Hallo. Warum sehen sie die Chancen trotz positivem Urteil bei einem Anbieter wie Unibet als nicht so gut an? Warum könnte es hier schwerer sein Geld zu sehen?
Ist doch im Prinzip ganz einfach. Wenn die sich aus dem Deutschen Markt zurückziehen dann interessiert es die auch nicht wie die Gerichte urteilen! Sie müssen über keine Konsequent fürchten!
Vollstreckung ist bei Anbietern, welche sich komplett vom deutschen Markt verzogen haben, leider schwierig - und dazu gehört Unibet. Das heißt in manchen Fällen ist es schwierig im Zweifel auch ans Geld zu kommen. Bei einigen Anbietern gibt es aber schon Möglichkeiten der Vollstreckung (u.a. in D und der EU).
Wie sieht es denn bezüglich der Verjährung aus? Das OLG Oldenburg hat ende letzten Jahres auf drei Jahre entschieden, während nahezu jedes andere OLG von 10 Jahren ausgeht. Wie ist da der Stand der Dinge?
Dreijährige Verjährung ziemliche Ausnahme - wir erwarten in Kürze ein von uns am OLG Stuttgart erstrittenes Urteil, wo zur 10-jährigen Verjährung nochmal ausführlicher Stellung genommen wird. Video folgt, sobald uns das Urteil vorliegt. (BGH hat sich nicht dazu geäußert)
@@staudt-law Leider ist das OLG Oldenburg für mich zuständig. Und da jenes sich auf eine dreijährige Verjährung festgelegt hat, habe ich wohl leider keine Chancen mehr mein Geld zurückzuerhalten.
@@staudt-lawGibt der BGH nicht schon indirekt die 10 jährige Verjährung vor? Lizenzerteilung seit 10/20 bei der 3 jährigen Verjährung dürfte es doch dann sinnlos sein?!?
1. Ist diese Entscheidung des BGH vorläufig, 2. Ist diese Entscheidung nur ein Beschluss und 3. Werden alle Anbieter auf welche Klagewellen hinzukommen ihre Geschäfte einstellen oder Insolvenz anmelden oder Malta weiterhin an ihrem Gesetzesentwurf festhalten, dass deutsche Urteile nicht vollstreckbar sein werden. Also bitte bleiben Sie und Ihre Kanzlei sachlich und ehrlich!
Hallo, wie im Video geschildert ist die Entscheidung (bzw. der Beschluss) zwar "vorläufig", es ging dem BGH jedoch offensichtlich darum, seine Rechtsansicht kundzutun, damit im Fall einer Revisionsrücknahme für die Instanzgerichte feststeht, wie der BGH entscheiden würde. Wir kennen keinen Fall, in dem der BGH in einem Urteil von seiner zuvor im Rahmen eines Hinweisbeschlusses geäußerten Rechtsansicht abgewichen wäre. Wie die Anbieter nun damit umgehen, ist unklar (wir behaupten aber auch nicht, dass Sie mit Ihrer Meinung falsch liegen). Speziell bei großen Sportwetten-Anbietern ist es jedoch eher unwahrscheinlich, dass die Geschäfte eingestellt werden, weil dadurch auf Millionen- (und auf Lange Sicht Milliarden-) Gewinne im Deutschen Markt verzichtet werden müsste. Das Gesetz in Malta, das wir bereits in anderen Videos behandelt haben, ist zudem offensichtlich unionsrechtswidrig und es ist daher anzunehmen, dass es mittelfristig durch den EuGH "kassiert" wird. Anders als manche andere Kanzleien verweisen wir (sowohl auf RUclips als auch in den persönlichen Gesprächen) auch stets auf die rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken eines Vorgehens gegen Glücksspiel-Anbieter, sodass wir uns durchaus als "sachlich und ehrlich" bezeichnen würden.
Gilt erstmal nur für Sportwetten - aber auch die Chancen für eine Casino Rückerstattung sind sehr gut, schon knapp 30 Oberlandesgerichte haben positiv entschieden!
Wenn es schon so viele Fälle gibt, die sich für die Spieler entschieden haben, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man sein Geld zurückerstattet bekommt oder? Wie steht das im Verhältnis wenn man das ohne Prozessfinanzierer macht, bekommt man dann nicht "mehr" zurück von der Rückerstattung anstatt da ca. 40% abgeben zu müssen, auch wenn die Prozessfinanzierer dafür das Risiko tragen? Bei Beträgen von ca. 5000€ würde es sich doch nicht für die lohnen, sie wollen doch eher die Mandanten, die da im ca. mittleren fünfstelligen Bereich eingezahlt haben, damit sich die 40% auch lohnen oder nicht? Ich würde gerne wissen ob sich das bei so Summen 5000 - 10000€ überhaupt für mich lohnt, da am Ende die Gerichts- und Anwaltskosten vllt höher sind.
Die Chancen für eine Rückerstattung sind sehr gut, leider nicht bei allen Anbietern, aber jedenfalls bei den großen. Ob Prozessfinanzierung oder Selbstzahlung muss jeder für sich abwägen und entscheiden welche Rechnung am meisten Sinn macht. Die allermeisten entscheiden sich für die Finanzierung (ab 5.000€ pro Anbieter möglich), auch, weil die Wenigsten erwartet haben je überhaupt etwas noch zu bekommen.
@StaudtRechtsanwalte Kann man nicht davon ausgehen das der BGH indirekt schon die 10 Jahre Verjährung vor gibt? Seit 10/20 sind die Anbieter legal unterwegs. Würde kein Sinn machen mit der 3 Jährigen Verjährung?!?
Der BGH hat sich zur Verjährung leider nicht geäußert - dafür aber die Oberlandesgerichte. Mit einer Ausnahme sind alle von 10 Jahren ausgegangen. So auch explizit das OLG Stuttgart, wo wir zuletzt ein weiteres Urteil erwirken konnten.
Hallo. Ich habe auch eine Frage. Sie reden immer nur von tipico, bwin etc. Sie reden aber nie von Unibet. Die sind ja auch riesig. Haben diebisch hier Erfahrungen? Wie sind hier die Chancen? Danke
Unibet dürfte leider schwierig werden - der Anbieter hat seinen Dienst in Deutschland nämlich eingestellt. Ob hier noch Rückforderungen möglich sein werden, wird sich noch zeigen. Registrieren Sie sich gerne auf unserer Seite.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Können sie noch einmal sagen warum es gegen Unibet schwer sein sollte? Der Anbieter ist ja in allen anderen Ländern noch stark vertreten. Warum sollte man dann bei einem positiven Ausgang kein Geld sehen?
Da sind wir ziemlich pessimistisch. Die Wettanbieter wollen es den Leuten maximal schwer machen und werden sich ohne Klage nicht rühren. So ist das eigentlich immer bei Massenschadensfällen.
Sehr schön.Mich würd halt nur interessieren ob die auch zahlen weil ja zb Malta ein gesetzt beschlossen hat..... Warte ja jetzt auf die 2 Instans bzw was das oberlangericht nun sagt weil die ja in berufung gegangen sind...das sich das soo hin zieht nervt schon
Wenn man sich noch in Insolvenz befindet, müssen Insolvenzverwalter und Prozessfinanzierer einer Rückforderung zustimmen. Ist die Insolvenz vorbei, können Sie einfach loslegen. Registrieren Sie sich gerne auf unserer Seite!
Bleibt leider problematisch - ein Erfolg mit der Klage heißt leider noch nicht, dass man Ende auch wirklich Geld bekommt. Könnte sich aber bald ändern!
Poker sind keine Sportwetten aber auch Pokerverluste können zurückgefordert werden! Wenn sie den Namen nicht wissen ist das kein Problem. Email und Perso reichen aus.
Hallo. Warum sehen sie die Chancen trotz positivem Urteil bei einem Anbieter wie Unibet als nicht so gut an? Warum könnte es hier schwerer sein Geld zu sehen?
Ist doch im Prinzip ganz einfach. Wenn die sich aus dem Deutschen Markt zurückziehen dann interessiert es die auch nicht wie die Gerichte urteilen! Sie müssen über keine Konsequent fürchten!
Vollstreckung ist bei Anbietern, welche sich komplett vom deutschen Markt verzogen haben, leider schwierig - und dazu gehört Unibet. Das heißt in manchen Fällen ist es schwierig im Zweifel auch ans Geld zu kommen. Bei einigen Anbietern gibt es aber schon Möglichkeiten der Vollstreckung (u.a. in D und der EU).
Guter Tag für Anwälte tausende kunden schließen sich euch an bezahlen die Provision und die kunden warten ein Leben lang auf ihr Geld
Nein, die Prozessfinanzierer bezahlen.
Wie sieht es denn bezüglich der Verjährung aus? Das OLG Oldenburg hat ende letzten Jahres auf drei Jahre entschieden, während nahezu jedes andere OLG von 10 Jahren ausgeht. Wie ist da der Stand der Dinge?
Dreijährige Verjährung ziemliche Ausnahme - wir erwarten in Kürze ein von uns am OLG Stuttgart erstrittenes Urteil, wo zur 10-jährigen Verjährung nochmal ausführlicher Stellung genommen wird. Video folgt, sobald uns das Urteil vorliegt. (BGH hat sich nicht dazu geäußert)
@@staudt-law Leider ist das OLG Oldenburg für mich zuständig. Und da jenes sich auf eine dreijährige Verjährung festgelegt hat, habe ich wohl leider keine Chancen mehr mein Geld zurückzuerhalten.
@@staudt-lawGibt der BGH nicht schon indirekt die 10 jährige Verjährung vor? Lizenzerteilung seit 10/20 bei der 3 jährigen Verjährung dürfte es doch dann sinnlos sein?!?
1. Ist diese Entscheidung des BGH vorläufig, 2. Ist diese Entscheidung nur ein Beschluss und 3. Werden alle Anbieter auf welche Klagewellen hinzukommen ihre Geschäfte einstellen oder Insolvenz anmelden oder Malta weiterhin an ihrem Gesetzesentwurf festhalten, dass deutsche Urteile nicht vollstreckbar sein werden. Also bitte bleiben Sie und Ihre Kanzlei sachlich und ehrlich!
Hallo, wie im Video geschildert ist die Entscheidung (bzw. der Beschluss) zwar "vorläufig", es ging dem BGH jedoch offensichtlich darum, seine Rechtsansicht kundzutun, damit im Fall einer Revisionsrücknahme für die Instanzgerichte feststeht, wie der BGH entscheiden würde. Wir kennen keinen Fall, in dem der BGH in einem Urteil von seiner zuvor im Rahmen eines Hinweisbeschlusses geäußerten Rechtsansicht abgewichen wäre. Wie die Anbieter nun damit umgehen, ist unklar (wir behaupten aber auch nicht, dass Sie mit Ihrer Meinung falsch liegen). Speziell bei großen Sportwetten-Anbietern ist es jedoch eher unwahrscheinlich, dass die Geschäfte eingestellt werden, weil dadurch auf Millionen- (und auf Lange Sicht Milliarden-) Gewinne im Deutschen Markt verzichtet werden müsste. Das Gesetz in Malta, das wir bereits in anderen Videos behandelt haben, ist zudem offensichtlich unionsrechtswidrig und es ist daher anzunehmen, dass es mittelfristig durch den EuGH "kassiert" wird. Anders als manche andere Kanzleien verweisen wir (sowohl auf RUclips als auch in den persönlichen Gesprächen) auch stets auf die rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken eines Vorgehens gegen Glücksspiel-Anbieter, sodass wir uns durchaus als "sachlich und ehrlich" bezeichnen würden.
Gilt das ganze auch für Online Casinos? Oder ist es richtungsweisend?
Gilt erstmal nur für Sportwetten - aber auch die Chancen für eine Casino Rückerstattung sind sehr gut, schon knapp 30 Oberlandesgerichte haben positiv entschieden!
Schade jeden abend sieht man die werben
Wenn es schon so viele Fälle gibt, die sich für die Spieler entschieden haben, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man sein Geld zurückerstattet bekommt oder? Wie steht das im Verhältnis wenn man das ohne Prozessfinanzierer macht, bekommt man dann nicht "mehr" zurück von der Rückerstattung anstatt da ca. 40% abgeben zu müssen, auch wenn die Prozessfinanzierer dafür das Risiko tragen? Bei Beträgen von ca. 5000€ würde es sich doch nicht für die lohnen, sie wollen doch eher die Mandanten, die da im ca. mittleren fünfstelligen Bereich eingezahlt haben, damit sich die 40% auch lohnen oder nicht? Ich würde gerne wissen ob sich das bei so Summen 5000 - 10000€ überhaupt für mich lohnt, da am Ende die Gerichts- und Anwaltskosten vllt höher sind.
Die Chancen für eine Rückerstattung sind sehr gut, leider nicht bei allen Anbietern, aber jedenfalls bei den großen. Ob Prozessfinanzierung oder Selbstzahlung muss jeder für sich abwägen und entscheiden welche Rechnung am meisten Sinn macht. Die allermeisten entscheiden sich für die Finanzierung (ab 5.000€ pro Anbieter möglich), auch, weil die Wenigsten erwartet haben je überhaupt etwas noch zu bekommen.
@StaudtRechtsanwalte Kann man nicht davon ausgehen das der BGH indirekt schon die 10 Jahre Verjährung vor gibt? Seit 10/20 sind die Anbieter legal unterwegs. Würde kein Sinn machen mit der 3 Jährigen Verjährung?!?
Der BGH hat sich zur Verjährung leider nicht geäußert - dafür aber die Oberlandesgerichte. Mit einer Ausnahme sind alle von 10 Jahren ausgegangen. So auch explizit das OLG Stuttgart, wo wir zuletzt ein weiteres Urteil erwirken konnten.
Hallo. Ich habe auch eine Frage. Sie reden immer nur von tipico, bwin etc.
Sie reden aber nie von Unibet. Die sind ja auch riesig. Haben diebisch hier Erfahrungen? Wie sind hier die Chancen? Danke
Unibet dürfte leider schwierig werden - der Anbieter hat seinen Dienst in Deutschland nämlich eingestellt. Ob hier noch Rückforderungen möglich sein werden, wird sich noch zeigen. Registrieren Sie sich gerne auf unserer Seite.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Können sie noch einmal sagen warum es gegen Unibet schwer sein sollte? Der Anbieter ist ja in allen anderen Ländern noch stark vertreten. Warum sollte man dann bei einem positiven Ausgang kein Geld sehen?
Denken Sie, dass auch außergerichtlich was geht bei den Anbietern?
Da sind wir ziemlich pessimistisch. Die Wettanbieter wollen es den Leuten maximal schwer machen und werden sich ohne Klage nicht rühren. So ist das eigentlich immer bei Massenschadensfällen.
Sind dann auch kleinere Summen zum wiederholen möglich?@@staudt-law
@timmyjucktnicht5049 ab 5.000€ lohnt es sich!
Dürften die Wettanbieter dann nicht eigentlich auch ihre ausgezahlten Gewinne zurückfordern?
Nein - weil sie wussten dass es illegal ist.
Sehr schön.Mich würd halt nur interessieren ob die auch zahlen weil ja zb Malta ein gesetzt beschlossen hat..... Warte ja jetzt auf die 2 Instans bzw was das oberlangericht nun sagt weil die ja in berufung gegangen sind...das sich das soo hin zieht nervt schon
ruclips.net/video/6cGN-9EUFaE/видео.htmlsi=XgGXAlFgjtJVzfMw
Könnten sie darauf eingehen, ob und wie eine zwischenzeitlich durchlaufene insolvenz (nach den spielverlusten) hier eingreift?
Wenn man sich noch in Insolvenz befindet, müssen Insolvenzverwalter und Prozessfinanzierer einer Rückforderung zustimmen. Ist die Insolvenz vorbei, können Sie einfach loslegen. Registrieren Sie sich gerne auf unserer Seite!
Danke, mache ich
Wie sieht es mit curacao aus?
Bleibt leider problematisch - ein Erfolg mit der Klage heißt leider noch nicht, dass man Ende auch wirklich Geld bekommt. Könnte sich aber bald ändern!
Curaçao ist erledigt. Das wird niemals Geld zurück kommen. 100%
Das Problem habe ich auch. Ich habe mich nun direkt an einen Anwalt aus Curacao gewendet. Mal sehen wie es wird.
@@staudt-law Inwiefern könnte sich da bald was ändern? Also sind da momentan Richtungsweisende Entscheidungen in der Pipeline?
1. Frage: gehört onlinepoker auch zu sportwetten?
2. Frage: Was, wenn man seine Accountdaten nicht mehr weiß? Reicht der Perso mit dem Vollnamen?
Poker sind keine Sportwetten aber auch Pokerverluste können zurückgefordert werden! Wenn sie den Namen nicht wissen ist das kein Problem. Email und Perso reichen aus.
@@staudt-law vielen lieben Dank für ihre raschen Antworten