Видео

Wir befürchten, dass das niemand so genau sagen kann.

​@@staudt-law also kann es echt noch jahrelang dauern bis man Gewissheit hat? Mr green und Wildz zahlen keine rechtskräftige Urteile

Von mehreren - sind in der Regel auch immer separate Verfahren

Registrieren Sie sich bei uns, dann bekommen Sie weitere Infos

Wenn ein Casino eine Gruppe Ist also mehrere verschiedene Casinos unter anderen Namen hat und dann ein Casino der Gruppe klagt, dann verstehe ich es wenn er bei einem anderen Casino im Plus ist, das das Casino dann das Geld zurück haben will. Weil man muss immer eine Bilanz machen Einzahlungen und Auszahlungen gegen rechnen.

@@CuriousConnoisseurs Die Casinos haben gewusst, dass sie illegal handeln, da keine Lizenz, und es trotzdem angeboten. Die Spieler haben es genutzt, aber unbewusst. Das ist ein gewaltiger Unterschied, deswegen stehen den Casinos auch keine Gelder zu, auch die ausgezahlten Gewinne der Spieler nicht. Ich denke, dass der EuGH dem BGH auch so beipflichten wird, und für die Verbraucher stimmt. Dann wird auch In Malta exekutiert. Mal abwarten.

Nein. Denn die Anbieter wussten ja, dass sie keine Lizenz hatten.

Starker Umsatz. Zum Glück haben sie nichts verloren.

Nein, die Prozessfinanzierer bezahlen.

Das tun wir!

So ein Unsinn! Bitte mit der eigenen Unwissenheit andere Menschen nicht belästigen.

Das stimmt so nicht, dass der EuGH pro Tipico ist. Der BGH versteht ja auch ein bisschen was vom Europarecht und hat ja schon geäußert, dass nach seiner Auffassung der Anspruch auf Rückzahlung auch nach EU-Recht besteht (und dabei genau die Strafsache zitiert). Tipico dürfte also maximal Zeit gewonnen haben.

@@staudt-law sehen die Tipico Anwälte ganz anders und feiern es als Erfolg denke die Wissen der EuGH wird eher Pro Tipico entscheiden.

Das war’s jetzt erstmal? Wartet ihr jetzt was der eugh entscheidet?

Wir können jedenfalls sagen, dass sehr viele unserer Mandanten Geld zurück bekommen haben. Und es werden noch sehr viel mehr sein, wenn der EuGH grünes Licht gibt. Wieso sollten die Prozessfinanzierer solche Verfahren sonst finanzieren? Die wollen doch ihr Geld auch nicht zum Fenster rauswerfen.

Ich verstehe nicht warum man so drauf sein muss! Unmöglich ist doch dir egal wie lange das dauert wenn PKF finanziert! Das Rechtssystem ist halt so. War auch so beim Dieselskandal!

@@maikmuller8916 warum ich so drauf bin.. Dein ernst? Zu 90% der Fälle sind es spielsüchtige die klagen und für viele wäre es ein Neuanfang um Schulden zu tilgen. Wenn mann doch weiß das es beim Dieselskandal auch so war dann sollte man es in einem Video doch klarstellen und den Leuten keine Falschen Hoffnungen machen um Geld zu verdienen.

Wieso falsche Hoffnungen machen? Die Rechtsanwälte können sich nichts dafür! Ich versteh das Probleme nicht

Danke!

Jetzt warten Sie doch mal ab. Es wird halt jetzt länger dauern, ja. Der BGH hat deutlich gemacht, dass nach seiner Auffassung der Anspruch auch nach Europarecht besteht. Und in Karlsruhe verstehen sie auch ein bisschen was davon. Wir sind also sehr optimistisch, dass alles zu einem guten Ende kommt - zumal wir uns glücklich schätzen, dass wir schon sehr vielen Menschen zu einer Auszahlung verhelfen konnten.

Seien Sie nicht pessimistisch - wir sind guter Dinge und auch der BGH hat deutlich gemacht, dass nach seiner Auffassung der Anspruch auch nach Europarecht besteht. Und in Karlsruhe verstehen sie auch ein bisschen was von der Materie.

​@@staudt-lawwarum benötigt der BGH dann überhaupt eine Antwort vom EuGH? Was ist wenn der EuGH sich positiv Tipico gegenüber äußert?

​@@MariusThor987das Hoffe ich mal nicht der EuGH hat s hon mal gesagt das es die Sache der Länder ist... also warum sollten Sie Ihre Meinung ändern

Wo hat der EuGH das gemacht?

@@Stiwie im jahr 2016

Danke, wie immer, für eure Sicht der Dinge. Ich habe den ganzen Tag auf eine Reaktion von euch (auf eurer Website, oder hier bei RUclips) gewartet und ihr wart wieder sehr fix damit die Leute zu informieren 👍

Meine fälle sind alle ausgesetzt und wird auch nichts kommen außer das ich knapp 6000 Euro ausgeben habe

​@@knutknutsen8783 meine auch Gott sei Dank hab ich es mit einem Finanzierer gemacht. Dennoch ernüchternd. Scheinbar gehöre ich zu den 17%.

Danke für das Lob - leider wird es eher wenig Sinn machen jetzt noch zu wechseln. Wir drücken Ihnen aber die Daumen!

Seien Sie nicht pessimistisch - es wird halt jetzt länger dauern und wenn es dann entschieden wird, sind wir sehr optimistisch, dass sowohl Sie als auch wir noch in vollem Saft stehen.

@@staudt-law meine verfahren laufen nun schon seit July 2022 ,, Verhandlungen wurden beide ausgesetzt

Länger dauern tausende Spieler warten auf das Urteil warum wird nun nicht klar Schiff gemacht und das nicht so lang hinzieht .weil alle unter eine Decke stecken

Nur die Ruhe. Die Schlagzeilen lesen sich nicht so optimal, die Details der Entscheidung lesen sich sehr gut. Und auch der BGH geht grundsätzlich davon aus, dass der EuGH im Sinne der Kläger entscheiden müsste. Video folgt in Kürze.

Warten wir mal ab. Jura liest sich oft zwischen den Zeilen. Und der Beschluss des BGH ist tatsächlich sehr gut - auch wenn es am Ende länger dauern könnte. Wir veröffentlichen hierzu in Kürze ein Video.

Wir hoffen, dass wir in unserem nächsten Video Ihre Stimmung wieder ein bisschen heben können - die Schlagzeilen lesen sich vielleicht nicht so gut, der BGH-Beschluss ist aber eine ziemlich gute Nachricht. Das Gute ist ja: selbst wenn alles schief gehen sollte (was es noch lange nicht ist!), bleiben nur die Prozessfinanzierer auf den Kosten sitzen. Kläger verlieren also nichts und müssen sich - schlimmstenfalls - nur ein bisschen länger gedulden.

@@staudt-law bisschen länger ist für euch 3-5 Jahre. Fakt ist das die Anwälte der Betreiber bessere Arbeit leisten und euch immer ein Schritt voraus sind. Ich hoffe euer nächstes Video wird Ehrlich..

Das ist eine gute Frage, auf die aber wohl niemand eine Antwort hat.

Wir erklären das den Menschen nicht, weil solche Aussagen absolut irreführend und gefährlich sind. Außerdem sind viele Wettanbieter weiter illegal. Falls Sie sich zu den von Ihnen genannten 1% zählen (also offensichtlich zum besonders cleveren Teil der Menschheit), dann können Sie ja versuchen Ihren Lebensunterhalt mit Glücksspiel zu bestreiten oder sogar unermesslich reich werden. Da wünschen wir Ihnen viel "Glück". Nach mittlerweile tausenden ausgewerteten Übersichten können wir Ihnen sagen: Gewinner gibt es beim Glücksspiel nicht.

@@staudt-law ich möchte ihnen zeigen wie ich Wette und Geld mache ich habe eine Frage wie kann ich ihnen meine Dokumente zukommen lassen und dann können sie selbst sehen wie ich gewinne ,und nicht vom Glück abhängig bin wie ein Fußballspiel auszugehen hat, mir ist es egal wer gewinnt oder verliert, ich mache auf jeden Fall Gewinn! Ich bin nicht schlauer als die anderen, ich habe das von einem gelent bekommen , wie man zuspielen hat und ich weiß was man machen muss um zu gewinnen, das hat weder Glück oder Pech zu tun. Sie haben eine Ausbildung gemacht und ich ebenfalls eine und warum ? Um zu lernen, sonst braucht man ja keine Ausbildung , stimmt's ? Also wenn sie die 99 % helfen wollen dann fangen sie an zu verstehen warum sie alle verlieren und nicht so tuhen als würde sie schlauer sein als die anderen von denen. Mit freundlichen Grüßen Sascha

Das ist eine sehr berechtigte Frage und wir teilen den Frust durchaus. In dieser Hinsicht ist das Rechtssystem sicherlich schwach und wenig schlagkräftig. Aber das müssen wir wohl akzeptieren und uns bemühen das Gute daran zu sehen: würde es nämlich auf das Rechtsempfinden einer einzelnen Person ankommen, wären die Aussetzungen in den Casino-Fällen unser kleinstes Problem. Außerdem können Sie sich, dem Rechtsstaat sei Dank, ja wehren: wenn eine Klage eingereicht ist, geht alles seinen Gang und die Verjährung ist gehemmt. Nur dauert es eben länger.

​@@staudt-lawein Schelm wer hier böses denkt aber das ganze ist schon sehr eigenartig. Mein verfahren ruht schon seit dem Frühjahr .Hab's abgeschrieben . Und der EuGH wird sicher so 2 bis 3 Jahre brauchen. Einfach unfassbar das ganze. Hab den Glauben in die deutsche Justiz einfach verloren .

Wenn der EuGH die Bill 55 kippt müsste das so sein - aber ob und wie Malta das akzeptiert und umsetzt, wird noch zu sehen sein.

@@staudt-lawwenn man das so sieht, kann ja Malta tun und lassen was sie wollen. Schon irgendwie unseriös das ganze … ?

Ich habe schon vor dem Landesgericht gegen die gewonnen. Jetz haben die berufung eingelegt und wollen das Verfahren aussetzen bis zur einer Entscheidung des EuGH. So als ob die wüssten das am Donnerstag das BGh es dem EuGH vorlegen wird. Es wird noch ein langer Kampf für uns alle. Mal sehen ob wir am ende ohne nix da stehen werden.

Wir hoffen nicht und wünschen schon mal vorab viel Erfolg!

Wir sind sehr optimistisch, dass der Kampf sich lohnen wird - auch, wenn es am Ende länger dauert.

Wie befürchtet, das BGH hat es dem Europäischen Gerichtshof zur Entscheidung vorgelegt. Das Europäische Gericht hat schon in Vergangenheit das deutsche Gesetz stark kritisiert, dass was Glücksspiel angeht. Also erstens dauert es jetz Jahre bis zur einer Entscheidung und zweitens weiß man nicht ob man da gewinnt. Alles umsonst meiner Meinung nach. Schade.

Die werden jetz alles aussetzen, bis zur einer Entscheidung des EuGH. Das kann jahre dauern. In Vergangenheit hat das EuGH fast immer zu gunsten der sportwettanbieter entschieden. Also machen wir uns nichts vor. Das war klar das am ende immer die gewinnen. Leider.

leider muss ich Ihnen mitteilen, dass Sie aufgrund der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) keinen Anspruch auf Rückzahlung Ihrer Verluste aus dem Jahr 2023 haben. Der BGH hat in einem Hinweisbeschluss klargestellt, dass Verträge über Glücksspiele, die ohne die erforderliche deutsche Konzession abgeschlossen wurden, grundsätzlich nichtig sind. Dies bedeutet, dass die Anbieter zur Rückzahlung der verlorenen Wetteinsätze verpflichtet sind. Der BGH betont den Schutz der Spieler und die Durchsetzung der Ziele des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV), wodurch illegale Glücksspielverträge als unwirksam angesehen werden.

Quatsch.. Die Anbieter haben doch seit 2021 eine Lizenz es geht um die Zeit vor 2021

@@tuta1 nicht richtig , nur ein teil steht auf der Whitelist und hat eine Lizenz nicht alle.

Das könnte deshalb so sein, weil einige Anbieter die Zeit nutzen könnten, um sich mit zweifelhaften Tricks aus der Affäre zu ziehen. Einen Anspruch zu haben hilft wenig, wenn da niemand mehr ist, gegen welchen man ihn durchsetzen kann. Außerdem sind nur die Rückforderungen jener Verluste möglich, welche im Zeitraum der Illegalität entstanden sind (und viele Anbieter haben ihre Lizenzen schon).

Völlig richtig. Außerdem müssen wir auch immer zwischen Sportwetten und Casino unterscheiden.

Derzeit schwierig. Aber in Sachen Curaçao gibt es derzeit einige spannende Entwicklungen. Wir lassen Sie es wissen, sobald sich in der Sache was tut.

Das ist eine gewagte These von Ihnen. Könnte man dann nicht das gleiche über Schiedsrichter-Entscheidungen ohne VAR sagen? Letztlich sind Menschen - auch die Video-Schiedsrichter - nicht perfekt und machen Fehler. Ohne handfeste Beweise wollen wir daher niemandem krumme Machenschaften unterstellen.