Si te ha gustado el video, *no olvides apoyarlo con un LIKE* 👍 Además, *se subirá nuevo video si este llega a los 1.000 LIKES* 🙂 Adquiere tu curso acá, al mejor precio: ajedrezinmortal.com/cursos/ 👈
Buenos días: Partidas Inmortales de Ajedrez Son las mejores partidas de ajedrez y grandes ajedrecistas con estupendas jugadas y movimientos. Este canal es muy instructivo y he visto como hicieron los sacrificios verdaderos y variantes muy largas. Los clásicos nunca pasaran de moda.
Excelente partida superclasica. Como se menciona muy acertadamente en los mentarios, es de resaltar que la linea de la Española abierta que elige Rubinstein, está vigente aun, 108 años despues! Asi pues, ciertamente los clasicos nunca mueren. Por otra parte, es cierto que Alekhine era joven todavía y Rubinstein estaba en su cenit casi. Muy recomendable estudiar las partidas de Akiba Rubinstein, pues son una verdadera fuente de sabiduria ajedrecistica. No en vano, muchas aperturas y defensas, tienen alguna variante que lleva su nombre.
Excelente canal te felicito por tu profesionalismo y simpleza a la vez. Mi hijo de 7 años está muy motivado y ambos disfrutamos con tus videos. Un abrazo.
Un dato sobre Osip Bernstein fue que jugo una partida de ajedrez en la que estaba en juego su vida, me gustaría que pudieses investigar un poco más sobre este gran jugador...
No había seguido ninguna partida de Rubinstein, aunque lo conocia, vista esta, me parece un auténtico genio. Ganar así a Alekhine, merece ser campeón mundial
Realmente crees que Rubinstein no vio la jugada en F3??..yo creo que el jugò con un turno diferido para chequear como se comportaba Aleojyn en la siguiente jugada.
Repasa las partidas de San Remo 1930 y Bled 1931. La superioridad de Alekhine sobre sus contemporáneos no tiene parangón en la historia. Hubo que esperar a Kaspárov para volver a ver semejante dominio del escenario internacional. Un poco liviano tu comentario. Ningún jugador que haya batido en un match a Capablanca puede estar sobrevalorado.
@@piotristan7694 Tan superior que se negó a darle la revancha después poniendo puras excusas, jajajaj de ese jugador me estas hablándo? Que clase de competidor es ese? Aparte Capablanca jugó muy por debajo de su nivel ese match. Y si nos ponemos a conversar sobre quien es el mejor de la historia, Alekhine ni siquiera estaria entre los 7 primeros de la lista. Antes que el: Kasparov, Carlsen, Botvinnik, Fischer, Karpov, y a mi parecer el mismisimo Capablanca tambien fue superior.
Era una práctica habitual de la época. El título era casi propiedad del campeón y apelaban a esas prácticas antideportivas. Lo hizo Lasker, que evitó a Capablanca en el momento en que le podía ganar (un Capablanca muy joven triunfador en San Sebastián 1911. De hecho, Lasker le da una lección a Capa en San Petersburgo 1914) y también a Rubinstein (cuyos mejores años fueron 1911/12). Lasker también estuvo mal cuando le ofreció luchar por el título a Schlechter, pues impuso la regla de que el campeón perdería el título solo si era derrotado por dos puntos de ventaja. Así y todo, la superioridad de Lasker entre 1900 y 1914 fue bastante manifiesta. Lo que hizo no quita que era el mejor jugador de aquella época. Análogamente, sostengo lo mismo sobre Alekhine. Los resultados de Capablanca desde 1928 en adelante no fueron los mismos, y el mejor Alekhine se vio luego de 1927. No digo que Capa no pudiese vencerlo, ya que era un jugador genial, pero iba a ser muy duro. Como escribió Tartakower: "ese match nunca se realizará. Porque Capablanca sabe que Alekhine le puede volver a ganar. Y Alekhine sabe que con el único que puede perder es con Capablanca". Finalmente, te recomiendo estudiar las partidas de Alekhine (el libro "Mis mejores partidas 1924/1937 ex exquisito, instructivo, y una prueba contundente de lo completo de su juego y de su afán de vencer inigualables). Solo alguien que nunca lo estudió puede sostener que fue un jugador sobrevalorado. Saludos cordiales.
@@eduardokruger944 con respecto a los mejores jugadores de la historia, es un ejercicio divertido. Te dejo mi propia lista, subjetiva por supuesto: Kasparov, Fischer, Alekhine, Capablanca, Botwinnik, Karpov, Tal, Lasker, Morphy y un décimo puesto discutido entre Spassky, Petrosian y Smyslov. No incluyo a Carlsen porque uno suele deslumbrarse con los fenómenos de los que es contemporáneo. Creo que hace falta perspectiva histórica para evaluarlo. Por su fuerza, puede incluso llegar a ser el 1, desplazando a Kasparov. Pero está por verse. Como curiosidad, comparto contigo mi top 10 de mejores jugadores que nunca llegaron a campeones del mundo: Rubinstein, Korchnoi, Keres, Tschigorin, Tarrasch, Pillsbury, Larsen, Stein, Nunn, Timman. Es un lindo juego. De nuevo, saludos.
@@piotristan7694 Muy interesantes y acertados tus comentarios, se nota que sabes bastante de ajedrez, y como dices tu, es un lindo juego. Respecto a tus observaciones, hay un algunas cosas que me gustaría agregar para completar mi postura respecto a mis afirmaciones. 1) Alekhine despues de 1927 vetó a Capablanca de todos los torneos a los que iba, lo cual a mi parecer, le resta necesariamente mérito a los torneos conseguidos que tu nombras (San Remo, etc...) ya que en esa epoca ningun rival era tan fuerte como Capablanca. Es como si Federer solo asistiera a los torneos donde no fuese Nadal, creo que debilita necesariamente tu performance ya que evitas al mas poderoso contemporaneo en tu disciplina. 2) En base a lo anterior, creo que hay una enorme falta de competitividad de parte de Alekhine. Para mi se encuentra muy lejos de tener el espíritu de un verdadero campeon, como por ejemplo Kasparov, que siempre mostró un impetu, un vigor, y un hambre de victoria, con un carácter impresionante, buscando una y otra vez aplastar a Karpov, nunca escapando de nada ni de nadie. 3) Si bien Capablanca disminuyó su rendimiento después de 1927, esto fue solo por un periodo de algunos años nada mas. Fijate en Nottingham 1936, uno de los torneos mas fuertes de la historia, donde termina en primer lugar. También destaco la Olimpiada de ajedrez de Buenos Aires en 1939, donde finaliza como numero 1. En sus encuentros con Alekhine despues de 1927, finalizo con una victoria, 1 tablas y 1 derrota en AVRO 1938. Muy parejo. 4) He tenido la oportunidad de leer las declaraciones de Capablanca a medida de que se desarrollaba el encuentro en 1927, y muestra signos de depresión, lejos de su actitud habitual, alegre y jovial. Sus pensamientos revelan un contenido francamente depresivo. A eso se suma una hipertension arterial sin tratamiento, que genera daño de la microvasculatura a nivel cerebral, que pudo haber contribuido a que rindiera por debajo de su nivel. Expuesto lo anterior, sobre todo los puntos 1 y 2, si me parece sobrevalorado Alekhine. Saludos cordiales amigo.
Si te ha gustado el video, *no olvides apoyarlo con un LIKE* 👍 Además, *se subirá nuevo video si este llega a los 1.000 LIKES* 🙂
Adquiere tu curso acá, al mejor precio: ajedrezinmortal.com/cursos/ 👈
*Los clásicos nunca mueren, y son más divertidos e instructivos que las partidas de actualidad* :)
Buenos días: Partidas Inmortales de Ajedrez
Son las mejores partidas de ajedrez y grandes ajedrecistas con estupendas jugadas y movimientos. Este canal es muy instructivo y he visto como hicieron los sacrificios verdaderos y variantes muy largas. Los clásicos nunca pasaran de moda.
Phyco que menciones el resultado final del torneo de cada partida es fenomenal, nos transportas a dicha época.
¡Genial que valores ese detalle! :D
Excelente partida superclasica. Como se menciona muy acertadamente en los mentarios, es de resaltar que la linea de la Española abierta que elige Rubinstein, está vigente aun, 108 años despues! Asi pues, ciertamente los clasicos nunca mueren.
Por otra parte, es cierto que Alekhine era joven todavía y Rubinstein estaba en su cenit casi. Muy recomendable estudiar las partidas de Akiba Rubinstein, pues son una verdadera fuente de sabiduria ajedrecistica. No en vano, muchas aperturas y defensas, tienen alguna variante que lleva su nombre.
Excelente canal te felicito por tu profesionalismo y simpleza a la vez. Mi hijo de 7 años está muy motivado y ambos disfrutamos con tus videos. Un abrazo.
Me gustó el comentario "Los clásicos nunca mueren" ..¡Genial! Además buena partida.
Que buena partida clasica, me gustaria ver una del genio Jose Raul Capablanca
Un dato sobre Osip Bernstein fue que jugo una partida de ajedrez en la que estaba en juego su vida, me gustaría que pudieses investigar un poco más sobre este gran jugador...
Los clásicos nunca mueren 😎.... Solo quienes los protagonizan 😢😢
Primera vez que llego a ver en vivo
Xd
Más de Alekhine por fa. Pongan las partidas de Alekhine vs Sultán Khan
Hace mucho te sigo me encanta tu comentario
No había seguido ninguna partida de Rubinstein, aunque lo conocia, vista esta, me parece un auténtico genio. Ganar así a Alekhine, merece ser campeón mundial
Alekhine era muy joven en ese entonces!
Rubinstein: Te perdonaré la vida por UN turno
Alekhine: (Feliz con la vida juega normal)
Rubinstein: Has firmado tu sentencia de muerte >:D
Dato curioso: Rubinstein fue el primero y el único en ganarle a Capablanca en su primer torneo internacional
Alekhine: **comete un error**
Rubinstein: voy a mover aquí... Ah no, espero que no vea su error, que no lo vea .___.
El video el ajedrecista que pestañea pierde
Yo: cuando me pica el ojo y esto jugando con 1 segundo
No va a resistir
La partida estuvo mooooooy buena
Aloha tio psico!
Ok le daré un likee
En ese momento (1912) era Akiba Rubinstein posiblemente el mejor jugador del mundo y Alekhine aún era muy joven
Saludos buenos videos
Rubinstein jugando al estilo de Alekine!...
Hola Psico, excelente video.
Te quería consultar. Qué libro me recomendarías para un principiante?
"Cómo Ganar a tu Papá al Ajedrez" y "Táctica de Ajedrez para Niños", ambos de Murray Chadler.
@@PartidasInmortalesdeAjedrez Gracias 👍
parece un consejo para los turistas extranjeros que vienen de turismo a latinoamerica . "el que pestañea ,lo dejan desnudo(te roban todo)"
Es caruana es un rey sin corona?
Llegueeee
Llegue tardeee
Realmente crees que Rubinstein no vio la jugada en F3??..yo creo que el jugò con un turno diferido para chequear como se comportaba Aleojyn en la siguiente jugada.
Fecha en que se jugó está partida: 1912
Yo: los clásicos duran para siempre
aqui llegue
Holaaaaaa
😁😁
Saludame plis
hola
Quiero ser un miembro. XD
Hi
Malvado Alekhine por su culpa hay torneos en ves de enfrentar al campeon anterior Jajajajaja
Pilas pzico
psico¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Aplastado Alekhine, jugador absolutamente sobrevalorado. El futuro también lo demostraria.
Repasa las partidas de San Remo 1930 y Bled 1931. La superioridad de Alekhine sobre sus contemporáneos no tiene parangón en la historia. Hubo que esperar a Kaspárov para volver a ver semejante dominio del escenario internacional. Un poco liviano tu comentario. Ningún jugador que haya batido en un match a Capablanca puede estar sobrevalorado.
@@piotristan7694 Tan superior que se negó a darle la revancha después poniendo puras excusas, jajajaj de ese jugador me estas hablándo? Que clase de competidor es ese? Aparte Capablanca jugó muy por debajo de su nivel ese match. Y si nos ponemos a conversar sobre quien es el mejor de la historia, Alekhine ni siquiera estaria entre los 7 primeros de la lista. Antes que el: Kasparov, Carlsen, Botvinnik, Fischer, Karpov, y a mi parecer el mismisimo Capablanca tambien fue superior.
Era una práctica habitual de la época. El título era casi propiedad del campeón y apelaban a esas prácticas antideportivas. Lo hizo Lasker, que evitó a Capablanca en el momento en que le podía ganar (un Capablanca muy joven triunfador en San Sebastián 1911. De hecho, Lasker le da una lección a Capa en San Petersburgo 1914) y también a Rubinstein (cuyos mejores años fueron 1911/12). Lasker también estuvo mal cuando le ofreció luchar por el título a Schlechter, pues impuso la regla de que el campeón perdería el título solo si era derrotado por dos puntos de ventaja. Así y todo, la superioridad de Lasker entre 1900 y 1914 fue bastante manifiesta. Lo que hizo no quita que era el mejor jugador de aquella época. Análogamente, sostengo lo mismo sobre Alekhine. Los resultados de Capablanca desde 1928 en adelante no fueron los mismos, y el mejor Alekhine se vio luego de 1927. No digo que Capa no pudiese vencerlo, ya que era un jugador genial, pero iba a ser muy duro. Como escribió Tartakower: "ese match nunca se realizará. Porque Capablanca sabe que Alekhine le puede volver a ganar. Y Alekhine sabe que con el único que puede perder es con Capablanca". Finalmente, te recomiendo estudiar las partidas de Alekhine (el libro "Mis mejores partidas 1924/1937 ex exquisito, instructivo, y una prueba contundente de lo completo de su juego y de su afán de vencer inigualables). Solo alguien que nunca lo estudió puede sostener que fue un jugador sobrevalorado. Saludos cordiales.
@@eduardokruger944 con respecto a los mejores jugadores de la historia, es un ejercicio divertido. Te dejo mi propia lista, subjetiva por supuesto: Kasparov, Fischer, Alekhine, Capablanca, Botwinnik, Karpov, Tal, Lasker, Morphy y un décimo puesto discutido entre Spassky, Petrosian y Smyslov. No incluyo a Carlsen porque uno suele deslumbrarse con los fenómenos de los que es contemporáneo. Creo que hace falta perspectiva histórica para evaluarlo. Por su fuerza, puede incluso llegar a ser el 1, desplazando a Kasparov. Pero está por verse. Como curiosidad, comparto contigo mi top 10 de mejores jugadores que nunca llegaron a campeones del mundo: Rubinstein, Korchnoi, Keres, Tschigorin, Tarrasch, Pillsbury, Larsen, Stein, Nunn, Timman. Es un lindo juego. De nuevo, saludos.
@@piotristan7694 Muy interesantes y acertados tus comentarios, se nota que sabes bastante de ajedrez, y como dices tu, es un lindo juego. Respecto a tus observaciones, hay un algunas cosas que me gustaría agregar para completar mi postura respecto a mis afirmaciones.
1) Alekhine despues de 1927 vetó a Capablanca de todos los torneos a los que iba, lo cual a mi parecer, le resta necesariamente mérito a los torneos conseguidos que tu nombras (San Remo, etc...) ya que en esa epoca ningun rival era tan fuerte como Capablanca. Es como si Federer solo asistiera a los torneos donde no fuese Nadal, creo que debilita necesariamente tu performance ya que evitas al mas poderoso contemporaneo en tu disciplina.
2) En base a lo anterior, creo que hay una enorme falta de competitividad de parte de Alekhine. Para mi se encuentra muy lejos de tener el espíritu de un verdadero campeon, como por ejemplo Kasparov, que siempre mostró un impetu, un vigor, y un hambre de victoria, con un carácter impresionante, buscando una y otra vez aplastar a Karpov, nunca escapando de nada ni de nadie.
3) Si bien Capablanca disminuyó su rendimiento después de 1927, esto fue solo por un periodo de algunos años nada mas. Fijate en Nottingham 1936, uno de los torneos mas fuertes de la historia, donde termina en primer lugar. También destaco la Olimpiada de ajedrez de Buenos Aires en 1939, donde finaliza como numero 1. En sus encuentros con Alekhine despues de 1927, finalizo con una victoria, 1 tablas y 1 derrota en AVRO 1938. Muy parejo.
4) He tenido la oportunidad de leer las declaraciones de Capablanca a medida de que se desarrollaba el encuentro en 1927, y muestra signos de depresión, lejos de su actitud habitual, alegre y jovial. Sus pensamientos revelan un contenido francamente depresivo. A eso se suma una hipertension arterial sin tratamiento, que genera daño de la microvasculatura a nivel cerebral, que pudo haber contribuido a que rindiera por debajo de su nivel.
Expuesto lo anterior, sobre todo los puntos 1 y 2, si me parece sobrevalorado Alekhine. Saludos cordiales amigo.
H
Alekhine te derrotare no lo creo partida me ubiera comido chessumariscos para mejorar mi mente
Que fea narracion mal no encontro ninguna buena jugada.