Варлам Шаламов "Колымские рассказы" [ПРОЧИТАННОЕ]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 мар 2021
  • "Колымские рассказы" - цикл рассказов и очерков Варлама Шаламова, в которых отражена жизнь заключенных Севвостлага.
    Рассказы написаны после возвращения автора с Колымы и отражают личный опыт писателя, который провел там шестнадцать лет, в том числе четырнадцать в заключении ( 1937-1951).
    📌 "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург
    • КРУТОЙ МАРШРУТ ЕВГЕНИИ...
    ❗Отзывы на другие книги:
    Эдвард Радзинский "Николай ll: жизнь и смерть"
    • Николай II: жизнь и см...
    Книжные итоги 2020:
    • ИТОГИ ГОДА 2020: Худши...
    #Колымскиерассказы
    #ВарламШаламов

Комментарии • 49

  • @polinamy1603
    @polinamy1603 29 дней назад +1

    Шаламов реально крут❤

  • @user-nb8ez5tj2r
    @user-nb8ez5tj2r Месяц назад

    я когда слушаю тебя.у меня мурашки,такие притятные)))

  • @user-of5dv3qb6n
    @user-of5dv3qb6n 3 года назад +3

    Первый раз слышу об этом авторе. Спасибо за рекомендацию, Ксюша.

  • @LoftRavengo
    @LoftRavengo 3 года назад +6

    Гони сомнения Ксюш. Одно из лучших видео на Буктьюбе за последнее время. 👍
    И чем больше таких видео, тем выше вероятность появления качественного контента и, что важнее, тем ниже вероятность снова вляпаться в ситуацию, когда анекдот, может стать в чьем-то воображении преступлением.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад

      Спасибо за поддержку🤗

    • @Sergiokarpinskiy
      @Sergiokarpinskiy 7 месяцев назад

      Ну давай сейчас пошути про Путина и СВО, посмотрим куда ты отправишся. Или начни агитировать за отмену частной собственности, скажи что Потанин или Михельсон не имеют права владеть чем владеют.
      Как скажите - за анегдоты сажали.. за анегдоты не сажали. Сажали за антисоветскую агитацию в время войны, и после войны в период обострения холодной войны. В США такого небыло? Эпоха макартизма - не слышали? А про мафии в США, с ними стали бороться только после того как те разгромили протестное движение. Тоесть там просто мочили руками бандитов активистов, независимых глав провсоюзов. А в СССР в тюрьму посадили, надо же.

  • @altina_zvantseva
    @altina_zvantseva 2 года назад +2

    Ах, ну до чего, всё-таки, ангельский голосок! Таким хоть про Бен Ладена можно рассказывать, все, мне кажется, будут слушать, не отрываясь.
    Ксюша, я обожаю ваш голос. ♡
    О подобных книгах рассказывать нужно. Несомненно! Это часть истории, а из песни слова не выкинешь. Я из семьи репрессированных, прадеда раскулачили, дед - тогда четырёхлетний мальчишка - стал "врагом народа". Одного этого факта мне достаточно, чтобы иметь представление о сталинщине. А вот семьи бабки репрессии не коснулись, хотя у её отца была пасека. По тем временам - уже причина. Видимо, снабжали, кого надо, медком.
    Пока были живы прошедшие сталинский ад, мало кто отваживался вякать, что репрессии - выдумка. А вот мне, к сожалению, приходилось это слышать. Мёртвые уже не смогут плюнуть в наглые рожи неосталинистов, но нам, живым, следует помнить, что такое сталинщина на самом деле.

  • @kb9087
    @kb9087 3 года назад +4

    Читала несколько рассказов Шаламова, когда училась. Помню, что тогда они мне показались очень похожими на прозу Солженица: такие же тяжелые и пронзительные.
    О таких книгах, как мне кажется, необходимо говорить.
    Спасибо за такой обстоятельный и интересный рассказ!)

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +2

      Спасибо😊
      Как раз сейчас читаю Солженицына:)

    • @Sergiokarpinskiy
      @Sergiokarpinskiy 7 месяцев назад

      Всмысле, там такие же выдумки как у Солжа? Про кровавый пот и далее? Или он пишет как Солженицин, что читать невозможно?

  • @user-lo7nb4ol8f
    @user-lo7nb4ol8f 3 года назад +3

    Как бы я бы я ни любила буктьюб, но из раза в раз смотреть, как разные люди обозревают одну и ту же книгу - нет сил! Меня несколько пугает "мэйнстрим" своей массовостью.
    Поэтому продолжайте, пожалуйста, в своей манере с малоизвестными книгами)

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +1

      Спасибо🤗
      Сама я стала немного меньше смотреть буктьюб, поэтому так сильно "мэйнстрим" не замечаю (особенно последнее время). Но тут либо снимаешь, либо смотришь))

  • @goddess2448
    @goddess2448 3 года назад +3

    Люблю ваш канал за то, что вы рассказываете о книгах, о которых я вообще ничего не слышала 🙈🙈 обычно большинству буктьюберов прилетает за то, что мол мы читаем одни и те же книги

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +1

      Привет!
      Предлагаю перейти на ты))
      Спасибо😊

    • @goddess2448
      @goddess2448 3 года назад +1

      @@Stop_books Привет! Я только за

  • @user-yx8rb2ct5m
    @user-yx8rb2ct5m 3 года назад +2

    нужно будет почитать эту книгу

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +1

      Если, действительно, выберете время для книги, потом возвращайтесь делиться впечатлениями:)

  • @lanagrush
    @lanagrush 3 года назад +2

    Очень интересный обзор!)

  • @bookship9217
    @bookship9217 3 года назад

    Да, определённо нужно!

  • @DefERKein
    @DefERKein 3 года назад +3

    Изменения в человеке будут в любом случае. Но каждый автор говорит за себя. Лично я не рассматриваю авторское мнение как что-то истинное и бесспорное. Какое бы произведение не было, оно является зеркалом автора. Это ведь его фантазия и мысли.
    Кто-то уверен, что в любом случае останется человеком. Кто-то нет.
    Повторюсь - каждый говорит только за себя.
    Одно и тоже событие, три свидетеля могут описать так, что будет казаться, что это три совершенно разных события.
    Как-то так:)
    Спасибо за видео.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +1

      Произведение, как зеркало писателя👍
      Мне тоже показалось, что многое зависит непосредственно от личности, от того, как человек видит, воспринимает происходящее.
      И Гинзбург, и Шаламов говорят только за себя. А вот Солженицын...
      как раз начала его читать:)

    • @DefERKein
      @DefERKein 3 года назад +1

      @@Stop_books о! Солженицын))))

  • @YalchinSamadzada
    @YalchinSamadzada 7 часов назад

    Читал "рассказы " примерно на четвертый год своего безпрерывного нахождения в ШИЗО одного из мордовских лагерей.Дочитал с трудом.Трясло от злости и ненависти к системе.Все тоже самое,но в несколько в видоизмененном положении,все описываемое в книге имеет место и сейчас.Просто убивают тебя медленнее,физически ,морально и психически.Все правда.Пустт никто себя не тешит тем что все это в прошлом.Все это в настоящем.

  • @ugolokkadjita
    @ugolokkadjita 3 года назад +3

    Ура! Новое видео! Я первый)

  • @user-xs4ks3fy2v
    @user-xs4ks3fy2v 8 месяцев назад +3

    Попал на ваше видео видимо по подписке на Реми Майснера. У него было 2 беседы на тему Шаламова, как спиноффы к архипелагу солжа. В целом было интересно послушать какую-то альтернативную точку зрения. Но в голове возникло яркое высказывание "Вы мне сказали просто правду, а я ужасную хочу", ну и так далее по тексту.
    Потому что даже внутри этих самых чернушных рассказов логика не соблюдается. Он пытается показать, что все вели себя по-скотски, но сам же описывает вокруг себя персонажей, которым не чужда взаимовыручка и вообще человеческое.
    Ну и не чурается банальной лжи, как например то, что человек может сожрать половину сырого поросенка пока ломают дверь (минимум ~10кг мяса). Попробуйте ради эксперимента хотя бы шашлыка 2кг съесть
    В общем, писатель не бесталанный, эмоции вызывает хорошо. И скорее всего, лично он хлебнул горя. Однако, претензии на экстраполяцию этого опыта на большинство не выдерживают разбора с точки зрения даже внутренней логики.
    Кому интересно, ролик Реми Майснера, упомянутый выше ruclips.net/video/GA_zc2Fyt2k/видео.html

    • @user-oi4bd5im7v
      @user-oi4bd5im7v 24 дня назад

      Такая же фигня с рекомендацией ютуба. Рассказам Шаламова место на полке со сказками, рядом с Солженицыным, а лучше в туалете, хоть писал Варлам Тихонович и красиво

  • @alek3412
    @alek3412 3 года назад +2

    Узнал нового автора, спасибо. А поводу того, что окружение формирует личность это точно. Но автор в книге говорит о воровстве, предательстве и обмане и как в таких условиях перевоспитаться ? Но позвольте, сейчас все эти качества обеляются и преподносятся как естественное, стоит посмотреть современные фильмы и сериалы. Труд в СССР действительно был почетным, а рабочий человек был опорой общества, эти работящие люди отстроили страну из руин. Хочу возвращения престижа рабочих специальностей и совести :)

  • @ugolokkadjita
    @ugolokkadjita 3 года назад +4

    Очень грустные рассказы и тяжелые. Но, имхо, это нужно читать, что бы подобное не повторялось.

  • @lanagrush
    @lanagrush 3 года назад +2

    0:25 и тут я задумалась, почему эта книга издается в серии "Школьная библиотека"...

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +1

      Кстати, скорее всего эти рассказы входят в школьную программу (но как вне классное чтение, возможно, как чтение на лето).
      Точно не уверена, но вроде видела в списке школьной литературы.

  • @bookship9217
    @bookship9217 3 года назад

    Я точно не помню точно, как называется книга и кто автор, но суть в том, что это вроде воспоминания человека, который прошел не только ГУЛАГ, но и хрущевскую психушку. Я думаю, тебя может заинтересовать)
    Не могу найти в интернете, как точно называется...

  • @user-cc3qm1hm9m
    @user-cc3qm1hm9m 6 месяцев назад +1

    Ксюша,Вам лучше не комментировать рассказы по этой теме,в связи с малым жизненным опытом.Нужно очень хорошо знать фактический архивный материал по теме и историю того времени
    .

  • @user-qh7eh5ly1g
    @user-qh7eh5ly1g 3 года назад +3

    Верю автору или не верю - это как-то несерьёзно по отношению к истории. Может стоит познакомиться с иной точкой зрения, углубиться в материал, а не верить Шаламову-Гинзбург-Солженицыну просто потому что они "страшно и проникновенно пишут" или лица их "вызывают доверие" (тем более, они люди заинтересованные). Например, предлагаю познакомиться с трудом историка Станислава Кузьмина "ГУЛАГ без ретуши"(на "Вайлбериз" есть). А по поводу "невинных анекдотов" - мы в 70-80х годах их понарассказывались, до того, что страну уничтожили и до сих пор рассказываем и катимся в тартарары.. Так что всё не так однозначно... Когда-то слово или анекдот пострашнее убийства бывает.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад

      Конечно, многое неоднозначно.
      Взгляд Гинзбург, Шаламова и есть иная точка зрения:)
      А Вы думаете Кузьмин, который имеет отношение к органам, незаинтересованное лицо?)
      Но в любом случае, спасибо за рекомендацию! Обращу внимание.

  • @polite_girl3080
    @polite_girl3080 3 года назад +3

    Как можно сомневаться в правдивости таких рассказов? Многие об этом писали. Солженицын, например. Больше скажу. Моя бабушка, как ссыльная, с 12 лет на тяжёлых работах. В войну лес рубили. Мороз - 40, а у некоторых женщин под фуфайкой и юбкой ни колготок, ни штанов и на весь день кусок хлеба. Как??? Война, ничего нет, ни еды, ни одежды. И это даже не в ГУЛАГЕ, просто ссыльные. Реабилитировали в начале 1990-х.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад +2

      Огромное количество людей не то что сомневается, оно уверено, что репрессий не было, что это всё выдумка!
      Полагаю, это те, кого репрессии не коснулись лично (родственников/близких). И им хочется сохранить только хорошие воспоминания о своей молодости.
      Других объяснений я пока не вижу.

  • @Olgerd_2000
    @Olgerd_2000 3 года назад

    Люди работали по 16 часов, а не по 12, как вы говорите.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад

      По-разному было, зависело от вида работ, как считать часы и т.д.
      В.Шаламов писал о 16 часах, другие авторы называют иные цифры.
      Смысл в том, что нагрузки были запредельными.

    • @NurAbiNaz_kochegar
      @NurAbiNaz_kochegar 7 месяцев назад +1

      😂😂😂
      А ну иди поработай 16 часов в -50°
      Фантазер написал для дебилов

    • @Olgerd_2000
      @Olgerd_2000 7 месяцев назад

      @@NurAbiNaz_kochegar Работали. И в блокадном Ленинграде голодные, полуживые работали

    • @NurAbiNaz_kochegar
      @NurAbiNaz_kochegar 6 месяцев назад +1

      @@Olgerd_2000
      Ню ню ага, верю да

  • @AshtrayGangsta
    @AshtrayGangsta 6 месяцев назад

    Шаламов действительно неисторичен. Чтобы это уяснить, достаточно быть знакомым с отбывшими наказание. За одно станет ясно, почему Шаламов приходит к выводу, что человек начинает "разлагаться" (спойлер, не потому, что в мужских лагерях люди не помогают друг другу, а потому что сам Шаламов с гнильцой, и оправдывает это нечеловеческими условиями).
    Лучше почитайте части воспоминаний Веры Фигнер о заключении. Там и человеческий характер и суровые условия.

  • @Sergiokarpinskiy
    @Sergiokarpinskiy 7 месяцев назад +4

    Как закалялась сталь лучше почитай, или молодая гвардия, вот где сильные по духу люди.

  • @desertfox1767
    @desertfox1767 3 года назад +1

    Доброго времени суток.Чем страшнее прошлое тем краше современность,и чем выше цены и ниже рождаемость тем больше преступлений совершает давно умерший Сталин.Я надеюсь вы не поверили в эту чушь которую читали.

    • @Stop_books
      @Stop_books  3 года назад

      Доброго времени суток:)
      То, что репрессии были - это факт.
      Другое дело, что эта тема подвергается умышленному искажению и преувеличению.