Александр, спасибо Вам за видео. Смотрю Вас с тем же удовольствием , как и "Очевидное-невероятное" в детстве. Интересная подача , добротный технический взгляд на материал. С наступающим Новым Годом Вас , Ваших родных и близких! Здоровья и благополучия в Новом Году!
Насколько я знаю, в весах используются не пьезоэлементы. Там [чаще всего] тензодатчики - грубо говоря резисторы, сопротивление которых меняется от растяжения. Обычно по мостовой схеме включаются. Или имелась в виду пищалка? Я сам когда-то думал что там пьеза в роли датчика, но на прошлой работе как раз занимался ремонтов весов. Кстати встречал интересные весы, в которых датчик магниторезонансный или как он там правильно называется. В общем стоит головка как в кассетном магнитофоне и железяка рядом с ней. При изгибе датчика меняется зазор между головкой и железякой. Схема возбуждает колебения, частота которых меняется при разной нагрузке. Причём это происходит в звуковом диапазоне и при работе весы противно пищат. Ставишь груз - звук меняется.
@@ensemb , продаются такие как дешёвая альтернатива обычным головкам. Меня больше всего интересует какая для них нужна будет коррекция, врядли можно будет просто раз на раз поменять неисправную магнитную головку на эту.
Подкидываю темки для фильмов. Александр, вы всегда измеряете и показываете АЧХ наушников. Я поигрался с REW, попробовал разные звуковые карты, используя калибровочный микрофон (YPAO) от Yamaha усилителя. Однако результаты, снятые с одной и той же конфигурацией, получались разные. Наверное, многие ваши подписчики хотели бы попробовать измерить АЧХ наушников. Думается, вы могли бы снять фильм на эту тему. Там же надо и звуковую карту калибровать, и уровни входа и выхода настраивать, и график по правильным единицам измерения рассматривать, и правильный график выбирать и т.д. Там много нюансов. В разрезе этой же темы, но для отдельного кино, наверное, многим было бы интересно узнать как правильно формировать полосы в эквалайзере проигрывателя: низкие, средние, высокие, овервысокие, а также какие фильтры выбирать - пиковые, полочные или еще какие. Какую добротность фильтра выставлять, сколько полос создавать и т.д. Ваш телефон случайно не LG V10 с Quad DAC? :^)
Спасибо за видео. Хотя хотел увидеть немного про другую историю - пьезоплёнки. На основе которых изготовлены наушники ТПС-1 и Pioneer se-300\500\700, Taket h2+ т.е. широкополосные пьезонаушники.
Спасибо за рассказ о пьезе. А вот сами наушники... Мне вот интересно, если эти наушники не в состоянии даже нормально отыграть 14кГц (-6дб значит что громкость на этой частоте падает в 4 раза, то есть вы эту частоту в реальной музыке не услышите), зачем тогда требовать от усилителей 20-20кГц? Усилитель пыхтит, старается, а наушники тупо не воспроизводят часть диапазона. Мне думается что кривая хармана это просто обман потребителя в пользу хитропопых производителей. Производятлы не в состоянии сделать во внутриканальных наушниках нормальную ачх на высоких частотах и тут им на помощь приходит харман, теперь они могут говорить глупому потребителю что это не баг, а фича. Да, наши ушные раковины усиливают верхнюю середину (да и то, это усиление зависит от пространственного положения источника звука), но при чем тут ВЧ диапазон, зачем его резать то? Я сильно сомневаюсь что наши ушные раковины настолько сильно гасят частоты выше 8-12кГц при "живом" прослушивании что эти частоты надо напрочь убивать в наушниках. Посмотрите на RAA АЧХ Sennheiser CX 3.00 или CX5.00 (это одно и то же, в смысле драйвера), а потом послушайте их при возможности. Они дешевые, в них нет попытки подражать кривуле хармана, просто дотянули высокие дотуда, докуда смогли, да еще и приподняли края диапазона чтобы хоть количеством попытаться компенсировать дальнейший спад. Так вот, даже такой вариант звучит куда лучше чем любые наушники с хармановкой хренью. Я выбирал эти наушники чисто по АЧХ, и купив их я сразу понял что не ошибся. Высокочастотные звуки, которые в этих наушниках хотя бы можно услышать, делают тембр инструментов и звучание тарелок по-настоящему красивым. А когда я дополнительно поправил АЧХ параметрическим эквалайзером, убрав горбик на 5500Гц, звучание стало великолепным. Все, кому я давал послушать музыку в этих наушниках, не скрывали своего восторга и удивления как такие дешевые на вид наушники могут давать такой чистый, красивый и насыщеннный звук. Сейчас я не оставляю попыток найти наушники не имеющие спада до 20кГц, но не нахожу таких моделей ни за какие вменяемые деньги. Единственный вариант, который чуть лучше но значительно дороже, это Sennheiser IE400pro, но там цена не соответсвует приросту качества, и они сняты с производства. Еще меня удивляют любители хайреза, которые гонятся за 384кГц и выше, зачем вам это, если ваши наушники режут все что выше 10кГц и даже их маскируют цикающим горбом +8ДБ на 6-8кГц. Это как поставить двигатель от феррари на старый электропогрузчик.
В 21 веке с суперразвитым производством чипов АЧХ наушников должна выправляться в ровную линию с помощью DSP, и уже пользователь должен выбрать комфортную для себя кривую, либо нарисовать её самостоятельно.
@@Evtomax @@Evtomax вот буквально через пару часов забираю Fiio BTR15, там обещают параметрический эквалайзер, да еще и с возможностью скормить ему файл с профилем АЧХ наушников, вот посмотрю что их этого получится. Сейчас слушаю Яндекс музыку через Viper FX или Flac через параметрический эквалайзер PowerAmp. На работе с телефона через блютуз AprX HD, а дома с компа через IBasso DC05. И мне нравится, но у меня на планшете нет Viper FX, а родной его эквалайзер просто убржество. На планшете я хочу ютубчик правильно эквализировать. И вот вся надежда на новую игрушку. Но это не отменяет того факта что мои наушники не могут играть до самого верха диапазона, а очень хочется найти такие, которые могут.
Наш ответ Чемберлену - изодинамические наушники за такую цену. АЧХ этих франкеншнейнов не впечатляет. После 3 КГц начинается какой-то ужас.. Пика на 11 КГц высотой в 15 Дб.. Оно и не мудрено - в бюджетное решение запихать аж 6 драйверов. Ну не будут они хорошо играть. Физику с экономикой не обманешь
У всех таких затычек на верхах Гималаи. Это объясняется вовсе не самими наушниками, а, скорее, технологией измерения АЧХ. Установка имитирует человеческое ухо и микрофон стоит в месте, где у человека находится барабанная перепонка. Эти Накладные наушники измеряют установкой, где микрофон стоит в начале слухового канала, и там уже совсем другие результаты.
Уважаемый тезка! С удовольствием и интересом слежу за Вашим каналом уж не первый год. Не с целью обидеть, а исключительно от желания помочь! Местоимение что, в том числе в составе производных от него ( чтобы, что-то и др.), произносится как [што]. Исключение составляет неопределённое местоимение нечто. Большинство слов с сочетанием чн в середине слова произносятся, как и пишутся, со звуком [ч]: ежесуточно, ежевичный, игрушечный, идентичный, кирпичный, конечный, огуречный, съёмочный, солнечный. Под влиянием написания изменилось произношение буквосочетания-чи- Раньше в книжных словах сочетание чн произносилось в соответствии с написанием, но в обиходно-бытовых словах как [шн]: (кори [шневый, сливо [шный. Количество слов, в которых чн произносится как [шн], стремительно сокращается. Однако такое произношение остаётся обязательным в словах: горчи[шник. девишник, коне[шно, наро[шно, оче[шник, подсве[шник, праче[шн)ая, пустя [шный, скворешник, ску[шно, ску[шн]ый, яи[шница. В ряде слов допускаются оба варианта произношения [чн] или [шн]: булавочный, булочная, горничная, двоечник, молочный, пятёрочник, троечник, шуточный. Произношение [шн] обязательно во всех женских отчествах с сочетанием -: Ильини[шна, Кузьмини [шн]а. Никитишн]а. Фомини[шн]а. Савви[шн]а. Наука сия зовется орфоэпией. Чрезвычайно интересная и полезная!
Вспомнился анекдот - Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. - Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка. - Похоже, у нас новый председатель!
Спасибо за труд. Сизифов, но все равно труд. Когда начинают послание с фраз, типа "не в обиду", как раз собираются заниматься именно этим - унижением собеседника. Вы что, думаете, что я такой тупой? Все ваше копи/пасты мне прекрасно известны. Не вам мне читать лекции на тему орфоэпии. Тем более, что сведения ваши не точны и некоторые спорны. Если я чего-то подобное (якобы глупое) совершаю, то это значит, что делаю я это преднамеренно и осознанно. Если вы такой знаток орфоэпии, то удивительно, что не услышали других "глюков". Да, просто это означает, что никакой вы не знаток - просто нелепо попытались выглядеть умным. Только получилось совсем наоборот.
при чем тут диагнозы это физиология человека 99,999% людей после 30 уже не слышат выше 15-16кгц а с годами эта граница все ниже, и ниже... я в детстве слышал и 21, а сейчас... а вообще ждем mems наушников уж сколько лет их обещают и нет, это не чушь достаточно вбить в гугле и получить кучу научных публикаций на данную тему
Не надо про 99 % после 30 и про кучу публикаций. Можно подумать, вы их читали. Вот возьмите и проверьте свой слух сейчас, чтобы у вас была достоверная информация о своем организме. Но никогда не судите о других (и не обобщайте) на основании данных о себе и исследований "британских ученых".
@ensemb можно подумать, а можно и не подумать... Как это их опровергает? Ну да... Я их читал, Ээээээ... Дальше что? Прям сейчас проверить? Ок... Проверил, 17 слышу ееееееееле еле, в детстве легко слышь 20-21 А при чем тут британские учение? К чему вот эти потуги? Ну окей... Давайте сыграем в эту игру... А вам значит можно обобщать на основании данных о себе? Или это другое? Обощать и делить ученых на каких то хороших и не очень " братанских"... Ну, это наверняка тоже другое!!! Еще раз... Есть куча исследований про возрастные изменения слуха Да... Я их читал... И там не только снижение порога частот И да я больше доверяю учёным, в том числе и британским, чем вам, особенно учитывая потуги выше... У вас явно какая то травма на эту тему, учитывая подобную реакции как в данном сообщение, так и в видео Хотя проще с вами согласиться Да, учение изучающие слух и возрастные изменения ничего не знают, вот прям ничего А вот вы то.... Мир?
@@ensemb "не глупый" смотри сколько британских ученых нашел буквально за 1 минуту гугления H O Ahmed, J H Dennis, O Badran, M Ismail, S G Ballal, A Ashoor, D Jerwood High-frequency (10-18 kHz) hearing thresholds Isabella Maccà, Maria Luisa Scapellato, Mariella Carrieri, Stefano Maso, Andrea Trevisan, Giovanni Battista Bartolucci High-frequency hearing thresholds: effects of age Michaela Škerková, Martina Kovalová, Eva Mrázková High-Frequency Audiometry for Early Detection of Hearing Loss Jos J. Eggermont The Auditory Brain and Age-Related Hearing Impairment Srikanta K Mishra Udit Saxena Hansapani Rodrigo Early Signs of Auditory Aging: Hearing Declines Faster in Individuals with Extended High Frequency Hearing Loss и это только МАААААААААААААЛАЯ часть статей на эту тему с первой же странице гугла... и почти везде упоминается или изучается возрастные изменения слуха я уверен, "не глупый" с настолько раздутым самомнением все равно скажет что все это британские ученые и обобщение и ему разумеется виднее хотя смысл объяснять...
Александр, спасибо Вам за видео.
Смотрю Вас с тем же удовольствием , как и "Очевидное-невероятное" в детстве. Интересная подача , добротный технический взгляд на материал.
С наступающим Новым Годом Вас , Ваших родных и близких!
Здоровья и благополучия в Новом Году!
Рад что эти "недорогие" наушники так хорошо подходят к вашим уникальным ушам!❤
С удовольствием смотрю на скорости 2.0
Давно не было образовательных видео с разбором тем по радиотехнике/электронике/акустике. Было бы замечательно от Вас как эксперта узнать что-то новое!
Paldies, Aleksandr!
Jaukus Jums Ziemassvētkus!
🎄⛄
Прекрасный ламповый выпуск. С замечательным звуком. Слушаю вас на
Янис канон 1
KX ZAS
Динамике смартфона
Везде ровный и интересный звук.
Так интересно смотреть, спасибо вам за фильмы. Музыка в конце топ) И дубли как у Джеки Чана))))
Внутриканальные затычки за 200 баксов - весьма демократичный ценник, ага ага)
Как душнила добавлю что если у вас в хозяйстве есть винил то у вас пьезокерамика в ГЗС весьма вероятна ))
Да, есть у меня старые пьезоголовки - ГЗКУ и ГЗП.
@@ensemb ПОМНЮ!!
Пьезоэлемент в зажигалках есть!
@@maximus5022спасибо капитан, автор как бы намекал нам в 2:06...
@maximus5022 И что?
Насколько я знаю, в весах используются не пьезоэлементы. Там [чаще всего] тензодатчики - грубо говоря резисторы, сопротивление которых меняется от растяжения. Обычно по мостовой схеме включаются. Или имелась в виду пищалка? Я сам когда-то думал что там пьеза в роли датчика, но на прошлой работе как раз занимался ремонтов весов.
Кстати встречал интересные весы, в которых датчик магниторезонансный или как он там правильно называется. В общем стоит головка как в кассетном магнитофоне и железяка рядом с ней. При изгибе датчика меняется зазор между головкой и железякой. Схема возбуждает колебения, частота которых меняется при разной нагрузке. Причём это происходит в звуковом диапазоне и при работе весы противно пищат. Ставишь груз - звук меняется.
Что скажете про пьезоэлектрические звукосниматели для винила ?
Вы конкретизируйте вопрос.
На ваш я могу ответить абсолютно любым словом или фразой, и это буде логичным и правильным ответом.
@@ensemb , продаются такие как дешёвая альтернатива обычным головкам. Меня больше всего интересует какая для них нужна будет коррекция, врядли можно будет просто раз на раз поменять неисправную магнитную головку на эту.
Подкидываю темки для фильмов.
Александр, вы всегда измеряете и показываете АЧХ наушников. Я поигрался с REW, попробовал разные звуковые карты, используя калибровочный микрофон (YPAO) от Yamaha усилителя. Однако результаты, снятые с одной и той же конфигурацией, получались разные. Наверное, многие ваши подписчики хотели бы попробовать измерить АЧХ наушников. Думается, вы могли бы снять фильм на эту тему. Там же надо и звуковую карту калибровать, и уровни входа и выхода настраивать, и график по правильным единицам измерения рассматривать, и правильный график выбирать и т.д. Там много нюансов.
В разрезе этой же темы, но для отдельного кино, наверное, многим было бы интересно узнать как правильно формировать полосы в эквалайзере проигрывателя: низкие, средние, высокие, овервысокие, а также какие фильтры выбирать - пиковые, полочные или еще какие. Какую добротность фильтра выставлять, сколько полос создавать и т.д.
Ваш телефон случайно не LG V10 с Quad DAC? :^)
Как всегда, отличный, теплый видос! Спасибо. Почему люди такие жадные на лайки, никогда не понимал... Жаба душит?
Спасибо за видео. Хотя хотел увидеть немного про другую историю - пьезоплёнки. На основе которых изготовлены наушники ТПС-1 и Pioneer se-300\500\700, Taket h2+ т.е. широкополосные пьезонаушники.
За видеоряд -- твёрдая пятёрка! А наушники = хлам.
Уважаемый автор. Вы крайне похожи на ученого, Айзека Кляйнера, из игры Half-Life 2. 😅
Не критика, не принимайте близко. Всегда хочется сказать отец не томи... Но скорость 1.25👍
x2
Не нудите. У вас есть регулятор скорости - устанавливайте любую, хоть в 10 раз быстрее.
@@ensemb вот и я про тоже )))
Спасибо за рассказ о пьезе. А вот сами наушники... Мне вот интересно, если эти наушники не в состоянии даже нормально отыграть 14кГц (-6дб значит что громкость на этой частоте падает в 4 раза, то есть вы эту частоту в реальной музыке не услышите), зачем тогда требовать от усилителей 20-20кГц? Усилитель пыхтит, старается, а наушники тупо не воспроизводят часть диапазона. Мне думается что кривая хармана это просто обман потребителя в пользу хитропопых производителей. Производятлы не в состоянии сделать во внутриканальных наушниках нормальную ачх на высоких частотах и тут им на помощь приходит харман, теперь они могут говорить глупому потребителю что это не баг, а фича. Да, наши ушные раковины усиливают верхнюю середину (да и то, это усиление зависит от пространственного положения источника звука), но при чем тут ВЧ диапазон, зачем его резать то? Я сильно сомневаюсь что наши ушные раковины настолько сильно гасят частоты выше 8-12кГц при "живом" прослушивании что эти частоты надо напрочь убивать в наушниках. Посмотрите на RAA АЧХ Sennheiser CX 3.00 или CX5.00 (это одно и то же, в смысле драйвера), а потом послушайте их при возможности. Они дешевые, в них нет попытки подражать кривуле хармана, просто дотянули высокие дотуда, докуда смогли, да еще и приподняли края диапазона чтобы хоть количеством попытаться компенсировать дальнейший спад. Так вот, даже такой вариант звучит куда лучше чем любые наушники с хармановкой хренью. Я выбирал эти наушники чисто по АЧХ, и купив их я сразу понял что не ошибся. Высокочастотные звуки, которые в этих наушниках хотя бы можно услышать, делают тембр инструментов и звучание тарелок по-настоящему красивым. А когда я дополнительно поправил АЧХ параметрическим эквалайзером, убрав горбик на 5500Гц, звучание стало великолепным. Все, кому я давал послушать музыку в этих наушниках, не скрывали своего восторга и удивления как такие дешевые на вид наушники могут давать такой чистый, красивый и насыщеннный звук. Сейчас я не оставляю попыток найти наушники не имеющие спада до 20кГц, но не нахожу таких моделей ни за какие вменяемые деньги. Единственный вариант, который чуть лучше но значительно дороже, это Sennheiser IE400pro, но там цена не соответсвует приросту качества, и они сняты с производства.
Еще меня удивляют любители хайреза, которые гонятся за 384кГц и выше, зачем вам это, если ваши наушники режут все что выше 10кГц и даже их маскируют цикающим горбом +8ДБ на 6-8кГц. Это как поставить двигатель от феррари на старый электропогрузчик.
В 21 веке с суперразвитым производством чипов АЧХ наушников должна выправляться в ровную линию с помощью DSP, и уже пользователь должен выбрать комфортную для себя кривую, либо нарисовать её самостоятельно.
@@Evtomax @@Evtomax вот буквально через пару часов забираю Fiio BTR15, там обещают параметрический эквалайзер, да еще и с возможностью скормить ему файл с профилем АЧХ наушников, вот посмотрю что их этого получится. Сейчас слушаю Яндекс музыку через Viper FX или Flac через параметрический эквалайзер PowerAmp. На работе с телефона через блютуз AprX HD, а дома с компа через IBasso DC05. И мне нравится, но у меня на планшете нет Viper FX, а родной его эквалайзер просто убржество. На планшете я хочу ютубчик правильно эквализировать. И вот вся надежда на новую игрушку. Но это не отменяет того факта что мои наушники не могут играть до самого верха диапазона, а очень хочется найти такие, которые могут.
Привет давно вас невидел😊
Песенка))
Лайк заранее! Но смотреть невозможно в ю-е. Жду в рутубе или дзене!
200 долларов за то, что мало кто слышит....
Наш ответ Чемберлену - изодинамические наушники
за такую цену.
АЧХ этих франкеншнейнов не впечатляет. После 3 КГц начинается какой-то ужас.. Пика на 11 КГц высотой в 15 Дб.. Оно и не мудрено - в бюджетное решение запихать аж 6 драйверов. Ну не будут они хорошо играть. Физику с экономикой не обманешь
У всех таких затычек на верхах Гималаи. Это объясняется вовсе не самими наушниками, а, скорее, технологией измерения АЧХ. Установка имитирует человеческое ухо и микрофон стоит в месте, где у человека находится барабанная перепонка. Эти Накладные наушники измеряют установкой, где микрофон стоит в начале слухового канала, и там уже совсем другие результаты.
@@ensemb , на самом деле, интересно посмотреть, как Вы измеряете и о какой установке идёт речь. Может, уже были видео с тестами?
Уважаемый тезка! С удовольствием и интересом слежу за Вашим каналом уж не первый год. Не с целью обидеть, а исключительно от желания помочь!
Местоимение что, в том числе в составе производных от него ( чтобы, что-то и др.), произносится как [што]. Исключение составляет неопределённое местоимение нечто.
Большинство слов с сочетанием чн в середине слова произносятся, как и пишутся, со звуком [ч]: ежесуточно, ежевичный, игрушечный, идентичный, кирпичный, конечный, огуречный, съёмочный, солнечный.
Под влиянием написания изменилось произношение буквосочетания-чи- Раньше в книжных словах сочетание чн произносилось в соответствии с написанием, но в обиходно-бытовых словах как [шн]: (кори [шневый, сливо [шный.
Количество слов, в которых чн произносится как [шн], стремительно сокращается. Однако такое произношение остаётся обязательным в словах: горчи[шник. девишник, коне[шно, наро[шно, оче[шник, подсве[шник, праче[шн)ая, пустя [шный, скворешник, ску[шно, ску[шн]ый, яи[шница.
В ряде слов допускаются оба варианта произношения [чн] или [шн]: булавочный, булочная, горничная, двоечник, молочный, пятёрочник, троечник, шуточный.
Произношение [шн] обязательно во всех женских отчествах с сочетанием -: Ильини[шна, Кузьмини [шн]а. Никитишн]а. Фомини[шн]а. Савви[шн]а.
Наука сия зовется орфоэпией. Чрезвычайно интересная и полезная!
Вспомнился анекдот
- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
- Похоже, у нас новый председатель!
ДУШНИЛА!
@@ВаськинЯрослав Приятно познакомиться - Александр!
Спасибо за труд. Сизифов, но все равно труд.
Когда начинают послание с фраз, типа "не в обиду", как раз собираются заниматься именно этим - унижением собеседника. Вы что, думаете, что я такой тупой? Все ваше копи/пасты мне прекрасно известны. Не вам мне читать лекции на тему орфоэпии. Тем более, что сведения ваши не точны и некоторые спорны.
Если я чего-то подобное (якобы глупое) совершаю, то это значит, что делаю я это преднамеренно и осознанно. Если вы такой знаток орфоэпии, то удивительно, что не услышали других "глюков". Да, просто это означает, что никакой вы не знаток - просто нелепо попытались выглядеть умным. Только получилось совсем наоборот.
@@ensemb Спасибо за отповедь! Так мне, идиоту, и надо!
Слышали про волновой сабвуфер
Отличное видео. Но слегка раздражает, что автор называет свои ролики "фильмами".
при чем тут диагнозы
это физиология человека
99,999% людей после 30 уже не слышат выше 15-16кгц
а с годами эта граница все ниже, и ниже...
я в детстве слышал и 21, а сейчас...
а вообще ждем mems наушников
уж сколько лет их обещают
и нет, это не чушь
достаточно вбить в гугле и получить кучу научных публикаций на данную тему
Не надо про 99 % после 30 и про кучу публикаций. Можно подумать, вы их читали. Вот возьмите и проверьте свой слух сейчас, чтобы у вас была достоверная информация о своем организме. Но никогда не судите о других (и не обобщайте) на основании данных о себе и исследований "британских ученых".
@ensemb можно подумать, а можно и не подумать...
Как это их опровергает?
Ну да... Я их читал, Ээээээ... Дальше что?
Прям сейчас проверить? Ок...
Проверил, 17 слышу ееееееееле еле, в детстве легко слышь 20-21
А при чем тут британские учение?
К чему вот эти потуги?
Ну окей... Давайте сыграем в эту игру...
А вам значит можно обобщать на основании данных о себе?
Или это другое?
Обощать и делить ученых на каких то хороших и не очень " братанских"...
Ну, это наверняка тоже другое!!!
Еще раз...
Есть куча исследований про возрастные изменения слуха
Да... Я их читал...
И там не только снижение порога частот
И да я больше доверяю учёным, в том числе и британским, чем вам, особенно учитывая потуги выше...
У вас явно какая то травма на эту тему, учитывая подобную реакции как в данном сообщение, так и в видео
Хотя проще с вами согласиться
Да, учение изучающие слух и возрастные изменения ничего не знают, вот прям ничего
А вот вы то....
Мир?
@@pozi8619 Блин. Так вы банально глупы! Спасибо за комментарии. Не имею возможности тратить время на глупцов.
@@ensemb
Победитель наминации - батхерт года
Видать прям за какую то детскую травму задели
@@ensemb "не глупый"
смотри сколько британских ученых нашел буквально за 1 минуту гугления
H O Ahmed, J H Dennis, O Badran, M Ismail, S G Ballal, A Ashoor, D Jerwood
High-frequency (10-18 kHz) hearing thresholds
Isabella Maccà, Maria Luisa Scapellato, Mariella Carrieri, Stefano Maso, Andrea Trevisan, Giovanni Battista Bartolucci
High-frequency hearing thresholds: effects of age
Michaela Škerková, Martina Kovalová, Eva Mrázková
High-Frequency Audiometry for Early Detection of Hearing Loss
Jos J. Eggermont
The Auditory Brain and Age-Related Hearing Impairment
Srikanta K Mishra
Udit Saxena
Hansapani Rodrigo
Early Signs of Auditory Aging: Hearing Declines Faster in Individuals with Extended High Frequency Hearing Loss
и это только
МАААААААААААААЛАЯ часть статей на эту тему с первой же странице гугла... и почти везде упоминается или изучается возрастные изменения слуха
я уверен, "не глупый" с настолько раздутым самомнением все равно скажет что все это британские ученые и обобщение и ему разумеется виднее
хотя смысл объяснять...
Что за песня из "Фиксиков" ?