Ich habe die Übung erst mal ohne Video gemacht. Nach vielem Hängen und Würgen war das Endergebnis fertig ! Nachdem ich das Video angeschaut hatte, stellte ich fest, daß ich das Pferd von hinten aufgezäumt hatte (Mit dem Zapfen hatte ich zuerst angefangen). Aber jetzt weiß ich, wie man an die Sache herangeht !😀
Hallo Florian. Wie immer top Video. Ich hatte diesen Gabelkopf vor einem Jahr von Dir gemacht, mit einer Änderung. Den Bolzen habe ich per Skizze gemacht mit der Verrundung unten. Damit habe ich mir gespart bei Änderungen das Filet neu zu machen. War meine Idee. Ich probiere oft, diese Rundungen in eine Skizze zu legen, damit mir nicht irgendwann die ganze Geometrie um die Ohren fliegt. Aber wie immer TOP VON DIR.
Moin Florian, vielen Dank für deine Videos. Habe jetzt alle Übungen geschafft selbst zu erstellen. Einige mit Video und auch zwei ohne Video Unterstützung. Werde mich jetzt meinem ersten kleinen eigenem Projekt annehmen.
Hallo Flowwie, vielen Dank für die Videos und das Wissen, das du bereitstellst. Ich möchte hauptsächlich CAD lernen, um einfache Holzkonstruktionen darzustellen. Auf RUclips gibt es auch Videos zu Holzbau in Free CAD. Allerdings wird dabei meist Draft oder Arch genutzt und nicht die Part Design Workbench. Wenn ich beispielsweise einen Dachstuhl oder ähnliches zeichnen möchte, bin ich dann mit einer anderen Workbench besser beraten? Wie ich das sehe, benutzt du ja Free CAD hauptsächlich für Maschinenbauteile, die aus einem Guß bestehen. Beim Holzbau habe ich ja viele verschiedene Elemente, die dann verbunden sind. Ich tue mich gerade sehr schwer damit, sowas mit Part Design und Sketcher hinzubekommen. Herzlichen Dank für die Hilfe und viel Erfolg weiterhin Michael
Mit Arch kenne ich mich nicht aus und die Draft WB ist eigentlich eine von Hause aus 2D Workbench die nach und nach mit vielen weiteren Werkzeugen erweitert wurde und z.B. auch mit der Part WB (nicht PartDesign) sehr gut zusammenarbeitet. In der Part Workbench kannst Du meines Erachtens auch deutlich besser viele einzelne Körper erstellen, die du dann beliebig miteinander verbindest oder auch nicht verbindest (sondern z.B. einfach nur zusammen "schiebst") Part Design finde ich für dein Vorhaben tatsächlich deutlich weniger geeignet! Viele Grüße
Kurz und knapp erklärt, danke dafür. Auch wenn die Tutorials länger werden wäre es schön etwas langsamer zu erklären/klicken bzw. den Mauszeiger sichtbarer zu machen. Weiter so damit fällt es mir leichter in die Funktionen reinzukommen.
Wie immer super Video! Die Lösung bei 7:20 ist pragmatisch und aufgrund ihrer Einfachheit würde ich sie vermutlich wählen. Sie fühlt sich allerdings etwas unsauber an, würde es theoretisch auch gehen mehrere externe Geometrien zu referenzieren und auch den Radius mit einzubeziehen?
puh, das war die einfachste und trotzdem sichere Lösung welche mir eingefallen ist. ich regle es lieber über die Parameter-Namen statt Kanten zu referenzieren. aber verstehe deinen Einwand
@@Stolz3D Ich habe bei der Skizze der Fräsung meine Oberkante des Rechtecks als Tangente auf eine Referenz aus der Skizze "Kopf" gesetzt und die Seiten links und rechts als auf die Referenz der Außenkontur des Gabelkopfes. Wie bei deiner Übung #04. Somit wächst die Fräsung ebenfalls immer mit da alle anderen Bedingungen ja fix sind. Danke für deine Videos. Super Sache und mach weiter so. Gruß Manu
Moin Moin. Die Übungen sind wirklich verständlich erklärt. Merci dafür. Seit AutoCAD 3.5 hat sich ja wirklich ne Menge getan. Und trotzdem hakt es. Der Durchbruch für den Freiraum ist vom Prinzip nicht das Problem. Wohl aber das symetrische Ausrichten des Vierecks in der Skizze. Ich bekomme die Fehlermeldung Überflüssige Randbedingung. Deaktiviere ich den passenden Constrain wird der Befehl ausgeführt. Was übersehe ich?
Guten Morgen Florian, Übung geschafft, allerdings habe ich den Durchbruch einfach mit den Maßen aus deiner Zeichnung genommen und den Durchbruch etwas über den Kopf dimensioniert, und einfach wie du auch, durchgeschnitten. Das heißt, ohne den Durchbruch mit der Formel zu zeichnen. Ging auch. Ist das so ok und die Formel gehörte zum Lernprogramm? Frage nur, wenn ich´s mal eilig habe🤣LG Jutta
Super video!! Ich muss was ähnliches machen aber bei mir muss hinten noch was hin. Die Vorderseite ist horizontal aber das hintere Teil ist vertikal. Jedoch sind beide Teile aber nicht gleich. Also muss Ich beide Skizzen Kombinieren.
Hallo Florian, erstmal möchte ich auch Danke für deine Super Videos sagen. Ich habe dadurch schon sehr viel gelernt. Bei mir funktioniert nur die Verbindung zwischen Bohrlochhöhe und der Tasche nicht, er gibt mir immer wieder Fehlermeldungen. Könntest du mir bitte weiterhelfen? LG Christian
Hallo auch, ich frage mich gerade, wenn ich das nun abspeichere und an den slicer gebe, gibt es da nicht eine Fehlermeldung da ja nicht negativ gedruckt werden kann in der z-Achse, oder hab ich nen Denkfehler? Bin noch voll der Noob und hab 1000 Fragen im Kopf🤷♂️
Flowwies Corner: Für mich die liebsten FreeCAD Tutorials. Aus dem Anfängerstatus bin ich inzwischen raus. Jetzt vermisse ich aber, die Erklärung von weitergehenden Features, die FreeCAD so anbietet. Z.B. Gruppierungen; was ist grundsätzlich damit gemeint, wann ist es sinnvoll bzw. vorteilhaft, etwas zu gruppieren. Und noch vieles mehr, was FreeCAD da so anbietet, man aber nicht wirklich nutzt. So ist mir zB. aufgefallen, im Sketcher, wenn ich Geometrien klone, das teilweise die Horizontaleinschränkungen, für das Clone wegfallen, und ich im Clone neu einschränken muss. Das ist nicht weiter schlimm, dann schränke ich halt neu ein. Was ich dabei aber irritierend empfinde, ist, dass es diesen Fehler nur manchmal, manchmal eben nicht. Und ich einfach nicht dahinterkomme, was ich evtl. falsch gemacht haben könnte. Das geschieht mir auch bei anderen Anwendungen, dass sie einfach nicht funktionieren, obwohl ich, meiner Meinung nach, alles genauso gemacht habe, wie vorher. Oder, was genau macht man mit einem sogenannten "Formbinder". Habe schon viel davon gehört, aber auch da kome ich nicht wirklich dahinter. Auch die FreeCAD-Hilfe, bringt mich da nicht wirklich weiter.
Ich habe das Problem, dass ich nachträglich gerne ein Maß ändern möchte. Das funktioniert aber höchstens in der letzten Ebene ohne Probleme. Will ich in einem Sketch eine Änderung vornehmen, die ich am Anfang gezeichnet habe, kommt nur Müll raus. Welche Tricks muss man kennen, um auch später noch ein Maß ändern zu können?
Hallo Florian Erstmal vielen Dank für deine tollen Videos. Wie schon einmal erwähnt, erleichterten sie mir den Umstieg von 0.16 auf 0.19 enorm. Nun zu meiner Frage. Ich arbeite oft mit dem im Video gezeigten Formeleditor. Dabei habe ich festgestellt, dass der nicht mit + und - rechnen kann. * und / funktionieren einwandfrei. Gibt es da ev. eine Lösung? Gruss, Ronny
der kann auch mit + und - rechnen. das einzige Problem, das dabei manchmal auftritt ist, dass man die Einheiten vergisst. Beispiel: 200 mm * 4 = 800 mm (da muss man nur die 4 eingeben und die mm als Einheit bleiben automatisch erhalten.) 200 mm - 100 = ?!? (Wenn man einfach nur 100 subtrahiert ohne hinter die 100 die Angabe der Einheit mm zu schreiben, weiß FreeCAD damit nichts anzufangen) Daher Lösung: "200 mm - 100 mm" eingeben. Schon gehts! Ausprobieren!
Dieses Video finde ich besonders genial. Eine einfache geniale Lösung . Ich arbeite an einem Modell , ein verschachtelter Körper. Dazu hätte ich zwei Fragen : 1.Könnte man alle Werte als Parameter definieren ? Gleiche Übung aber mit Arbeitsblatt ( Spread Sheed/Parameter) 2. Eine Übung , wo mehrere Körper verschachtelt in einer Zeichnung ? z B Möbelstück mit Schublade(n). mit Arbeitsblatt . Vielen Dank schon im Voraus .
Gleiche Übung mit Parameter ist kein Problem. Benutze ein Spreadshert und gib den Zellen eine Bezeichnung. Dann kannst du mit dem Formeleditor auf diese referenzieren. "Verschachtelte " Körper kannst du, z. B. Stück für Stück erstellen und dann mit dem Werkbench für Baugruppen zusammenstellen.
Hallo! Ich benutze Freecad 0.20.1 29410 und PrusaSlicer 2.5. Bei sehr fielen Objekten bekomme ich bei dem Slicer Auto-reparierte Fehler. hier bei diesem Objekt Gabelkopf sind es 20 Fehler. ich finde die Ursache nicht, was macht freecad anders/falsch. Im Internet finde ich auch keine Hilfe zu diesem Phänomen. Vielleicht kennst du ja das Problem oder die Ursache.
Josef Nagler Hallo Florian, danke für die vielen Lehrstücke. Kann alles nachvollzhiehen. Dennoch spielt mir das Programm manchmal Streiche. Bediene es wohl falsch, weiß aber nicht wie und wo und wann. Wenn ich den Gabelkopf zeichne und dend Redidus mit 22 mm bemaßen will, erscheint die Meldung: "Datum 22 mm for the constraint with index 11 is invalid" . Wo liegt mein Fehler
Evtl wurde schon eine automatische Beschränkung gefangen die nun der steuernden Bemessung von 22 mm widerspricht? Ist aber bloß eine Vermutung - Ferndiagnosen sind schwierig
Zunächst musst Du von deiner 3D Datei eine Technische Zeichnung in der TechDraw Workbench ableiten und diese kannst Du dann einfach als PDF exportieren.
Eine kurze Frage: Aus welchen Gründen benennst du deine Dateien immer mit Unterstrich. Aus SEO etc. Gründen könnte ich es verstehen, aber so finde ich als Laie keinen Grund. Danke wie immer für dein Engagement.
Gewohnheit bei mir. Mit Sonderzeichen habe ich öfter schon Probleme gehabt und innerhalb der Dateien zB einen Bindestrich (minus) zu nehmen das führt manchmal dazu wenn man mit Parametern arbeitet dass dies dann als minus erkannt wird , daher einfach so angewöhnt und noch nie Probleme damit gehabt
Die Lösung per Formel ist deutlich zu kompliziert. Es ist wesentlich einfacher die Maße der Aussparung an die Geometrie des Kopfes zu verknüpfen. Genauso wie in der Übung #04 gezeigt. Immerhin kann der Kopf ja nicht nur in eine Richtung verändert werden.
Klappte mal wieder super mit der Anleitung. Ich habe den Freirum korrekt berechnet als Abmwessung+radius-sockelhöhe. Dadurch schneidet der Freirum nicht in Körper oberhalb des Gabelkopfes, wenn dieser in einer größeren Zeichnung verwendet wird. Bei den Namen der Constraints bitte darauf hinweisen, dass im Namen zwar Bindestricke verwendet werden können, diese aber in Formeln als Minus interpretiert werden. Also keine Bindestriche in Namen verwenden. Ansonsten super Tutorial
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
Ich sag mal vielen vielen Dank für diese Tutorials. Bein absoluter Neuling und brauche zum Nachmachen Stunden. Vielen Dank :)
Ich habe die Übung erst mal ohne Video gemacht. Nach vielem Hängen und Würgen war das Endergebnis fertig ! Nachdem ich das Video angeschaut hatte, stellte ich fest, daß ich das Pferd von hinten aufgezäumt hatte (Mit dem Zapfen hatte ich zuerst angefangen). Aber jetzt weiß ich, wie man an die Sache herangeht !😀
Hallo Florian.
Wie immer top Video. Ich hatte diesen Gabelkopf vor einem Jahr von Dir gemacht, mit einer Änderung. Den Bolzen habe ich per Skizze gemacht mit der Verrundung unten. Damit habe ich mir gespart bei Änderungen das Filet neu zu machen. War meine Idee. Ich probiere oft, diese Rundungen in eine Skizze zu legen, damit mir nicht irgendwann die ganze Geometrie um die Ohren fliegt.
Aber wie immer TOP VON DIR.
Vielen lieben Dank für deine tollen Videos!👍👍👍👍
Der Flowwie ist wieder da... Klasse!!!!
YES ! 🥳
Hallo Flowwie, vielen, vielen Dank für deine Übungen. Ich bin jetzt die ersten 5 durch, es macht viel Spaß und ist sehr lehrreich.
Moin Florian, vielen Dank für deine Videos. Habe jetzt alle Übungen geschafft selbst zu erstellen. Einige mit Video und auch zwei ohne Video Unterstützung. Werde mich jetzt meinem ersten kleinen eigenem Projekt annehmen.
Top ich wäre froh wenn ich schon so weit wäre . Bin jetzt bestimmt dauergast hier 💪💪
Das würde mich freuen, Dich hier öfter zu begrüßen!
Sehr schön, macht Spaß! Vielen Dank!
Vielen Dank!
Super, Danke!
Hallo Flowwie, vielen Dank für die Videos und das Wissen, das du bereitstellst. Ich möchte hauptsächlich CAD lernen, um einfache Holzkonstruktionen darzustellen. Auf RUclips gibt es auch Videos zu Holzbau in Free CAD. Allerdings wird dabei meist Draft oder Arch genutzt und nicht die Part Design Workbench. Wenn ich beispielsweise einen Dachstuhl oder ähnliches zeichnen möchte, bin ich dann mit einer anderen Workbench besser beraten?
Wie ich das sehe, benutzt du ja Free CAD hauptsächlich für Maschinenbauteile, die aus einem Guß bestehen. Beim Holzbau habe ich ja viele verschiedene Elemente, die dann verbunden sind.
Ich tue mich gerade sehr schwer damit, sowas mit Part Design und Sketcher hinzubekommen.
Herzlichen Dank für die Hilfe und viel Erfolg weiterhin
Michael
Mit Arch kenne ich mich nicht aus und die Draft WB ist eigentlich eine von Hause aus 2D Workbench die nach und nach mit vielen weiteren Werkzeugen erweitert wurde und z.B. auch mit der Part WB (nicht PartDesign) sehr gut zusammenarbeitet.
In der Part Workbench kannst Du meines Erachtens auch deutlich besser viele einzelne Körper erstellen, die du dann beliebig miteinander verbindest oder auch nicht verbindest (sondern z.B. einfach nur zusammen "schiebst")
Part Design finde ich für dein Vorhaben tatsächlich deutlich weniger geeignet! Viele Grüße
Kurz und knapp erklärt, danke dafür.
Auch wenn die Tutorials länger werden wäre es schön etwas langsamer zu erklären/klicken bzw. den Mauszeiger sichtbarer zu machen. Weiter so damit fällt es mir leichter in die Funktionen reinzukommen.
Wie immer super Video!
Die Lösung bei 7:20 ist pragmatisch und aufgrund ihrer Einfachheit würde ich sie vermutlich wählen. Sie fühlt sich allerdings etwas unsauber an, würde es theoretisch auch gehen mehrere externe Geometrien zu referenzieren und auch den Radius mit einzubeziehen?
puh, das war die einfachste und trotzdem sichere Lösung welche mir eingefallen ist. ich regle es lieber über die Parameter-Namen statt Kanten zu referenzieren. aber verstehe deinen Einwand
@@Stolz3D Ich habe bei der Skizze der Fräsung meine Oberkante des Rechtecks als Tangente auf eine Referenz aus der Skizze "Kopf" gesetzt und die Seiten links und rechts als auf die Referenz der Außenkontur des Gabelkopfes. Wie bei deiner Übung #04. Somit wächst die Fräsung ebenfalls immer mit da alle anderen Bedingungen ja fix sind. Danke für deine Videos. Super Sache und mach weiter so. Gruß Manu
Wie wäre es mit "höhe_loch (48mm) + radius_kopf (22mm) - abstand (15mm)"? Hat bei mir funktioniert.
Moin Moin. Die Übungen sind wirklich verständlich erklärt. Merci dafür. Seit AutoCAD 3.5 hat sich ja wirklich ne Menge getan. Und trotzdem hakt es. Der Durchbruch für den Freiraum ist vom Prinzip nicht das Problem. Wohl aber das symetrische Ausrichten des Vierecks in der Skizze. Ich bekomme die Fehlermeldung Überflüssige Randbedingung. Deaktiviere ich den passenden Constrain wird der Befehl ausgeführt. Was übersehe ich?
Guten Morgen Florian, Übung geschafft, allerdings habe ich den Durchbruch einfach mit den Maßen aus deiner Zeichnung genommen und den Durchbruch etwas über den Kopf dimensioniert, und einfach wie du auch, durchgeschnitten. Das heißt, ohne den Durchbruch mit der Formel zu zeichnen. Ging auch. Ist das so ok und die Formel gehörte zum Lernprogramm? Frage nur, wenn ich´s mal eilig habe🤣LG Jutta
Hi Jutta!
Das funktioniert natürlich auch, wenn's mal schnell gehen muss.
Solange man weiß, was man getan hat, passt es doch!
LG
Super Tutorial bin aber noch auf der Suche von Tutorial zur Baugruppen Erstellung aus einzelnen Parts hats Du hierzu Vorschläge, Danke
Super video!! Ich muss was ähnliches machen aber bei mir muss hinten noch was hin. Die Vorderseite ist horizontal aber das hintere Teil ist vertikal. Jedoch sind beide Teile aber nicht gleich. Also muss Ich beide Skizzen Kombinieren.
Hallo Florian, erstmal möchte ich auch Danke für deine Super Videos sagen. Ich habe dadurch schon sehr viel gelernt. Bei mir funktioniert nur die Verbindung zwischen Bohrlochhöhe und der Tasche nicht, er gibt mir immer wieder Fehlermeldungen. Könntest du mir bitte weiterhelfen? LG Christian
Hallo auch, ich frage mich gerade, wenn ich das nun abspeichere und an den slicer gebe, gibt es da nicht eine Fehlermeldung da ja nicht negativ gedruckt werden kann in der z-Achse, oder hab ich nen Denkfehler? Bin noch voll der Noob und hab 1000 Fragen im Kopf🤷♂️
Das gibt kein Problem. Der slicer erkennt das schon und das wird nach oben verschoben, sonst wäre das ein richtig mieser slicer ;-)
Flowwies Corner: Für mich die liebsten FreeCAD Tutorials. Aus dem Anfängerstatus bin ich inzwischen raus.
Jetzt vermisse ich aber, die Erklärung von weitergehenden Features, die FreeCAD so anbietet. Z.B. Gruppierungen; was ist grundsätzlich damit gemeint, wann ist es sinnvoll bzw. vorteilhaft, etwas zu gruppieren. Und noch vieles mehr, was FreeCAD da so anbietet, man aber nicht wirklich nutzt.
So ist mir zB. aufgefallen, im Sketcher, wenn ich Geometrien klone, das teilweise die Horizontaleinschränkungen, für das Clone wegfallen, und ich im Clone neu einschränken muss. Das ist nicht weiter schlimm, dann schränke ich halt neu ein. Was ich dabei aber irritierend empfinde, ist, dass es diesen Fehler nur manchmal, manchmal eben nicht. Und ich einfach nicht dahinterkomme, was ich evtl. falsch gemacht haben könnte.
Das geschieht mir auch bei anderen Anwendungen, dass sie einfach nicht funktionieren, obwohl ich, meiner Meinung nach, alles genauso gemacht habe, wie vorher.
Oder, was genau macht man mit einem sogenannten "Formbinder". Habe schon viel davon gehört, aber auch da kome ich nicht wirklich dahinter. Auch die FreeCAD-Hilfe, bringt mich da nicht wirklich weiter.
Was ich damit anfragen will: Kann man mit weiteren FlowwieTutorials für Fortgeschrittene rechnen?
Ich habe das Problem, dass ich nachträglich gerne ein Maß ändern möchte. Das funktioniert aber höchstens in der letzten Ebene ohne Probleme. Will ich in einem Sketch eine Änderung vornehmen, die ich am Anfang gezeichnet habe, kommt nur Müll raus. Welche Tricks muss man kennen, um auch später noch ein Maß ändern zu können?
Hallo Florian
Erstmal vielen Dank für deine tollen Videos. Wie schon einmal erwähnt, erleichterten sie mir den Umstieg von 0.16 auf 0.19 enorm. Nun zu meiner Frage. Ich arbeite oft mit dem im Video gezeigten Formeleditor. Dabei habe ich festgestellt, dass der nicht mit + und - rechnen kann. * und / funktionieren einwandfrei. Gibt es da ev. eine Lösung?
Gruss, Ronny
der kann auch mit + und - rechnen. das einzige Problem, das dabei manchmal auftritt ist, dass man die Einheiten vergisst.
Beispiel:
200 mm * 4 = 800 mm (da muss man nur die 4 eingeben und die mm als Einheit bleiben automatisch erhalten.)
200 mm - 100 = ?!? (Wenn man einfach nur 100 subtrahiert ohne hinter die 100 die Angabe der Einheit mm zu schreiben, weiß FreeCAD damit nichts anzufangen)
Daher Lösung: "200 mm - 100 mm" eingeben. Schon gehts!
Ausprobieren!
Dieses Video finde ich besonders genial. Eine einfache geniale Lösung .
Ich arbeite an einem Modell , ein verschachtelter Körper. Dazu hätte ich zwei Fragen :
1.Könnte man alle Werte als Parameter definieren ? Gleiche Übung aber mit Arbeitsblatt ( Spread Sheed/Parameter)
2. Eine Übung , wo mehrere Körper verschachtelt in einer Zeichnung ? z B Möbelstück mit Schublade(n). mit Arbeitsblatt .
Vielen Dank schon im Voraus .
Gleiche Übung mit Parameter ist kein Problem.
Benutze ein Spreadshert und gib den Zellen eine Bezeichnung. Dann kannst du mit dem Formeleditor auf diese referenzieren.
"Verschachtelte " Körper kannst du, z. B. Stück für Stück erstellen und dann mit dem Werkbench für Baugruppen zusammenstellen.
Hallo!
Ich benutze Freecad 0.20.1 29410 und PrusaSlicer 2.5. Bei sehr fielen Objekten bekomme ich bei dem Slicer Auto-reparierte Fehler. hier bei diesem Objekt Gabelkopf sind es 20 Fehler. ich finde die Ursache nicht, was macht freecad anders/falsch.
Im Internet finde ich auch keine Hilfe zu diesem Phänomen.
Vielleicht kennst du ja das Problem oder die Ursache.
Josef Nagler
Hallo Florian, danke für die vielen Lehrstücke. Kann alles nachvollzhiehen. Dennoch spielt mir das Programm manchmal Streiche. Bediene es wohl falsch, weiß aber nicht wie und wo und wann.
Wenn ich den Gabelkopf zeichne und dend Redidus mit 22 mm bemaßen will, erscheint die Meldung: "Datum 22 mm for the constraint with index 11 is invalid" . Wo liegt mein Fehler
Evtl wurde schon eine automatische Beschränkung gefangen die nun der steuernden Bemessung von 22 mm widerspricht? Ist aber bloß eine Vermutung - Ferndiagnosen sind schwierig
Wie kann man die Übung als PDF Datei speichern?
Zunächst musst Du von deiner 3D Datei eine Technische Zeichnung in der TechDraw Workbench ableiten und diese kannst Du dann einfach als PDF exportieren.
Danke für das Tolle Video bei mir ist der Zapfen automatisch nicht in der Mitte!
Hi! Hast du dich beim zeichnen an den Mittelpunkt gehalten und die extrusion auch symmetrisch ausgeführt?
Eine kurze Frage: Aus welchen Gründen benennst du deine Dateien immer mit Unterstrich. Aus SEO etc. Gründen könnte ich es verstehen, aber so finde ich als Laie keinen Grund.
Danke wie immer für dein Engagement.
Gewohnheit bei mir. Mit Sonderzeichen habe ich öfter schon Probleme gehabt und innerhalb der Dateien zB einen Bindestrich (minus) zu nehmen das führt manchmal dazu wenn man mit Parametern arbeitet dass dies dann als minus erkannt wird , daher einfach so angewöhnt und noch nie Probleme damit gehabt
@@Stolz3D Das mit dem Minus klingt einleuchtend.
Vallah platt
Super Tutorials und vielen Dank dafür!!! Aber bitte mach aus dem body nicht weiter den buddy, auch wenn er ein guter Kumpel ist...
Danke für den Hinweis! :)
Die Lösung per Formel ist deutlich zu kompliziert. Es ist wesentlich einfacher die Maße der Aussparung an die Geometrie des Kopfes zu verknüpfen. Genauso wie in der Übung #04 gezeigt. Immerhin kann der Kopf ja nicht nur in eine Richtung verändert werden.
Klappte mal wieder super mit der Anleitung. Ich habe den Freirum korrekt berechnet als Abmwessung+radius-sockelhöhe. Dadurch schneidet der Freirum nicht in Körper oberhalb des Gabelkopfes, wenn dieser in einer größeren Zeichnung verwendet wird. Bei den Namen der Constraints bitte darauf hinweisen, dass im Namen zwar Bindestricke verwendet werden können, diese aber in Formeln als Minus interpretiert werden. Also keine Bindestriche in Namen verwenden. Ansonsten super Tutorial