Лайк, подписка, пять звезд за то, что Вы не боитесь признать, что "не знаете, как правильно". Только сильные и умные люди могут позволить себе такое... Я занимался раньше деревообработкой, потом на много лет перерыв сделал. А сейчас руки зачесались с деревяшками повозится, и когда дело до шпатлевки дошло, решил посмотреть на ютубе, как человечество продвинулось в этом вопросе, много смотрел... И после Вашего видео понял, что смотреть дальше не нужно - спасибо Вам, теперь я знаю, что мне дальше делать... А мотивация Ваша - это удовольствие от процесса создания видео, и два часа на монтаж - это не срок - некоторые люди неделями монтируют, если что... Вы же осознанно работаете в выбранной Вами теме, и, при выборе Вы понимали, что миллионных просмотров не будет... Да и не нужны они Вам, хотя... я таки желаю, чтоб они были...))) Удачи...
@Novichek Minicab Miev Большое спасибо за такой развернутый и содержательный комментарий! По шпатлевкам сейчас могу сказать только одно. Олдскул. ПВА + древесная мука (опилки на крупные заделы, предварительно за сутки можно размочить в клее в герметичной посуде для снижения усадочности). Всё остальное - как специи и пряности, по вкусу. Можно обойтись без них спокойно. Вы ничего не пропустили, никто никуда не шагнул, имхо.
@@aroundthedecor.942 Здравствуйте,почитал комментарии и создалось такое впечатление что древесину никто не тонирует,ведь при тонировке не важно попадает ли шпатлёвка в цвет древесины или я ошибаюсь🤔Вы говорили в комментариях что занимались дверями,буду очень благодарен,если посоветуете шпатлёвку(магазинную или самодельную)которая окрашивается различными пропитками для древесины
@@user-xh3pl3er2mу меня в цвет попала шлифовочная пыль с предмета и борма, пва с древесный пылью намертво, но в цвет не попадёшь, и тонированию подлежит очень условно
Хороший тест Еще бы заделанное разными методами покрыть маслом и разницу посмотреть. На ПВА масло как-то не очень, слишком видна разница, особенно при светлой окраске. А вот на борме с опилками хотелось бы увидеть
А так типо не ясно было, где жиже масса значит и влаги больше а значит и испарение больше и усадка будет больше. Это всегда так будет не зависимо от самой массы из чего она!
дело не только в усадке и прочности, надо вам продолжить батл и сделать пару решающих этапов которые покажут лидера, нужно проверить как себя они покажут при шлифовки. будут сыпатся сильно или напротив будут излишне твёрдыми, и покрыть маслом например для наглядности изменения цвета, насколько получится попасть в тон с деревом.
Возможно, Вы знакомы с процессом создания контента для ютуба. Если нет - съемка этого ролика заняла часов 5, это без размышлений, просто работа и подготовка. Потом видеомонтаж. Какой-никакой, а пару-тройку часов отъел. Потом публикация. Это еще час. На данный момент на видео чуть больше 300 просмотров. Это просто неотвратимый демотиватор заниматься подобным (либо у меня руки не из того места и неправильно смонтировал/назвал/прикрепил картинку и т.п.). А за предшествующим роликом с клеями и эпоксидкой стояло несколько дней подготовки и два дня съемки, не говоря о материальных затратах. И 450 просмотров спустя полтора месяца. Вопрос мотивации. С такими показателями она ничтожна. И прекрасно осознаю, что дело во мне, не в зрителе. Но как есть, так есть.
@@aroundthedecor.942 чушь!) у вас уже 1.500 подпишеков, или они подписаны на ваши видео иза вежливости?) про обработку и съемку я это всё сам проделываю, просто если хотите поделится чем то то до конца надо, я вот время потратил смотрел, а по итогу, неясно..
Активных подписчиков около 15%. Остальные просто подписаны, якобы есть. Это по данным исследований, по всему ютубу. У меня так где-то и получается по статистике. И зря Вы так. Для Вас "до конца " будет в плане масло-пропитка, для кого-то - в какой-то ему обязательно нужной эмали. Ну никак не выйдет всем угодить. Конкретно по этим двум материалам я показал шлифовку и разницу в обработке. Борма лучше. ПО конкретно маслу - это за ним надо поехать в другой конец. Купить. Привезти. И. Что? Это гиперспециализированная информация - масло-воск на Борме-базе. Тут и Борма с масло-воском не нужна никому.. Сделайте сами такой ролик, особенно если ингредиенты под руками. (Спойлер: ненужно. Это не сисечки очередной кинозвезды вспыхнувшей, не Дудь, не политика. Это тяжкий изнурительный труд. Основная масса интересующихся - где кнопка " Сделано" или хотя бы консольная команда, хотя вводить её - уже напряжно).
Спасибо за видео. Сравнение конечно интересное, но любая шпаклёвка используется исключительно для заделки трещин. Сколы, механические повреждения, выпадные сучки - шпаклёвкой не исправляют. Учился столярке по старым книгам маде ин СССР. ЗДОРОВО то , что вы подсказывает молодым, что есть интересные , забытые варианты ремонта древесины. И да, шпаклёвку делают чистым лаком и сохнет гораздо быстрее ПВА. Очень удобно в работе, меньше затрачивается времени на сушку. Удачи всем и каналу.
Хочу сделать шпатлевку швов паркета лаком, которым потом буду красить пол (Лак паркетный Luxens полуматовый цвет орех) и древесной мукой от шлифовки. Использовать буду резиновый шпатель, что б неровности все пройти. Как вы считаете, рабочий ли способ? Можно ли как то еще сделать, что бы попасть в цвет и швы не бросались в глаза?
@Катушкин Миша Да, может быть не корректно. У меня нет сценариста и продюсера. Спасибо за спасибо! Немного поработав Бормой на дверях скажу, что она все таки для паркета. Ей хочется литься в щели, а не вмазываться. Лучше ПВА с опилкой/древесной мукой не придумано.
крахмал в качестве наполнителя возможно поможет и состав погуще нужен. попробуйте клей титан при желании жижи 1 к 7 любым спиртосодержащим или ацетоном растворителем с древесной мукой - это состав пульп.
Спасибо за совет! Позволю себе уточнить, так как в гугле не нашел. Вы имеете в виду клей Титан 1 часть к 7 частям любого из (спирт, ацетон, растворитель) + крахмал и/или древесная мука. Правильно ли я понял состав?
@@aroundthedecor.942 1 часть растворителя 7 частей клей титан. древесная мука и крахмал в качестве наполнителя - смешивать до консистенции теста. в древесной пульпе чуть другой рецепт - но данный для шпаклевки сойдет
@irinaniva И Вам спасибо за спасибо! По пульпе - я помнил, что где-то в комментариях к нашим роликам встречал. И нашел. Прям под этим видео есть комментарий от зрителя "коротко-ясно самоделкин". Вот он там советовал состав. Можете с ним связаться для большей ясности. А другого я не знаю - мне не приходилось работать таким материалом, не стояло никогда задачи такой.
Спасибо за видео, подскажите, пожалуйста, какой шпаклевкой лучше заделать дефекты если планируется дальнейшее покрытие маслом? Я так понимаю, не на все шпаклевки оно вообще ляжет и цвет может сильно отличаться от дерева.
Мне не дает покоя мысль, что бы произошло, если перед нанесением размешанной с опилками жидкости, нанести ее на поверхность в качестве грунтовки перед заполнением?
Скорее всего, было бы лучше, если бы этого не делать. Однако вот этот конкретно НЦ, который в ролике, по моему мнению, так же скукожился бы. Видимо, слишком много 646го. Рядом в комментах 2-ух компонентный лак советуют. Возможно он бы и не скукожился, или ПФ какой. Всё нуждается в эксперименте. А грунтование - очень здравая мысль, спасибо большое! Хотя и увеличивает время обработки.
@@aroundthedecor.942 Очень благодарен за ваш ответ! Лак, тем более растворенный сопутствоющим растворителем, имеет очень хорошую характеристику проникания в древесину, а так как он еще и выполняет функцию склеивания опилок, то логично было бы предпологать что и адгезия полученной заполнительной смеси была бы лучше, если его намазать даже тонким слоем перед нанесением заполнительного слоя. Но это исключительно мои теоретические мысли! Сам таких эксперементов не проводил! Низкий поклон и благодарность за ваше время и проделанную работу! Быстро, дешего и качественно - в прероде человека не существует. На все нужно свое время, и у этого времени всегда своя цена. Дай вам Б-г много времени здоровой жизни и процветания!
Большое Вам спасибо и взаимно! Вот по ходу экспериментов, что могу сказать. Лак НЦ, Борма, эпоксидка, а так же обычная акриловая шпаклевка - они все при нанесении на древесное основание, конечно же - очень цепко и быстро проникают меж волокон и в поры древесины. На миллиметры вглубь. Стало быть не имеют нужды в грунтовании. В предыдущем посте я ошибся и пропустил слово "чем". Следует читать" делать было бы лучше, ЧЕМ не делать". Однако, если взять во внимание вышесказанное - такая обработка видится чрезмерной, но вполне уместной. Впитываемость и сцепление - на отлично! НЦ лак в этом ролике именно что сам себя уменьшил в объеме, причем по всей площади примыканий. Именно так, как и удалось объяснить в ролике - сила сжатия, усадки, самоутягивания была просто больше силы сцепления с поверхностью. Он сначала расплюхался там внутри углубления, а потом сам себя отовсюду оторвал и обособился. Вот что, по моему видению и имело бы какую-то необходимость в грунтовании (судите строго субъективно) - так это ПВА. Шпаклевка ПВА + что-нибудь. Если присмотреться, то при полном высыхании ПВА хендмейд шпаклевок на краю примыканий проявляются некоторые "чешуйки", не полностью приклеенные микроучастки. Возможно это из-за изменения линейных размеров увлажненных волокон древесины в момент нанесения, а потом уменьшения этих самых размеров при высыхании. На микро уровне. Вот потому и, возможно, грунтование самим разбавленным ПВА, некое пропитывание, повторюсь,- возможно (!) имеет смысл.
Самое интересное не выяснили, сколько она сохнет. Чем обычная шпаклевка нас напрягает, тем, что во-первых цвет выловить надо, во-вторых ждать пока просохнет.
а автолаками 2к не экпериментировали? если не разбавлять растворителями то и оно подойти может с наполнителями и соххнет в принципе быстро. в отвердителями то а?
Не-а, пока не дошел до 2к лака, хотя читал или слышал про него. В любом случае спасибо большое за совет! Цель в видео была в сравнении НЦ-базы Борма и отечественного НЦ. Просто сравнение. Лак уступает. Но не в 5-6 раз. Пользоваться пока Бормой буду, удовлетворяет запросы. Воняет, правда, прилично.
@@MrArtem2033сильный резкий запах, есть которые резкие, а есть которые и сильные и реально вставляющие. Но на нитро сохнет поверхность, на ощубь - быстрее. Короче, распиратор нужен.
Странно,вроде опытный человек,а само сравнение как будто делетантское🤔 Сам по себе мягкий и медленный НЦ,да еще и разбадяженный,есть ведь более твердые , и быстрые его марки,консинстенция замеса ну видно же сильно разная,отсюда и просадка такая. Вывод хороший,а сам опыт неправильный🙂
нц 218 лак использовал для приготовления шпатлёвки после санкций изменили компонент и тот лак которым я пользовался превратили в резину и он перестал точится стал забивать наждачку стал пользоватся другим но приходится сильно разбавлять... а все эти жидкости очень дорого для паркета
Поддеть полукруглую ручку, она примятая в красный колпачок. Потом за нее потянуть. Колпачок на гибком горлышке, которое вытащите. Откручиваете колпачок. Наливаете. В обратном порядке закрываете.
Приветствую! При проведении експериментов,главная причина неудач- ето большая глубина заполнения дефектов,нужно было делать небольше 2мм,тогда и подсыхать будет быстрее,но по факту борма лучше НЦ наверно там они еще чтто секретноэ в состав добавляют.Вобщем я на плоскостях при наличии глубокых дефектов,пользуюсь автомобильной шпатлевкой,сохнет за 20 минут полностю,но у нее также эсть 3 недостатка,работать нужно быстро и размешивать малымы дозамы,токсична,шкуриться долго и при окрашиваннии акриловой емалью неполучиться наглухо закрасить
Приветствую! А почему неудач? Очень даже удачно получилось по-моему. Я специально использовал два разных типа заделки - малое и большое повреждение. По-моему очень наглядно получилось. Да, нитро база Борма лучше НЦ лака. Но в -6 раз ли, как по цене? Лично мне подходит то, как она работает, а разница в цене нивелируется стоимостью времени. Но можно сказать, что ожидал от нее большего. По сути - Борма - улучшенный НЦ (для такого применения)
Можно, конечно. Только под любую замазку желательно убрать старую краску. Если ПВА и древесная мука (опилки) - может дать усадку. За несколько раз можно добрать до нужной плоскости. Ошкурить удобно смачивая высохшую замазку и наждачку. По сухому очень трудно идет ПВА-шпатлевка.
@@aroundthedecor.942 Дико извиняюсь, можно ещё спросить, я опилки купил в зоомагазине. опилки я блендером хотел размолоть, но не получилось. Крупинками стали. Чем ее можно размолоть чтобы получилось древесная мука
Если просто эпоксидку с опилками, то это может быть невозможным фактически в ошкуривании. Разве что заполнить неполностью какие страшные утраты. Эпоксидка хорошо обрабатывается с микросферой. Ну и теряет в прочности, конечно же.
@@aroundthedecor.942 ну, это я так, навскидку в голову пришло. Скажите, пожалуйста, как специалист по реставрационным работам, чем можно залить (кроме эпоксидки) край мебели из ДСП по низу, чтобы в случае чего воду не впитывало? При всей красоте мебели без ножек начинаешь невольно вспоминать специфические советские шкафчики на двадцатисантиметровых ножках.
@@br4insful Ну какой там специалист, так, увлечение. Прям незащищенный торец ДСП на полу, без ленты этой кромочной? А Вам нужно именно "залить"? Прям как доп. прокладку сформировать? Эпоксидкой тогда с какой опалубкой:))) Может просто напитать/пропитать подойдет? Вот тот же НЦ у меня разбавленный 646-ым. Это для гидрофобизации и уменьшения адгезии при протяжке гипсом на подложке/болване. Мне видится, что можно лаком/ПВА напитать, увеличивая концентрацию, от жидкого к более густому, в несколько проходов. Сначала разбавить, потом доливать в тару связующее понемногу. Тайтбонд 2 и 3 типа ватерпруф. Лак по-идее тоже все там склеит и заполнит пустоты. МОжет НЦ, может другой какой-то. А в самом конце такого пропитывания еще ленту какую наклеить там, непаропроницемую и износоустойчивую. На клей какой водостойкий. Только если подходит идея пропитывания - эксперементируйте на малозначимом участке. Вдруг ламинат начнет отторгать/пучить.
@@aroundthedecor.942 Спасибо! Про лак интесеная мысль. А это может быть акриловый лак? Остался самый дешевый, у которого изностойкость так себе, все равно его куда-то девать надо
@@aroundthedecor.942 мне это не нужно. я не занимаюсь шпаклевкой древесины. просто для показательного эксперемента, не мешало бы сделать одинаковой вязкозть связующего. и пропорции компонентов точно измерить
Ох уж эти пытливые умы, все пытаются копейку выкроить. Лак, пва, другие сопли с опилками мешают. Я, конечно, понимаю, санкции, все дела, но в именитых контороах люди сидят поумнее нас всех вместе взятых и на этих усадках, адгезиях не одну собаку скушали. Да и зачем мутить, что то сомнительное, когда шпакли хватает на весьма приличное время, да и дефектов таких нет, что бы ее мазать как раствор
Лайк, подписка, пять звезд за то, что Вы не боитесь признать, что "не знаете, как правильно". Только сильные и умные люди могут позволить себе такое... Я занимался раньше деревообработкой, потом на много лет перерыв сделал. А сейчас руки зачесались с деревяшками повозится, и когда дело до шпатлевки дошло, решил посмотреть на ютубе, как человечество продвинулось в этом вопросе, много смотрел... И после Вашего видео понял, что смотреть дальше не нужно - спасибо Вам, теперь я знаю, что мне дальше делать... А мотивация Ваша - это удовольствие от процесса создания видео, и два часа на монтаж - это не срок - некоторые люди неделями монтируют, если что... Вы же осознанно работаете в выбранной Вами теме, и, при выборе Вы понимали, что миллионных просмотров не будет... Да и не нужны они Вам, хотя... я таки желаю, чтоб они были...))) Удачи...
@Novichek Minicab Miev Большое спасибо за такой развернутый и содержательный комментарий! По шпатлевкам сейчас могу сказать только одно. Олдскул. ПВА + древесная мука (опилки на крупные заделы, предварительно за сутки можно размочить в клее в герметичной посуде для снижения усадочности). Всё остальное - как специи и пряности, по вкусу. Можно обойтись без них спокойно. Вы ничего не пропустили, никто никуда не шагнул, имхо.
@@aroundthedecor.942 Здравствуйте,почитал комментарии и создалось такое впечатление что древесину никто не тонирует,ведь при тонировке не важно попадает ли шпатлёвка в цвет древесины или я ошибаюсь🤔Вы говорили в комментариях что занимались дверями,буду очень благодарен,если посоветуете шпатлёвку(магазинную или самодельную)которая окрашивается различными пропитками для древесины
@@user-xh3pl3er2mу меня в цвет попала шлифовочная пыль с предмета и борма, пва с древесный пылью намертво, но в цвет не попадёшь, и тонированию подлежит очень условно
Хороший тест Еще бы заделанное разными методами покрыть маслом и разницу посмотреть. На ПВА масло как-то не очень, слишком видна разница, особенно при светлой окраске. А вот на борме с опилками хотелось бы увидеть
Благодарю Вас!!! Процветания Вашему каналу! 👍👍👍
А так типо не ясно было, где жиже масса значит и влаги больше а значит и испарение больше и усадка будет больше. Это всегда так будет не зависимо от самой массы из чего она!
Благодарю за видео!
Спасибо за видео! Очень полезная информация!
Супер тест
дело не только в усадке и прочности, надо вам продолжить батл и сделать пару решающих этапов которые покажут лидера, нужно проверить как себя они покажут при шлифовки. будут сыпатся сильно или напротив будут излишне твёрдыми, и покрыть маслом например для наглядности изменения цвета, насколько получится попасть в тон с деревом.
Возможно, Вы знакомы с процессом создания контента для ютуба. Если нет - съемка этого ролика заняла часов 5, это без размышлений, просто работа и подготовка. Потом видеомонтаж. Какой-никакой, а пару-тройку часов отъел. Потом публикация. Это еще час. На данный момент на видео чуть больше 300 просмотров. Это просто неотвратимый демотиватор заниматься подобным (либо у меня руки не из того места и неправильно смонтировал/назвал/прикрепил картинку и т.п.). А за предшествующим роликом с клеями и эпоксидкой стояло несколько дней подготовки и два дня съемки, не говоря о материальных затратах. И 450 просмотров спустя полтора месяца. Вопрос мотивации. С такими показателями она ничтожна. И прекрасно осознаю, что дело во мне, не в зрителе. Но как есть, так есть.
@@aroundthedecor.942 чушь!) у вас уже 1.500 подпишеков, или они подписаны на ваши видео иза вежливости?) про обработку и съемку я это всё сам проделываю, просто если хотите поделится чем то то до конца надо, я вот время потратил смотрел, а по итогу, неясно..
Активных подписчиков около 15%. Остальные просто подписаны, якобы есть. Это по данным исследований, по всему ютубу. У меня так где-то и получается по статистике. И зря Вы так. Для Вас "до конца " будет в плане масло-пропитка, для кого-то - в какой-то ему обязательно нужной эмали. Ну никак не выйдет всем угодить. Конкретно по этим двум материалам я показал шлифовку и разницу в обработке. Борма лучше. ПО конкретно маслу - это за ним надо поехать в другой конец. Купить. Привезти. И. Что? Это гиперспециализированная информация - масло-воск на Борме-базе. Тут и Борма с масло-воском не нужна никому.. Сделайте сами такой ролик, особенно если ингредиенты под руками. (Спойлер: ненужно. Это не сисечки очередной кинозвезды вспыхнувшей, не Дудь, не политика. Это тяжкий изнурительный труд. Основная масса интересующихся - где кнопка " Сделано" или хотя бы консольная команда, хотя вводить её - уже напряжно).
Классно, спасибо) Вы супер) так держать )
Спасибо за видео. Сравнение конечно интересное, но любая шпаклёвка используется исключительно для заделки трещин. Сколы, механические повреждения, выпадные сучки - шпаклёвкой не исправляют. Учился столярке по старым книгам маде ин СССР. ЗДОРОВО то , что вы подсказывает молодым, что есть интересные , забытые варианты ремонта древесины. И да, шпаклёвку делают чистым лаком и сохнет гораздо быстрее ПВА. Очень удобно в работе, меньше затрачивается времени на сушку. Удачи всем и каналу.
@Владимир Тюрин Большое спасибо за советы!
Хочу сделать шпатлевку швов паркета лаком, которым потом буду красить пол (Лак паркетный Luxens полуматовый цвет орех) и древесной мукой от шлифовки. Использовать буду резиновый шпатель, что б неровности все пройти. Как вы считаете, рабочий ли способ? Можно ли как то еще сделать, что бы попасть в цвет и швы не бросались в глаза?
@laxerspk Проэкспериментируйте на небольшом малозаметном участке
Наилучший способ опилки плюс клей ПВА)
Хорошо бы посмотреть адгезию, степень укрывистости. По шпаклевкам с пва и с связующим нитро. С Пропитками разными.
немного некорректное сравнение, на мой взгляд... лак-то разбавленный, вот он крошится и отстаёт. Но все равно спасибо, наглядно и познавательно ))
@Катушкин Миша Да, может быть не корректно. У меня нет сценариста и продюсера. Спасибо за спасибо! Немного поработав Бормой на дверях скажу, что она все таки для паркета. Ей хочется литься в щели, а не вмазываться. Лучше ПВА с опилкой/древесной мукой не придумано.
крахмал в качестве наполнителя возможно поможет и состав погуще нужен. попробуйте клей титан при желании жижи 1 к 7 любым спиртосодержащим или ацетоном растворителем с древесной мукой - это состав пульп.
Спасибо за совет! Позволю себе уточнить, так как в гугле не нашел. Вы имеете в виду клей Титан 1 часть к 7 частям любого из (спирт, ацетон, растворитель) + крахмал и/или древесная мука. Правильно ли я понял состав?
@@aroundthedecor.942 1 часть растворителя 7 частей клей титан. древесная мука и крахмал в качестве наполнителя - смешивать до консистенции теста. в древесной пульпе чуть другой рецепт - но данный для шпаклевки сойдет
Прошу прощения, только увидел комментарий. Большое спасибо за разъяснение! Записал в блокнотик.
Спасибо вам огромное. Досмотрела до конца ролик . Скажите пожалуйста , наверняка знаете рецепт древесной пульпы . Поделитесь пожалуйста . Всех благ вам .
@irinaniva И Вам спасибо за спасибо! По пульпе - я помнил, что где-то в комментариях к нашим роликам встречал. И нашел. Прям под этим видео есть комментарий от зрителя "коротко-ясно самоделкин". Вот он там советовал состав. Можете с ним связаться для большей ясности. А другого я не знаю - мне не приходилось работать таким материалом, не стояло никогда задачи такой.
Спасибо за видео, подскажите, пожалуйста, какой шпаклевкой лучше заделать дефекты если планируется дальнейшее покрытие маслом? Я так понимаю, не на все шпаклевки оно вообще ляжет и цвет может сильно отличаться от дерева.
Не могу подсказать, не знаю. Попробуйте спросить у представителей производителя масла
Мне не дает покоя мысль, что бы произошло, если перед нанесением размешанной с опилками жидкости, нанести ее на поверхность в качестве грунтовки перед заполнением?
Скорее всего, было бы лучше, если бы этого не делать. Однако вот этот конкретно НЦ, который в ролике, по моему мнению, так же скукожился бы. Видимо, слишком много 646го. Рядом в комментах 2-ух компонентный лак советуют. Возможно он бы и не скукожился, или ПФ какой. Всё нуждается в эксперименте. А грунтование - очень здравая мысль, спасибо большое! Хотя и увеличивает время обработки.
@@aroundthedecor.942 Очень благодарен за ваш ответ!
Лак, тем более растворенный сопутствоющим растворителем, имеет очень хорошую характеристику проникания в древесину, а так как он еще и выполняет функцию склеивания опилок, то логично было бы предпологать что и адгезия полученной заполнительной смеси была бы лучше, если его намазать даже тонким слоем перед нанесением заполнительного слоя.
Но это исключительно мои теоретические мысли! Сам таких эксперементов не проводил! Низкий поклон и благодарность за ваше время и проделанную работу!
Быстро, дешего и качественно - в прероде человека не существует. На все нужно свое время, и у этого времени всегда своя цена.
Дай вам Б-г много времени здоровой жизни и процветания!
Большое Вам спасибо и взаимно! Вот по ходу экспериментов, что могу сказать. Лак НЦ, Борма, эпоксидка, а так же обычная акриловая шпаклевка - они все при нанесении на древесное основание, конечно же - очень цепко и быстро проникают меж волокон и в поры древесины. На миллиметры вглубь. Стало быть не имеют нужды в грунтовании. В предыдущем посте я ошибся и пропустил слово "чем". Следует читать" делать было бы лучше, ЧЕМ не делать". Однако, если взять во внимание вышесказанное - такая обработка видится чрезмерной, но вполне уместной. Впитываемость и сцепление - на отлично! НЦ лак в этом ролике именно что сам себя уменьшил в объеме, причем по всей площади примыканий. Именно так, как и удалось объяснить в ролике - сила сжатия, усадки, самоутягивания была просто больше силы сцепления с поверхностью. Он сначала расплюхался там внутри углубления, а потом сам себя отовсюду оторвал и обособился. Вот что, по моему видению и имело бы какую-то необходимость в грунтовании (судите строго субъективно) - так это ПВА. Шпаклевка ПВА + что-нибудь. Если присмотреться, то при полном высыхании ПВА хендмейд шпаклевок на краю примыканий проявляются некоторые "чешуйки", не полностью приклеенные микроучастки. Возможно это из-за изменения линейных размеров увлажненных волокон древесины в момент нанесения, а потом уменьшения этих самых размеров при высыхании. На микро уровне. Вот потому и, возможно, грунтование самим разбавленным ПВА, некое пропитывание, повторюсь,- возможно (!) имеет смысл.
👍 👍 👍 👍 👍
Самое интересное не выяснили, сколько она сохнет. Чем обычная шпаклевка нас напрягает, тем, что во-первых цвет выловить надо, во-вторых ждать пока просохнет.
Нужно было в лак больше опилок добавлять. До более густой смеси.
а автолаками 2к не экпериментировали? если не разбавлять растворителями то и оно подойти может с наполнителями и соххнет в принципе быстро. в отвердителями то а?
Не-а, пока не дошел до 2к лака, хотя читал или слышал про него. В любом случае спасибо большое за совет! Цель в видео была в сравнении НЦ-базы Борма и отечественного НЦ. Просто сравнение. Лак уступает. Но не в 5-6 раз. Пользоваться пока Бормой буду, удовлетворяет запросы. Воняет, правда, прилично.
@@aroundthedecor.942 а чем пахнет? на что похоже?
@@MrArtem2033 Как НЦ лак, она же тоже нитроцеллюлоза. Видать, более чистая или наоборот, с добавками какими.
@@MrArtem2033сильный резкий запах, есть которые резкие, а есть которые и сильные и реально вставляющие. Но на нитро сохнет поверхность, на ощубь - быстрее. Короче, распиратор нужен.
ну я полиэфирную смолу использую обычно. оня мягка и отгезия нормальная и как бы болеемение в цыет попадает
В ниже про 646 писали, что токсичный, а как же полиэфирка? Или Вы пользуетесь какой-то нетоксичной смолой?
@@aroundthedecor.942 полиэфирка как то терпимее чем 646. лучше уж р12 или 650. они менее вонючие. правда не сильно менее
@@aroundthedecor.942 эпоксидно пробовал я. получается хорошо. но она тверже дерева и обрабатывается не так быстро и цыет сразу отлечим
@@MrArtem2033 Эпоксидка - жесть - в плане ошкуривания. Да, крепкая. Но обработка.. Лучше уж ПВА, можно по-мокрому пошкурить хотябы.
А после морилкой покрыть если, эта смесь с сколах равномерно затонируется с цветом дерева или будет выделяться?
@Dinara Shayhina Я не пробовал такое. Попробуйте сами с тем же лаком НЦ, чтоб не покупать Борму, которая может не соответствовать Вашим целям.
Странно,вроде опытный человек,а само сравнение как будто делетантское🤔
Сам по себе мягкий и медленный НЦ,да еще и разбадяженный,есть ведь более твердые , и быстрые его марки,консинстенция замеса ну видно же сильно разная,отсюда и просадка такая.
Вывод хороший,а сам опыт неправильный🙂
не подскажете какие марки подойдут больше для этой цели?
нц 218 лак использовал для приготовления шпатлёвки после санкций изменили компонент и тот лак которым я пользовался превратили в резину и он перестал точится стал забивать наждачку стал пользоватся другим но приходится сильно разбавлять... а все эти жидкости очень дорого для паркета
не разу не пользовался , как открыть с нуля такую банку ?
Поддеть полукруглую ручку, она примятая в красный колпачок. Потом за нее потянуть. Колпачок на гибком горлышке, которое вытащите. Откручиваете колпачок. Наливаете. В обратном порядке закрываете.
@@aroundthedecor.942 спасибо ! гибкое горлышко обратно не надо утапливать ?
Не за что! По идее, надо утапливать. У них там внутри своя атмосферка )) Ну и чтоб не оборвать случайно.
Приветствую! При проведении експериментов,главная причина неудач- ето большая глубина заполнения дефектов,нужно было делать небольше 2мм,тогда и подсыхать будет быстрее,но по факту борма лучше НЦ наверно там они еще чтто секретноэ в состав добавляют.Вобщем я на плоскостях при наличии глубокых дефектов,пользуюсь автомобильной шпатлевкой,сохнет за 20 минут полностю,но у нее также эсть 3 недостатка,работать нужно быстро и размешивать малымы дозамы,токсична,шкуриться долго и при окрашиваннии акриловой емалью неполучиться наглухо закрасить
Приветствую! А почему неудач? Очень даже удачно получилось по-моему. Я специально использовал два разных типа заделки - малое и большое повреждение. По-моему очень наглядно получилось. Да, нитро база Борма лучше НЦ лака. Но в -6 раз ли, как по цене? Лично мне подходит то, как она работает, а разница в цене нивелируется стоимостью времени. Но можно сказать, что ожидал от нее большего. По сути - Борма - улучшенный НЦ (для такого применения)
☑️☑️👍
Здравствуйте. А что если пва и опилки(древесная мука ) . У меня в двери мятина образовалась? Заранее спасибо
Можно, конечно. Только под любую замазку желательно убрать старую краску. Если ПВА и древесная мука (опилки) - может дать усадку. За несколько раз можно добрать до нужной плоскости. Ошкурить удобно смачивая высохшую замазку и наждачку. По сухому очень трудно идет ПВА-шпатлевка.
@@aroundthedecor.942 спасибо большое
@@aroundthedecor.942 а есть вероятность трещены в дальнейшем?
@@aroundthedecor.942 Дико извиняюсь, можно ещё спросить, я опилки купил в зоомагазине. опилки я блендером хотел размолоть, но не получилось. Крупинками стали. Чем ее можно размолоть чтобы получилось древесная мука
@@aroundthedecor.942пва купил 801. Сказали хороший
А если прозрачную эпоксидку замешать? То же самое будет?
У эпоксидки усадка минимальная
Если просто эпоксидку с опилками, то это может быть невозможным фактически в ошкуривании. Разве что заполнить неполностью какие страшные утраты. Эпоксидка хорошо обрабатывается с микросферой. Ну и теряет в прочности, конечно же.
@@aroundthedecor.942 ну, это я так, навскидку в голову пришло. Скажите, пожалуйста, как специалист по реставрационным работам, чем можно залить (кроме эпоксидки) край мебели из ДСП по низу, чтобы в случае чего воду не впитывало? При всей красоте мебели без ножек начинаешь невольно вспоминать специфические советские шкафчики на двадцатисантиметровых ножках.
@@br4insful Ну какой там специалист, так, увлечение. Прям незащищенный торец ДСП на полу, без ленты этой кромочной? А Вам нужно именно "залить"? Прям как доп. прокладку сформировать? Эпоксидкой тогда с какой опалубкой:))) Может просто напитать/пропитать подойдет? Вот тот же НЦ у меня разбавленный 646-ым. Это для гидрофобизации и уменьшения адгезии при протяжке гипсом на подложке/болване. Мне видится, что можно лаком/ПВА напитать, увеличивая концентрацию, от жидкого к более густому, в несколько проходов. Сначала разбавить, потом доливать в тару связующее понемногу. Тайтбонд 2 и 3 типа ватерпруф. Лак по-идее тоже все там склеит и заполнит пустоты. МОжет НЦ, может другой какой-то. А в самом конце такого пропитывания еще ленту какую наклеить там, непаропроницемую и износоустойчивую. На клей какой водостойкий. Только если подходит идея пропитывания - эксперементируйте на малозначимом участке. Вдруг ламинат начнет отторгать/пучить.
@@aroundthedecor.942 Спасибо! Про лак интесеная мысль. А это может быть акриловый лак? Остался самый дешевый, у которого изностойкость так себе, все равно его куда-то девать надо
Чем вонючий тем клеючей) сам только продуктами борма пользуюсь, отличное качество и цена!
У меня мнение по именно этой основе - она реально экономит время при достаточном качестве.
@@aroundthedecor.942 особенно на крупных объектах типа штучного паркета. где нужно прям много затереть и быстро ;)
Я видел в яндекс-маркете некоторые аналоги. Может пробовали их? Berger-Siedle Aqua -Seal, Adesiv Legastucco, Vermeister Lega Stucco и т.п.
эксперимент не объективный. состав с НЦ был более жидкий, соответственно и усадка выше, а из-за высокой усадки растрескивание
@Al Best Вполне может быть. Сделайте объективный. По ощущениям Борма связывает материал лучше. По цене - НЦ раза в три дешевле.
@@aroundthedecor.942 мне это не нужно. я не занимаюсь шпаклевкой древесины. просто для показательного эксперемента, не мешало бы сделать одинаковой вязкозть связующего. и пропорции компонентов точно измерить
После просмотра стал чаще моргать
Ох уж эти пытливые умы, все пытаются копейку выкроить. Лак, пва, другие сопли с опилками мешают. Я, конечно, понимаю, санкции, все дела, но в именитых контороах люди сидят поумнее нас всех вместе взятых и на этих усадках, адгезиях не одну собаку скушали. Да и зачем мутить, что то сомнительное, когда шпакли хватает на весьма приличное время, да и дефектов таких нет, что бы ее мазать как раствор
646 вы потривитесь там все
Борма 2,5 тыс стоит
Когда ролик публиковался было в районе 1к
Лак НЦ знаем, а
Борма из чего состоит?
а смысл мочить? ведь после высыхания большего обьёма воды будет больше усадка
Вы бы ещё водой опилки разбавили. Там от лака с гулькин нос вот и не держит.
Шлифовать один хрен надо, а значить можно шпатлевкой по дереву с бугорком шпаклевать!