Современному человеку тяжело представить этот прыжок из Булони в Аустерлиц, без железных дорог, не говоря об отсутствии авиации. Но Наполеон гений тактики
@@Открыватель-ю1д кстати, первый прототип телеграфа появился только в 1832 году, через 27 лет после битвы при Аустерлице. И при этом он был изобретен в России, русским инженером Павлом Львовичем Шиллингом.
@@Открыватель-ю1д первое применение телеграфа во время войны датируется 1854 годом, Крымская война, которую многие историки называют "Нулевой мировой". Англичане впервые применили телеграф через 33 года после смерти Наполеона.
@@МаксимПопов-н7й а что не так? А в чем Сталина унизили? и кто унизил. Не нужно никого унижать, говорите правду и только правду, и все станет на свои места.
@@Pilum1000 Не совсем бессмысленно, дал многим народ, намеки на демократию. Какой он негодяй, сделал среднее образование в школах для ВСЕХ французов. И отменил инквизицию в Испании, а ведь, это духовная скрепа. И ещё негодяй сделал гражданский кодекс, где все равны. А как же крепостной холоп и дворянин? Не порядок
@@anatolycanada785 хреня все. Сказанное выше в силе, эснн. А что он порождение буржуазной революции - это общее место. Которая ликвидировала сословия. А не он. И не надо ему приписывать. Он как раз скорее - восстанавливал их, как известно. :> Гитлеровцы тоже Габсбургов передавили. И даж спортклубы устраивали. и что. :> После того как буржуазия оседлала Революцию - с Термидора, Директории и т д - войны Республики превратились в грабительские, захватнические и - собственно - фашисткие, а Республика - в диктатуру буржуазии, то есть фашизм, и эта фигура это все прекрасно иллюстрирует :> loveread.ec/read_book.php?id=15154&p=1 librebook.me/parij_na_tri_chasa
@@АлександрНикифоров-б6бв каком смысле нивелировала? Просто во Франции низкая рождаемость ( как и во всех западных странах), плюс леваки напустили дикарей. А первая мировая вместе со второй мировой скорее ослабили Францию экономически и политически и поставили в определенную зависимость от США, вот и все.
@@АлександрЛ-ю7овы же в курсе, сколько миллионов французов загубили франко-прусская, первая и вторая мировая войны? И во сколько миллионов они могли бы превратиться... нет, даже в Наполеоновских войнах погибла немалая часть выдающихся французов, не говоря уже о следующих войнах.
хорош ересь нести. именно его 10 тысяч солдат на правом фланге стянули на себя и удерживали около 40 тысяч противника. что и позволило собственно уравнять силы на центральном направлении и нанести там удар. и никакие бараны с любым командиром во главе этого не сделали бы.
@@LittleCorporal1988 и Даву на начало битвы был ещё на марше к южному флангу. Ну и показано лишь начало и окончательное окружение на юге. Разборка в центре игнорирована. Иначе зрителю было бы сложно понять все эти манёвры.
то что он потерял почти всю свою армию в России не делает его не величайшим полководцем. Это единственное его поражение, хоть и крупное, но единственное, хотя крупных побед было гораздо больше, он захватил почти всю европу. Он даже в бородинском сражении не проиграл( хотя все говорят что проиграл). Но у каждого своё мнение
@@Kostya10111981 эээ братец... Он сделал намного больше чем ты думаешь. Всё же он был Императором а не просто полководцем. Он достоин памяти и далеко не плохой. В том что он нападал он был не прав, но он никого не сжигал, некого не ссылал его целью было избавить людей от монархии. Так что не то чтобы он прям горе и страдания одни нес)
Сам фильм снятый по книге Max Gallo в 2003-2005 гг замечателен. Правда, данный перевод представлен не слишком убедительно т.к Я уже видел 1 часть и кажется вторую. Кстати, тогда это был огромный проэкт, в котором снялись лучшие актёры Hollywood, а также известные певцы, музыканты и молели (вроде польской модели Марии Вары)
@@ПавелБахренков-х6д Я не только прочел книгу, я ее проанализировал. Толстой участвовал в Крымской войне и впал в депрессию после полного разгрома. Он увидел насколько Россия отстала экономич, технол, политич, социально, культ и т.п. Поэтому Толстой решил написать и возвеличить Бородинскую битву, в котор он не сражался, но фальсификация которой сгладит комплексы населения, т.б. что свидетелей не осталось. Поэтому вся книга не представляет исторического интереса, и поэтому он не получил Нобелевской премии. Он не показал полную разруху, нищету, политические и социальные проблемы. Он не объяснил массам, что та война не может называться Отечественной, потому что у рабов нет ни собственности, ни свободы, и в силу этого они не будут воевать за нее. Он не рассказал, что с 1800 по 1810 было где-то 10 восстаний крестьян, а в 1812г оно только увеличилось в числе и массе. Толстой не рассказал, что разбитый и деморализованный Кутузов занимался в основном подавлением этих проблем, а не планами отвоевании Москвы. Лучшие генералы (Багратион и Барклай де Толли) даже не родились в России, приехали. Все начальн штабов тоже были инностранцами. Кутузов уже позорно проиграл при Аустерлицев 1805г, а в 1812 кроме Бородина, он проиграл при Смоленске и сдал город, затем Бородино, под Вязьмой, Малоярославцем, не смог блокировать переход Наполеона через Березину. Вся русская аристокр говорила по-французски. Даже рапорты и боевые донесения писались на французском, ведь Пушкин еще был маленьким и не создал русского языка. Возвеличивание Кутузова и Бородинской битвы начал Сталин. Ему, на примере Бородина, нужно было показать, что он, как в 1812г, сначало отступает, но потом всеже выйграет и стал пиярить этот лозунг: вытащили из нафталина Кутузова и Суворова, даже А. Невского (монгольского ставника), заказали писать книги с возвеличиванием того времени и квазигероях. Советую Вам смотреть на все это с юмором.
Маневр с высотами предвидел Кутузов, но поделать ничего не мог. Именно во время этой битвы появилось поверие в русской армии: Если император на войне, это к поражению.
я не понял что это за агенты смиты на стороне противнтка. У русских солдат была совсем другая форма, у австрийцев тоже. Не помню что бы вообще хоть у какого то государства тогда солдаты так выглядели А вообще в Войне и мире Бондарчука Аустерлиц снят гораздо лучше
У прусских фрайкоровцев была похожая форма. Я всё же склоняюсь, что показаны русские. В войне и мире Толстой тоже пишет про какие-то мифические чёрные мундиры
Под Аустерлицем командовал Император Франц 2. Александр 1 передал командование ему. Хотя большая часть войск была нашими. Александр же принял диспозицию и план сражения австрийцев. План был хорош, но не учитывал действий противника. На совете перед сражением Кутузов вполне резонно замечал, что стоит дождаться подходящих на встречу частей. И тогда союзники имели бы почти троекратное преимущество над противником. Но нет, императоры таки хотели хайпануть немножечко и таки хайпанули. Линия армии была чрезмерно растянута. Наполеон забайтил русских на атаку своего намеренно ослабленного правого фланга (на котором было ровно столько войск, чтобы они удержались), русские ломанулись хайпить. В то же время забайчены были на центральный пуш при растянутой общей линии. В центр этой линии в разрыв между союзниками и ударил Наполеоныч. Рассек союзников на части и дал 3.14зды одним и вторым. Всеми любимый император (все же любят похрустеть булкой?) Ал1 бросил к хуям войско, съебав так быстро, что оторвался от своей охраны. Стел под дерево и стал плакать. А потом сраться. Я не шучу. А вы на Кутузова гоните. Командующим был Франц 2 и Александр 1. Кутузов ничего не решал.
А вот не надо гнать на императора Александра. Никуда он не бежал и не мог бежать, так как трусом никогда не был . Он пытался остановить бегущие войска, вообще то. Личной храбрости царю всегда было не занимать, об этом говорят практически все современники. Вот в лицемерии его обвиняли. А то, что был умен и храбр, об этом все современники твердят в один голос. Советую послушать лекцию военного историка Бориса Кипниса о заграничном походе русской армии. Там много о мнимой "трусости" А1.
Перевод не к селу не к городу. Есть более правдивый и более чувственный. "Как прекрасно наступление" - "В начале это всегда так красиво.." Чувствуете разницу? Причем к оригиналу ближе второй вариант.
Вендомская колонна из 1250 трофейных пушек ,была поставлена в Париже и она увековечила победу войск Наполеона под Аустрилицем,но в 1871 году была разрушена долбаными революционерами.
Какой бред! Казна пуста, захвачу всю Европу, для золота и воюем . . . что за бред! Никогда Наполеон для денег не воевал и казна была очень даже не пуста. Воевал просто потому, что ему выбора не оставляли, оне же новые вообще нефеолальные идеи и порядок нес, все монархии тогда это понимали
И сам пал под этой властью. Сначала сделал себя императором, из-за чего Бетховен и другие передовые люди в нем разочаровались. А после начал делать своих бездарных братьев королями. Которые говорили - Я брат Наполеона идите за мной. И были посмешищем. И поход на Россию, где он от было могущества потерял здравое виденье войны.
@@anatolycanada785 э, не совсем, императором себя слелал в попытке примирить феодальные дома европы с новым порядком (им как бы не очень приятно, что главный среди них бывший нищий офицер)
@@anatolycanada785 не так уж и разочаровались, на 100 дней махом все на его сторону перешли, и недаром именно солдаты императора распевали марсельезу, в то время все понимали ху из ху и кто за какие ценности воюет . . . а родственников зря канеш насадил
@@konsttravel4602 Он допустил все возможные ошибки 1) Он не отменил крепостное право. А взамен мог получить тысячи ополченцев. А не получая ожидаемого они бунтовали и жгли помещичьи усадьбы. И после сдачи Москвы Кутузов выделял военные команды для подавление бунта во многих губерниях . 2) Он набрал в "Великую армию" солдат побежденных государств Европы, которые массово дезертировали. Будь у него 200 тысяч преданных солдат в Москве русская армия ничего не смогла бы сделать А про то как на других направления "союзные" армии Пруссии и Австрии окопались летом и просидели так до ноября и вернулись обратно к себе и повернули орудия против Наполеона, лучше не говорить. 3) И 3 вытекающего из второго эти самые преданных солдат сражались в не нужной войне в Испании. Он просто растянул свои войска. В 1812 году в Испании было 300 тысяч французов, которые массово начали воевать, только в 1813 году в 6 антифранцузской коалиции. 4) Спешка с войной. Из-за чего были проблемы с продовольствием на территории России, где была тактика "выжженной земли" и отступая все пытались уничтожить. Итог у тебя не надежные союзники, которые только и ждали провала Наполеона для новой войны, что и было в 1813 в котором Россия не выиграла не одного сражения
Да согласен и его маршалы тоже какими то дураками показали. Ней какой то имбицил Ланн трус Мюрат ничтожество, хотя все эти три маршала имеют прозвище храбрейший из храбрецов орнул вопшем.
поражение было глупейшее... союзники забыли про разницу во времени в своих странах... план был безупречен, но действия оказались несогласованы....наполеон просто разбил всех по одиночке...
а вот это в точку. собственно именно это и случилось с кутузовым под аустерлицем. куча челяди, молодой император все увидев численно превосходство так и рвались вперед в бой чтобы первыми сорвать лавры славу и награды. кутузов был против но кто его будет слушать. армия с 10 главнокомандующими и еще сотней челядинцев которые им шепчут в уши.
Какой все-таки Наполеон великий! 3 млн белых людей положил. За нифига, как обычно у всех "великих". Зато теперь половина Франции - это Махмулла и Бубурбеки... Ай молодец какой!
@@Денис-з5ч4г настолько другой, что Сачанские пруды были во льду (по ним отступали русские и стреляла артиллерия Наполеона, ядра кололи лёд и солдаты тонули), а вокруг зеленела травка? Не, я просто не в курсе, бывает ли так?
если что, он был дворянином, хоть и из небогатого провинциального дворянства. семья могла дать ему неплохое по тем временам образование, а дальше он действительно зубами цеплялся за свои шансы.
Наполеон и рядом с Суворовым не стоял. Суворов на три головы выше. Ни кто не победил Суворова, ученик его Кутузов отмудохал этого корсинанца до самого Парижа.
@@СергейИваненко-п5м А ничего что Суворов был просто военным, солдатом, в то время как Наполеон еще и империей управлял? Это раз, во вторых против Суворова не создавалось европейских коалиций и он не вел бои против превышающих в количестве противников. Более того, у Суворова просто не было такого количества сражений за плечами как было у Наполеона!!! Да что там говорить, вспомнить хоть итальянскую кампанию Наполеона, которая считается образцом тактического мастерства, где он сумел разобрать австрийскую армию с ее союзниками, которая по численности в разы превышала Французский корпус. Наполеон не просто гениальный военачальник но еще и отличный правитель и политик, который реформировал Францию, расширил ее владения, даже в условиях практически полной изоляции. Так что не неси херни. А за Париж это ты зря, Кутузов не дожил до взятия Парижа, если че.
Насправді дуже небагато у Всесвіті є того, що могло би зрівнятися по величі, по блиску, по духовній могутності, по великій красі людської цивілізації , по великій військовій силі, але силі дуже витонченій, силі елегантній, такій силі, що може з величезною потугою битися насмерть і з величезним душевним підйомом віддаватися Великому життю Великої середньовічної Франції, тому великому Святу людського життя, що ніколи не скінчилося у добрій старій Франції! Милі прусаки у військовій пісні XVIII сторіччя глузували з французької армії: " Кайзер Фрідріх платить Пруській армії сріблом, платить завжди вчасно, а французький король платить своїй армії помадою!" Як це сьогодні мило звучить! Але і тоді у XVIII сторіччі, це звучало дуже мило! Тоді не було капіталізму, тоді не було ненависті до свого супротивника! Це ще був великий європейський феодалізм! Відношення до ворога виключно лицарське, сьогодні ми можемо бачити таке відношення лише на футбольних матчах між збірними Німеччини, Франції, та всіх інших країн Світу! Милі люди на планеті Земля, коли ви дивитесь футбол, згадуйте ваших далеких далеких пращурів, так як сьогодні б'ються на футбольному полі, з чистими серцями, з великим запалом, так колись у 18-му сторіччі , навіть у Наполеонівські війни початку 19 сторіччя билися насмерть , тоді не футбольні команди, армії Франції, Німеччини, Австрії... Але вони билися, як сьогодні футбольні команди, без жодної ненависті, з Надією на Бога , тоді вони билися жили і вмирали без жодної ненависті до свого противника! Мила феодальна епоха людської цивілізації! Як нам сьогоднішнім людям на планеті Земля тебе не вистачає! Велика битва при Аустерлицю 1805 року! 85 тисяч союзної армії Австрії і Росії проти 73500 армія французів імператора Наполеона. Тільки згадайте хто очолював російську армію у битві при при Аустерлицю: росіянин генерал-лейтенант Дохтуров, француз генерал-лейтенант Ланжерон, генерал-лейтенант Пшибишевський, який згодом брав участь у польському повстанні конфедератів і був розжалуваний з генерала лейтенанта у рядові, нащадок великих німецьких лицарів генерал-лейтенант Фрідріх Вільгельм фон Буксгевден ! Тепер розумієте, чому в епоху феодалізму не було жодної ненависті, була світле епоха людської цивілізації, тоді війни проходили так, як сьогодні великі епохальні футбольні матчі! Під Аустерлицем австрійсько-російські війська втратили 35000 людей при тому що французька наполеонівська армія втратила 1305 людей вбитими біля 7000 людей пораненими. Російська армія в перший раз з часів імператора Петра першого програла генеральну битву! Велика віра в непереможність російської армії була настільки сильно зламана , що русский імператор Олександр, втікаючи як і імператор Австрії Франц, втікав без своєї світи, без своєї гвардії, яка просто розбіглася! При російському імператорі лишився лише один лейб гусар, який згадував, що після шаленої втечі, імператор Олександр зліз з коня, сів під деревом, і дуже гаряче плакав! Всі дома у австрійському містечку Аустерліц, сьогодні це чеський Славков у Брна, тоді у 1805 році після страшної битви були заповнені пораненими! Французи, французькі солдати, як сьогодні футбольні фанати, ходили по місту, пили шампанське і голосно співали французьких пісень , пісень своєї великої перемоги! Але якщо ці тріумфуючі французи, шукаючи собі місця для ночівлі, входили до будинків, де розміщалися поранені австрійські або руські солдати, вони вибачалися , уходили й шли далі співаючи своїх переможних пісень! Милі люди планета Земля, а де ми сьогодні, а де люди 1805 року!? Між нами страшна пекельна прірва ненависті, що може просто навіки зупинити існування людської цивілізації на планеті Земля! Милі люди , погляньте на своїх пращурів, як вони вміли жити битися і вмирати, без жодної ненависті, без жодної злоби, а погляньте сьогодні на нас. Може таки прийшов час людській цивілізації покинути навічно цей Всесвіт!?
Мамкины историки! Будьте так любезны свой переваренный высер не писать ни сюда, ни где либо ещё. Своим исторические познания недоступные человечеству держите при себе, а то временами такой бред пишите, что невольно испанский стыд меня пробирает... Спасибо. У меня всё Ps. Да, снять могли и получше, но что есть, то есть)
Я про эту битву вычитал, что сам Александр 1 взял командование русской армией, тем самым гениального Кутузова поставил на второй план, а Кутузов предупреждал, что не надо наступать, а надо дождаться армию Пруссии, по плану Пруссия планировала 200т мобилизовать, тогда Париж 100 процентов бы взяли, но после этой битвы, проигранной, Наполеон провел парад в Берлине) Гений
@@MrMaster320 какую дорогой историю ?ту как кктузов героически поклал и поджог москву с ранеными солдатами и крепостными или бонопарт москву тушил и в бородине прекратил существования русской армию.
Аустерлиц стала еще одной блестящей победой Наполеона. Разбив сначало австрийцев, потом в погоне за вечно удирающем Кутузовым, который никак не мог решится на бой. Он знал с кем имеет дело. Наполеон выйграл более 60 битв, больше чем Ал Макед, Ганнибал и Цезарь вместе взятые. Эта была стихия, о котором сам Веллингтон скажет "лучшый военачальник всех времен." Кстати, Наполеон обул и одел 6 тысяч русских пленных, еще дал им денег на дорогу и отправил домой.
@@kamenskiy7703 эмм это устроили поляки португальцы испанцы голландцы пруссаки австрийцы они зверствовали в России французы расстреливали ток поджигателей и редко было зверства со стороны французов
Про Александра Васильевича Суворова , Графа Рымникского , КнязЯ Италийского , Светлейшего Князя Священной Римской Империи ( Австрийской Империи - Аустерайх / в переводе с немецкого "Звёздная Империя*/) Генерасимуса Российских Войск такого фильма нет , потому что , за всю свою жизнь он не проиграл НИ ОДНОГО сражения . А фильм есть 1940 г чернобелый , но замечательный . Посмотрите . В битве при Рымнике у Суворова было 7 тыс. пехоты и 1 000 казаков ...у Осман Паши ...100 000 , окруживших 18 000 австрийцев и ...в " дым" ВСЮ турецкую армию !!! "Воевать не числом надобно , а умением ". А.В Суворов " Наука побеждать" А ещё неплохо посмотреть фильмы М. Рома 1952 г "Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы " цветные , прекрасные фильмы и чистая правда , где русские освождают от французов Греческие Острова , Неаполь , Рим ... а Суворов ВСЮ северную Италию .
Мишель Ней вот тот человек который уничтожил империю ,упустил из виду войско Блюхеля ,когда наполеон уже одерживал победу на велингктоном при ватерло ,
Крепостное право отменили ровно тогда, когда оно стало экономически нецелесообразно. Для нарождающегося капитализма была необходима огромная масса свободного народа, а поскольку капиталистическое ведение хозяйства обеспечивало большую прибыльность, то оно и вынудило отменить крепостное право.
Самое главное ошибка русской армии в этом сражении заключается в том что его не надо было начинать до того как выступит прусская армия совместно с пруссаками шансы разгромить Наполеона были вполне реальными это показало сражение при Ватерлоо
эх жаль в таких фильмах и роликах нет пояснения, кто в какой форме - шассеры, вольтижеры, гренадеры, фузилеры, гвардейске гренадеры и т.д. ( 2:50 например ) у гусар вообще нормой было что б у каждого полка свой цвет мундира и свой цвет лацкана
Здравствуйте. Ключик от секрета в том, что историю нужно не с той точки уже видеть и понимать по обрывкам противоречий. То есть: 4 сына Чингизхана владельца АЗии и Мира Единого: тОЛуй, Джучи, чАгАТАй и Угедей есть 4 сына вАЗАнТАйского рода детей Николы Комнина: "А"АзАрон(АВраам-Ибрагим), дАВид, Муса(Мухаммада- Моисей) и СамуИЛ(пИЛат Понтии Черноморской) и они же дети Микулы Селяниновича: Вещий ОЛег, кАРл, фАРлОФ и ВереМУнд которые в Радзивиловской летописи подчиняли ТуАрРан как родных в (ц)АзАрграде- (ф)АзАраонграде- "А"АзАронграде Босфорском, и ВереМУнд брат Олега есть ВАрМУнд ПатриАзАрх ИеРуСоСоАЛИмаМа фальшивой столицы Мира, только ровесника КиЕВской РуСаСаНидии- СоСлании - аСаСинии. То есть один и тот же человек ОЛег Вещий Пророк, тОЛуй чАНгАЗИт, Коган (х)АзАрии, Коэн Мира, АзАр Мира, тОЛиб АфГУНец, АВраам, АвГур Рима, Ибрагим, АхнАТАн (ф)АзАраон Мира Единого, то есть титулом Первосвященник всея Земли. И в этом секрет разделивших Землю на части(цАРства, Империи, республики, государства). Давайте запишем совместную беседу о Искажениях Истории и о настоящем Сионе вАВЕЛонском, с Ковчегом Завета и телом Первосвященника Мира Единого титулом АзАр- чАНгАЗИхАН- (ф)АзАраон- "А"АзАрон- (ц)АзАр- (х)АзАрский Коган- Коэн- к"А"ГУН из рода Гуны-Готы-Горы-Галы-Гуды-Гоги, для генетического наследника, кто пришел и требует публичности к поднятию тела Наследодателя и является основание для открытия Гог и МаМаГог спасительного АпокАЛИпСиСа генетического.
Ну начнем с того что это не отдельное видео а вырезка из фильма, и посвещон этот фильм не этой битве а Наполеоне. Да и когда снимите фильм получше, дайте мне знать.
@@valeriykarpov9898 Так можно сказать о любом фильме. Это хороший фильм, Наполеон сыграл нормально (считая что он не голливудская звезда). Ну и в конце концов это чистая вкусовщина, поэтому ничего не берусь утверждать. И всё равно это в сто раз лучше чем российский кинематограф. (шутка, но от части правда)) )
@@ErikFromKg Ты о том фильме где образ великого полководца использовали для пропоганды современных идеалов и принципов? Нет спасибо, я лучше останусь сторонником этого произведения)))
Как полководец-тактик (но не стратег) - один ИЗ величайший. А вот как император-дипломант-стратег-политик НИкакой. НИсмог найти себе верных союзников. Австрия (или Германия???) его при первом удобном случае предала. НИсмог сохранить свою империю в целостности. После его ухода его империя СРАЗУ развалилась. Воевал против двух, а то и трех противников (стран-империй) одновременно. НИсмог найти себе достойных помощников. Достаточно вспомнить его фразу (дословно не помню) "в мое отсутствие, творятся одни лишь глупости". Так что (это лично мое мнение) ... Как маршал-генерал, Наполеон один ИЗ величайших полководцев. А вот как правитель-император НИкакой.
границу с Наполеоном перешло 400 - 440 тысяч солдат Из всей армии в сумме вернулось 30 тысяч. Не стоит забывать, что из Тарутино Кутузов вывел 130 тыс., а в Вильно привел 27 тыс. - это при 90% небоевых потерь! Мороз и голод ведь никого не различают! Но в этой войне победила, только Англия жизнями русского народа. А русский народ пострадал больше всех, ведь была тактика выжженной земли....
@@anatolycanada785 победила Англия и император Александр 1 сохранивший власть династии. Не надо всё скидывать на Англию, по сути, Россия завоевала всю Европу после поражения Наполеона и остановила бесконечные анти монархические выступления... на время конечно же)
@@ДемократИсторик ну ты звиздец счетовод! Чё это 15-16, а не 150-160 место? историк-математик хренов. Наполеон не раз и не два проигрывал сражения, Суворов ни разу. Да и вообще зачем я тебе отвечаю? Историю ты однозначно плохо знаешь.
On espérait que la puissance de la Grande France ne s'effacerait jamais, comme la puissance des anciennes superpuissances d'Europe, la grande République féodale polono-lituanienne, les grands royaumes européens sur lesquels le soleil ne se couche jamais - les maîtres de la gloire et du pouvoir. en Europe, en Amérique, en Afrique, en Asie -- les premiers États européens très puissants autrefois transcontinentaux -- le Portugal et l'Espagne ! Je comprends très bien la grande France de l'époque de la prise de la Bastille, je ressens simplement dans mon cœur chaque souffle de l'âme française de l'époque du grand empire français du général Bonaparte, mais je ne connais tout simplement pas les stupides, psychologie arrogante des petits bourgeois d'aujourd'hui qui ne connaissent presque rien de l'univers, ni du passé ni du futur, pas de l'univers moderne, mais qui décident du sort de la France autrefois incomparablement grande et brillante ! Mais sinon, alors non ! Il n'y a qu'un seul espoir ! Pour une raison quelconque, en fait, c’est une décision très déroutante ! Immédiatement après les élections au Parlement européen, le grand fils du général de Gaulle, le président français Emmanuel Macron a décidé de dissoudre l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement de la Grande France ! Ces élections se dérouleront en deux tours le 30 juin et le 7 juillet ! Le 9 juin au soir, à l'annonce des résultats des élections, le fils aîné du général de Gaulle déclarait : « L'extrême droite, c'est à la fois l'appauvrissement des Français et la dégradation de la situation de notre pays ! aujourd'hui, je ne peux pas faire comme si de rien n'était ! Je rendrai seulement le choix au peuple ! » Mais ce n'est qu'une autre bataille de Waterloo, cet effort titanesque du Grand Fils du Général de Gaulle pour donner la dernière bataille ! La bataille de Waterloo, c'est donc 128 000 Français contre 700 000 soldats de la coalition anti-française ! Mais même dans ces conditions terribles, la grande France avait une chance de gagner et maintenant de gagner enfin ! Seule la trahison du général Bourmont, qui livra sans combat ses troupes aux cafards pour le bien de sa vie, fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase de ces paroles ailées, lorsque la Vieille Garde française, encerclée par les Anglais avant la dernière salve de des centaines et des centaines de canons anglais, on lui demanda de se rendre : -- Non ! La Garde meurt, mais la Garde n'abandonne pas ! Aujourd'hui, il n'y a plus ces Français, ces Français qui sont morts si majestueusement que même leur mort est la société européenne libre et légale d'aujourd'hui - ils sont morts pour que nous puissions vivre libres ! Chers Français, mais avant les grandes élections, en fait avant cette grande bataille de Waterloo aujourd'hui, il suffit de regarder le film Waterloo et vous ne trouverez peut-être pas parmi vous un autre général Bourmont... Waterloo n'est qu'une rediffusion de la grande bataille des Thermopyles en 480. AVANT JC! Puis un quart de million d’armées perses s’opposèrent à 7 000 armées de Grecs libres ! Mais en raison de la trahison d'un résident local qui conduisit les Perses à l'arrière des Spartiates, cette proto-bataille de Waterloo fut perdue, mais elle laissa le temps à la consolidation de l'armée de la polis grecque et conduisit à la Grande Victoire de la Grèce libre. ! Le général Burmon se trouvera dans toutes les nations ! Le retrouvera-t-on chez les Français !? Voilà donc le sort de la grande France désormais : soit vivre comme la Grande France du général Bonaparte, du général de Gaulle, soit mourir comme la Grande France de mille ans !
никто не завоёвывал, но мы были по сути вассалами монголов и платили им дань, раздробленность и отсутствие собственных политических взглядов кроме как "лиж бы хану было хорошо", так же уж завоёвывали) другое дело, что любое завоевание - временно
ну вот недавно смотрел на так медиа интервью по нашим военным киноэпопеям- таки да -те персонажи то попадали в кадр имели довольно достоверные костюмы, но вот например те кто на втором плане и массовка - солдаты -там был тихий ужас, так что даже тогда в СССР с тем ресурсом и с тем бюджетом на фильм было тяжело все сделать Бондарчуку исторично. а тут рядовой сериал
@@евгенийобытоцкий Ты прав, но дело принципа. 90% зрителей вообще не знаю как выглядела форма тех времен. Просто качество даже первого плана должно быть на высоте. А тут Русские солдаты в черной форме. Это типа Русские все такие злые, черные, страшные))) Зачем подтасовывать факты...
Французы имея в своей истории такого человека , не сподобились не на что большее, чем этот совершенно бездарный сериал с каким то пигмеем в роли Императора. Воистину со времен Ватерлоо измельчала Франция.
какое климатическое поражение, че за бред? русская армия воевала точно в таких же условиях, дело не в климате, а в несоответствии задуманного Наполеоном возможному.
Мог и победить хитрым образом. Например, привезти в Смоленск, ещё до Бородинской битвы актёра из польского театра, объявить его чудесным образом спасённым, легитимным императором Павлом Петровичем. В России тут же смута. Указ "императора Павла " номер один - отмена крепостного права. Да Кутузова его солдаты на штыки бы и подняли. Но Наполеон пытался победить в войне честно, без таких трюков.
"четыре градуса морозу; а к нему становишься чувствительнее, если плохо выспишься, и к тому же остаешься почти все время на воздухе". Да да, ужасная русская зима.) Наполеон ушёл из Москвы 20 октября по новому стилю. В Пруссии французы воевали с декабря 1806 и аж до лета, и как то особо не замёрзли.
"четыре градуса морозу; а к нему становишься чувствительнее, если плохо выспишься, и к тому же остаешься почти все время на воздухе". Да да, ужасная русская зима.) Наполеон ушёл из Москвы 20 октября по новому стилю. В Пруссии французы воевали с декабря 1806 и аж до лета, и как то особо не замёрзли.
Антон Татев дааа? Иш ты! Дак этого же Наполеона отымели так, что еле удрал, оставив свою "непобедимую" армию. Фрицы в 41 тоже думали, что русских все бьют, вот и поплатились. А кто над их Рейхстагом красное знамя водрузил? Сам то подумай! Если бы нас все били, то мы бы были такой огромной страной?
Павел Виноградов и это означает, что всегда били»? А в войне с Японией кто первый запросил мира? Не слышал? Да и в Крымскую войну у России воевала лишь треть армии.
Доминация Франции в те времена заслуга не одного только Наполеона, огромное значение в победах сыграли и его маршалы. Чего только стоит один только Даву который силами одного корпуса победил целую армию Австрии. Когда в то же время большими потерями сам Наполеон победил лишь авангард Австрийцев
Наполеон был военным гением , и где-то были его единоличные военные шедевры , где-то благодаря маршалам. Даже тот же аурштедте побежден благодаря артиллерии одного генерала
Современному человеку тяжело представить этот прыжок из Булони в Аустерлиц, без железных дорог, не говоря об отсутствии авиации. Но Наполеон гений тактики
Телеграф изобрели а наполеон подхватил
@@Открыватель-ю1д кстати, первый прототип телеграфа появился только в 1832 году, через 27 лет после битвы при Аустерлице. И при этом он был изобретен в России, русским инженером Павлом Львовичем Шиллингом.
Именно. Но не стратегии.
@@Открыватель-ю1д первое применение телеграфа во время войны датируется 1854 годом, Крымская война, которую многие историки называют "Нулевой мировой". Англичане впервые применили телеграф через 33 года после смерти Наполеона.
Жесть какая то. Сплошные походы и не медицины, ничего..
Когда французы делали блицкриг против немцев..
во первых немцы тогда - пруссия, а делали против австрийцев и русских.
Немного не так. Но да пойдет. Смотрю французы так же любят извратить свою историю, как мы. Здесь Наполеона унизили, как мы Сталина
@@МаксимПопов-н7й а что не так? А в чем Сталина унизили? и кто унизил. Не нужно никого унижать, говорите правду и только правду, и все станет на свои места.
Немцев, англичан, и русских
@@tankionline4105 Австрийцев, Немцем, Русских.
«Все думают, что это невозможно. А мы это сделаем» Звучит лучше, чем «нам нужен прорыв» и «нет времени на раскачку» и подобная богопротивная зрень
Ну он имеет на это право. Принял Францию, круглым, банкротом, а через 10 лет владел, почти, всей Европой
@@anatolycanada785 а через еще через пять она была разорена и обескровлена в его бессмысленных войнах.
@@Pilum1000 Не совсем бессмысленно, дал многим народ, намеки на демократию.
Какой он негодяй, сделал среднее образование в школах для ВСЕХ французов.
И отменил инквизицию в Испании, а ведь, это духовная скрепа.
И ещё негодяй сделал гражданский кодекс, где все равны. А как же крепостной холоп и дворянин? Не порядок
@@anatolycanada785 хреня все. Сказанное выше в силе, эснн. А что он порождение буржуазной революции - это общее место. Которая ликвидировала сословия. А не он. И не надо ему приписывать. Он как раз скорее - восстанавливал их, как известно. :>
Гитлеровцы тоже Габсбургов передавили. И даж спортклубы устраивали. и что. :>
После того как буржуазия оседлала Революцию - с Термидора, Директории и т д - войны Республики превратились в грабительские, захватнические и - собственно - фашисткие, а Республика - в диктатуру буржуазии, то есть фашизм, и эта фигура это все прекрасно иллюстрирует :>
loveread.ec/read_book.php?id=15154&p=1
librebook.me/parij_na_tri_chasa
" дал многим народ намеки на демократию" - интересно - ему самому не смешно ? :>
Предпоследний великий француз,при котором франция имела голос,а не была чьей-то подстилкой. Последним был Шарль де'Голь.
Кто ты такой, червяк навозный, чтобы об этом рассуждать.
Это корсиканец как бы
@@Vbolshinstve Ну хоть не кадыровец как Лапоть Оладьина
А теперь в сборной Франции осталось пару истинных французов- остальные остались под Аустерлицем
Нытьё очередного расиста. Вам не надоело?
Скорее на Марне. Первая мировая нивелировала французов.
@@Minutman_97нетеорпим к нетерпимым? Ты и есть самый настоящий расист
@@АлександрНикифоров-б6бв каком смысле нивелировала? Просто во Франции низкая рождаемость ( как и во всех западных странах), плюс леваки напустили дикарей. А первая мировая вместе со второй мировой скорее ослабили Францию экономически и политически и поставили в определенную зависимость от США, вот и все.
@@АлександрЛ-ю7овы же в курсе, сколько миллионов французов загубили франко-прусская, первая и вторая мировая войны? И во сколько миллионов они могли бы превратиться... нет, даже в Наполеоновских войнах погибла немалая часть выдающихся французов, не говоря уже о следующих войнах.
Это сражение вполне соответствует фразе самого Наполеона: "Стадо баранов под командованием льва всегда одолеет стаю львов под командованием барана".
хорош ересь нести. именно его 10 тысяч солдат на правом фланге стянули на себя и удерживали около 40 тысяч противника. что и позволило собственно уравнять силы на центральном направлении и нанести там удар. и никакие бараны с любым командиром во главе этого не сделали бы.
@@dedpihto680 в этом и есть смысл этой фразы Наполеона. А до вас её смысл видимо так и не дошёл.
Выиграли в чистую. На выбранном месте сражения. Александр 1 главный баран. Кутузов по этой причине промотал битву под Аустерлицем.
Наполеон истребил почти всё мужское население Франции и она уже никогда после этого не смогла стать сверхдержавой.
@@Nik-jq4tx А при Наполеоне III?
Авторы этих учебников никогда не были здесь. Кстати, где мы находимся? - проорал.
@brend1999 ну и битва была зимой в мороз, а на кинокадрах явно не зима))
@@LittleCorporal1988 да им похе*у
@@LittleCorporal1988 и Даву на начало битвы был ещё на марше к южному флангу. Ну и показано лишь начало и окончательное окружение на юге. Разборка в центре игнорирована. Иначе зрителю было бы сложно понять все эти манёвры.
Жакуй Бонапарт😂😂😂😂
Асломжон Кувандиков aga..)
Жакуй Пройдоха Бонапарт
Да, кстати Зеленский бы тоже мог так же сыграть Бонапарта)
Проспер Навозник
@@timur2887 lekin san dadang o'ynay olmaydi, onangni mammalarni o'ynashni biladi faqat.
это вам не битва бастардов
Ruslan Ramazanov ха-ха-ха!
в этой битве командующий эмоциям не подается
Хорошо отымел врагов в неравной битве. Величайший полководец в истории.
величайшими были Македонский и Суворов.
я бы не сказал
Этот величайший полководец потерял 95% всей своей армии в России
то что он потерял почти всю свою армию в России не делает его не величайшим полководцем. Это единственное его поражение, хоть и крупное, но единственное, хотя крупных побед было гораздо больше, он захватил почти всю европу. Он даже в бородинском сражении не проиграл( хотя все говорят что проиграл). Но у каждого своё мнение
Sergey Wolf, а при Ватерлоо он выиграл, по твоему?
Великий Человек!
Да...
В чём его величие, что он сотворил великого кроме смерти, скорби и разорений сотен тысяч?
@@Kostya10111981 изучи его биографию , кодекс Наполеона , реформы , великие победы , республика , против которой воевали все монархи Европы)
@@Kostya10111981 эээ братец... Он сделал намного больше чем ты думаешь. Всё же он был Императором а не просто полководцем. Он достоин памяти и далеко не плохой. В том что он нападал он был не прав, но он никого не сжигал, некого не ссылал его целью было избавить людей от монархии. Так что не то чтобы он прям горе и страдания одни нес)
Однако ваша фраза банальна...
Сам фильм снятый по книге Max Gallo в 2003-2005 гг замечателен. Правда, данный перевод представлен не слишком убедительно т.к Я уже видел 1 часть и кажется вторую. Кстати, тогда это был огромный проэкт, в котором снялись лучшие актёры Hollywood, а также известные певцы, музыканты и молели (вроде польской модели Марии Вары)
Великий полководець, великалепно сиграл кристиан клавйе ,красава
Красава!Величайший полководец!
Что за фильм?
@@lalka9988 Мини-сериал «Наполеон» 2002го года
Величайший это Суворов, Наполеон лишь пятый
@@Nicklays676 почему наполеон Суворова мог победить в равной ситуаций
@@ДинмохаммедКусманов-к2ы да, но в итоге проиграл
Где-то здесь князь андрей валяется
А шо его ебнули французы?
Сука😂😂😂
Набухался и облокотился на флаг. Нужно было держаться😂
Tengiz dikar iz "ayla".. Xot Tolctogo to protshital..? Ili ele-ele po klavisham bit ymeesh?
@@ПавелБахренков-х6д Я не только прочел книгу, я ее проанализировал. Толстой участвовал в Крымской войне и впал в депрессию после полного разгрома. Он увидел насколько Россия отстала экономич, технол, политич, социально, культ и т.п. Поэтому Толстой решил написать и возвеличить Бородинскую битву, в котор он не сражался, но фальсификация которой сгладит комплексы населения, т.б. что свидетелей не осталось. Поэтому вся книга не представляет исторического интереса, и поэтому он не получил Нобелевской премии. Он не показал полную разруху, нищету, политические и социальные проблемы. Он не объяснил массам, что та война не может называться Отечественной, потому что у рабов нет ни собственности, ни свободы, и в силу этого они не будут воевать за нее. Он не рассказал, что с 1800 по 1810 было где-то 10 восстаний крестьян, а в 1812г оно только увеличилось в числе и массе. Толстой не рассказал, что разбитый и деморализованный Кутузов занимался в основном подавлением этих проблем, а не планами отвоевании Москвы. Лучшие генералы (Багратион и Барклай де Толли) даже не родились в России, приехали. Все начальн штабов тоже были инностранцами. Кутузов уже позорно проиграл при Аустерлицев 1805г, а в 1812 кроме Бородина, он проиграл при Смоленске и сдал город, затем Бородино, под Вязьмой, Малоярославцем, не смог блокировать переход Наполеона через Березину. Вся русская аристокр говорила по-французски. Даже рапорты и боевые донесения писались на французском, ведь Пушкин еще был маленьким и не создал русского языка. Возвеличивание Кутузова и Бородинской битвы начал Сталин. Ему, на примере Бородина, нужно было показать, что он, как в 1812г, сначало отступает, но потом всеже выйграет и стал пиярить этот лозунг: вытащили из нафталина Кутузова и Суворова, даже А. Невского (монгольского ставника), заказали писать книги с возвеличиванием того времени и квазигероях. Советую Вам смотреть на все это с юмором.
Маневр с высотами предвидел Кутузов, но поделать ничего не мог. Именно во время этой битвы появилось поверие в русской армии: Если император на войне, это к поражению.
я не понял что это за агенты смиты на стороне противнтка. У русских солдат была совсем другая форма, у австрийцев тоже. Не помню что бы вообще хоть у какого то государства тогда солдаты так выглядели
А вообще в Войне и мире Бондарчука Аустерлиц снят гораздо лучше
Пруссаки
@@polpol2082
У пруссаков она тоже не такая была, да и на Аустерлице их не было
Luchik Nadejdi Bot kctati)
на сколько мне известно, сапоги в то время носили только всадники
У прусских фрайкоровцев была похожая форма. Я всё же склоняюсь, что показаны русские. В войне и мире Толстой тоже пишет про какие-то мифические чёрные мундиры
Я увидел небо Аустерлиц, я увидел долгий поцелуй....Князь Андрей из Война И Мир
03:08 Астерикс и Обеликс в деле.
Что за фильм?
@@lalka9988 "Наполеон"
@@apollon7877 из 1927 года?
@@Hedzogawa не, 1812 года
@@apollon7877 Я имел ввиду про фильм а не самого наполеона
Под Аустерлицем командовал Император Франц 2. Александр 1 передал командование ему. Хотя большая часть войск была нашими. Александр же принял диспозицию и план сражения австрийцев. План был хорош, но не учитывал действий противника. На совете перед сражением Кутузов вполне резонно замечал, что стоит дождаться подходящих на встречу частей. И тогда союзники имели бы почти троекратное преимущество над противником. Но нет, императоры таки хотели хайпануть немножечко и таки хайпанули. Линия армии была чрезмерно растянута. Наполеон забайтил русских на атаку своего намеренно ослабленного правого фланга (на котором было ровно столько войск, чтобы они удержались), русские ломанулись хайпить. В то же время забайчены были на центральный пуш при растянутой общей линии. В центр этой линии в разрыв между союзниками и ударил Наполеоныч. Рассек союзников на части и дал 3.14зды одним и вторым. Всеми любимый император (все же любят похрустеть булкой?) Ал1 бросил к хуям войско, съебав так быстро, что оторвался от своей охраны. Стел под дерево и стал плакать. А потом сраться. Я не шучу. А вы на Кутузова гоните. Командующим был Франц 2 и Александр 1. Кутузов ничего не решал.
А можно попонятнее? Хайпануть, забайтить - неужели подходящих русских слов и выражений нет?
@@sheptor Полностью согласен с вами, молодой человек!
@@sheptor Он прочел какуй-то помойку, поэтому слог и информация соответствует.
Кутузов как раз таки командовал центром, который провалился
А вот не надо гнать на императора Александра. Никуда он не бежал и не мог бежать, так как трусом никогда не был . Он пытался остановить бегущие войска, вообще то. Личной храбрости царю всегда было не занимать, об этом говорят практически все современники. Вот в лицемерии его обвиняли. А то, что был умен и храбр, об этом все современники твердят в один голос. Советую послушать лекцию военного историка Бориса Кипниса о заграничном походе русской армии. Там много о мнимой "трусости" А1.
фильм ватерлоо грандиозней
великий полководец и государственный ГЕНИЙ!
Перевод не к селу не к городу. Есть более правдивый и более чувственный. "Как прекрасно наступление" - "В начале это всегда так красиво.." Чувствуете разницу? Причем к оригиналу ближе второй вариант.
Да ну и где же он ?
01:09 это же тот француз, который захочет примерить корону британской королевы в Джонни Инглиш 😂
Атакуют армию генерала Мака под Аустерлицем? В то время как блокировали ее под Ульмом.
@Rob Lewandowski 70 тысяч макка, это как 2 триллиона Кутузова
Он жезлом тыкает в Баварию, где и находится Ульм, а Аустерлиц находится в Моравии
Окружили*. Так правильнее и понятнее.
Вендомская колонна из 1250 трофейных пушек ,была поставлена в Париже и она увековечила победу войск Наполеона под Аустрилицем,но в 1871 году была разрушена долбаными революционерами.
Viktor Shikalo Но она все равно сегодня стоит
@@vladimirtyan5480 Да, ее позже восстановили.
Эти долбаные революционеры-это парижские коммунары.
Суворов бы надрал ему задницу. Ой, типа великий бонапарт. Мелкий корсиканец.
Какой бред! Казна пуста, захвачу всю Европу, для золота и воюем . . . что за бред! Никогда Наполеон для денег не воевал и казна была очень даже не пуста. Воевал просто потому, что ему выбора не оставляли, оне же новые вообще нефеолальные идеи и порядок нес, все монархии тогда это понимали
И сам пал под этой властью.
Сначала сделал себя императором, из-за чего Бетховен и другие передовые люди в нем разочаровались. А после начал делать своих бездарных братьев королями. Которые говорили - Я брат Наполеона идите за мной. И были посмешищем.
И поход на Россию, где он от было могущества потерял здравое виденье войны.
@@anatolycanada785 э, не совсем, императором себя слелал в попытке примирить феодальные дома европы с новым порядком (им как бы не очень приятно, что главный среди них бывший нищий офицер)
@@anatolycanada785 не так уж и разочаровались, на 100 дней махом все на его сторону перешли, и недаром именно солдаты императора распевали марсельезу, в то время все понимали ху из ху и кто за какие ценности воюет . . . а родственников зря канеш насадил
@@anatolycanada785 в чем именно он потерял видение войны во время похода на Россию???
@@konsttravel4602 Он допустил все возможные ошибки
1) Он не отменил крепостное право. А взамен мог получить тысячи ополченцев. А не получая ожидаемого они бунтовали и жгли помещичьи усадьбы. И после сдачи Москвы Кутузов выделял военные команды для подавление бунта во многих губерниях .
2) Он набрал в "Великую армию" солдат побежденных государств Европы, которые массово дезертировали.
Будь у него 200 тысяч преданных солдат в Москве русская армия ничего не смогла бы сделать
А про то как на других направления "союзные" армии Пруссии и Австрии окопались летом и просидели так до ноября и вернулись обратно к себе и повернули орудия против Наполеона, лучше не говорить.
3) И 3 вытекающего из второго эти самые преданных солдат сражались в не нужной войне в Испании. Он просто растянул свои войска. В 1812 году в Испании было 300 тысяч французов, которые массово начали воевать, только в 1813 году в 6 антифранцузской коалиции.
4) Спешка с войной. Из-за чего были проблемы с продовольствием на территории России, где была тактика "выжженной земли" и отступая все пытались уничтожить.
Итог у тебя не надежные союзники, которые только и ждали провала Наполеона для новой войны, что и было в 1813 в котором Россия не выиграла не одного сражения
Hello. Anybody speak English? I love the end when the soldiers walked past him while he stood still. Gangster.
Agree. Cool moment
Мой любимый фильм детства
что за фильм, плиз
+Никита Прокудин Наполеон (четырёхсерийный фильм) 2002 года)
+Никита Прокудин Наполеон (минисериал)
@@Londoner-uj3xn очень хороший сериал
Назави фильма
Наполеон изображается злобным, суетливым и комичным. Больше похоже на пародию.
Да согласен и его маршалы тоже какими то дураками показали.
Ней какой то имбицил Ланн трус Мюрат ничтожество, хотя все эти три маршала имеют прозвище храбрейший из храбрецов орнул вопшем.
Жаль погибших солдат.
поражение было глупейшее... союзники забыли про разницу во времени в своих странах... план был безупречен, но действия оказались несогласованы....наполеон просто разбил всех по одиночке...
Один плохой командующий, лучше двух хороших! (Наполеон)
а вот это в точку. собственно именно это и случилось с кутузовым под аустерлицем. куча челяди, молодой император все увидев численно превосходство так и рвались вперед в бой чтобы первыми сорвать лавры славу и награды. кутузов был против но кто его будет слушать. армия с 10 главнокомандующими и еще сотней челядинцев которые им шепчут в уши.
Мюрат верхом на Орловском рысаке в яблоках это что-то!
Некоторые художники так ничему и не научились.. как говорится, если не будешь учиться на чужих ошибках, научишься на своих..
@Red_Baron бред это не учится на ошибках других, принося крах своей империи..
Какой все-таки Наполеон великий! 3 млн белых людей положил. За нифига, как обычно у всех "великих". Зато теперь половина Франции - это Махмулла и Бубурбеки... Ай молодец какой!
У нас в стране не так?)
Что-то дофига зелени на полях, а дело-то было в декабре 1805 года.
У них там климат другой.
@@Денис-з5ч4г настолько другой, что Сачанские пруды были во льду (по ним отступали русские и стреляла артиллерия Наполеона, ядра кололи лёд и солдаты тонули), а вокруг зеленела травка? Не, я просто не в курсе, бывает ли так?
жаль про Суворова нет такого... но как бы там ни было, Наполеон не был дворянином, и сделал себя сам.
если что, он был дворянином, хоть и из небогатого провинциального дворянства. семья могла дать ему неплохое по тем временам образование, а дальше он действительно зубами цеплялся за свои шансы.
наполеон всегда был дворянином Корсики!читай больше. буонапарте была дворянская семья Корсики
Наполеон и рядом с Суворовым не стоял. Суворов на три головы выше. Ни кто не победил Суворова, ученик его Кутузов отмудохал этого корсинанца до самого Парижа.
@@СергейИваненко-п5м ВЫ пожалуйста не пишите чушь.Кутузов умер в 1813 году. А Париж взяли войска коалиции в 1814 март месяц.
@@СергейИваненко-п5м А ничего что Суворов был просто военным, солдатом, в то время как Наполеон еще и империей управлял? Это раз, во вторых против Суворова не создавалось европейских коалиций и он не вел бои против превышающих в количестве противников. Более того, у Суворова просто не было такого количества сражений за плечами как было у Наполеона!!! Да что там говорить, вспомнить хоть итальянскую кампанию Наполеона, которая считается образцом тактического мастерства, где он сумел разобрать австрийскую армию с ее союзниками, которая по численности в разы превышала Французский корпус. Наполеон не просто гениальный военачальник но еще и отличный правитель и политик, который реформировал Францию, расширил ее владения, даже в условиях практически полной изоляции. Так что не неси херни. А за Париж это ты зря, Кутузов не дожил до взятия Парижа, если че.
Насправді дуже небагато у Всесвіті є того, що могло би зрівнятися по величі, по блиску, по духовній могутності, по великій красі людської цивілізації , по великій військовій силі, але силі дуже витонченій, силі елегантній, такій силі, що може з величезною потугою битися насмерть і з величезним душевним підйомом віддаватися Великому життю Великої середньовічної Франції, тому великому Святу людського життя, що ніколи не скінчилося у добрій старій Франції! Милі прусаки у військовій пісні XVIII сторіччя глузували з французької армії: " Кайзер Фрідріх платить Пруській армії сріблом, платить завжди вчасно, а французький король платить своїй армії помадою!" Як це сьогодні мило звучить! Але і тоді у XVIII сторіччі, це звучало дуже мило! Тоді не було капіталізму, тоді не було ненависті до свого супротивника! Це ще був великий європейський феодалізм! Відношення до ворога виключно лицарське, сьогодні ми можемо бачити таке відношення лише на футбольних матчах між збірними Німеччини, Франції, та всіх інших країн Світу! Милі люди на планеті Земля, коли ви дивитесь футбол, згадуйте ваших далеких далеких пращурів, так як сьогодні б'ються на футбольному полі, з чистими серцями, з великим запалом, так колись у 18-му сторіччі , навіть у Наполеонівські війни початку 19 сторіччя билися насмерть , тоді не футбольні команди, армії Франції, Німеччини, Австрії... Але вони билися, як сьогодні футбольні команди, без жодної ненависті, з Надією на Бога , тоді вони билися жили і вмирали без жодної ненависті до свого противника! Мила феодальна епоха людської цивілізації! Як нам сьогоднішнім людям на планеті Земля тебе не вистачає! Велика битва при Аустерлицю 1805 року! 85 тисяч союзної армії Австрії і Росії проти 73500 армія французів імператора Наполеона.
Тільки згадайте хто очолював російську армію у битві при при Аустерлицю: росіянин генерал-лейтенант Дохтуров, француз генерал-лейтенант Ланжерон, генерал-лейтенант Пшибишевський, який згодом брав участь у польському повстанні конфедератів і був розжалуваний з генерала лейтенанта у рядові, нащадок великих німецьких лицарів генерал-лейтенант Фрідріх Вільгельм фон Буксгевден ! Тепер розумієте, чому в епоху феодалізму не було жодної ненависті, була світле епоха людської цивілізації, тоді війни проходили так, як сьогодні великі епохальні футбольні матчі! Під Аустерлицем австрійсько-російські війська втратили 35000 людей при тому що французька наполеонівська армія втратила 1305 людей вбитими біля 7000 людей пораненими. Російська армія в перший раз з часів імператора Петра першого програла генеральну битву! Велика віра в непереможність російської армії була настільки сильно зламана , що русский імператор Олександр, втікаючи як і імператор Австрії Франц, втікав без своєї світи, без своєї гвардії, яка просто розбіглася! При російському імператорі лишився лише один лейб гусар, який згадував, що після шаленої втечі, імператор Олександр зліз з коня, сів під деревом, і дуже гаряче плакав! Всі дома у австрійському містечку Аустерліц, сьогодні це чеський Славков у Брна, тоді у 1805 році після страшної битви були заповнені пораненими! Французи, французькі солдати, як сьогодні футбольні фанати, ходили по місту, пили шампанське і голосно співали французьких пісень , пісень своєї великої перемоги! Але якщо ці тріумфуючі французи, шукаючи собі місця для ночівлі, входили до будинків, де розміщалися поранені австрійські або руські солдати, вони вибачалися , уходили й шли далі співаючи своїх переможних пісень! Милі люди планета Земля, а де ми сьогодні, а де люди 1805 року!? Між нами страшна пекельна прірва ненависті, що може просто навіки зупинити існування людської цивілізації на планеті Земля! Милі люди , погляньте на своїх пращурів, як вони вміли жити битися і вмирати, без жодної ненависті, без жодної злоби, а погляньте сьогодні на нас. Може таки прийшов час людській цивілізації покинути навічно цей Всесвіт!?
Мамкины историки! Будьте так любезны свой переваренный высер не писать ни сюда, ни где либо ещё. Своим исторические познания недоступные человечеству держите при себе, а то временами такой бред пишите, что невольно испанский стыд меня пробирает...
Спасибо. У меня всё
Ps. Да, снять могли и получше, но что есть, то есть)
Один адекватный коммент
Мон эмпероур
Я про эту битву вычитал, что сам Александр 1 взял командование русской армией, тем самым гениального Кутузова поставил на второй план, а Кутузов предупреждал, что не надо наступать, а надо дождаться армию Пруссии, по плану Пруссия планировала 200т мобилизовать, тогда Париж 100 процентов бы взяли, но после этой битвы, проигранной, Наполеон провел парад в Берлине) Гений
У кутузова был свой бородино в котором российская армия перестала сушествовать.физически.
@@ВаняФедотов-щ1е Бред! Сдали Москву как раз что бы сохранить армию. И это получилось. Благодаря Кутузову армия России оказалось в Париже.
@@MrMaster320 неси бред своей пустой бошке.как сохранить жигая москву свою армию.ты такойже инвалид как и сам кутузов прострелеными мозгами.
@@ВаняФедотов-щ1е А ты дебильный лишенец учи историю и завязывай с высерами в коментах. Это не твоё)))))
@@MrMaster320 какую дорогой историю ?ту как кктузов героически поклал и поджог москву с ранеными солдатами и крепостными или бонопарт москву тушил и в бородине прекратил существования русской армию.
Ах вот откуда пошло выражение "солнце аустерлица"
С таким главнокомандующим можно Нейтронно-термоядерную войну встречть.
Согласен, наполеон был своим человеком среди солдат
Величайший лидер всех времен, и большой друг моего народа. Слава Боанапарте во веки веков!
"Большой друг" какого народа,интересно?
@@dig481 Видимо польского :)
были все величайшие, пока на Россию письку не дрочили. потом, почему-то становились величайшими долбоёбами, проебавшими страну и войско.
отличный сериал. при сравнительно небольшом бюджете
Аустерлиц стала еще одной блестящей победой Наполеона. Разбив сначало австрийцев, потом в погоне за вечно удирающем Кутузовым, который никак не мог решится на бой. Он знал с кем имеет дело. Наполеон выйграл более 60 битв, больше чем Ал Макед, Ганнибал и Цезарь вместе взятые. Эта была стихия, о котором сам Веллингтон скажет "лучшый военачальник всех времен." Кстати, Наполеон обул и одел 6 тысяч русских пленных, еще дал им денег на дорогу и отправил домой.
а потом расхуярил этих же пленных при отступлении из ри хд
@@kamenskiy7703 эмм это устроили поляки португальцы испанцы голландцы пруссаки австрийцы они зверствовали в России французы расстреливали ток поджигателей и редко было зверства со стороны французов
А при Ульме было сражение? Там же он вроде окружил армию генерала Мака. И он поняв что он в окружений решил сдаться.
Именно поэтому находили горы трупов русских пленных с пробитыми головами, когда "вечно удирающий" Кутузов преследовал великого Наполеона?
Кутузов будет отступать лишь по тому что точно знает что все сие есть бой но не сражение.
Гений наказал бездарных глупцов.
У него ещё будет возможность побегать от русских.
А ниче, что эта битва была зимой?
Там тепло в это время.
@@АлександрНикифоров-б6б если бы было тепло русские солдаты не провалились под лёд
@@GerMend именно по этому и провалились!
@@АлександрНикифоров-б6бпровалились из-за артиллерии французов)
Про Александра Васильевича Суворова , Графа Рымникского , КнязЯ Италийского , Светлейшего Князя Священной Римской Империи ( Австрийской Империи - Аустерайх / в переводе с немецкого "Звёздная Империя*/) Генерасимуса Российских Войск такого фильма нет , потому что , за всю свою жизнь он не проиграл НИ ОДНОГО сражения .
А фильм есть 1940 г чернобелый , но замечательный . Посмотрите .
В битве при Рымнике у Суворова было 7 тыс. пехоты и 1 000 казаков ...у Осман Паши ...100 000 , окруживших 18 000 австрийцев и ...в " дым" ВСЮ турецкую армию !!!
"Воевать не числом надобно , а умением ".
А.В Суворов " Наука побеждать"
А ещё неплохо посмотреть фильмы М. Рома 1952 г "Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы " цветные , прекрасные фильмы и чистая правда , где русские освождают от французов Греческие Острова , Неаполь , Рим ... а Суворов ВСЮ северную Италию .
Ушаков за время службы потерял убитыми только 500 матросов
Дед Мороз уничтожил Наполеоновскую Империю
Ну вы поняли о чем я......
Мишель Ней вот тот человек который уничтожил империю ,упустил из виду войско Блюхеля ,когда наполеон уже одерживал победу на велингктоном при ватерло ,
не мороз уничтожил
@John Maclain как будто русские солдаты не страдали от мороза.
@John Maclain так это просчет самих французов, в частности, самого Наполеона.
@John Maclain Неужели Наполеон верил в этих "союзников", которые, буквально, недавно состояли в антинаполеоновских коалициях?
Наполеон не разу сам не начинал первым войну против коалиции.
Напи не добил Александра Первача, а жаль, крепостного права уже через несколько лет в России небыло бы.
Илья Зайцев как и русского народа
Илья Зайцев кстати, в Англии,сасш ещё было рабство, а во Франции его отменили в период революции но при этом фактически оно сохранялось в колониях
Крепостное право отменили ровно тогда, когда оно стало экономически нецелесообразно. Для нарождающегося капитализма была необходима огромная масса свободного народа, а поскольку капиталистическое ведение хозяйства обеспечивало большую прибыльность, то оно и вынудило отменить крепостное право.
Василий Петрович также как и рабство в Великобритании
@@АлексАксен да, в основе всех явлений лежит экономическая целесообразность.
Самое главное ошибка русской армии в этом сражении заключается в том что его не надо было начинать до того как выступит прусская армия совместно с пруссаками шансы разгромить Наполеона были вполне реальными это показало сражение при Ватерлоо
Насрать ему было на русскую армию, и прусскую то же
Это было- огонь 🔥
Зеленского жизнь как потрепала
Ахахпххппх
эх жаль в таких фильмах и роликах нет пояснения, кто в какой форме - шассеры, вольтижеры, гренадеры, фузилеры, гвардейске гренадеры и т.д. ( 2:50 например ) у гусар вообще нормой было что б у каждого полка свой цвет мундира и свой цвет лацкана
9:47 перспективный был паренёк
Не князь ли это Андрей со знаменем ?..
@@ukrain8756 Не знаю
Здравствуйте. Ключик от секрета в том, что историю нужно не с той точки уже видеть и понимать по обрывкам противоречий. То есть: 4 сына Чингизхана владельца АЗии и Мира Единого: тОЛуй, Джучи, чАгАТАй и Угедей есть 4 сына вАЗАнТАйского рода детей Николы Комнина: "А"АзАрон(АВраам-Ибрагим), дАВид, Муса(Мухаммада- Моисей) и СамуИЛ(пИЛат Понтии Черноморской) и они же дети Микулы Селяниновича: Вещий ОЛег, кАРл, фАРлОФ и ВереМУнд которые в Радзивиловской летописи подчиняли ТуАрРан как родных в (ц)АзАрграде- (ф)АзАраонграде- "А"АзАронграде Босфорском, и ВереМУнд брат Олега есть ВАрМУнд ПатриАзАрх ИеРуСоСоАЛИмаМа фальшивой столицы Мира, только ровесника КиЕВской РуСаСаНидии- СоСлании - аСаСинии. То есть один и тот же человек ОЛег Вещий Пророк, тОЛуй чАНгАЗИт, Коган (х)АзАрии, Коэн Мира, АзАр Мира, тОЛиб АфГУНец, АВраам, АвГур Рима, Ибрагим, АхнАТАн (ф)АзАраон Мира Единого, то есть титулом Первосвященник всея Земли. И в этом секрет разделивших Землю на части(цАРства, Империи, республики, государства). Давайте запишем совместную беседу о Искажениях Истории и о настоящем Сионе вАВЕЛонском, с Ковчегом Завета и телом Первосвященника Мира Единого титулом АзАр- чАНгАЗИхАН- (ф)АзАраон- "А"АзАрон- (ц)АзАр- (х)АзАрский Коган- Коэн- к"А"ГУН из рода Гуны-Готы-Горы-Галы-Гуды-Гоги, для генетического наследника, кто пришел и требует публичности к поднятию тела Наследодателя и является основание для открытия Гог и МаМаГог спасительного АпокАЛИпСиСа генетического.
Аустерлиц 30 на 30, позорная постановка
Войну и Мир посмотри:)
Что за фильм?
Это документалка, а не экш фильм, клоун
Как фильм называется?
кукольно как то
Подскажите пожалуйста, что это за фильм?
Жаль в историю больше не будеть Бонопарта с своими маршалами. .
А фельдмаршал Шойгу?!!
Наполеон не умел так воровать бюджетные деньги, как несравненный личный ординарец Путина!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Возможно когда нибудь. Когда этого потребует история
Это и замечательно
Если не знать истории, просто винегрет, как и весь фильм. Красиво, но без матчасти непонятно
Малкович говорит по французски? Молодец, не знал!
Напалеон был великим полководцем но совершил одну грубую ошибку напав на Россию.Война с Россией была началом конца Напалеоновской Франции
дело не то что он напал на Россию а то что сильно были растянуты пути снабжения.
Это Сражение, не заслуживает такого бездарного видео.
Ну начнем с того что это не отдельное видео а вырезка из фильма, и посвещон этот фильм не этой битве а Наполеоне. Да и когда снимите фильм получше, дайте мне знать.
@@danvanmih Наполеон в этом фильме словно клоун, какой позор.
@@valeriykarpov9898 Так можно сказать о любом фильме. Это хороший фильм, Наполеон сыграл нормально (считая что он не голливудская звезда). Ну и в конце концов это чистая вкусовщина, поэтому ничего не берусь утверждать. И всё равно это в сто раз лучше чем российский кинематограф. (шутка, но от части правда)) )
@@danvanmih ты не видел фильмы @александр с? посмотри их, а потом пиши комментарии о фильмах
@@ErikFromKg Ты о том фильме где образ великого полководца использовали для пропоганды современных идеалов и принципов? Нет спасибо, я лучше останусь сторонником этого произведения)))
Нестартандные решения приносят успех.
Наполеон 4-х серийный Французский сериал. В роли Наполеона - Кристиан Клавье
Жакуй проныра в роли Бонапарта
Он красиво сказал авторы здесь не были.
как фильм называется?
Наполеон 2002 мини сериал
Наполеон похож только ростом! Игра актёров как в дёшевом сериале😂
10:45 в этот момент он наверно думал как же я охуенен.
Глубокая мысль.
Да, он был богои войны😮
ЯяНАПОЛЕОН..Импнратор планеты. !! Накормить.обуть..напоить Такую армию..ОН ГЕНИЙ!!!!
Масове убийство
Капрал-гений
Как полководец-тактик (но не стратег) - один ИЗ величайший.
А вот как император-дипломант-стратег-политик НИкакой.
НИсмог найти себе верных союзников. Австрия (или Германия???) его при первом удобном случае предала.
НИсмог сохранить свою империю в целостности. После его ухода его империя СРАЗУ развалилась.
Воевал против двух, а то и трех противников (стран-империй) одновременно.
НИсмог найти себе достойных помощников. Достаточно вспомнить его фразу (дословно не помню) "в мое отсутствие, творятся одни лишь глупости".
Так что (это лично мое мнение) ... Как маршал-генерал, Наполеон один ИЗ величайших полководцев. А вот как правитель-император НИкакой.
Австрия
НИ???
Сергей Сергеев Польша его не предала!!
Этот парень создал гражданский кодекс,его законы работают до сих пор, он создал египтологию
На изучение одной области знаний уходит много времени. Наполеон - военный. Было бы интересно, если он знал ещё и гражданскую жизнь.
А потом наступила зима 1812го ))) И из полумиллионной армии Россию покинули пять тысяч ))) Пять тысяч, Карл, из полумиллиона )))
границу с Наполеоном перешло 400 - 440 тысяч солдат
Из всей армии в сумме вернулось 30 тысяч.
Не стоит забывать, что из Тарутино Кутузов вывел 130 тыс., а в Вильно привел 27 тыс. - это при 90% небоевых потерь! Мороз и голод ведь никого не различают!
Но в этой войне победила, только Англия жизнями русского народа.
А русский народ пострадал больше всех, ведь была тактика выжженной земли....
@@anatolycanada785 победила Англия и император Александр 1 сохранивший власть династии. Не надо всё скидывать на Англию, по сути, Россия завоевала всю Европу после поражения Наполеона и остановила бесконечные анти монархические выступления... на время конечно же)
@@anatolycanada785 выгода в этой войне была не только на стороне Англии, но и России
@@infallible1936 19 век, это век Великобритании. Фунт стерлинга стал основной мировой валютной, а Лондон мировым торговым центром
Величайший полководец всех времён..
ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ, это Александр Васильевич Суворов. Это не национализм и шовивинизм, просто объективно.
@@АлександрЯхновский-ч5ф сравнить их можно только если бы они сразились, а такого не было
@@BeginMenachem1980 к счастью для Наполеона не было.
@@АлександрЯхновский-ч5ф ахахахах Наполеон на 1 месте. А твой Суворов 16-15 месте)
@@ДемократИсторик ну ты звиздец счетовод! Чё это 15-16, а не 150-160 место? историк-математик хренов. Наполеон не раз и не два проигрывал сражения, Суворов ни разу. Да и вообще зачем я тебе отвечаю? Историю ты однозначно плохо знаешь.
On espérait que la puissance de la Grande France ne s'effacerait jamais, comme la puissance des anciennes superpuissances d'Europe, la grande République féodale polono-lituanienne, les grands royaumes européens sur lesquels le soleil ne se couche jamais - les maîtres de la gloire et du pouvoir. en Europe, en Amérique, en Afrique, en Asie -- les premiers États européens très puissants autrefois transcontinentaux -- le Portugal et l'Espagne ! Je comprends très bien la grande France de l'époque de la prise de la Bastille, je ressens simplement dans mon cœur chaque souffle de l'âme française de l'époque du grand empire français du général Bonaparte, mais je ne connais tout simplement pas les stupides, psychologie arrogante des petits bourgeois d'aujourd'hui qui ne connaissent presque rien de l'univers, ni du passé ni du futur, pas de l'univers moderne, mais qui décident du sort de la France autrefois incomparablement grande et brillante ! Mais sinon, alors non ! Il n'y a qu'un seul espoir ! Pour une raison quelconque, en fait, c’est une décision très déroutante ! Immédiatement après les élections au Parlement européen, le grand fils du général de Gaulle, le président français Emmanuel Macron a décidé de dissoudre l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement de la Grande France ! Ces élections se dérouleront en deux tours le 30 juin et le 7 juillet ! Le 9 juin au soir, à l'annonce des résultats des élections, le fils aîné du général de Gaulle déclarait : « L'extrême droite, c'est à la fois l'appauvrissement des Français et la dégradation de la situation de notre pays ! aujourd'hui, je ne peux pas faire comme si de rien n'était ! Je rendrai seulement le choix au peuple ! » Mais ce n'est qu'une autre bataille de Waterloo, cet effort titanesque du Grand Fils du Général de Gaulle pour donner la dernière bataille ! La bataille de Waterloo, c'est donc 128 000 Français contre 700 000 soldats de la coalition anti-française ! Mais même dans ces conditions terribles, la grande France avait une chance de gagner et maintenant de gagner enfin ! Seule la trahison du général Bourmont, qui livra sans combat ses troupes aux cafards pour le bien de sa vie, fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase de ces paroles ailées, lorsque la Vieille Garde française, encerclée par les Anglais avant la dernière salve de des centaines et des centaines de canons anglais, on lui demanda de se rendre : -- Non ! La Garde meurt, mais la Garde n'abandonne pas ! Aujourd'hui, il n'y a plus ces Français, ces Français qui sont morts si majestueusement que même leur mort est la société européenne libre et légale d'aujourd'hui - ils sont morts pour que nous puissions vivre libres ! Chers Français, mais avant les grandes élections, en fait avant cette grande bataille de Waterloo aujourd'hui, il suffit de regarder le film Waterloo et vous ne trouverez peut-être pas parmi vous un autre général Bourmont... Waterloo n'est qu'une rediffusion de la grande bataille des Thermopyles en 480. AVANT JC! Puis un quart de million d’armées perses s’opposèrent à 7 000 armées de Grecs libres ! Mais en raison de la trahison d'un résident local qui conduisit les Perses à l'arrière des Spartiates, cette proto-bataille de Waterloo fut perdue, mais elle laissa le temps à la consolidation de l'armée de la polis grecque et conduisit à la Grande Victoire de la Grèce libre. ! Le général Burmon se trouvera dans toutes les nations ! Le retrouvera-t-on chez les Français !? Voilà donc le sort de la grande France désormais : soit vivre comme la Grande France du général Bonaparte, du général de Gaulle, soit mourir comme la Grande France de mille ans !
40 км в день это очень круто
20 км за 1 час 30 минут,вот это круто...
Юрий Лежебоков легионы Юлия Цезаря делали 50 км/день
Круто.?? Армии кочевников на лошадях по 150-200 км легко могли за сутки покрыть, вот это действительно круто.!!(((
Суворов это тоже делал... причем с боями...
@Наследник Традиций ох уж эта лорика сегментата, выписанная из доспехов
0:44 English channel in the background. Bit ambitious.
просто никчемная сцена, историчности 0, для полного абзаца еще триколора не хватает
Печально, что Наполеон завоевавший всю Европу пошол на поводу у М. Валевской из Польши и проиграл войну с Россией, которую никто ещё не завоевал!!!
никто не завоёвывал, но мы были по сути вассалами монголов и платили им дань, раздробленность и отсутствие собственных политических взглядов кроме как "лиж бы хану было хорошо", так же уж завоёвывали) другое дело, что любое завоевание - временно
@@infallible1936 да ты што? Вот просто так, взяли и платили дань? А может мозги включиш перед том как что то постить?
В фильме не историческая одежда солдат. По сравнению с фильмом Война и Мир. Дешевка!
ну вот недавно смотрел на так медиа интервью по нашим военным киноэпопеям- таки да -те персонажи то попадали в кадр имели довольно достоверные костюмы, но вот например те кто на втором плане и массовка - солдаты -там был тихий ужас, так что даже тогда в СССР с тем ресурсом и с тем бюджетом на фильм было тяжело все сделать Бондарчуку исторично. а тут рядовой сериал
@@евгенийобытоцкий Ты прав, но дело принципа. 90% зрителей вообще не знаю как выглядела форма тех времен. Просто качество даже первого плана должно быть на высоте. А тут Русские солдаты в черной форме. Это типа Русские все такие злые, черные, страшные))) Зачем подтасовывать факты...
Не понял
9:35 Барабанщик:
🙉
Французы имея в своей истории такого человека , не сподобились не на что большее, чем этот совершенно бездарный сериал с каким то пигмеем в роли Императора. Воистину со времен Ватерлоо измельчала Франция.
С нашей Войной и Миром вообще не сравнится
@@thewingedone1172 Война и Мир это мифология. Изучать по нему эту эпоху тоже, что изучать космос по Незнайке на Луне.
Чем Вам не понравился фильм? По-моему он очень хорошо снят. И Кристиан Клавье отлично сыграл
Спасибо Елена!)
пик карьеры, дальше - постоянное падение
какое климатическое поражение, че за бред? русская армия воевала точно в таких же условиях, дело не в климате, а в несоответствии задуманного Наполеоном возможному.
Мог и победить хитрым образом.
Например, привезти в Смоленск, ещё до Бородинской битвы актёра из польского театра, объявить его чудесным образом спасённым, легитимным императором Павлом Петровичем.
В России тут же смута.
Указ "императора Павла " номер один - отмена крепостного права. Да Кутузова его солдаты на штыки бы и подняли.
Но Наполеон пытался победить в войне честно, без таких трюков.
"четыре градуса морозу; а к нему становишься чувствительнее, если плохо выспишься, и к тому же остаешься почти все время на воздухе". Да да, ужасная русская зима.) Наполеон ушёл из Москвы 20 октября по новому стилю.
В Пруссии французы воевали с декабря 1806 и аж до лета, и как то особо не замёрзли.
"четыре градуса морозу; а к нему становишься чувствительнее, если плохо выспишься, и к тому же остаешься почти все время на воздухе". Да да, ужасная русская зима.) Наполеон ушёл из Москвы 20 октября по новому стилю.
В Пруссии французы воевали с декабря 1806 и аж до лета, и как то особо не замёрзли.
@@АндрейЛеонтьев-к1ц тут дело в тактики выжженной земли
Наполеон сделал одну ошибку пошел на Российскую империю.
Точнее доверился России. Жаль что его не смогли переубедить что Россия предаст его как Австрия и другие
Русских всегда и все били.
Антон Татев дааа? Иш ты! Дак этого же Наполеона отымели так, что еле удрал, оставив свою "непобедимую" армию.
Фрицы в 41 тоже думали, что русских все бьют, вот и поплатились. А кто над их Рейхстагом красное знамя водрузил?
Сам то подумай! Если бы нас все били, то мы бы были такой огромной страной?
А ты знаешь как разъебали Наполеона?Они объединили кучу стран(Видденский конгресс),и пошли давать ему пизды под Ватрелоо
+Lil Marlboro Видденский конгресс? Может быть всё-так Венский конгресс 1815 года
@@Vlad-lg2db крымская война? Война с Японией? Не слышал?
Павел Виноградов и это означает, что всегда били»?
А в войне с Японией кто первый запросил мира? Не слышал?
Да и в Крымскую войну у России воевала лишь треть армии.
Когда пришёл к директору .....
Все таки .Коленкур из старой аристократии или из новой?
Доминация Франции в те времена заслуга не одного только Наполеона, огромное значение в победах сыграли и его маршалы. Чего только стоит один только Даву который силами одного корпуса победил целую армию Австрии. Когда в то же время большими потерями сам Наполеон победил лишь авангард Австрийцев
Ты Австрию с Пруссией перепутал.
Чел ты
@@BeginMenachem1980 точно
Наполеон был военным гением , и где-то были его единоличные военные шедевры , где-то благодаря маршалам. Даже тот же аурштедте побежден благодаря артиллерии одного генерала
Есть только одно но, кем бы были они, если бы не было Наполеона
Наполеону было всего 45 лет при Ватерлоо !
А он пофигист😊
Vive l'empereue!
Как солнце могло ослепить русских, если они наступали с востока ?
Зеленский хорошо Наполеона сыграл😂