Hitler rusza na wojnę, czyli jak stworzono wielką armię podboju.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 июн 2022
  • W 1933 roku Niemcy miały armię liczącą 115 000 zawodowych żołnierzy, bez lotnictwa czy broni pancernej. Na stopie pokojowej funkcjonowało siedem dywizji piechoty i trzy kawalerii. Zaledwie sześć lat później Hitler wywołał II wojnę światową mając armię liczącą przed mobilizacją 1 300 000 ludzi, a po niej 4 560 000. Wehrmacht liczył ponad 100 dywizji, miał 3600 samolotów bojowych i podobną liczbę czołgów. Zbrojenia Rzeszy Niemieckiej w latach 30. miały charakter totalny, wedle powiedzenia Hitlera, że "armia jest najważniejszą instytucją państwa".
    Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
    patronite.pl/Podcastwojennehi...
    Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
    buycoffee.to/podcastwojennehi...
    Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
    / podcast.wojenne.historie
    / podcastwojennehistorie
    / wojenneh
    / podcastwojennehistorie
  • НаукаНаука

Комментарии • 284

  • @bartekbiniszewski5756
    @bartekbiniszewski5756 2 года назад +175

    Może odcinek o armii włoskiej, rumuńskiej i węgierskiej na froncie wschodnim

  • @krzys2zg312
    @krzys2zg312 2 года назад +7

    Dzięki Wam historia znowu zaczęła mnie interesować. Świetny materiał!

  • @Gregolec
    @Gregolec 2 года назад +13

    Wszystko jasno i prosto wyłożone. Prościej chyba się nie da. Ten podcast powinien być obowiązkowy w szkołach, zwłaszcza ten odcinek.

  • @user-T90
    @user-T90 2 года назад +12

    Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.

  • @krzysztofwojciechowski5333
    @krzysztofwojciechowski5333 Год назад +9

    Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад +2

      Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!

    • @garncuch8930
      @garncuch8930 5 месяцев назад +2

      ​@@tropiciel3082Nie chlej wiecej bo bełkoczesz

    • @darthwerter8547
      @darthwerter8547 5 месяцев назад +2

      ​@@tropiciel3082Tak tak, wszystko to wielki spiseg rzytuff xD Was się wszystkich powinno pozamykać w psychiatrykach.

  • @krzysztofg12345
    @krzysztofg12345 Год назад +2

    Bardzo ciekawy odcinek. Świetny kanał

  • @Michal844
    @Michal844 11 месяцев назад +1

    Bardzo ciekawy zwięzly i rzeczowy materiał...

  • @kwas76art
    @kwas76art 2 года назад +1

    Super materiał!

  • @hekashekasestebibeloj995
    @hekashekasestebibeloj995 2 года назад +2

    No i mam co posłuchać na dobranoc. Dzięki Pany !

  • @tomaszwierzbicki927
    @tomaszwierzbicki927 7 дней назад

    Dziękuję za bardzo dobre materiały informacyjne 👍🙂

  • @65mto
    @65mto 2 года назад +9

    Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад

      Polecam książki Song Hongbing. A to dopiero się dowiesz....

    • @65mto
      @65mto 11 месяцев назад

      @@tropiciel3082 OK. Sprawdzę.

    • @mark_sugar42
      @mark_sugar42 Месяц назад

      @@tropiciel3082o tych konspiracjach mowisz?

  • @kacz1979
    @kacz1979 2 года назад +4

    Świetny materiał.

  • @romanrampapam4772
    @romanrampapam4772 2 года назад

    Jak zwykle super odcinek.

  • @bodziosisak8541
    @bodziosisak8541 2 года назад

    Świetny materiał, jak zawsze;)
    Zaskakujecie się tematami, nawet nie próbuję odgadnąć jaki będzie następny 👍

  • @AikoiEmil
    @AikoiEmil 2 года назад

    Fajny podcast. Posłuchał bym o wojnie w Azji i ekspansji Japonii

  • @krzysztofwojciechowski5333
    @krzysztofwojciechowski5333 Год назад +1

    Brawo,brawo,brawo panowie.Fenomenalny odcinek.Dziękuję.

  • @silwanussilwanus2834
    @silwanussilwanus2834 23 дня назад +3

    3:05 powinno być w styczniu 1933 roku 😊😊😊

    • @jezyk82
      @jezyk82 2 дня назад

      A gówno tam wiesz

  • @nowaklukasz83
    @nowaklukasz83 2 года назад

    Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂

  • @kryptolandia.
    @kryptolandia. 4 месяца назад +8

    Cytując klasyka: "Mieli rozmach skur...."

  • @JacekGalka
    @JacekGalka 2 года назад

    co za odcinek !! najlepszy w serii !!

  • @szymonwisniewski2142
    @szymonwisniewski2142 Год назад +3

    Lubię Wasze podcasty i defacto lubię 😉

  • @piotrandrasz1129
    @piotrandrasz1129 2 года назад +2

    Extra

  • @pawejeka8436
    @pawejeka8436 2 года назад +3

    Może coś o lisie pustyni i walkach pancernych w Afryce? :)

  • @jangajewski9848
    @jangajewski9848 2 года назад +4

    Bardzo dobry odcinek, dziekuje, historia uczy, że ludzkość z historii niczego się nie nauczyla

  • @zajazdpodswierkami-mawacza3477
    @zajazdpodswierkami-mawacza3477 2 года назад +1

    Dobry odcinek😎

  • @nihilista1558
    @nihilista1558 2 года назад +4

    Motoryzacja w armii niemieckiej byla tragiczna
    Tak bardzo wazne stwierdzenie nie powiedziane w podcascie

    • @MichalKaczorowski
      @MichalKaczorowski 2 года назад +3

      Koniki mieli do końca wojny. W 1944 w Normandii byli w szoku że Alianci w swoich armiach nie mieli ani jednego wierzchowca :)

    • @mark_sugar42
      @mark_sugar42 Месяц назад

      To nie jest wazne w tym odcinku. Tu chodzi o ludzi i ogolne zwiekszenie w mechanizacji. A nie ze konie tez byly

  • @michalstolarczykKRK
    @michalstolarczykKRK 2 года назад +2

    Tak, potwierdzam. Odcinek bardzo ciekawy i więcej takich odcinków o takim, że tak powiem - najwyższym poziomie, czyli działaniach na szczeblu polityczno-gospodarczo-organizacyjnym.

  • @Mati_Es
    @Mati_Es 2 года назад +3

    Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D

  • @robireko7766
    @robireko7766 Год назад +1

    Witam, Panowie a może odcinek o Władysławie Studnickim, itd .

  • @kasiarz29
    @kasiarz29 2 года назад

    Jak zwykle sztos.

  • @arkadiuszkedziak460
    @arkadiuszkedziak460 Год назад +1

    Super podcast

  • @dominiksobel6343
    @dominiksobel6343 2 года назад +2

    +A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym?
    Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?

  • @aleksandrakasperek5425
    @aleksandrakasperek5425 Год назад +1

    Dziekuje

  • @pawepergo7687
    @pawepergo7687 2 года назад +3

    Zajebisty kanał

  • @robertm6597
    @robertm6597 11 месяцев назад +4

    Bardzo ciekawy wstęp. Czy nikomu to nie przypomina obecnej polski? Niemcy nie tworzyly armii samotnie. Proszę się nie bać i powiedzieć kto wspierał.

  • @robireko7766
    @robireko7766 Год назад +1

    Witam,Panowie a nie odcinek o Władysławie Studnickim o jego wizji politycznej i o tym co pisał cytuje " O przymierze z Niemcami" koniec cytatu ...

  • @peterdes6792
    @peterdes6792 2 года назад +3

    Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +5

      Zychowicz🤣🤣🤣

    • @Robert_NN
      @Robert_NN 2 года назад +1

      Błagam tylko nie zychowicz

    • @peterdes6792
      @peterdes6792 2 года назад

      @@Robert_NN czemu?

  • @piotrc9524
    @piotrc9524 10 месяцев назад +6

    Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?

  • @r0m0cki
    @r0m0cki 2 года назад

    Wracam z treningu i myślę.. coś bym fajnego posłuchał. I cyk, nowy odcinek na głównej ❤️

  • @Sasza3940
    @Sasza3940 2 года назад +1

    Fajny byłby podobny materiał o US Army i ich zbrojeniach.

  • @p.b.678
    @p.b.678 2 года назад +9

    Niesamowita wiedza.

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад +1

      Kłamstwa a nie wiedza.

  • @BratRemigio
    @BratRemigio 2 года назад +3

    Świetny materiał, może pomyślcie o zajęciu przez nas Zaolzia lub o sytuacji politycznej w Polsce w maju '39. Czym kierował się Beck.

  • @Etern12369
    @Etern12369 2 года назад +2

    Czy planujecie zrobić film o Francji vichi pozdrawiam.

  • @adasheh86
    @adasheh86 2 года назад

    Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.

  • @rypin
    @rypin 2 года назад +3

    Dajcie plz podejścia innych wielkich państw kroczących do II WŚ :D

  • @Korona3m
    @Korona3m 2 года назад +2

    Uda się coś o Budziszynie1945?

  • @19702809
    @19702809 2 года назад +1

    Pułkownik Motor, tak mówiono o De Gaulle.

  • @marekwinnicki9603
    @marekwinnicki9603 2 года назад +3

    dziwne! III bylo centralistycznym atorytarnym panstwem a nie stworzyli centralistycznego systemu zarzadzania gospodarka

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад +1

      Bo niemiecka gospodarka była ustawiana z zewnątrz. Nie mogla być scentralizowana i zbyt silna bo w odpowiednim momencie Niemcy miały przegrać.

  • @piep1szoraurYT
    @piep1szoraurYT Год назад +6

    3:05 w styczniu 1933 roku

  • @ezc96west
    @ezc96west 2 года назад +3

    Mocny kanał na yotube

  • @touchunickstories7931
    @touchunickstories7931 11 месяцев назад

    Czy to Kałach się wypowiada tak ciekawie ?

  • @janqpiter3759
    @janqpiter3759 2 года назад +1

    Można by się pokusić o opowiadanie o Polnische Wermacht, do którego werbowano Polaków ze Śląska, Wielkopolski i Pomorza.

  • @bohenastowell112
    @bohenastowell112 2 года назад +1

    serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

  • @kornelmoleda
    @kornelmoleda 2 года назад

    Intro jak z historii urealnionej, przydałyby się zamiast tego screeny

  • @radekp.3452
    @radekp.3452 10 месяцев назад

    Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.

  • @staryNetworker
    @staryNetworker 2 года назад +1

    Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!

    • @PiotrLead4
      @PiotrLead4 2 года назад +1

      No niestety youtuberzy mają różną 'szybkość nadawania ' może zmiana szybkości odtwarzania w opcjach RUclips na 0.75 pomoże?

    • @xyz-li2vz
      @xyz-li2vz 2 года назад +1

      masz opcję ustawić prędkość x0.75, ja oglądałem na x2, bo dosyć wolno przebiegała rozmowa ;p

  • @robertgdansk
    @robertgdansk 25 дней назад

    Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮

  • @kustosz8383
    @kustosz8383 2 года назад +2

    Fajnie by było gdyby powstał odcinek obalający mit T-34 jako "czołgu idealnego"
    Coś takiego jak zrobił Lazerpig tylko barziej na poważnie

    • @2wwMeme
      @2wwMeme 2 года назад +1

      Co znaczy idealnego ? Bo jeśli chodzi o czołg średni to był idealny w swojej klasie.

    • @kustosz8383
      @kustosz8383 2 года назад +3

      @@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)

    • @ajgorniakk
      @ajgorniakk 2 года назад +2

      @@kustosz8383 to są właśnie mity o T-34, które dziś są powielane tak mocno, jak kiedyś jego ultradoskonałość. Ze skrajności w skrajność.

    • @obywatelcane6775
      @obywatelcane6775 Год назад +1

      @@kustosz8383 Ilość jest jakością samą w sobie. Co z tego, że Niemcy produkowali wyrafinowane technicznie Tygrysy i Pantery, skoro to i tak Rosjanie zdobyli Berlin. Po '43 każdy zniszczony niemiecki czołg był nie do zastąpienia. Na każdy zniszczony rosyjski jechało dziesięć innych. Tak się wygrywa wojny.

  • @MrGreatGeorge
    @MrGreatGeorge 2 года назад +1

    Komentarz taktyczny

  • @PrzemekEs
    @PrzemekEs Год назад +2

    A może o legionie kondor?

  • @rolandorlando5404
    @rolandorlando5404 2 года назад +3

    Konkrety!

  • @hvnterblack
    @hvnterblack 8 месяцев назад +4

    Foch miał rację już w czasie podpisywania zakończenia działań po pierwszej światowej...

    • @jezyk82
      @jezyk82 2 дня назад

      A co takiego powiedział

    • @hvnterblack
      @hvnterblack 2 дня назад

      @@jezyk82 Że to nie jest traktat pokojowy, a jedynie rozejm na dwadzieścia lat.

  • @justynah8347
    @justynah8347 2 года назад +5

    Może śmierć Hitlera w którymś z kolejnych odcinków bo ostatnio Pan Leszek Pietrzak z kanału Zakazane historie nie popisał się w tym temacie.

  • @zenonniedzwiedzki7856
    @zenonniedzwiedzki7856 2 года назад +2

    Dobre.

  • @andrzej4803
    @andrzej4803 Год назад +5

    My też się zbroimy , tylko nie w polskich fabrykach

  • @Szycha8412
    @Szycha8412 2 года назад +4

    Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)

    • @JanuszKrysztofiak
      @JanuszKrysztofiak 2 года назад +1

      Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.

    • @Szycha8412
      @Szycha8412 2 года назад +1

      @@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)

  • @tomaszpartyka9289
    @tomaszpartyka9289 2 года назад +2

    Może byście zrobili odcinek o tym jak Niemcy pomagały Japonii w przygotowaniach na Pear Harbor? Ciekawy temat jak wszystkie wasze odcinki

  • @arturb63
    @arturb63 Год назад +5

    To się nazywa WIEDZA !!! Ciekawe czy uczą tego na studiach,przypuszczam,że nie.

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад

      I oby nigdy takich kłamstw nie uczyli

  • @krystian4911
    @krystian4911 2 года назад +1

    Może odcinek przygotowaniach Rosji do wojny na Ukrainie.

  • @romanrozwod4243
    @romanrozwod4243 Год назад +1

    👍

  • @MrMisza72
    @MrMisza72 2 года назад +4

    Super materiał. Fatalny montaż. Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii. Jeśli materiał zbyt długi to podzielić na dwa odcinki.

    • @waldemarcielik8353
      @waldemarcielik8353 2 года назад

      Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii - trafne określenie, po paru minutach słuchania zaczyna męczyć.

  • @magister.z.salamandry
    @magister.z.salamandry 2 года назад +3

    W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939

    • @mateuszpaszenda3202
      @mateuszpaszenda3202 2 года назад

      Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.

    • @Internautao
      @Internautao 2 года назад +1

      Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.

    • @Internautao
      @Internautao 2 года назад

      Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych

    • @magister.z.salamandry
      @magister.z.salamandry 2 года назад

      @@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938

    • @mateuszpaszenda3202
      @mateuszpaszenda3202 2 года назад

      @@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.

  • @andrzejsroczynski8769
    @andrzejsroczynski8769 11 месяцев назад +4

    W styczniu 33 🤪

  • @tomaszbuchalski6435
    @tomaszbuchalski6435 10 месяцев назад +6

    Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.

    • @heretic2849
      @heretic2849 9 месяцев назад +2

      Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.

    • @tomaszgraczyk1606
      @tomaszgraczyk1606 8 месяцев назад

      To prawda nauczycile histori zwlSzcza w podsawowkach to miernoty bez pasji

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 5 месяцев назад +1

      Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.

  • @Rezoner88
    @Rezoner88 Год назад +4

    W każdym razie lub bądź co bądź, uszy bolą jak się to słyszy!

  • @grzegorzkolman1212
    @grzegorzkolman1212 7 месяцев назад +3

    Naprawdę świetne jak zwykle 👌👌👌 Tylko trochę za dużo tego " De facto.. " 😉

  • @gazownik.3649
    @gazownik.3649 Год назад +2

    Armaty zamiast masła.💰💰💰💰.

  • @marojaro9643
    @marojaro9643 2 года назад

    31:12

  • @olafgalant542
    @olafgalant542 2 года назад +5

    Dawajcie coś o pacyfiku

  • @dukecarrington2886
    @dukecarrington2886 3 месяца назад +1

    Odcinek o Rommlu bez PRu😅😅😅

  • @member_mb7366
    @member_mb7366 2 года назад

    💣👍

  • @tazz4567
    @tazz4567 2 года назад +1

    Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.

  • @jerzyzaranski3801
    @jerzyzaranski3801 2 года назад +2

    "Kiedy ruszał król na wojnę, grały jemu surmy zbrojne"...M. Konopnicka.

  • @alfredolewinski741
    @alfredolewinski741 2 года назад +1

    Czy to prawda że ropę dawali IM USA po przez inne kratki neutralne

  • @romekr882
    @romekr882 2 года назад +5

    jak zwykle pełny profesjonalizm

  • @radoslawjocz2976
    @radoslawjocz2976 11 месяцев назад +2

    Jednego tylko nie rozumiem. Skoro Polska miała duże zapasy złota i było wiadomo że armia jest słaba to dlaczego nikt nic nie robił.

    • @michal.jalochowski
      @michal.jalochowski 11 месяцев назад +4

      Nie robiłi, bo niektórzy mieli lepszy plan. Plan ewakuacji i "opieki" nad tym złotem i wiarę w cuda, jak dziś.

    • @Domino321l
      @Domino321l 11 месяцев назад +2

      Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)

    • @radoslawjocz2976
      @radoslawjocz2976 11 месяцев назад

      @@michal.jalochowski Dokładnie. Wiadomo co chodzi. Nazywa się to korupcja.

  • @thomasscholz3832
    @thomasscholz3832 2 года назад +11

    Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.

    • @pawemarsza9515
      @pawemarsza9515 2 года назад +10

      Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu.
      USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech.
      A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.

    • @thomasscholz3832
      @thomasscholz3832 2 года назад +7

      @@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.

    • @pawemarsza9515
      @pawemarsza9515 2 года назад +1

      @@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne.
      To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości).
      Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.

    • @thomasscholz3832
      @thomasscholz3832 2 года назад +4

      @@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.

    • @msb4000
      @msb4000 Год назад +1

      Nie ma czegoś takiego jak "pieniądze bez pokrycia", a co do reszty to zgoda, jednak to ma swoje konsekwencje. Kiedy priorytet mają rozbuchane zbrojenia, to można przegrać konkurencję w produkcji cywilnej. I tak właśnie USA przegrały w latach 70. w motoryzacji z Japonią i RFN, którym zredukowano wydatki wojskowe.

  • @andrzejbo1
    @andrzejbo1 2 года назад +4

    Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?

    • @sawomirmatkowski5777
      @sawomirmatkowski5777 2 года назад +5

      Czy Niemcy miały inne wyjście?
      Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +1

      @@sawomirmatkowski5777
      Jaki znowu strach przed ZSRR? Przecież Niemcy nie graniczyły z ZSRR.

    • @MichalKaczorowski
      @MichalKaczorowski 2 года назад +7

      @@Sattivasa ale ZSRR graniczył z kim chciał ;)

    • @sawomirmatkowski5777
      @sawomirmatkowski5777 2 года назад

      @@Sattivasa ale komunizmem i zsrr straszono niemieckie społeczeństwo.

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +3

      @@sawomirmatkowski5777
      Tak skutecznie straszono, że KPD w wyborach w roku 1932 uzyskała 16% głosów, a Niemcy od roku 1922 (Rapallo) do roku 1933 miały dobre stosunki z ZSRR, Reichswehra współpracowała z Armią Czerwoną.

  • @mateuszkaszuba8994
    @mateuszkaszuba8994 2 года назад +5

    Czyli patrząc z perspektywy czasu najlepiej było uderzyć w 37 roku razem z Francuzami i Anglikami jednocześnie... ( Fantastyka )

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +3

      Czyli najpierw trzeba było mieć czym, kim, jak i za co🤣🤣🤣

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +3

      @@lotnylotny671
      Do niczego takiego nie dążył, palcem w bucie nie kiwnął, a 26 stycznia 1934 roku podpisano deklarację o niestosowaniu przemocy.

  • @mariankulig6739
    @mariankulig6739 11 месяцев назад

    Ok

  • @sawomirmatkowski5777
    @sawomirmatkowski5777 2 года назад +9

    90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi.
    Z ofiarami wojny włącznie.

    • @Sattivasa
      @Sattivasa 2 года назад +7

      Bez spisku wielkiego i strasznego nie ma zabawy 🤣
      Pięćset lat temu marynarze Magellana powrócili z podróży dookoła świata, od 65 lat wokół Ziemi krążą sztuczne satelity, od 61 lat ludzie latają w przestrzeni kosmicznej, kroku nie zrobisz, żeby się o globus nie potknąć, a i tak w głębokich czeluściach internetów znajdziesz mrowie a mrowie wyznawców Ziemi płaskiej.

  • @piotrdybciak5210
    @piotrdybciak5210 2 года назад +3

    Gospodarczo obłęd. I nikt tego nie powstrzymał

    • @zbyszeknovum1232
      @zbyszeknovum1232 2 года назад +3

      Teraz też mamy obęd i też nikt z tym nic nie robi.

  • @Domino321l
    @Domino321l 11 месяцев назад +7

    Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów
    przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.

  • @krzysiekpawlak6992
    @krzysiekpawlak6992 Год назад +6

    Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować

    • @robertwisniewski2029
      @robertwisniewski2029 Год назад +1

      po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)

    • @fistinyourface7053
      @fistinyourface7053 Год назад +3

      ​@@robertwisniewski2029 trzeba podziękować beckowi za ten sabotaż

    • @tropiciel3082
      @tropiciel3082 11 месяцев назад +2

      Nie zgodzily się bo ci co pociągali za sznurki już zaplanowali II WS. A do tego potrzebne im były silne, zmilitaryzowane Niemcy.

    • @garncuch8930
      @garncuch8930 5 месяцев назад

      ​@@fistinyourface7053beck zdrajca i zwykly szczur

  • @marcinbrodowski5199
    @marcinbrodowski5199 10 месяцев назад

    Krwiobieg, nie krwioobieg. Poza tym podcast pierwsza klasa, tak w sam raz na początek września:)

  • @alfredolewinski741
    @alfredolewinski741 2 года назад

    W Europie nie było ropy tylko ploeszti to mało

  • @mateuszs.5438
    @mateuszs.5438 7 месяцев назад +5

    Dobry odcinek, ale nie mówmy o hitleryzmie. Używanie takich sformułowań zrzuca całą winę tylko na jedną jednostkę

  • @ernestmalesinski7873
    @ernestmalesinski7873 Год назад

    Pzdr.

  • @alfredolewinski741
    @alfredolewinski741 2 года назад +1

    Anglicy zaatakowali narwik dla Niemiec to był fundament z żyta by czołgów nie zrobili

  • @Gregzorbazgoda
    @Gregzorbazgoda Год назад +1

    Mogli do obajtka pójść po ropę 🤣🤣🤣