Kedves Gábor! Nagyon köszönöm, hogy Csengey Dénest is szóba hoztad! Megérdemli, hogy mindig emlékezzünk rá: elszántsága és igazságszeretete ma is követőkért kiált.
Köszi Gabi! Ezt mindig, de szinte mindig azonnal megnézem. Ki nem hagynám, mert annyira érdekel és fontosnak tartom. Köszönöm s soha ne hagyd abba a munkásságod! Emlékezet és tisztelet a nemzetünk hőseinek és az ellenséget pedig ki kell mondani végre, hogy az.
Történelmietlen dolog Csurkát mai szemmel bírálni és azt mondani, hogy "túltolta". Ha betörnek valakihez és a tulajdonos a betörőt baseball ütővel megsimogatja, azt 20 év távlatából egy kívülálló már szélsőséges cselekményként értelmezi. Szóval Csurka vállalható a mai napig.
Csurkát idős korára egy un. Papolczi Gizella irányította, akit vélhetően Csurka ellenfelei állítottak Csurkára. Amikor Gyurcsány volt kormányon kb. 100 milliót küldött Csurkának, hogy fogja be a száját és jól megéljen.
NEKED. Csurka egy rohadék ügynök volt.Jól élt a ribanccal a párt pénzén, nem akart az semmit, csak dínom dánomot a családjának. Szart az a jobboldalra. Kiírtott minden tisztességes embert a jobboldalon akik pedig bíztak benne, egy rohadék ávós ügynökben ""Raszkolnyikov"" elvtársban. Majd viszek 1 vödör szart a sírjára és kőrbe is hugyozom majd.
Szeretem ezt a műsort! Tovább is fogom nézni, de mint a MIÉP alapító tagja, másképp érzek az Elnök úr munkásságával kapcsolatban! Azt azért engedjék meg nekünk, hogy tájékozottabbak legyünk azoknál, akik kizárólag a médiumokból okosodtak. Azokból amelyek természetes módon hazudtak rólunk.
Csak egy hiányzott belőletek is = a politikai " kiteritet betli " , amit ti sem mondtatok ki , hozzájárulva a felelőségrevonás - számonkéréstől . Vajudtattok és a nép rájött hogy csak nyögésekre vagytok képesek , de képtelenek vagytok új rendszert szűlni . Na ezért bukottmeg több jótakaró párt . Ezt használta ki a háttérhatalom és tolta a köpcös és fletó ámitó bandáit a nyakunkra . Stb...
@@hamis_gulyas< a " túltolás " az " attól fűgg , mit mond és ki mondja = ki mit mond " . Akkoriban én + mi is úgy láttúk " túltolta " , de mamár a bizonyitékok őt bizonyitják szinte 100% ban . Csakúgy mint Torgyánt , vagy sok mást , mint pl . Szaniszló Ferencet , Facsar Imrét , Drábik Jánost , Borvendég Zsuzsát , stb. tényfeltárót = " hála istennek " ( nincs és sosem volt - sosem lesz ) egyre többen ébreszgetik a népet - népeket = itt új rabszolgatartó társadalmak vannak születőben főleg1989 óta , de most egy kézben tartva a világot , közismert hogy kik által . Születésem óta hallom számtalanszor egyre több értelmes embertől - vadidegenektől : " zsidó világ van , ha tetszik ha nem " . Ez már valami , csakúgy mint évezredek óta tartó ténymegállapitás az uralkodókról . Nincs ebben semmi utálat vagy ellenségeskedés , csak az egyének ténymegállapitásai . Stb...
@@hamis_gulyasSzerintem Gábor pedig még enyhén is fogalmazott. Mi nem volt igaz, az örök New York Tel-Aviv tengely? Vagy a fullzsidó világbefolyású bankházak befektetési alapok? Esetleg a Kalergi terv? Nincs ebben semmi antiszemitizmus, mint ahogy abban sem lenne, hogyha élne nyilván nem értene egyet a ‘67óta tartó gyilkos izraeli terjeszkedéssel sem, szemben a mai filoszemita izrael párti kormányunkkal.
@@hamis_gulyas Sajnos az, hogy igaza van valakinek az nem sokat segít a történelem folyamatában. Nagyon sok magyar fórumot olvastam, szerettem Csurka cikkeit. Remekül leírta azt ami megtörtént velünk. Rajta kívül még Lovas István volt az akinek szerettem szeretem mai napig olvasni a cikkeit, emlékezetesek voltak, paprika válogatás közben a Kondor Katalin által létrehozott vasárnapi újságot hallgatni a magyar rádióban. Azóta ők sincsenek és mi kistermelők is tönkrementünk és kisemmizettek lettünk a multik által. (kimentek a tankok bejöttek a bankok) Kedves Gábor, Nagyon de nagyon jók a videóid, de sajnos azok akiknek meg kellene hallgatni nem fogják.
Köszönjük férjemmel együtt a rengeteg, nagy értékű munkádat! Egy általunk feltárt szösszenetet engedjél meg hozzá: A rövid-távú történelmi vizsgálódás nem adja ki azt a mintázatot, ami a valóság. Ez egy őstörténetbe nyúló, mintázat csoportot folyamatosan változtató, és emberi generációkon túl újra megismétlő rendszer. Másképpen fogalmazva a mintázat mindig visszatér, de mi nem tudunk róla, mert elfeledtük már. A tévelyítő soha nem a lényegen változtat, hanem csak a kolorisztikán. Ezt "Ember meg nem oldhatja" .Erről adtunk hírt Neked egy másik üzenetben.
Nem teljesen így látom, főleg azt hogy antiszemita lett volna Csurka… nagy igazságokat mondott ki, nem finomkodott. Antall meg iszonyat megosztó, igen. Órákig lehetne elemezni.
Csurka nem volt antiszemita. Azért aggatták rá ezt a jelzőt, mert kimondta az igazságot a zs-król is. Kár, hogy te is felültél erre a vonatra. Ha mindenáron címkézgetni akarunk, akkor max. anticionistának nevezném. A véleményed nagy részével amúgy egyet értek, és fontosnak tartom a munkásságod.
Köszönöm a címválasztást! Ez pontosan megegyezik Varga Zoltán futballista önéletrajzhoz hasonlító könyvének címével. Nyilván senki a világon nem ismerhet minden játékost, embert, történetet, de "VargaZoli" már csak a róla elmeséltek alapján is kiemelkedő tehetségű, csodálatos futballista volt, erős személyiséggel, erős akarattal, szilárd világnézettel. Csak sejtem, hogy ez nem véletlen címválasztás... 🙂 És akkor megnézem az összeállítást is, mert nagyon is érdekel, ha úgy alakul, írok róla véleményt.
Jelentem: meg is néztem! Tényleg érdekes, hogy kábé kortásként mennyire hasonlóan, és mégis sokszor mennyire különbözően látunk dolgokat. Antall - ha nyilvánvalóan nem is "szent" - de egy elég jó mintakép arra, hogy miként kellene egy ország NORMÁLIS miniszterelnökének lenni. Még a nyilvánvalóan átmenteni próbáló (sajnos sikerrel tették...) álpártokkal is közösen gondolta azt, hogy most itt végre demokrácia lesz. (persze: szerintem) Hiba volt. (persze: szerintem) Még a politikában is van olyan helyzet, amikor nem lehet elkenni dolgokat, elsunnyogni mindent, eltaknyolódni hagyni állami szintű fontos kérdéseket. Azokkal (akik most is itt nyomulnak köztünk Deeemokratikusan persze...) nem lehetett, nem lett volna szabad még szóba állni sem. Ez lett, így alakult. Én azt gondolom, Csurka ezt nem bocsátotta meg soha az MDF-nek, Antallnak. Viszont nem tudhatjuk mi lett volna, ha nálunk is nyilvánosan tévén közvetítve kivégeznek bárkit (lásd Románia), vagy kulcscsörgetve finomkodóan szólunk be (lásd csehek), vagy semmi se történik (lásd mi és Lengyelország) Nincs ember aki megmondja, mit kellett volna tenni. De: NEM volt erőszak, NEM volt "polgárháború", NEM volt darázsfészek, bár gondolom sokaknak ez lett volna az anyagi célja, khm. Szóval én köszönöm Antallnak és Csurkának is amit tettek, amiket írtak, ahogyan viselkedtek. Sokkal pocsékabb lenne a mai életünk az ő közreműködésük nélkül, ebben biztos vagyok.
Tisztelem Gábor kitartását, munkásságát, de Antallal kapcsolatos elnéző félmondatokkal nem tudok egyetérteni. Antal az összes jelentős belpolitikai kérdésben elvérzett. Lehet ezt nézni több szemszögből is, de az általa képviselt "módszertan" teljes kudarc. Nem csak rajta múlott, csak annyit vágott oda egyszer, hogy "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" (Ha mondott ilyet egyáltalán. Forradalom nem is, de egy nagy takarítás mindenképp elkelt volna). AZ MDF-kormány igazi jóhiszemű amatőrökből és besúgókból állt, akikkel az átmentett garnitúra, azt csinált amit akart. Viszont a balhét ők vitték el '94-ben. Az Antali-örökségnek eufémizált szarkupac pedig a mai napig megnyomorította ezt az országot (Természetesen az őt követő kormányok az elmúlt harminc évben nem tettek azért, hogy ez döntően változzon. De ez egy másik mese.). A konklúzióként levonhatjuk, igen, ennél csak jobban lehetett volna csinálni. Mert így az egész nem ért egy hajítófát sem. Ebben Csurkának teljesen igaza volt.
@@tucs2010 a miniszterelnöki szerepkör sosem könnyű. Ez sem volt az, főleg abban az időszakban. Ez nem mentesíti az egyént az amatőrségtől és alkalmatlanságtól. A többi már történelem.
@@danielvirag4373 Kedves Dániel. Abban az időben Magyarországon mindenki amatőr volt ebben a témában. Orbán Viktor Antal hibáin tanult részben. Miniszterelnöknek pedig senki sem születik. Antal a legjobb tudása és hite szerint megtett mindent. Mi ,az egész társadalom amatőrök voltunk és még manapság is csak tanuljuk ezt a "szép,új" világot, a kapitalizmust. Antal mögött ott volt egy egész nemzet, akik amatőrök és alkalmatlanok voltak magára a kapitalizmusra és sokan ma sem értik. Ez egy angolszász rendszer. Én nem vagyok a híve, mert ez az erő rendszere és nem az ész rendszere és sosem volt azé. Mostmár könnyű okosnak lenni, akkor nemzetek várták a csodát, köztük mi is. Valószínűleg Antal már nagyon sok mindent látott a pozíciójából, amit sokan ma sem. Sokan pl. ma sem látják azt, hogy ebben a rendszerben nem fog működni a másikra mutogatás. Mert Antal, Horn, Ursula vagy Putyin a hibás. Vagy tökös vagy és elkezded a saját érdekeidet védeni foggal, körömmel és nem veszed be a "jóemberkedés" maszlagot. És nemzeti szinten is fontos ez mellett kiállni. Ha megesszük a nyugati bódító ideológiát, akkor abba bele halunk. Antal keze nagyon sok dologban meg volt kötve és nem igazán voltak mellett támogatók. Tudom, láttam mi volt. Apám MDF tag volt akkor. Tele naivitással ő és a társai is. És ha nem lettek volna a polgárok olyan alkalmatlanok és naivak,hogy utána jól döntenek és nem Horn Gyula mellé állnak, akkor a polgári oldal meg tudta volna tanulni a kormányzást előbb. És nem baj, hogy így történt. Jót tett Orbánnak az az 1-2 pofon, amit megkapott és megtanulta, hogy a nép jelentős részét bóditani szükséges, mert bódulat nélkül nem tud élni. Antal, amit tett szívvel és hittel csinálta. Lehetett volna "erősebb"? Tényleg lehetett volna? Tényleg képes lett volna rá egy olyan országban, amit behálóztak a káderek, azok a káderek, akik tudták ki a káder.Antal meg ott állt pucéran, mert valójában még abban sem lehetett biztos,hogy a saját munkatársai mellette állnak. Elmondjam hogyan oldotta meg ezt a Fidesz? Mert a saját környezetemben tudom, úgyhogy úgy sejtem máshol is így ment. Mikor 2010-ben győzött, akkor az első lépése az volt, hogy a Mező Gábor által említett réteg alján vidéken egyszerűen benyelte. hirtelen a sok "baloldali" nagyúr Fideszes lett. A volt TSZ elnökök sokan, a gyémánt boltos, stb. Együtt kezdtek vadászgatni a Fidesz vezető embereivel. És ugyan nem tisztességes és jó politika volt, mert a Fidesznek pénzre volt szüksége és a pénz ezeknél az embereknél volt. Valószínűleg ez úgy sikerülhetett nekik, hogy a Horn-Meggyesi-Gyurcsanyi ügynök politikusok nem tudtak olyan pénzt kapni,hogy a rendszer aljára is jusson és 2008-ban bizony a káderek is rájöttek, hogy az uraknak nem számítanak. Így nyelte be őket a Fidesz, aki ezt nem ingyen érte el, azt senki ne gondolja. Sok léhűtőt eltart a mai napig. Csak nem tudott mást tenni.
Amikor Csurka István létrehozta a Magyar Fórum c. hetilapot, én az első perctól kezdve megrendeltem és olvastam, még a kollegámnak is mindig odaadtam, mert egy politikai platformon voltunk. Az 1992-es dolgozatának minden mondata igaz volt és igaz lett! Váteszi képességei voltak, amellett, hogy igaz magyar volt. Egyetlen dologoz nem értett: a nőkhöz! Papolczi Gizella miatt nem játszák és nem adják ki az írásait, mert még mindig tart a per Csurka István gyermekei és Papolczi Gizi között! Ennek soha nem lesz már vége és addig a színházak sem tudják játszani a darabjait, pedig Dörner György már ezerszer színpadra vitte volna az összeset. Nagyon sajnálom, hogy korán meghalt, mert nagy szükségünk lenne rá a mai napig is. 😥😥😥😥😥
Az Mdf alatt ugyan úgy működött a háttérhatalom mint előtte! Szegény Antal azt hitte, hogy vezeti és kormányozza az országot! Közben a belterjes brigád rendezte sorait és mindent kimentett magának.
_ugyan úgy_ ...? Most akkor, *_kérdezed_* ...? Csak, mer' ha 2 szóban írod, akko' _azt implikálod,_ ho' kérdezel, viszont ha felkiáltójelet biggyesztesz a mondat végire, akko' mög hangsúlyosan _kijelentesz_ ... Hiába, no, nehéz nyelv a magyar!... (Pláne, ha még _magad sem tudod, mit és miként is akarsz közölni velünk_ ...) \_(ツ)_/
Volt egy ismerősöm, aki tagja volt az MDF-nek, és még országgyűlési képvielő is volt. Ő mesélte, hogy 1989-ben az egyik lakitelki összeröffenésen megjelent Mark Palmer az akkori USA nagykövet, és azt mondta, hogy semmi izgalom, az MDF fogja nyerni a választást, és Antall József lesz a miniszterelnök. Erre többen elkezdték egymást kérdezgetni, hogy ki ez az Antall József.... Nos ez is bizonyítja, hogy Antallt küldték. A Gorbacsov-Reagan és később Bush találkozókon lett eldöntve az egész rendszerváltás, és az, hogy nem lehet számonkérés. Ehhez egy ilyen jámbor Antall kellett. Vajon miért nem Csurka lett a miniszterelnök???? Hát ezért! Ezért is mondta Antall a számonkérést követelőknek, hogy tetszettek volna forradalmat csinálni. Ráadásul az egész rendszerváltást az MSZMP vezényelte le. Ennek lett eredménye a hatlomátmentés, és a rablóprivatizáció. Egyébbként az összes kormány ezt a megállapodást be is tartotta. Valami próbálkozás ugyan történ a Zétényi-Takács féle törvénytervezettel, amit az országygűlés MDF-FKgP többséggel ugyan megszavazott, de a mi "kedves" Árpi bácsink aggályosnak titulálta, és a mi "aranyos" Sólymunk által vezetett AB-nek átdobta mint a forró krumplit , akik aztán elkaszálták.
@László-q8w Csurka elnök urat nem miniszterelnöknek, hanem belügyiminiszternek kellett volna kinevezni akár az MDF korban, vagy amikor parlamenti párt lettünk! A legtökéletesebb lett volna arra szerepre.
@@cziganyjozsef1454 Az SZDSZ az Antall kormányban nem volt benne. Viszont 1994-től a Horn kormányban igen. Egy biztos, hogy Antall paktuma az SZDSZ-szel teljesen felesleges volt. Valószínűleg megbízói utasították erre, mint ahogy később Hornt is, hogy vegye be az SZDSZ-t a koalícióba 1994-ben.
Antallnak köszönhető az a helyzet amiben most vagyunk. Túlzás nélkül lehet megmondani, hogy valós nemzet áruló volt, és mindez úgy, hogy tudta, már amikor jelöltnek indult, hogy halálos beteg. Élete végéig, megbánás nélkül, ágyazta meg a sírkövet ennek az országnak. Egy igazi példakép annak, ki és mi egy görény.
Mint 89-90 ben vált botcsinálta politikus Csurka személyes ismerősöm volt,ő az elmökség,én az országos választmány tagjaként ennek a szégyenteljes modszerváltásnak vidéki ismerője és személyes megélője alátámasztom az állitásaid nagy többségének helytállóságát.
Mindenben - mindenhol megjelentek " a jóakarók " mindenhol ott legyeskednek , és feleslegesen de mindenben látható a részvételűk , sajnos szinte lehetetlenség megszabadulni ezektől a rossz hatásoktól .
Jó hogy kibontod a részleteket, mert őszintén szólva nekem es talán másoknak is bizonyos részletek még ma sem voltak tiszták . Akkor zavart hogy a nemzeti oldal egységesen erősebb lenne es ezt biztos ők is tudták ... De lehet hogy pont az akkori veszteségek miatt ragaszkodunk az egységhez ma, mert tanultunk belőle.
Nem tudom hová tenni Antall Józsefet, hallgatva a beszédeit a youtubeon, nagyszerűnek, zseninek tartom. Ezzel párhuzamosan egy gazembernek is, aki alaposan kivette részét az ország és a nemzet kisemmizéséből.
A videó címe pontosan Varga Zoltán: Valahogy mindig félúton című könyvével egyezik :) Véletlen lenne a cím választás talán? Vagy lehet mert maga 'Vargazoli' is rendszer ellen volt mindig és a gengszterváltás utáni Magyarországon tapasztalta meg "ezek ugyanazok" csak körítés változott...
Amennyiben tényleg tudta Antal , hogy betegen került hatalomra ebben a nehéz időben, úgy gyenge jellemre vall az egoját választani a felelős ország kormànyzás helyett. Legfőbb Antali örökség a rendszerváltás hiánya.
Családom mindig is jobboldali értelmiségi család volt, de még anyám is azt mondta annak idején, hogy mindegy kire szavazok (az akkori jobboldalról), csak Csurkára ne. Fiatal voltam, nem foglalkoztam a kérdéssel, de ma már kíváncsi vagyok, miért tartotta így a család is.
Antal Józsefnek nem volt túl nagy mozgástere! Szinte minden előre el volt döntve, le volt játszva! Legalább a 70-es évek második felében mát tudták mi jön😮 A társasági törvényt is a 80-as évek első felében elkezdték írni😮 azért ez elég sokat mond! Bele vittek minket egy olyan eladósításba, aminek a vége kb. 22 milliárd USD tartozás lett, de mindent elmond, hogy valójában csak alig több mint 1 milliárd volt a tényleges tartozásunk a többi "trükkökkel" lett rápakokva😮 E mellett kitalicskáztak még az országból 2010-ig kb. 254 milliárd USD -t.😮 Rajtunk is de a világ nagy részén is élősködnek, a mai napig is! Ha "kell" kormányokat döntenek, puccsoknak, háborúkat szítanak. Most nyúlják le Európa.még megmarad részét is. Sok sok különböző termék, cég, de lassan mind mögött néhány múlti áll és azok mögött néhány család😮😢 Mégsem ez a legnagyobb problémánk! Istentől akarják végleg eltávolítani az embereket😢 Ez az igazi cél! Sajnos igen eredményesek voltak már eddig is😢😮 Van egy film, az időváltó, változtató, ahol egy biblia prof. megy előre az időben , de csak úgy 2000-ig és elborzadva látja mivé lett a világ😮.Na de mi van 2000 után?😮 Na az az igazi borzalom 😢😢😢 Semmire nem fog menni senki, ha nem az Úrhoz való visszatérést teszi első helyre! Búza vagy ocsu 🤔
Egyáltalán nem biztos hogy más mit csinálhatott volna , hiszen a kölyök korú háttérhatalom pontosan tudta hogy antallal lehet a népet becsapni - átvágni - kifosztani ! ŐK MAGUK KÖZÖTT DÖNTÖTTÉK EL KI LESZ A NYERŐ " A BEFÚTÓ NYERŐ LÓ ! " ARRA TETTEK MINDENT HOGY A NÉP ELHIDJE -> " ANTALT AKARJUK " = MINT 56 BAN A KOMCSI NAGY IMRE ESETE , AMIT ITT M. GÁBOR POMPÁSAN ÉS IGAZUL BEMUTATTA . Stb...
Kár hogy " itt is " kitörlik üzeneteimet , ami hamisitatlan tényadatokat tartalmazott . Dehát ez van " A NAGY SZÓLÁS ÉS ÍRÁS SZABADSÁGÁBAN ! " -> Akkor minek írni bármit is ‽ " tízből tíz " itt is ‽ . Stb...
Akkor miért válalta a nép nyomorba döntését ‽ Miért ragaszkodik minden komcsi a hatalomhoz , igen , mert a bűvös szó = hatalom megszerzése és megtartása . Stb...
A riport szerint (amit betiltottak) azaz ő szerinte megmondták neki hogy "ne hogy azt higgye hogy az országot csak a demoforum fogja kormányozni" . Minden döntés előtt össze kellett ülni az SZDSZ- szel!
Mert te tudod mi volt a helyes irány! Csurkával mi a bajod? Ő pontosan megfogalmazta a problémákat. Mit csinált rosszul? Nem sikerült Antallt megbuktatnia? Az volt a hibája? Vagy hogy a sok léhűtő MDF-es a jól fizető új állásában nem állt mellé?
Kedves Gábor! Nagyon köszönöm, hogy Csengey Dénest is szóba hoztad! Megérdemli, hogy mindig emlékezzünk rá: elszántsága és igazságszeretete ma is követőkért kiált.
Én már régóta azt gondolom, hogy Csengeyt meggyilkolták.
@@uborka1956sokan vagyunk így 🙏
@@belahertelendy9232 : A titkosszolgálatok ölhették meg, utasításra.
Köszi Gabi! Ezt mindig, de szinte mindig azonnal megnézem. Ki nem hagynám, mert annyira érdekel és fontosnak tartom. Köszönöm s soha ne hagyd abba a munkásságod! Emlékezet és tisztelet a nemzetünk hőseinek és az ellenséget pedig ki kell mondani végre, hogy az.
Véleményem szerint Csurka érdemelne egy teljes anyagot tartalmilag...hajráá tovább!
Képzeld el, hogy ez a Mocskos Neo Nyilas ( Mező ) véletlenül az igazat írná le a Csurka trióról ?
Történelmietlen dolog Csurkát mai szemmel bírálni és azt mondani, hogy "túltolta".
Ha betörnek valakihez és a tulajdonos a betörőt baseball ütővel megsimogatja, azt 20 év távlatából egy kívülálló már szélsőséges cselekményként értelmezi.
Szóval Csurka vállalható a mai napig.
Szerintem is.
Csurkát idős korára egy un. Papolczi Gizella irányította, akit vélhetően Csurka ellenfelei állítottak Csurkára.
Amikor Gyurcsány volt kormányon kb. 100 milliót küldött Csurkának, hogy fogja be a száját és jól megéljen.
Minden szavaddal egyetértek Zsolt! Érdekes lenne személyesen Ismernünk egymást! Nem Tolna Megyei származású vagy? Esetleg dombóvári?
NEKED. Csurka egy rohadék ügynök volt.Jól élt a ribanccal a párt pénzén, nem akart az semmit, csak dínom dánomot a családjának. Szart az a jobboldalra. Kiírtott minden tisztességes embert a jobboldalon akik pedig bíztak benne, egy rohadék ávós ügynökben ""Raszkolnyikov"" elvtársban. Majd viszek 1 vödör szart a sírjára és kőrbe is hugyozom majd.
Neked igen ezzel minősíted magad is, ám a barátjával a holocaust tagadó Irwing nevű gazemberrel még biztosan ma sem!
Szeretem ezt a műsort!
Tovább is fogom nézni, de mint a MIÉP alapító tagja, másképp érzek az Elnök úr munkásságával kapcsolatban!
Azt azért engedjék meg nekünk, hogy
tájékozottabbak legyünk azoknál, akik kizárólag a médiumokból okosodtak.
Azokból amelyek természetes módon hazudtak rólunk.
Mint miép szavazó, üdvözöllek!
@@gaborszabo6406 🤝
Csak egy hiányzott belőletek is = a politikai " kiteritet betli " , amit ti sem mondtatok ki , hozzájárulva a felelőségrevonás - számonkéréstől . Vajudtattok és a nép rájött hogy csak nyögésekre vagytok képesek , de képtelenek vagytok új rendszert szűlni . Na ezért bukottmeg több jótakaró párt . Ezt használta ki a háttérhatalom és tolta a köpcös és fletó ámitó bandáit a nyakunkra . Stb...
@@gaborszabo6406 én is az voltam,de 1-2 éve megszűnt
@@attilatasciko4817 Huhh, légyszíves magyarul írj.
Pedig Csurkának rengeteg dologban igaza volt.
Ugyanezt mondtam. De „túltolta”, és akkor finoman fogalmaztam.
@@hamis_gulyas< a " túltolás " az " attól fűgg , mit mond és ki mondja = ki mit mond " . Akkoriban én + mi is úgy láttúk " túltolta " , de mamár a bizonyitékok őt bizonyitják szinte 100% ban . Csakúgy mint Torgyánt , vagy sok mást , mint pl . Szaniszló Ferencet , Facsar Imrét , Drábik Jánost , Borvendég Zsuzsát , stb. tényfeltárót = " hála istennek " ( nincs és sosem volt - sosem lesz ) egyre többen ébreszgetik a népet - népeket = itt új rabszolgatartó társadalmak vannak születőben főleg1989 óta , de most egy kézben tartva a világot , közismert hogy kik által . Születésem óta hallom számtalanszor egyre több értelmes embertől - vadidegenektől : " zsidó világ van , ha tetszik ha nem " . Ez már valami , csakúgy mint évezredek óta tartó ténymegállapitás az uralkodókról . Nincs ebben semmi utálat vagy ellenségeskedés , csak az egyének ténymegállapitásai . Stb...
@@hamis_gulyasSzerintem Gábor pedig még enyhén is fogalmazott. Mi nem volt igaz, az örök New York Tel-Aviv tengely? Vagy a fullzsidó világbefolyású bankházak befektetési alapok? Esetleg a Kalergi terv? Nincs ebben semmi antiszemitizmus, mint ahogy abban sem lenne, hogyha élne nyilván nem értene egyet a ‘67óta tartó gyilkos izraeli terjeszkedéssel sem, szemben a mai filoszemita izrael párti kormányunkkal.
@@hamis_gulyas Sajnos az, hogy igaza van valakinek az nem sokat segít a történelem folyamatában. Nagyon sok magyar fórumot olvastam, szerettem Csurka cikkeit.
Remekül leírta azt ami megtörtént velünk. Rajta kívül még Lovas István volt az akinek szerettem szeretem mai napig olvasni a cikkeit, emlékezetesek voltak, paprika válogatás közben a Kondor Katalin által létrehozott vasárnapi újságot hallgatni a magyar rádióban. Azóta ők sincsenek és mi kistermelők is tönkrementünk és kisemmizettek lettünk a multik által. (kimentek a tankok bejöttek a bankok)
Kedves Gábor, Nagyon de nagyon jók a videóid, de sajnos azok akiknek meg kellene hallgatni nem fogják.
@@hamis_gulyas Szerintem csak mai szemmel látod túltoltnak.
Lehet,hogy jobban jártunk volna,ha Csurka István lett volna a miniszterelnök.
Csurka tudott valamit amit nem szabadott és ma sem szabad tudni.Az ország már csak a nevében Magyar.
Köszönjük férjemmel együtt a rengeteg, nagy értékű munkádat! Egy általunk feltárt szösszenetet engedjél meg hozzá: A rövid-távú történelmi vizsgálódás nem adja ki azt a mintázatot, ami a valóság. Ez egy őstörténetbe nyúló, mintázat csoportot folyamatosan változtató, és emberi generációkon túl újra megismétlő rendszer. Másképpen fogalmazva a mintázat mindig visszatér, de mi nem tudunk róla, mert elfeledtük már. A tévelyítő soha nem a lényegen változtat, hanem csak a kolorisztikán. Ezt "Ember meg nem oldhatja" .Erről adtunk hírt Neked egy másik üzenetben.
Köszi , telitalálat .
Nem teljesen így látom, főleg azt hogy antiszemita lett volna Csurka… nagy igazságokat mondott ki, nem finomkodott. Antall meg iszonyat megosztó, igen. Órákig lehetne elemezni.
Régi értelemben vett antiszemita. Nem szerette a zsiidókat, de nem bántotta őket. Nem ugy volt antiszemita, mint Hitler.
Öcsém a Kárpátaljáról való lemondást egy tollvonással-el ne feledd Antalléknak !
Csurka nem volt antiszemita. Azért aggatták rá ezt a jelzőt, mert kimondta az igazságot a zs-król is. Kár, hogy te is felültél erre a vonatra. Ha mindenáron címkézgetni akarunk, akkor max. anticionistának nevezném. A véleményed nagy részével amúgy egyet értek, és fontosnak tartom a munkásságod.
Köszönöm a címválasztást! Ez pontosan megegyezik Varga Zoltán futballista önéletrajzhoz hasonlító könyvének címével. Nyilván senki a világon nem ismerhet minden játékost, embert, történetet, de "VargaZoli" már csak a róla elmeséltek alapján is kiemelkedő tehetségű, csodálatos futballista volt, erős személyiséggel, erős akarattal, szilárd világnézettel. Csak sejtem, hogy ez nem véletlen címválasztás... 🙂 És akkor megnézem az összeállítást is, mert nagyon is érdekel, ha úgy alakul, írok róla véleményt.
Jelentem: meg is néztem! Tényleg érdekes, hogy kábé kortásként mennyire hasonlóan, és mégis sokszor mennyire különbözően látunk dolgokat. Antall - ha nyilvánvalóan nem is "szent" - de egy elég jó mintakép arra, hogy miként kellene egy ország NORMÁLIS miniszterelnökének lenni. Még a nyilvánvalóan átmenteni próbáló (sajnos sikerrel tették...) álpártokkal is közösen gondolta azt, hogy most itt végre demokrácia lesz. (persze: szerintem) Hiba volt. (persze: szerintem) Még a politikában is van olyan helyzet, amikor nem lehet elkenni dolgokat, elsunnyogni mindent, eltaknyolódni hagyni állami szintű fontos kérdéseket. Azokkal (akik most is itt nyomulnak köztünk Deeemokratikusan persze...) nem lehetett, nem lett volna szabad még szóba állni sem. Ez lett, így alakult. Én azt gondolom, Csurka ezt nem bocsátotta meg soha az MDF-nek, Antallnak. Viszont nem tudhatjuk mi lett volna, ha nálunk is nyilvánosan tévén közvetítve kivégeznek bárkit (lásd Románia), vagy kulcscsörgetve finomkodóan szólunk be (lásd csehek), vagy semmi se történik (lásd mi és Lengyelország) Nincs ember aki megmondja, mit kellett volna tenni. De: NEM volt erőszak, NEM volt "polgárháború", NEM volt darázsfészek, bár gondolom sokaknak ez lett volna az anyagi célja, khm. Szóval én köszönöm Antallnak és Csurkának is amit tettek, amiket írtak, ahogyan viselkedtek. Sokkal pocsékabb lenne a mai életünk az ő közreműködésük nélkül, ebben biztos vagyok.
Köszi . Kiválóan jó adások !
Tisztelem Gábor kitartását, munkásságát, de Antallal kapcsolatos elnéző félmondatokkal nem tudok egyetérteni. Antal az összes jelentős belpolitikai kérdésben elvérzett. Lehet ezt nézni több szemszögből is, de az általa képviselt "módszertan" teljes kudarc. Nem csak rajta múlott, csak annyit vágott oda egyszer, hogy "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" (Ha mondott ilyet egyáltalán. Forradalom nem is, de egy nagy takarítás mindenképp elkelt volna). AZ MDF-kormány igazi jóhiszemű amatőrökből és besúgókból állt, akikkel az átmentett garnitúra, azt csinált amit akart. Viszont a balhét ők vitték el '94-ben. Az Antali-örökségnek eufémizált szarkupac pedig a mai napig megnyomorította ezt az országot (Természetesen az őt követő kormányok az elmúlt harminc évben nem tettek azért, hogy ez döntően változzon. De ez egy másik mese.). A konklúzióként levonhatjuk, igen, ennél csak jobban lehetett volna csinálni. Mert így az egész nem ért egy hajítófát sem. Ebben Csurkának teljesen igaza volt.
Antalnak nem volt könnyű dolga, az egész országnak nem volt könnyű dolga.
@@tucs2010 a miniszterelnöki szerepkör sosem könnyű. Ez sem volt az, főleg abban az időszakban. Ez nem mentesíti az egyént az amatőrségtől és alkalmatlanságtól. A többi már történelem.
@@danielvirag4373 Kedves Dániel. Abban az időben Magyarországon mindenki amatőr volt ebben a témában. Orbán Viktor Antal hibáin tanult részben. Miniszterelnöknek pedig senki sem születik. Antal a legjobb tudása és hite szerint megtett mindent. Mi ,az egész társadalom amatőrök voltunk és még manapság is csak tanuljuk ezt a "szép,új" világot, a kapitalizmust. Antal mögött ott volt egy egész nemzet, akik amatőrök és alkalmatlanok voltak magára a kapitalizmusra és sokan ma sem értik.
Ez egy angolszász rendszer. Én nem vagyok a híve, mert ez az erő rendszere és nem az ész rendszere és sosem volt azé. Mostmár könnyű okosnak lenni, akkor nemzetek várták a csodát, köztük mi is. Valószínűleg Antal már nagyon sok mindent látott a pozíciójából, amit sokan ma sem.
Sokan pl. ma sem látják azt, hogy ebben a rendszerben nem fog működni a másikra mutogatás. Mert Antal, Horn, Ursula vagy Putyin a hibás. Vagy tökös vagy és elkezded a saját érdekeidet védeni foggal, körömmel és nem veszed be a "jóemberkedés" maszlagot. És nemzeti szinten is fontos ez mellett kiállni. Ha megesszük a nyugati bódító ideológiát, akkor abba bele halunk.
Antal keze nagyon sok dologban meg volt kötve és nem igazán voltak mellett támogatók. Tudom, láttam mi volt. Apám MDF tag volt akkor. Tele naivitással ő és a társai is. És ha nem lettek volna a polgárok olyan alkalmatlanok és naivak,hogy utána jól döntenek és nem Horn Gyula mellé állnak, akkor a polgári oldal meg tudta volna tanulni a kormányzást előbb. És nem baj, hogy így történt. Jót tett Orbánnak az az 1-2 pofon, amit megkapott és megtanulta, hogy a nép jelentős részét bóditani szükséges, mert bódulat nélkül nem tud élni.
Antal, amit tett szívvel és hittel csinálta. Lehetett volna "erősebb"? Tényleg lehetett volna? Tényleg képes lett volna rá egy olyan országban, amit behálóztak a káderek, azok a káderek, akik tudták ki a káder.Antal meg ott állt pucéran, mert valójában még abban sem lehetett biztos,hogy a saját munkatársai mellette állnak.
Elmondjam hogyan oldotta meg ezt a Fidesz? Mert a saját környezetemben tudom, úgyhogy úgy sejtem máshol is így ment. Mikor 2010-ben győzött, akkor az első lépése az volt, hogy a Mező Gábor által említett réteg alján vidéken egyszerűen benyelte. hirtelen a sok "baloldali" nagyúr Fideszes lett. A volt TSZ elnökök sokan, a gyémánt boltos, stb. Együtt kezdtek vadászgatni a Fidesz vezető embereivel. És ugyan nem tisztességes és jó politika volt, mert a Fidesznek pénzre volt szüksége és a pénz ezeknél az embereknél volt. Valószínűleg ez úgy sikerülhetett nekik, hogy a Horn-Meggyesi-Gyurcsanyi ügynök politikusok nem tudtak olyan pénzt kapni,hogy a rendszer aljára is jusson és 2008-ban bizony a káderek is rájöttek, hogy az uraknak nem számítanak. Így nyelte be őket a Fidesz, aki ezt nem ingyen érte el, azt senki ne gondolja. Sok léhűtőt eltart a mai napig. Csak nem tudott mást tenni.
Nem tudom eldönteni, hogy te mi vagy, szélsőbaloldali azaz kommunista vagy szélsőjobboldali azaz fasiszta "szarkupac".
Amikor Csurka István létrehozta a Magyar Fórum c. hetilapot, én az első perctól kezdve megrendeltem és olvastam, még a kollegámnak is mindig odaadtam, mert egy politikai platformon voltunk. Az 1992-es dolgozatának minden mondata igaz volt és igaz lett! Váteszi képességei voltak, amellett, hogy igaz magyar volt. Egyetlen dologoz nem értett: a nőkhöz! Papolczi Gizella miatt nem játszák és nem adják ki az írásait, mert még mindig tart a per Csurka István gyermekei és Papolczi Gizi között! Ennek soha nem lesz már vége és addig a színházak sem tudják játszani a darabjait, pedig Dörner György már ezerszer színpadra vitte volna az összeset. Nagyon sajnálom, hogy korán meghalt, mert nagy szükségünk lenne rá a mai napig is. 😥😥😥😥😥
Az Mdf alatt ugyan úgy működött a háttérhatalom mint előtte! Szegény Antal azt hitte, hogy vezeti és kormányozza az országot! Közben a belterjes brigád rendezte sorait és mindent kimentett magának.
_ugyan úgy_ ...?
Most akkor, *_kérdezed_* ...? Csak, mer' ha 2 szóban írod, akko' _azt implikálod,_ ho' kérdezel, viszont ha felkiáltójelet biggyesztesz a mondat végire, akko' mög hangsúlyosan _kijelentesz_ ...
Hiába, no, nehéz nyelv a magyar!...
(Pláne, ha még _magad sem tudod, mit és miként is akarsz közölni velünk_ ...)
\_(ツ)_/
Volt egy ismerősöm, aki tagja volt az MDF-nek, és még országgyűlési képvielő is volt. Ő mesélte, hogy 1989-ben az egyik lakitelki összeröffenésen megjelent Mark Palmer az akkori USA nagykövet, és azt mondta, hogy semmi izgalom, az MDF fogja nyerni a választást, és Antall József lesz a miniszterelnök.
Erre többen elkezdték egymást kérdezgetni, hogy ki ez az Antall József....
Nos ez is bizonyítja, hogy Antallt küldték.
A Gorbacsov-Reagan és később Bush találkozókon lett eldöntve az egész rendszerváltás, és az, hogy nem lehet számonkérés. Ehhez egy ilyen jámbor Antall kellett. Vajon miért nem Csurka lett a miniszterelnök???? Hát ezért!
Ezért is mondta Antall a számonkérést követelőknek, hogy tetszettek volna forradalmat csinálni. Ráadásul az egész rendszerváltást az MSZMP vezényelte le. Ennek lett eredménye a hatlomátmentés, és a rablóprivatizáció.
Egyébbként az összes kormány ezt a megállapodást be is tartotta. Valami próbálkozás ugyan történ a Zétényi-Takács féle törvénytervezettel, amit az országygűlés MDF-FKgP többséggel ugyan megszavazott, de a mi "kedves" Árpi bácsink aggályosnak titulálta, és a mi "aranyos" Sólymunk által vezetett AB-nek átdobta mint a forró krumplit , akik aztán elkaszálták.
@László-q8w Csurka elnök urat nem miniszterelnöknek, hanem belügyiminiszternek kellett volna kinevezni akár az MDF korban, vagy amikor parlamenti párt lettünk! A legtökéletesebb lett volna arra szerepre.
Volt egy kékszalagos paktum is. A másik nagy baj volt a Szadesz beengedése a kormányba (ők hozták létre az ellenzéki kerekasztalt is).
@@cziganyjozsef1454 Az SZDSZ az Antall kormányban nem volt benne. Viszont 1994-től a Horn kormányban igen. Egy biztos, hogy Antall paktuma az SZDSZ-szel teljesen felesleges volt. Valószínűleg megbízói utasították erre, mint ahogy később Hornt is, hogy vegye be az SZDSZ-t a koalícióba 1994-ben.
Köszönöm a munkád!👍👍👍
népek indulnak délről- északra,keletről - nyugatra ---- Csurka látnok volt! a régi alelnöke tegező barátom - a falunk polgármestere.
Nagyon nőtt akkoriban Afrika és a Közel-Kelet népessége, amit megpróbálnak idenyomni.
@@cziganyjozsef1454 mert nyugat élhetetlenné tette a volt gyarmatokat
Antallnak köszönhető az a helyzet amiben most vagyunk. Túlzás nélkül lehet megmondani, hogy valós nemzet áruló volt, és mindez úgy, hogy tudta, már amikor jelöltnek indult, hogy halálos beteg. Élete végéig, megbánás nélkül, ágyazta meg a sírkövet ennek az országnak.
Egy igazi példakép annak, ki és mi egy görény.
Igen. Köszönet érte hogy feltárta az aljasságok "kicsi" részét. Tovább kellene göngyölíteni a többit is.
Nagyon profi, kiegyensúlyozott, szókimondó
Mint 89-90 ben vált botcsinálta politikus Csurka személyes ismerősöm volt,ő az elmökség,én az országos választmány tagjaként ennek a szégyenteljes modszerváltásnak vidéki ismerője és személyes megélője alátámasztom az állitásaid nagy többségének helytállóságát.
A sorozatot nagyon kedvelem.
A hülye villogtatásra mi szükség van?!
Van rá értelmezhető magyarázat?
Mindenben - mindenhol megjelentek " a jóakarók " mindenhol ott legyeskednek , és feleslegesen de mindenben látható a részvételűk , sajnos szinte lehetetlenség megszabadulni ezektől a rossz hatásoktól .
Mert ez youtube, ez ilyen .. nézz mtv1 et ha nem tetszik
Te vagy azon kevesek egyike aki nyiltan beszél, erről a rendszer váltásnak nevezett bohózatról. Tisztelet érte.
35 évvel ezelőtt látták, hogy mi lesz ma!!!! Sajnos mindenben igazuk volt.
Köszi 👍
Antalli ökörség volt. Örökség?? Ugyan.
Hogyne lett volna,a Horn Gyula!
😅@@CsabaBiro-sq2pu
Csurka "antiszemitizmusa" Mezőnek vagy Fieldnek kellemetlen?
A hibák mindig megvoltak, talán a jóakarat is, de a végeredmény, sajnos, soha nem az áhított lett.
Felesleges szócséplés ! Az összes politikus asszisztált az ország kirablásához, egy karika taknyot nem ért az életük!
Jó hogy kibontod a részleteket, mert őszintén szólva nekem es talán másoknak is bizonyos részletek még ma sem voltak tiszták . Akkor zavart hogy a nemzeti oldal egységesen erősebb lenne es ezt biztos ők is tudták ... De lehet hogy pont az akkori veszteségek miatt ragaszkodunk az egységhez ma, mert tanultunk belőle.
Nem tudom hová tenni Antall Józsefet, hallgatva a beszédeit a youtubeon, nagyszerűnek, zseninek tartom. Ezzel párhuzamosan egy gazembernek is, aki alaposan kivette részét az ország és a nemzet kisemmizéséből.
Mi az, hogy "igen jól öregszik"? Csak nem a "that aged well" szó szerinti fordítása akar lenni?
Anglicizmus, de nem a zavaró fajta.
@peterhalasz5281 Semmi problema nincs a kifejezessel.
Az anticionizmus és szemitizmus azért nagyrészt a dicsőséges 133-napnak majd a 45-utáni eseményeknek köszönhető.
Egy megjegyzés a kitűnő videóhoz:túl sok a váratlan villanás,az effekt,emiatt nem mindig komfortos nézni. Ettől függetlenül kiváló videó.
A videó címe pontosan Varga Zoltán: Valahogy mindig félúton című könyvével egyezik :)
Véletlen lenne a cím választás talán? Vagy lehet mert maga 'Vargazoli' is rendszer ellen volt mindig és a gengszterváltás utáni Magyarországon tapasztalta meg "ezek ugyanazok" csak körítés változott...
Messze nem véletlen. Szeretem azt a könyvet, Varga Zoltánt is, és sokan maradtak „valahol félúton”.
Úgy bizony .
Amennyiben tényleg tudta Antal , hogy betegen került hatalomra ebben a nehéz időben, úgy gyenge jellemre vall az egoját választani a felelős ország kormànyzás helyett. Legfőbb Antali örökség a rendszerváltás hiánya.
Miért lett viszonylag fiatalon beteg ? Mi vezetett oda ,hogy csak 3 évig szolgàlt elnökként ?
Családom mindig is jobboldali értelmiségi család volt, de még anyám is azt mondta annak idején, hogy mindegy kire szavazok (az akkori jobboldalról), csak Csurkára ne. Fiatal voltam, nem foglalkoztam a kérdéssel, de ma már kíváncsi vagyok, miért tartotta így a család is.
❤❤❤❤❤❤❤
Antal Józsefnek nem volt túl nagy mozgástere! Szinte minden előre el volt döntve, le volt játszva! Legalább a 70-es évek második felében mát tudták mi jön😮 A társasági törvényt is a 80-as évek első felében elkezdték írni😮 azért ez elég sokat mond! Bele vittek minket egy olyan eladósításba, aminek a vége kb. 22 milliárd USD tartozás lett, de mindent elmond, hogy valójában csak alig több mint 1 milliárd volt a tényleges tartozásunk a többi "trükkökkel" lett rápakokva😮 E mellett kitalicskáztak még az országból 2010-ig kb. 254 milliárd USD -t.😮 Rajtunk is de a világ nagy részén is élősködnek, a mai napig is! Ha "kell" kormányokat döntenek, puccsoknak, háborúkat szítanak. Most nyúlják le Európa.még megmarad részét is. Sok sok különböző termék, cég, de lassan mind mögött néhány múlti áll és azok mögött néhány család😮😢 Mégsem ez a legnagyobb problémánk! Istentől akarják végleg eltávolítani az embereket😢 Ez az igazi cél! Sajnos igen eredményesek voltak már eddig is😢😮 Van egy film, az időváltó, változtató, ahol egy biblia prof. megy előre az időben , de csak úgy 2000-ig és elborzadva látja mivé lett a világ😮.Na de mi van 2000 után?😮 Na az az igazi borzalom 😢😢😢 Semmire nem fog menni senki, ha nem az Úrhoz való visszatérést teszi első helyre! Búza vagy ocsu 🤔
👍
Booster 🎉
Antall beteg volt, a szó szoros értelmében. Én már akkor Orbán Viktorra szavaztam. Azóta is mindig. Bátor ember volt, most is bátor.
Orbán = kokain ! Aki rászokik , nem tud lemondani róla ! Stb...
A BÁTORSÁG ÉS A SZAKÉRTELEM KÉT KŰLÖNBÖZŐ DOLOG ! NYUGI A BIRODALMA AZ ÁRVÁK ÉS HÁTRÁNYOS HELYZETŰ GYEREKEKÉ LESZ ! Stb...
Antall József nem kell vissza! Persze más sem tehetett volna jobbat mint Antall de pont ezért nem kell vissza.
Egyáltalán nem biztos hogy más mit csinálhatott volna , hiszen a kölyök korú háttérhatalom pontosan tudta hogy antallal lehet a népet becsapni - átvágni - kifosztani ! ŐK MAGUK KÖZÖTT DÖNTÖTTÉK EL KI LESZ A NYERŐ " A BEFÚTÓ NYERŐ LÓ ! " ARRA TETTEK MINDENT HOGY A NÉP ELHIDJE -> " ANTALT AKARJUK " = MINT 56 BAN A KOMCSI NAGY IMRE ESETE , AMIT ITT M. GÁBOR POMPÁSAN ÉS IGAZUL BEMUTATTA . Stb...
Kár hogy " itt is " kitörlik üzeneteimet , ami hamisitatlan tényadatokat tartalmazott . Dehát ez van " A NAGY SZÓLÁS ÉS ÍRÁS SZABADSÁGÁBAN ! " -> Akkor minek írni bármit is ‽ " tízből tíz " itt is ‽ . Stb...
Talán a youtube.
A 2oo6-0s r3ndőrt3rr0rt sem szereti.
Antal Józsefnek meg volt kötve a keze. Erre rá lehet keresni, az interjúra vele a neten.
Akkor miért válalta a nép nyomorba döntését ‽ Miért ragaszkodik minden komcsi a hatalomhoz , igen , mert a bűvös szó = hatalom megszerzése és megtartása . Stb...
Antall József saját maga kötötte meg a saját kezét, nehogy valami rosszat tegyen megbízói számára.
A riport szerint (amit betiltottak) azaz ő szerinte megmondták neki hogy "ne hogy azt higgye hogy az országot csak a demoforum fogja kormányozni" . Minden döntés előtt össze kellett ülni az SZDSZ- szel!
@@kovikarma ez így van.
@@kovikarma És ezt ki és mi kényszerítette rá. Miért nem hozta nyilvánosságra a fenyegetéseket?
Antall a legbátrabb galamb volt a macskák között.
Herby csatornája törölve lett, majd erről is beszéljél már!
Ő ki?
@stirlitz8156
Lehet tudni h miért?
Tavasz 17 árnya, ki az a Hiribi?
Ezt ugye nem ide akartad írni. Nem alkesz bolondokról szól ez s csatorna
@@hamis_gulyasvalami alkesz minecraft játékos, aki tarhálgatott, kb 10 éve. De fogalmam sincs hogy jön ide , komoly témákhoz…
Se Antal, se Csurka nem a helyes irányba ment. Ezért esett szét az MDF és MIÉP is.
Mert te tudod mi volt a helyes irány! Csurkával mi a bajod? Ő pontosan megfogalmazta a problémákat. Mit csinált rosszul? Nem sikerült Antallt megbuktatnia? Az volt a hibája? Vagy hogy a sok léhűtő MDF-es a jól fizető új állásában nem állt mellé?
@@kabodipal : 94-ben bukott Csurka is, Antal is, - jött helyettük Horn! Szép volt fiúk! 😝😝😝
@@uborka1956 Csurka nem bukott! Még vagy másfél évtizedig, haláláig vezéralakja volt a magyar kultúra képviselőinek
@@kabodipal: Egyre lejjebb és lejjebb, míg meg nem halt.
@@uborka1956 Úgy látom, te nem olvastad a műveit! Vagy nem értetted?
Csurka maga volt a csalódás.
Amint bejutott a Miép színeiben a parlamentbe, eltűntek a hazafias mondatok, csak lapított mint szar a fűben.
Ez egyszerűen nem igaz, azaz hazugság!