Stéphane rebondit sur absolument toutes les possibilités de vanne (et ça marche à chaque fois). Ca m'étonne pas que quelqu'un avec autant de répartie ait pu aussi bien s'intégrer dans ce jeu
Olivier, à un moment de la vidéo, le décrit comme un “ps*chopathe” et il semble qu’ils n’aient pas tissé de lien malgré le fait d’avoir été “loups” ensemble durant le programme. Il aurait été intéressant de voir ce qu’il a dit ensuite qui a été coupé au montage. Le décryptage qui serait peut être plus instructif pour les téléspectateurs serait celui des techniques utilisées par Stéphane (le grand gagnant) identifiées par Olivier, Nesrine, Alexane et Suzy après le visionnage de l’émission. 😊
ptdr, tombé dans le piège, ptdr. On prends une activité a la mode, on prends un jeu ultra connu, car vieux de + de 20 ans et on en fait une émission pourrie et hop les gens aiment .... ridicule
Bravo pour cette partie épique, en tant qu'immense fan du jeu et MJ régulier de soirée LG depuis de nombreuses années j'ai été agréablement surpris par la mise en scène, les règles un peu revues, le rythme, l'écriture et la réalisation, enfin bien sur les joueurs et joueuses étaient au top ! Bravo aux loups quand même et surtout Stéphane qui a bluffé tout le monde, téléspectateurs compris !
C'est marrant, je trouve au contraire que c'était lourd et pas du tout un plus. C'est ce que j'ai le moins aimé de la série/du jeu et d'autres de mon entourage aussi.
C'est normal, les rôles importants du début de jeu c'est les 3 loups ,la petite fille et le capitaine,c'est le meilleur casting qui pouvait faire , si une candidates avait l'un de ces rôle,c'est normal qui aurait étais là,arrêter avec il faut au moins 1 fille,1garcon,ect...cette mentalité est idiote et va a l'en contre de l'idée du jeux qui désigne les personnes importants du centre du jeu !
Pourquoi se concentrer sur le début du jeu ? Alexane était voyante et la journaliste était sorcière en plus d'apparaître très souvent. @@fiershenri879
@@fiershenri879 Un peu de mauvaise foi quand même... Dylan ne s'est pas servi de son rôle de Petite Fille. Faire venir la voyante aurait été plus judicieux. Y avait aussi la Sorcière...
@SuperGobou11 Dylan certe il a pas beaucoup utilisé son role de petite fille ,mais il parle et étale sa réflexion comme un avocat,c'est le + iconique de tous !
Dommage qu'il n'y a pas la statisticienne, je voudrais comprendre pourquoi elle s'est comporté, sans le vouloir, de manière très suspecte lors des jeux/épreuves.
@@Fine_Mouche peut être comme d’autres participants très intelligents elle était dans l’analyse, imaginant ses concurrents intelligents plutôt que juste de très bons menteurs de A à Z, oubliant ainsi de “bien jouer” son propre rôle. Beaucoup de personnes intelligentes, peu importe le genre, tout comme le mnemoniste, se font vite avoir par les personnalités qui mentent à l’extrême avec des comportements “cohérents” (ce qui est dit, ce qui est montré, avant même le début du jeu). Stéphane avait bien bossé sa “légende” en cas de carte loup garou et hop il l’a eue. Ca a fonctionné avec des rouages pourtant facilement identifiables par des personnes qui ont l’habitude de fréquenter dans leur métier des personnes pour qui “être quelqu’un d’autre” durant longtemps pour leur profit est aisé. Olivier aurait été dans la team villageois en tant que petite fille comme il le dit c’était idéal pour les villageois et les capacités des personnes plus dans l’analyse valorisées j’imagine… Stéphane avec son “j’y connais rien vous voyez bien je suis bébête et rigolo je suis la mais je ne comprends rien contrairement à vous” était grillé rapido 😅
@@baptisted6930 meilleur villageois tu trouves ? Il était trop dans l'invective et pour se faire entendre rendait inaudible les accusations sur les autres. Surtout que ces invectives finissaient fausses Pour ma part, je pense qu'Alexane était la meilleure. Elle a piégé Olivier, savait pour le mentaliste, il lui manquait juste Stéphane qui était à un autre niveau sur cette partie
@@ChikosGear je trouve qu'elle fait pas mal d'erreurs, déjà elle se laisse convaincre par Charlie, qu'elle sait loup, de l'identité (erronée) de l'autre loup qu'elle pense être Edwin, mais Charlie en tant que joueur collectif n'aurait jamais balancé ses compères et sa deuxième erreur a été de ne pas voter contre Charlie à la dernière assemblée pour se donner encore un jour d'enquête qui aurait pu suffire à démasquer Stéphane
@@baptisted6930 Meilleur villageois c'est une blague ? Edwin le dit ces accusations on niqué sa partie, plus le fait que les loups l'on garder le plus longtemps justement car il semé la zizanie. C'était vraiment un des pires villageois justement car semé la zizanie c'est faire le jeux des loup.
@@lobservatoire_du_bon_sens-gout Alors oui clairement elle a fait des erreurs, mais parmi tous les villageois, ça reste à mon avis la plus performante Et puis même s'il y avait un probm d'égo dans le dernier vote, même si elle avait voté Charlie, elle aurait sans doute voté Edwin pour contré son capitanat. Donc bon, à la fin, elle avait perdue, Stéphane était trop au-dessus
Personne ne parle du fait qu'à 7:29, dans le passage où Charlie met "discrètement" un bout de papier dans la poche d'Olivier, il y a Edwin en train de les regarder avec un grand sourire dans sa chambre 3 mètres derrière?
Pas d'accord pour le coup, Edwin a toujours eu des raisonnements assez fins, c'est surtout qu'il s'est passé des trucs de malade dans cette partie. Dylan se réveillait tous les deux jours avec une diatribe sur son ennemi du moment, Aurélie est incapable de dire "oups j'avoue j'ai été maladroite sur ce coup" et cherchait même pas à dissuader qu'il pouvait y avoir des intentions de loups derrière chacun de ses fails, et surtout la voyante qui trouve un loup et décide de le protéger pour voter contre quelqu'un sur qui elle a un simple doute, ça c'est juste de la science-fiction, tu fais 10 000 parties de loup-garou tu verras jamais un tel scénario se reproduire. Mets un joueur pro de football en équipe avec quelqu'un qui fait des passes au camp adverse et n'importe quel vétéran passe pour un bouffon. La plus grosse lacune d'Edwin c'est qu'il a clairement conscience de quels move sont meta et quels moves ne sont pas optimaux, et il arrivait pas à concevoir que ses partenaires puissent faire les choix non-optimaux sans pour autant être des loups. Mais quand tu peux même pas compter sur ta voyante pour désigner un loup quand elle en trouve un, bonne chance pour différencier les erreurs des comportements suspects.
@syabri2342 J'ai pas assez joué pour me rappeler de ça, y a des règles sur la communication, des choses que t'as ou pas le droit de dire? Genre "je suis la voyante, le loup est là" ?
@@MotionBlurMyself Tu as le droit de dire ce que tu veux une fois dans la partie ! La clé, c'est que tu n'as pas le droit de montrer ta carte aux gens (et dans le jeu télévisé les joueurs n'ont pas physiquement leur carte sur eux pour éviter ça justement). Du coup même si tu dis "je suis la voyante, le loup est là", les autres peuvent soupçonner que c'est un bluff de ta part. Perso je trouve qu'Alexane aurait vraiment dû se dévoiler car le jeu télévisé a une règle propre à lui qui est assez intéressante : la voyante n'a le droit d'utiliser son pouvoir que deux fois. Dans le jeu de base, la voyante peut utiliser son pouvoir à l'infini tant qu'elle ne meurt pas, donc elle est encouragée à se faire discrète pour vivre aussi longtemps que possible et voir le plus de cartes possible. Mais comme ici, la voyante redevient essentiellement un villageois normal après avoir utilisé son pouvoir deux fois, je pense qu'il n'y a vraiment pas de mal à se dévoiler après avoir fini d'utiliser tout le pouvoir du rôle. Ca aurait peut-être même découragé les loups restants de la tuer vite, vu qu'une voyante redevenue simple villageoise n'est plus un danger prioritaire. Alexane a quand même été très fine dans la partie je trouve, mais elle a peut-être joué les cartes trop près du corps. Je pense vraiment qu'elle se serait épargné beaucoup de soucis si elle s'était dévoilée au bon moment, auprès des bonnes personnes (au hasard Dylan, dont elle savait pour sûr qu'il n'était pas loup).
Dommage davoir un casting si réduit, j'aurai beaucoup aimé avoir les réactions des autres (en plus du fait que c'est un peu étrange d'avoir que des hommes de façon non justifiée - une phrase sur "cetait les seuls disponibles" par ecemple aurait été sympa pour comprendre, jai vu lhistoire des rôles dans dautres commentaires mais il manque la voyante et la sorcière dans ce cas)
Je suis en profond désaccord avec les gens qui pensent qu'Alexane a fait perdre les villageois au dernier vote. Il ne fallait PAS voter Charlie. Explications : Alexane, Nesrine et Edwin auraient pu voter contre Charlie et le faire sortir, il ne resterait qu'un loup. Sur le papier ça a l'air bien. Sauf qu'arrive la nuit. Edwin étant persuadé qu'Alexane est louve, Stéphane aurait gardé ces deux là en vie, et éliminé Nesrine. Ainsi, au conseil, Edwin + Stéphane votent Alexane, et les loups ont gagné quand même. Ça c'est d'un point de vue de spectateur qui sait déjà que Stéphane est le dernier loup. Mais du point de vue des villageois, ça aurait pu être Edwin (la théorie de Nesrine et d'Alexane). Auquel cas peu importe la personne éliminée ensuite par Edwin, les deux autres villageois auraient été en 50/50 sur la dernière personne à éliminer. De ce point de vue, en estimant que c'est du 50/50 pour Alexane sur qui est le dernier loup entre Edwin et Stéphane (Nesrine étant totalement safe grâce au pouvoir de voyante), donc on peut poser grossièrement que c'est deux 50/50 à la suite pour gagner, donc disons une chance sur 4 de gagner (même si dans les faits, c'est pas un 50/50 parfait, mais c'est pour illustrer le propos). C'est commun dans plusieurs jeux de stratégie de ne pas prendre immédiatement un pion (ou autre avantage) à l'adversaire que l'on sait à notre portée, pour le faire à un moment où ça le mettra plus en difficulté. En gardant la théorie de "Charlie + Edwin loups", qui pour rappel est un des deux seuls scénarios possibles pour Alexane, mais en éliminant Edwin en premier, il ne reste que Charlie. Peu importe qui il élimine, les deux autres le suspectent déjà et voteront contre lui. On arrive donc à "Si Edwin et bien loup et pas Stéphane, c'est dans la poche", donc une chance sur deux. Avec les infos dont elle disposait, voter Edwin c'était littéralement ce qui lui donnait le plus de chances de gagner. "Ok, mais de toute façon c'était Stéphane le loup." Très juste. C'est pourquoi il aurait idéalement fallu l'éliminer lui, et Alexane l'a envisagé. Cependant, c'était le moins suspect dans la tête de tous les villageois (sauf Nesrine pour Alexane). Donc bonne chance à Alexane pour convaincre Nesrine, et surtout Edwin, qui était persuadé que celle-ci était louve. Idéalement il aurait fallu se mettre à 3 contre Stéphane, et dans le cas où pas possible, voter Edwin était la meilleure option. Reprocher à Alexane son vote est malhonnête, elle s'est basée sur ce qu'elle avait, et c'est même la seule à avoir eu une remise en question en considérant l'option Stéphane. Edwin est resté borné sur sa théorie "Charlie + Alexane", qui est autant "responsable" de la défaite du village. Et surtout : il faut garder en tête qu'on est pas à leur place. On est pas dans un environnement sous pression pendant une dizaine de jours, et on a un montage qui inclue des choses et exclue d'autres pour faire du bon spectacle. Ce n'est pas forcément totalement représentatif ce qui s'est vraiment passé. Et dans tous les cas, c'est réussi, parce que c'était vraiment passionnant à suivre, donc plutôt que de râler sur "fallait faire ci, fallait faire ça", sans vraiment savoir si on aurait fait mieux, on ferait mieux de saluer ce super programme, et attendre avec hâte la prochaine saison ! :) P.S. CANAL+, les castings de la deuxième saison seront ouverts au public ? J'ai un profil TDAH créateur de jeux qui anime régulièrement des parties de Loup Garou, je pense sincèrement que ça peut faire un super spectacle 😈
Certes, du moment que Stéphane est loup et que personne ne l'a, la partie se conclut forcément en faveur des loups. Ca a pas vraiment de lien avec le fait que c'était pas malin de garder Charlie pour plus tard. Tu fais une comparaison avec d'autres jeux de strat mais le jeu du Loup-Garou est radicalement unique, c'est un jeu de chiffres et un loup seul est infiniment moins dangereux que deux loups car ils atteindront deux fois plus vite l'égalité face aux villageois et peuvent mettre fin à la partie bien plus tôt. La vérité c'est que loup-garou c'est parfois un jeu très simple : tu tiens un loup, tu le dégomme sans réfléchir. Surtout quand t'es une voyante qui est redevenue une simple villageoise après avoir épuisé son pouvoir et qui n'a donc plus aucun intérêt à se faire discrète. Elle aurait littéralement dû crier sur tous les toits qu'elle est la voyante après avoir dépensé ses 2 utilisations (et honnêtement je suis surpris qu'elle n'ait pas pensé direct à faire ça car la règle des 2 utilisations max inventée par la télé encourage justement à se révéler et à ne pas reste muet comme en partie normale). Alexane a mal joué. C'est pas grave, elle a bien joué auparavant contre Olivier et ça arrive les mauvais move, surtout dans un contexte stressant comme ça avec de l'argent au bout. Reste que cette décision d'épargner un loup pour viser quelqu'un sur qui elle a un simple doute, même si c'est le capitaine (et entre nous le capitanat a été beaucoup surestimé niveau danger pour le village) c'était un très très mauvais move. Le seul monde dans lequel la logique du "je ne mange pas le pion ennemi maintenant, je le garde pour plus tard" aurait du sens, c'est si on était dans une partie normale et qu'Alexane pouvait regarder un nombre infini de carte. Là, ça aurait du sens de ne pas attaquer Charlie, se faire discrète et gagner du temps pour ne se révéler qu'une fois qu'elle a retourné suffisamment de cartes rôle. Autrement, il aurait vraiment, vraiment fallu se dévoiler et faire gagner un tour au village en tournant tout le monde vers Charlie. Si elle s'était dévoilée, elle aurait créé une situation où Edwin et Dylan auraient remit en question leurs accusations, elle aurait peut-être même forcé un loup à bluffer qu'il est la vraie voyante (surtout que Stéphane était celui que beaucoup pensaient voyante, ça l'aurait mit au centre de la discussion et si jamais il se serait défendu en se révélant Voyante aussi, Alexane saurait alors pour sûr que Steph est un loup et là on aurait pu avoir un scénario où Charlie dégage à l'avant-dernier tour et où ça sent mauvais pour Steph au tour final). Tu parles des déductions d'Alexane qui sont limitées par ce qu'elle savait mais je pense que la teneur des critiques tourne surtout sur ce qu'elle a donné aux autres. Le LG c'est un jeu de groupe, quelqu'un qui exploite son rôle au mieux tire les autres vers le haut, quelqu'un qui joue de façon illisible voire incohérente tire les autres vers le bas. C'est pour ça que c'étaut fatal pour le village d'avoir choisi de copiner avec Charlie à un moment où il était infréquentable. Peu importe sa stratégie, comme elle ne l'a partagée avec personne, elle a juste l'air d'une louve qui protège son compagnon loup. Je trouve que pas mal de commentaires vannent les autres villageois (typiquement Edwin) pour ne pas avoir fait de déductions pertinentes, mais le seul moyen de faire des déductions, c'est te baser sur le comportement des gens autour de toi. Et quand ta voyante - qui a épuisé son pouvoir !!!!!! - voit un loup et décide non seulement de ne pas se révéler mais de le défendre en public sans jamais donner de justification juste pour plutôt voter quelqu'un sur qui elle a un simple doute, bon courage pour faire la moindre déduction pertinente. On dirait qu'elle ne s'est jamais demandé à quel point elle parasitait le raisonnement des autres villageois, tout ça car elle pensait avoir Nesrine et Charlie dans la poche et s'estimait assez puissante pour ne pas avoir à discuter avec Dylan et Edwin.
@@syabri2342 Je ne suis pas d'accord avec tout, mais je trouve tout de même ton commentaire très pertinent, notamment sur comment les autres auraient perçu Alexane si elle avait dénoncé Charlie. Merci de ta réponse constructive :)
J'ai pas vu beaucoup de fille faire de masterclass ou être pertinente dans la série. Si c'est interviewer les filles pour interviewer les filles ça ira je pense
@@hippolyte1098 merci !! là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
@@hippolyte1098 Je sais pas si on peut parler de Masterclass vu qu'elle s'est foirée en finale mais Alexane a quand même grillé Olivier d'une manière magistrale, elle a manipulé un ancien espion avec une facilité désarmante, l'épisode était épique 😊
@hippolyte1098 Honnêtement pour les 2 loups garous gagnants, et la perf de Stéphane, ok, pertinent de les interroger. Mais l'idée n'est pas de montrer les "masterclass individuelles" de chaque joueur, parce que dans ce cas là ni Edwin -qui n'a pas réussi à fédérer pour éviter son élimination-, ni Dylan -qui sort des théories à contre courant et qui embrouille tout le monde dans la partie au profit des lg-, ni Olivier -qui se fait avoir et ne fait pas avancer le jeu-, ne sont "pertinents" à regarder débattre. Tout le monde a fait des erreurs dans le jeu. Enfin bref, l'idée n'est pas de juger les individus, mais sur les 5 joueurs ici, Canal aurait au moins pu intégrer un retour d'une ou deux joueuses, genre Alexane, Suzy, Nesrine ou Elodie. Parce que là vous êtes juste en train de faire des commentaires avec du sexisme intégré comme quoi les femmes n'ont pas eu de remarques ou de pistes pertinentes sur les 2 semaines de jeu, et je ne suis pas d'accord avec ça.
@@lolablab Entièrement d'accord avec tes remarques 👍 J'espère que Canal a prévu une ou plusieurs vidéos avec les joueuses pour contrebalancer l'exclusion sexiste de celle là 🤷
Très bonne série et adaptation du jeu Alexane aurait pu être celle qui fait gagner les villageois malheureusement elle a fait perde le village par son choix final. Si Alexane avait convaincu Nesrine de voter Charly c'était bon car Edwin a voté Charly aussi (3 votes Charly et 2 votes Edwin) Il y aurait eu un conseil des loups ou plutôt du loup Stéphane Et la pour moi dans tout les cas c'était foutu pour les loups Sachant que Edwin est le maire, si il le tue il reste que Alexane et Nesrine, les deux se font trop confiance donc mauvais moove de le tuer car en plus principal suspect aussi Edwin Si il tue Alexane ou Nesrine mauvais moove aussi car quoi qu'il arrive le double vote du Maire Edwin aurait fait gagner le village
Dans le cas où Charlie est éliminé, pour moi le seul move de Stéphane c'est d'éliminer Nesrine (ce que les loups auraient d'ailleurs dû faire la nuit d'avant, c'était plus safe que Dylan). Alexane est sur Edwin et inversement, Stéphane a de grandes chances de gagner.
@FRV3SCeNCe c'est vrai c'est le seul moyen pour Stéphane de l'emporter Admettons qu'au tout dernier conseil il reste Alexane Edwin et Stéphane, Alexane à tout intérêt à se claim voyante, Edwin qui a l'habitude des loups garous aurait pu comprendre que c'était Stéphane
@@mavrouncht oui, mais... Peut être que ce qu'on sous-estime c'est que l'enquête dure sur 10 jours. Quand tu commences à être certain depuis plusieurs jours que c'est Alexane/Edwin le loup, c'est peut être compliqué de tout remettre en doute (surtout face à l'autoproclamé villageois). Pas impossible, mais pas facile.
ouip où sont les joueuses ? ça renforce le sentiment de frustration déjà en voyant les épisodes et la manière dont le montage a sélectionné peu de plans des meufs en comparaison aux mecs, ça aurait été cool de suivre plus le raisonnement de meuf aussi et pas rester focus que sur des mecs.. On suit Alexane à la fin heureusement ! mais pourquoi pas la suivre depuis le début ? et là une table que de mecs c'est abusé... domage d'avoir "joué" la parité et que ça ne suive pas de manière cohérente dans le reste de la production...
Pour moi, il y a deux incompréhension totale sur cette partie. Le fait que Charlie reste jusqu'au bout alors qu'il n'est pas discret du tout. Et en lien, l'arrogance d'Alexane qui a fait perdre tous les villageois
Totalement d’accord pour Charlie. C’est irréaliste qu’il reste aussi longtemps. Tout l’accable et il gagne ??? Incompréhensible. Pour Alexane, je ne sais pas trop, elle a été assez douée dans sa réflexion. Elle aurait dû se mettre à l’abris plus clairement, car les suspicions à son encontre ont effectivement divisées les villageois. Edwin joue bien mais il gère mal le fait qu’il joue avec des novices du jeu, son élimination est une erreur tactique de la part du village. Pourtant il avait prévenu lors du vote. Il a du se sentir bien seul pendant cette partie. Stéphane a joué son rôle parfaitement. Ses skills d’acteur sont une sacrée arme.
@afisse Je suis entièrement d'accord. Je profite de ce message pour quand même tirer mon chapeau à Alexane qui a magistralement piégé notre espion préféré. Là on a vu la maîtrise du poker chez elle. C'est vrai que j'étais embêté pour Edwin qui s'est trop rapidement trouvé isolé malgré son expérience et son statut de capitaine. A un moment j'ai eu des doutes sur Stephane et Suzy car les deux ont l'habitude de jouer la comédie. Tout en me disant que si c'était Stephane, ce serait incroyable la leçon qu'il nous donnerait. J'étais deg pour Guillaume. Trop suspect malgré lui. Quand à Aurelie, je l'aurai éliminé aussi malheureusement. Trop suspect, et Charlie lors du conseil à bien résumé ma pensée, c'était trop tard pour faire marche arrière
@@reaver0497 Oui, j'ai également eu des soupçons sur les "acteurs". C'est leur métier. Sur Stéphane, ce qui était suspect, c'est qu'il était le seul sur lequel on avait aucune information. Et même s'il avait l'air "inno", sans information, on ne peut pas vraiment être certain. Les joueurs ont eu peur de Edwin, car présenté comme expert du jeu. Ils ont cru que Edwin pouvait leur faire gober n'importe quoi (car expert). Mais la réalité du jeu est autre, parfois on est loup, et on est éliminé T1, car les accusations sont accablantes et on n'a pas l'énergie pour se défendre, et d'autres fois, la voyante nous accuse, justement, et on s'en sort miraculeusement. Pour Edwin, il fallait prendre en compte que les novices penserait qu'un expert du jeu est un manipulateur hors-pair, or c'est faux.
Pour moi le montage y est pour beaucoup dans le fait que Charlie paraisse suspect alors que vu sa manière de jouer les gens pensaient juste qu'il était comme ça dans la vie de tous les jours. Ensuite pour Alexane je comprends totalement sa stratégie, dans ce jeu la plus grande incertitude est sur les derniers conseils à moins de 5, et c'est dans ces moments là qu'il ne faut pas douter du loup. Si Charlie et elwin étaient bien les loups et qu'elle virait Charlie d'abord, elle n'aurait eu aucune chance de virer elwin ensuite qui est capitaine et qui l'aurait faite accuser elle en se prétendant voyante en sachant qu'il n'y aurait pas de vote après pour le punir de son mensonge.
@quique129 C'est vrai que le montage y est pour beaucoup. Je me suis fait la réflexion après quelques épisodes. Il oriente le regard du spectateur dans une direction bien précise. Après Charlie est Mentaliste et il ne donnait pas l'impression d'utiliser ses talents. A la limite Olivier en tant qu'espion était discret, ça correspondait à l'idée qu'on s'en fait. Là où j'ai trouvé particulièrement fort Stephane c'est au moment de la première quête où pour passer la première porte il fallait donner sa date de naissance. Il avait la même que celle de Suzy, à tout moment il aurait pu mentir pour ne pas donner ce rôle sans que personne ne puisse vérifier s'il avait menti
Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
Comédien c'est une bonne profession et certainement politicien, par extension, puisqu'il s'agit d'habitude des caméras, de relations publiques et de mensonges bien sûr.
Le même commentaire mais d un homme qui dit ça d'une interview qu'avec des femmes, il se fait insulter et va en prison. Non je rigole mais médite la dessus paisiblement
@MegaLegrec pas besoin. Encore heureux qu'un mec se prenne une réflexion si il dit ça. Çq fait des centaines d'années que tout était tourné autour de vous. Vous avez eu vos heures de gloire. Incroyable de pas reconnaître que c'est problématique de faire cette émission avec seulement les mecs.
Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
C'est normal, les rôles importants du début de jeu c'est les 3 loups ,la petite fille et le capitaine,c'est le meilleur casting qui pouvait faire , si une candidates avait l'un de ces rôle,c'est normal qui aurait étais là,arrêter avec il faut au moins 1 fille,1garcon,ect...cette mentalité est idiote et va a l'en contre de l'idée du jeux qui désigne les personnes importants du centre du jeu !
@@Toto-um8sp Ca c'est dans le jeu de société. Mais ici, entre la série, cette vidéo (avec la phrase de Stéphane qui dit qu'il a hésité à voter contre Charlie) et un post instagram d'Alexane, on a beaucoup d'indices pour dire que seuls les survivants gagnent l'argent. Ce qui est assez nul parce que ça pousse les gens à jouer perso et ça empêche le travail en équipe. C'est comme ça qu'Alexane perd d'ailleurs
Merci, t’es vraiment la seule personne à avoir dit ça dans les commentaires, elle aurait pu servir à quelques chose, mais rien du tout à cause de sa stratégie médiocre.. Franchement elle avait du potentiel, c’est décevant..
@@damianpimento7215 Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? elodie j'suis d'accord mais malheureusement sortie trop tot ^^
@@malodaime7771 Pour les 3 loups je suis totalement d'accord avec toi mais pour ce qui est d'Edwin et Dylan je trouve qu'ils n'ont pas été incroyables... À chaque assemblée Dylan s'est lancé dans des grandes plaidoiries où il a accablé différentes personnes innocentes (notamment Edwin et Alexane) et Edwin au contraire à trop jouer en défense s'est fait cibler et dégager, je dis pas que j'aurais fait mieux mais juste qu'ils étaient pas LES joueurs de la saison. Alexane je suis d'accord avec toi, elle s'est foirée sur la dernière ligne droite, mais c'est aussi elle qui a grillé Olivier pour l'abattre à l'assemblée d'après 🤷 Elle est passée dans une courte vidéo avec Charlie et j'ai trouvé intéressant son point de vue sur le jeu, j'aurais aimé en entendre plus. Pour Élodie c'est vrai qu'elle est sortie tôt, elle a été perspicace pour repérer les loups mais pas assez discrète et en a payé le prix... Nessrine quoi qu'on en dise comme enquêtrice est quand même arrivée en finale et j'aurais aimé entendre son point de vue surtout après avoir été autant manipulée par Charlie ET Stéphane 😂
Il ya que les joueur avec des rôles de debut de partie là. loups, petite fille et capitaine. et comme les roles sont (normalement) donné aléatoirement, c'est tombé que sur des mecs. mais c'est vrais que j'aurais aimé voir le renard, la sorcière et la voyante a cette table. (qui etaient des femme). en vrai j'aurais aimé voir tout le monde tout court
@@damianpimento7215Élodie.. Ça a été la seule femme réellement intelligente du jeu dommage qu’elle ai été éliminée trop tôt pour le village mais heureusement pour les loups!
C’était clairement Dylan qui a démasqué Olivier. Alexane a seulement voulu s’assurer que c’était vrai. Elle aurait pu renverser tout le jeu mais n’a vraiment servi à rien à cause de son orgueil. La seule chose "impressionnante" qu’elle ai faite était son petit tour avec Olivier mais ça a été inutile car le village suspectait déjà Olivier grâce aux arguments de Dylan. Tout le mérite lui reviens.
@apriiiil Mauvaise foi? Bref, c’est un fait, Dylan a évoquer Olivier en premier en usant d’arguments pertinents, ce qui a éveillé les soupçons parmi les villageois le concernant c’est tout 🤷🏼♀️ C’est clairement pas Alexane qui l’a démasqué d’autant plus qu’elle aurait vraiment pu renverser tout le jeu mais problèmes d’orgueil apparemment (elle l’a affirmé à la fin du jeu).
@apriiiilEt je tiens à préciser que c’est certaines personnes comme toi qui mettent Dylan de côté juste parce qu’Alexane a piéger Olivier (évidemment, après que tout le monde savait qu’il était loup). C’est une scène qui a marqué certains esprits, laissant dans l’oubli la réelle personne ayant démasqué Olivier.
"Spoiler Alerte" Dans quel monde tu joues pas le baroud d'honneur de ta collègue spécialiste en micros expressions. Rien que ça a gâché le flow du truc mais tellement fort. Bwef.. c'est scripted, c'est dommage (beaucoup d'incohérences). Faire une saison 2 me parait compliqué.
Je comprends pas l'intérêt de mettre à chaque fois 2 épisodes d'une série ( comme la flamme, le flambeau etc..) sur youtube, du coup on sait qu'on va passer à côté de qqch de bien (réservé à ceux qui ont de quoi payer) puis mettre le best of à la fin sur ce qu'on a pas vu. "pour donner envie" vous allez me dire, mais c'est pas question de pas avoir envie mais de moyens. C'est assez frustrant...
Franchement si on est étudiant+ on partage avec des gens, on peut s'en sortir pour 5 euros par mois sur canal plus, c'est vraiment pas cher t'abuses à dire "ceux qui ont pas d'argent", tu te prends juste une pinte de moins avec tes potes le samedi soir et tu peux regarder la série en contribuant au cinéma français...
@@ragnarlothbrok7949 donc comme tu es étudiant, tout le monde est étudiant alors. Et m'invente pas une vie, tu seras gentil. Quand tu seras sorti de l'école, tu verras que payer ton loyer et tes sorties ne seront pas tes seuls préoccupations. Toi qui sais tout, qui pense à la place des autres, tu dois savoir comment gérer une famille avant de savoir comment avoir un compte canal à 5e pour étudiant. Après, chacun ses priorités n'est ce pas ? Mais quand t'auras fini de te préoccuper que de ta petite personne, tu comprendras tout ça un jour...
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Le peuple réclame une vidéo avec les joueuses ! 🙏
bon sang merci ! incroyable
Bcp bcp à dire… veulent-elles vraiment s’exprimer?
Bah Non !! ... Surtout pas !
LOL! Bcp de villageoises perdus dans leur enquête à part peut-être 1 ou 2! donc non ceb!
Stéphane rebondit sur absolument toutes les possibilités de vanne (et ça marche à chaque fois). Ca m'étonne pas que quelqu'un avec autant de répartie ait pu aussi bien s'intégrer dans ce jeu
C'est fou, il a quand même réussi à berner tout le monde jusqu'au bout !
Maintenant, chaque fois que je vois Stéphane, j'ai l'impression qu'il est en train de jouer un rôle et de nous mentir !
C'est pas une impression 🤫
Olivier, à un moment de la vidéo, le décrit comme un “ps*chopathe” et il semble qu’ils n’aient pas tissé de lien malgré le fait d’avoir été “loups” ensemble durant le programme. Il aurait été intéressant de voir ce qu’il a dit ensuite qui a été coupé au montage. Le décryptage qui serait peut être plus instructif pour les téléspectateurs serait celui des techniques utilisées par Stéphane (le grand gagnant) identifiées par Olivier, Nesrine, Alexane et Suzy après le visionnage de l’émission. 😊
C’est une légende
Ce programme m'a réconcilié avec la télé
Tellement d'accord, ça faisait bien longtemps qu'on ait eu un programme de qualité...
C'est parce que ça ressemble plus à un programme d'internet qu'à un programme de télévision
ptdr, tombé dans le piège, ptdr. On prends une activité a la mode, on prends un jeu ultra connu, car vieux de + de 20 ans et on en fait une émission pourrie et hop les gens aiment .... ridicule
@@chrish5581 tomber dans le piège d'avoir aimé un truc ? Ca va y a pire 😄
Qu’est-ce qu’on l’adore ce Stéphane !
Bravo pour cette partie épique, en tant qu'immense fan du jeu et MJ régulier de soirée LG depuis de nombreuses années j'ai été agréablement surpris par la mise en scène, les règles un peu revues, le rythme, l'écriture et la réalisation, enfin bien sur les joueurs et joueuses étaient au top ! Bravo aux loups quand même et surtout Stéphane qui a bluffé tout le monde, téléspectateurs compris !
Ils sont tellement sympa et respectueux des autres candidat, bon casting.
sauf pour pierre 14:08
La voix de Mister V c'est une pépite
C'est marrant, je trouve au contraire que c'était lourd et pas du tout un plus. C'est ce que j'ai le moins aimé de la série/du jeu et d'autres de mon entourage aussi.
stephane a été magistral
Représentation des candidatES qui manque vraiment, ça m'a sauté aux yeux directement, j'espère les revoir dans un debrief rapidement
C'est normal, les rôles importants du début de jeu c'est les 3 loups ,la petite fille et le capitaine,c'est le meilleur casting qui pouvait faire , si une candidates avait l'un de ces rôle,c'est normal qui aurait étais là,arrêter avec il faut au moins 1 fille,1garcon,ect...cette mentalité est idiote et va a l'en contre de l'idée du jeux qui désigne les personnes importants du centre du jeu !
Pourquoi se concentrer sur le début du jeu ? Alexane était voyante et la journaliste était sorcière en plus d'apparaître très souvent. @@fiershenri879
Normal les pauvres se font harceler ...
@@fiershenri879 Un peu de mauvaise foi quand même... Dylan ne s'est pas servi de son rôle de Petite Fille. Faire venir la voyante aurait été plus judicieux. Y avait aussi la Sorcière...
@SuperGobou11 Dylan certe il a pas beaucoup utilisé son role de petite fille ,mais il parle et étale sa réflexion comme un avocat,c'est le + iconique de tous !
Dommage qu'il n'y a pas la statisticienne, je voudrais comprendre pourquoi elle s'est comporté, sans le vouloir, de manière très suspecte lors des jeux/épreuves.
@@Fine_Mouche peut être comme d’autres participants très intelligents elle était dans l’analyse, imaginant ses concurrents intelligents plutôt que juste de très bons menteurs de A à Z, oubliant ainsi de “bien jouer” son propre rôle. Beaucoup de personnes intelligentes, peu importe le genre, tout comme le mnemoniste, se font vite avoir par les personnalités qui mentent à l’extrême avec des comportements “cohérents” (ce qui est dit, ce qui est montré, avant même le début du jeu). Stéphane avait bien bossé sa “légende” en cas de carte loup garou et hop il l’a eue. Ca a fonctionné avec des rouages pourtant facilement identifiables par des personnes qui ont l’habitude de fréquenter dans leur métier des personnes pour qui “être quelqu’un d’autre” durant longtemps pour leur profit est aisé. Olivier aurait été dans la team villageois en tant que petite fille comme il le dit c’était idéal pour les villageois et les capacités des personnes plus dans l’analyse valorisées j’imagine… Stéphane avec son “j’y connais rien vous voyez bien je suis bébête et rigolo je suis la mais je ne comprends rien contrairement à vous” était grillé rapido 😅
@@marionsouleliac4806 je trouve le raisonnement plutôt carré, tu m'as convaincu
Vivement la suite avec le reste de la team !!!
sympa mais il y avait également d'excellentes joueuses qui sont allées au bout de la partie !
il faut absolument une saison 2 !
C'est prévu ! Ils ont même signé pour une 3ème 😊
Malgré le fait que Dylan a été la pire petite fille qui puisse exister et qu'il a clairement fait perdre la partie, le programme était une masterclass
On a pas vu la même partie alors c était le meilleur villageois malgré qu'il n'aitpas pu utiliser son rôle
@@baptisted6930 meilleur villageois tu trouves ? Il était trop dans l'invective et pour se faire entendre rendait inaudible les accusations sur les autres. Surtout que ces invectives finissaient fausses
Pour ma part, je pense qu'Alexane était la meilleure. Elle a piégé Olivier, savait pour le mentaliste, il lui manquait juste Stéphane qui était à un autre niveau sur cette partie
@@ChikosGear je trouve qu'elle fait pas mal d'erreurs, déjà elle se laisse convaincre par Charlie, qu'elle sait loup, de l'identité (erronée) de l'autre loup qu'elle pense être Edwin, mais Charlie en tant que joueur collectif n'aurait jamais balancé ses compères et sa deuxième erreur a été de ne pas voter contre Charlie à la dernière assemblée pour se donner encore un jour d'enquête qui aurait pu suffire à démasquer Stéphane
@@baptisted6930 Meilleur villageois c'est une blague ?
Edwin le dit ces accusations on niqué sa partie, plus le fait que les loups l'on garder le plus longtemps justement car il semé la zizanie.
C'était vraiment un des pires villageois justement car semé la zizanie c'est faire le jeux des loup.
@@lobservatoire_du_bon_sens-gout Alors oui clairement elle a fait des erreurs, mais parmi tous les villageois, ça reste à mon avis la plus performante
Et puis même s'il y avait un probm d'égo dans le dernier vote, même si elle avait voté Charlie, elle aurait sans doute voté Edwin pour contré son capitanat. Donc bon, à la fin, elle avait perdue, Stéphane était trop au-dessus
Il a fondu de malade le poto Edwin
Personne ne parle du fait qu'à 7:29, dans le passage où Charlie met "discrètement" un bout de papier dans la poche d'Olivier, il y a Edwin en train de les regarder avec un grand sourire dans sa chambre 3 mètres derrière?
C'était incroyable la série 🤩🤩
Bravo les boys super prod !!!
0:23 La vidéo elle a peine commencer que Stéphane me termine déja 😂😂!!
une autre partie avec le meme casting svpppp
Ça parle beaucoup des erreurs d'Alexane, facile quand l'intéressée n'est pas là pour se défendre, alors qu'Edwin a été bien bien guez quand même
ouai j'ai trouvé aussi qu'il peut encore s'entrainer s'il veut le titre de "meilleur joueur du monde"
Pas d'accord pour le coup, Edwin a toujours eu des raisonnements assez fins, c'est surtout qu'il s'est passé des trucs de malade dans cette partie. Dylan se réveillait tous les deux jours avec une diatribe sur son ennemi du moment, Aurélie est incapable de dire "oups j'avoue j'ai été maladroite sur ce coup" et cherchait même pas à dissuader qu'il pouvait y avoir des intentions de loups derrière chacun de ses fails, et surtout la voyante qui trouve un loup et décide de le protéger pour voter contre quelqu'un sur qui elle a un simple doute, ça c'est juste de la science-fiction, tu fais 10 000 parties de loup-garou tu verras jamais un tel scénario se reproduire.
Mets un joueur pro de football en équipe avec quelqu'un qui fait des passes au camp adverse et n'importe quel vétéran passe pour un bouffon.
La plus grosse lacune d'Edwin c'est qu'il a clairement conscience de quels move sont meta et quels moves ne sont pas optimaux, et il arrivait pas à concevoir que ses partenaires puissent faire les choix non-optimaux sans pour autant être des loups. Mais quand tu peux même pas compter sur ta voyante pour désigner un loup quand elle en trouve un, bonne chance pour différencier les erreurs des comportements suspects.
@syabri2342 J'ai pas assez joué pour me rappeler de ça, y a des règles sur la communication, des choses que t'as ou pas le droit de dire? Genre "je suis la voyante, le loup est là" ?
@@MotionBlurMyself Tu as le droit de dire ce que tu veux une fois dans la partie ! La clé, c'est que tu n'as pas le droit de montrer ta carte aux gens (et dans le jeu télévisé les joueurs n'ont pas physiquement leur carte sur eux pour éviter ça justement).
Du coup même si tu dis "je suis la voyante, le loup est là", les autres peuvent soupçonner que c'est un bluff de ta part.
Perso je trouve qu'Alexane aurait vraiment dû se dévoiler car le jeu télévisé a une règle propre à lui qui est assez intéressante : la voyante n'a le droit d'utiliser son pouvoir que deux fois.
Dans le jeu de base, la voyante peut utiliser son pouvoir à l'infini tant qu'elle ne meurt pas, donc elle est encouragée à se faire discrète pour vivre aussi longtemps que possible et voir le plus de cartes possible. Mais comme ici, la voyante redevient essentiellement un villageois normal après avoir utilisé son pouvoir deux fois, je pense qu'il n'y a vraiment pas de mal à se dévoiler après avoir fini d'utiliser tout le pouvoir du rôle. Ca aurait peut-être même découragé les loups restants de la tuer vite, vu qu'une voyante redevenue simple villageoise n'est plus un danger prioritaire.
Alexane a quand même été très fine dans la partie je trouve, mais elle a peut-être joué les cartes trop près du corps. Je pense vraiment qu'elle se serait épargné beaucoup de soucis si elle s'était dévoilée au bon moment, auprès des bonnes personnes (au hasard Dylan, dont elle savait pour sûr qu'il n'était pas loup).
Dommage davoir un casting si réduit, j'aurai beaucoup aimé avoir les réactions des autres (en plus du fait que c'est un peu étrange d'avoir que des hommes de façon non justifiée - une phrase sur "cetait les seuls disponibles" par ecemple aurait été sympa pour comprendre, jai vu lhistoire des rôles dans dautres commentaires mais il manque la voyante et la sorcière dans ce cas)
J'avais posé la question en mp à Olivier et il m'a dit que les autres n'étaient pas disponibles et que certains étaient dans d'autres pays
C’etait top !
Nous voulons une saison 2 please
C'est prévu ! Ils ont même signé pour une 3ème 😊
Je suis en profond désaccord avec les gens qui pensent qu'Alexane a fait perdre les villageois au dernier vote. Il ne fallait PAS voter Charlie. Explications :
Alexane, Nesrine et Edwin auraient pu voter contre Charlie et le faire sortir, il ne resterait qu'un loup. Sur le papier ça a l'air bien.
Sauf qu'arrive la nuit. Edwin étant persuadé qu'Alexane est louve, Stéphane aurait gardé ces deux là en vie, et éliminé Nesrine. Ainsi, au conseil, Edwin + Stéphane votent Alexane, et les loups ont gagné quand même.
Ça c'est d'un point de vue de spectateur qui sait déjà que Stéphane est le dernier loup. Mais du point de vue des villageois, ça aurait pu être Edwin (la théorie de Nesrine et d'Alexane). Auquel cas peu importe la personne éliminée ensuite par Edwin, les deux autres villageois auraient été en 50/50 sur la dernière personne à éliminer. De ce point de vue, en estimant que c'est du 50/50 pour Alexane sur qui est le dernier loup entre Edwin et Stéphane (Nesrine étant totalement safe grâce au pouvoir de voyante), donc on peut poser grossièrement que c'est deux 50/50 à la suite pour gagner, donc disons une chance sur 4 de gagner (même si dans les faits, c'est pas un 50/50 parfait, mais c'est pour illustrer le propos).
C'est commun dans plusieurs jeux de stratégie de ne pas prendre immédiatement un pion (ou autre avantage) à l'adversaire que l'on sait à notre portée, pour le faire à un moment où ça le mettra plus en difficulté. En gardant la théorie de "Charlie + Edwin loups", qui pour rappel est un des deux seuls scénarios possibles pour Alexane, mais en éliminant Edwin en premier, il ne reste que Charlie. Peu importe qui il élimine, les deux autres le suspectent déjà et voteront contre lui. On arrive donc à "Si Edwin et bien loup et pas Stéphane, c'est dans la poche", donc une chance sur deux. Avec les infos dont elle disposait, voter Edwin c'était littéralement ce qui lui donnait le plus de chances de gagner.
"Ok, mais de toute façon c'était Stéphane le loup."
Très juste. C'est pourquoi il aurait idéalement fallu l'éliminer lui, et Alexane l'a envisagé. Cependant, c'était le moins suspect dans la tête de tous les villageois (sauf Nesrine pour Alexane). Donc bonne chance à Alexane pour convaincre Nesrine, et surtout Edwin, qui était persuadé que celle-ci était louve.
Idéalement il aurait fallu se mettre à 3 contre Stéphane, et dans le cas où pas possible, voter Edwin était la meilleure option. Reprocher à Alexane son vote est malhonnête, elle s'est basée sur ce qu'elle avait, et c'est même la seule à avoir eu une remise en question en considérant l'option Stéphane. Edwin est resté borné sur sa théorie "Charlie + Alexane", qui est autant "responsable" de la défaite du village.
Et surtout : il faut garder en tête qu'on est pas à leur place. On est pas dans un environnement sous pression pendant une dizaine de jours, et on a un montage qui inclue des choses et exclue d'autres pour faire du bon spectacle. Ce n'est pas forcément totalement représentatif ce qui s'est vraiment passé.
Et dans tous les cas, c'est réussi, parce que c'était vraiment passionnant à suivre, donc plutôt que de râler sur "fallait faire ci, fallait faire ça", sans vraiment savoir si on aurait fait mieux, on ferait mieux de saluer ce super programme, et attendre avec hâte la prochaine saison ! :)
P.S. CANAL+, les castings de la deuxième saison seront ouverts au public ? J'ai un profil TDAH créateur de jeux qui anime régulièrement des parties de Loup Garou, je pense sincèrement que ça peut faire un super spectacle 😈
Jamais lu un aussi bon commentaire sur RUclips depuis des années 😮❤🎉
@@staircaseparadox Merci, ça fait plaisir ! =D
Certes, du moment que Stéphane est loup et que personne ne l'a, la partie se conclut forcément en faveur des loups. Ca a pas vraiment de lien avec le fait que c'était pas malin de garder Charlie pour plus tard. Tu fais une comparaison avec d'autres jeux de strat mais le jeu du Loup-Garou est radicalement unique, c'est un jeu de chiffres et un loup seul est infiniment moins dangereux que deux loups car ils atteindront deux fois plus vite l'égalité face aux villageois et peuvent mettre fin à la partie bien plus tôt.
La vérité c'est que loup-garou c'est parfois un jeu très simple : tu tiens un loup, tu le dégomme sans réfléchir. Surtout quand t'es une voyante qui est redevenue une simple villageoise après avoir épuisé son pouvoir et qui n'a donc plus aucun intérêt à se faire discrète. Elle aurait littéralement dû crier sur tous les toits qu'elle est la voyante après avoir dépensé ses 2 utilisations (et honnêtement je suis surpris qu'elle n'ait pas pensé direct à faire ça car la règle des 2 utilisations max inventée par la télé encourage justement à se révéler et à ne pas reste muet comme en partie normale).
Alexane a mal joué. C'est pas grave, elle a bien joué auparavant contre Olivier et ça arrive les mauvais move, surtout dans un contexte stressant comme ça avec de l'argent au bout. Reste que cette décision d'épargner un loup pour viser quelqu'un sur qui elle a un simple doute, même si c'est le capitaine (et entre nous le capitanat a été beaucoup surestimé niveau danger pour le village) c'était un très très mauvais move.
Le seul monde dans lequel la logique du "je ne mange pas le pion ennemi maintenant, je le garde pour plus tard" aurait du sens, c'est si on était dans une partie normale et qu'Alexane pouvait regarder un nombre infini de carte. Là, ça aurait du sens de ne pas attaquer Charlie, se faire discrète et gagner du temps pour ne se révéler qu'une fois qu'elle a retourné suffisamment de cartes rôle. Autrement, il aurait vraiment, vraiment fallu se dévoiler et faire gagner un tour au village en tournant tout le monde vers Charlie. Si elle s'était dévoilée, elle aurait créé une situation où Edwin et Dylan auraient remit en question leurs accusations, elle aurait peut-être même forcé un loup à bluffer qu'il est la vraie voyante (surtout que Stéphane était celui que beaucoup pensaient voyante, ça l'aurait mit au centre de la discussion et si jamais il se serait défendu en se révélant Voyante aussi, Alexane saurait alors pour sûr que Steph est un loup et là on aurait pu avoir un scénario où Charlie dégage à l'avant-dernier tour et où ça sent mauvais pour Steph au tour final).
Tu parles des déductions d'Alexane qui sont limitées par ce qu'elle savait mais je pense que la teneur des critiques tourne surtout sur ce qu'elle a donné aux autres. Le LG c'est un jeu de groupe, quelqu'un qui exploite son rôle au mieux tire les autres vers le haut, quelqu'un qui joue de façon illisible voire incohérente tire les autres vers le bas. C'est pour ça que c'étaut fatal pour le village d'avoir choisi de copiner avec Charlie à un moment où il était infréquentable. Peu importe sa stratégie, comme elle ne l'a partagée avec personne, elle a juste l'air d'une louve qui protège son compagnon loup.
Je trouve que pas mal de commentaires vannent les autres villageois (typiquement Edwin) pour ne pas avoir fait de déductions pertinentes, mais le seul moyen de faire des déductions, c'est te baser sur le comportement des gens autour de toi. Et quand ta voyante - qui a épuisé son pouvoir !!!!!! - voit un loup et décide non seulement de ne pas se révéler mais de le défendre en public sans jamais donner de justification juste pour plutôt voter quelqu'un sur qui elle a un simple doute, bon courage pour faire la moindre déduction pertinente. On dirait qu'elle ne s'est jamais demandé à quel point elle parasitait le raisonnement des autres villageois, tout ça car elle pensait avoir Nesrine et Charlie dans la poche et s'estimait assez puissante pour ne pas avoir à discuter avec Dylan et Edwin.
@@syabri2342 Je ne suis pas d'accord avec tout, mais je trouve tout de même ton commentaire très pertinent, notamment sur comment les autres auraient perçu Alexane si elle avait dénoncé Charlie. Merci de ta réponse constructive :)
Vivement la s2!
La meilleur arme de Stéphane a été le rire !
et la compassion !
Stéphane est clairement au-dessus des autres ❤😂
Tu dis cela parce qu'il est grand ?
c'était fou
Est-ce qu'il va y avoir une seconde vidéo avec les joueuses ou CANAL+ promeut le boys club jusqu'au bout ? :)))))
J'ai pas vu beaucoup de fille faire de masterclass ou être pertinente dans la série. Si c'est interviewer les filles pour interviewer les filles ça ira je pense
@@hippolyte1098 merci !! là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
@@hippolyte1098 Je sais pas si on peut parler de Masterclass vu qu'elle s'est foirée en finale mais Alexane a quand même grillé Olivier d'une manière magistrale, elle a manipulé un ancien espion avec une facilité désarmante, l'épisode était épique 😊
@hippolyte1098 Honnêtement pour les 2 loups garous gagnants, et la perf de Stéphane, ok, pertinent de les interroger.
Mais l'idée n'est pas de montrer les "masterclass individuelles" de chaque joueur, parce que dans ce cas là ni Edwin -qui n'a pas réussi à fédérer pour éviter son élimination-, ni Dylan -qui sort des théories à contre courant et qui embrouille tout le monde dans la partie au profit des lg-, ni Olivier -qui se fait avoir et ne fait pas avancer le jeu-, ne sont "pertinents" à regarder débattre. Tout le monde a fait des erreurs dans le jeu.
Enfin bref, l'idée n'est pas de juger les individus, mais sur les 5 joueurs ici, Canal aurait au moins pu intégrer un retour d'une ou deux joueuses, genre Alexane, Suzy, Nesrine ou Elodie. Parce que là vous êtes juste en train de faire des commentaires avec du sexisme intégré comme quoi les femmes n'ont pas eu de remarques ou de pistes pertinentes sur les 2 semaines de jeu, et je ne suis pas d'accord avec ça.
@@lolablab
Entièrement d'accord avec tes remarques 👍 J'espère que Canal a prévu une ou plusieurs vidéos avec les joueuses pour contrebalancer l'exclusion sexiste de celle là 🤷
Et moi je suis vive la joie❤
Vraiment d'accord avec Edwin Charlie et Alexane il y a un truc
Très bonne série et adaptation du jeu
Alexane aurait pu être celle qui fait gagner les villageois malheureusement elle a fait perde le village par son choix final.
Si Alexane avait convaincu Nesrine de voter Charly c'était bon car Edwin a voté Charly aussi (3 votes Charly et 2 votes Edwin)
Il y aurait eu un conseil des loups ou plutôt du loup Stéphane
Et la pour moi dans tout les cas c'était foutu pour les loups
Sachant que Edwin est le maire, si il le tue il reste que Alexane et Nesrine, les deux se font trop confiance donc mauvais moove de le tuer car en plus principal suspect aussi Edwin
Si il tue Alexane ou Nesrine mauvais moove aussi car quoi qu'il arrive le double vote du Maire Edwin aurait fait gagner le village
Dans le cas où Charlie est éliminé, pour moi le seul move de Stéphane c'est d'éliminer Nesrine (ce que les loups auraient d'ailleurs dû faire la nuit d'avant, c'était plus safe que Dylan).
Alexane est sur Edwin et inversement, Stéphane a de grandes chances de gagner.
@FRV3SCeNCe c'est vrai c'est le seul moyen pour Stéphane de l'emporter
Admettons qu'au tout dernier conseil il reste Alexane Edwin et Stéphane, Alexane à tout intérêt à se claim voyante, Edwin qui a l'habitude des loups garous aurait pu comprendre que c'était Stéphane
Sauf que le double vote du capitaine c'est en cas d'égalité. Si Alexandre avait voté comme Stéphane c'était foutu
@@mavrouncht oui, mais...
Peut être que ce qu'on sous-estime c'est que l'enquête dure sur 10 jours. Quand tu commences à être certain depuis plusieurs jours que c'est Alexane/Edwin le loup, c'est peut être compliqué de tout remettre en doute (surtout face à l'autoproclamé villageois).
Pas impossible, mais pas facile.
Les parties sont toujours simples lors du debrief ou quand on a un regard externe
Top 👍🏾
ouip où sont les joueuses ? ça renforce le sentiment de frustration déjà en voyant les épisodes et la manière dont le montage a sélectionné peu de plans des meufs en comparaison aux mecs,
ça aurait été cool de suivre plus le raisonnement de meuf aussi et pas rester focus que sur des mecs..
On suit Alexane à la fin heureusement ! mais pourquoi pas la suivre depuis le début ?
et là une table que de mecs c'est abusé... domage d'avoir "joué" la parité et que ça ne suive pas de manière cohérente dans le reste de la production...
ce serait cool de rajouter des femmes la prochaines fois;))
Pour moi, il y a deux incompréhension totale sur cette partie. Le fait que Charlie reste jusqu'au bout alors qu'il n'est pas discret du tout. Et en lien, l'arrogance d'Alexane qui a fait perdre tous les villageois
Totalement d’accord pour Charlie. C’est irréaliste qu’il reste aussi longtemps. Tout l’accable et il gagne ??? Incompréhensible. Pour Alexane, je ne sais pas trop, elle a été assez douée dans sa réflexion. Elle aurait dû se mettre à l’abris plus clairement, car les suspicions à son encontre ont effectivement divisées les villageois. Edwin joue bien mais il gère mal le fait qu’il joue avec des novices du jeu, son élimination est une erreur tactique de la part du village. Pourtant il avait prévenu lors du vote. Il a du se sentir bien seul pendant cette partie. Stéphane a joué son rôle parfaitement. Ses skills d’acteur sont une sacrée arme.
@afisse Je suis entièrement d'accord. Je profite de ce message pour quand même tirer mon chapeau à Alexane qui a magistralement piégé notre espion préféré. Là on a vu la maîtrise du poker chez elle.
C'est vrai que j'étais embêté pour Edwin qui s'est trop rapidement trouvé isolé malgré son expérience et son statut de capitaine.
A un moment j'ai eu des doutes sur Stephane et Suzy car les deux ont l'habitude de jouer la comédie. Tout en me disant que si c'était Stephane, ce serait incroyable la leçon qu'il nous donnerait.
J'étais deg pour Guillaume. Trop suspect malgré lui.
Quand à Aurelie, je l'aurai éliminé aussi malheureusement. Trop suspect, et Charlie lors du conseil à bien résumé ma pensée, c'était trop tard pour faire marche arrière
@@reaver0497 Oui, j'ai également eu des soupçons sur les "acteurs". C'est leur métier. Sur Stéphane, ce qui était suspect, c'est qu'il était le seul sur lequel on avait aucune information. Et même s'il avait l'air "inno", sans information, on ne peut pas vraiment être certain. Les joueurs ont eu peur de Edwin, car présenté comme expert du jeu. Ils ont cru que Edwin pouvait leur faire gober n'importe quoi (car expert). Mais la réalité du jeu est autre, parfois on est loup, et on est éliminé T1, car les accusations sont accablantes et on n'a pas l'énergie pour se défendre, et d'autres fois, la voyante nous accuse, justement, et on s'en sort miraculeusement. Pour Edwin, il fallait prendre en compte que les novices penserait qu'un expert du jeu est un manipulateur hors-pair, or c'est faux.
Pour moi le montage y est pour beaucoup dans le fait que Charlie paraisse suspect alors que vu sa manière de jouer les gens pensaient juste qu'il était comme ça dans la vie de tous les jours. Ensuite pour Alexane je comprends totalement sa stratégie, dans ce jeu la plus grande incertitude est sur les derniers conseils à moins de 5, et c'est dans ces moments là qu'il ne faut pas douter du loup. Si Charlie et elwin étaient bien les loups et qu'elle virait Charlie d'abord, elle n'aurait eu aucune chance de virer elwin ensuite qui est capitaine et qui l'aurait faite accuser elle en se prétendant voyante en sachant qu'il n'y aurait pas de vote après pour le punir de son mensonge.
@quique129 C'est vrai que le montage y est pour beaucoup. Je me suis fait la réflexion après quelques épisodes. Il oriente le regard du spectateur dans une direction bien précise.
Après Charlie est Mentaliste et il ne donnait pas l'impression d'utiliser ses talents.
A la limite Olivier en tant qu'espion était discret, ça correspondait à l'idée qu'on s'en fait.
Là où j'ai trouvé particulièrement fort Stephane c'est au moment de la première quête où pour passer la première porte il fallait donner sa date de naissance. Il avait la même que celle de Suzy, à tout moment il aurait pu mentir pour ne pas donner ce rôle sans que personne ne puisse vérifier s'il avait menti
Ok, maintenant on veut savoir pour Alexane et Charlie
Comment ca?
@ il n’y a que les loups qui savent.
Elles sont où les filles ?
Saison 2!
C'est prévu ! Apparemment ils ont même signé pour une saison 3 😊
Où sont les femmes??
Avec leurs gestes pleins de charme...
Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
@@funkydoc13 J'ai pas eu le temps, t'as été plus rapide
Comédien c'est une bonne profession et certainement politicien, par extension, puisqu'il s'agit d'habitude des caméras, de relations publiques et de mensonges bien sûr.
fun fact le coach de charisme de michou c stéphane
Pas un mot sur l'absence d'absolument toutes les candidates? elles sont figurantes ou quoi
Tranquille le debrief entre mecs ...?
Alexane a mal joué, du moment où elle connaît l'identité d'un loup il fallait l'éliminer. Point.
Où sont les meufs ?
où sont alezane et nesrine ?
j'adore comme la télévision et le cinéma s'intéresse a une franchise, 20 ans après qu'elle ai cartonnée, dans 30 ans on aura un film sur skyjo?
Qu'est ce qu'on est bien entre 🍒, hein ?
Je crois que vous avez oublié qu'il y avait des candidatES également.
Et si les filles étaient pas dispo? Faut arrêter de voir le mal partout...
Rolala
Le même commentaire mais d un homme qui dit ça d'une interview qu'avec des femmes, il se fait insulter et va en prison.
Non je rigole mais médite la dessus paisiblement
@MegaLegrec pas besoin. Encore heureux qu'un mec se prenne une réflexion si il dit ça. Çq fait des centaines d'années que tout était tourné autour de vous. Vous avez eu vos heures de gloire. Incroyable de pas reconnaître que c'est problématique de faire cette émission avec seulement les mecs.
@@lauramtaro que des conneries
Y'avait pas une seule meuf de libre ?
@@minato4502 Ok petit mascu fragile.
Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? ^^
@@malodaime7771 fin Edwin était tellement rincé mdr. L’impression que c’était sa première game
@@malodaime7771 "À la limite" tes arguments ne valent rien.
C'est normal, les rôles importants du début de jeu c'est les 3 loups ,la petite fille et le capitaine,c'est le meilleur casting qui pouvait faire , si une candidates avait l'un de ces rôle,c'est normal qui aurait étais là,arrêter avec il faut au moins 1 fille,1garcon,ect...cette mentalité est idiote et va a l'en contre de l'idée du jeux qui désigne les personnes importants du centre du jeu !
Aucune femme n'a été invitée ?
banger
salut moi je l'ai manquer sur la tele je ne le trouve pas non plus my canal
J’espère que vous avez prévu le même format avec les femmes du programme. Sinon c’est gênant ..
Il m'a fallu longtemps pour comprendre que Stéphane n'était pas un vrai coach en séduction donc je suis pas surpris par son jeu. Un génie ❤
Les 3 loups ont partagé l argent ou juste 2?
Je crois que c’était juste les gagnants 😉 donc les deux derniers loups
@@annejdvlsi un loup gagne, tous les loups ont gagné. C'est un jeu collectif et pas individuel.
@@Toto-um8sp Au temps pour moi 🙃
@@Toto-um8sp Ca c'est dans le jeu de société. Mais ici, entre la série, cette vidéo (avec la phrase de Stéphane qui dit qu'il a hésité à voter contre Charlie) et un post instagram d'Alexane, on a beaucoup d'indices pour dire que seuls les survivants gagnent l'argent. Ce qui est assez nul parce que ça pousse les gens à jouer perso et ça empêche le travail en équipe. C'est comme ça qu'Alexane perd d'ailleurs
@@annejdvlnon tu as raison, seuls les 2 derniers ont gagné l’argent.
Alexane peut importe ce que les gens disent , elle a tros mal jouer.
Merci, t’es vraiment la seule personne à avoir dit ça dans les commentaires, elle aurait pu servir à quelques chose, mais rien du tout à cause de sa stratégie médiocre.. Franchement elle avait du potentiel, c’est décevant..
Pourquoi que des hommes! C'est vraiment dommage...
J'aurai adoré entendre Nesssrine et Alexane. Même Elodie, elle est sortie tôt mais c'est la seule à avoir repéré deux loups !
@@damianpimento7215 Globalement y'a les joueurs vraiment impactant, là y'a les 3 lg donc bon voilà, le dylan qui a tout fait accéléré et puis bon Edwin quoi. à la limite on peut inviter alexane mais à quoi bon avec sa strat ratée qui a fait gagner les lg ? elodie j'suis d'accord mais malheureusement sortie trop tot ^^
@@malodaime7771 Pour les 3 loups je suis totalement d'accord avec toi mais pour ce qui est d'Edwin et Dylan je trouve qu'ils n'ont pas été incroyables... À chaque assemblée Dylan s'est lancé dans des grandes plaidoiries où il a accablé différentes personnes innocentes (notamment Edwin et Alexane) et Edwin au contraire à trop jouer en défense s'est fait cibler et dégager, je dis pas que j'aurais fait mieux mais juste qu'ils étaient pas LES joueurs de la saison. Alexane je suis d'accord avec toi, elle s'est foirée sur la dernière ligne droite, mais c'est aussi elle qui a grillé Olivier pour l'abattre à l'assemblée d'après 🤷 Elle est passée dans une courte vidéo avec Charlie et j'ai trouvé intéressant son point de vue sur le jeu, j'aurais aimé en entendre plus. Pour Élodie c'est vrai qu'elle est sortie tôt, elle a été perspicace pour repérer les loups mais pas assez discrète et en a payé le prix...
Nessrine quoi qu'on en dise comme enquêtrice est quand même arrivée en finale et j'aurais aimé entendre son point de vue surtout après avoir été autant manipulée par Charlie ET Stéphane 😂
Il ya que les joueur avec des rôles de debut de partie là.
loups, petite fille et capitaine.
et comme les roles sont (normalement) donné aléatoirement, c'est tombé que sur des mecs.
mais c'est vrais que j'aurais aimé voir le renard, la sorcière et la voyante a cette table. (qui etaient des femme).
en vrai j'aurais aimé voir tout le monde tout court
@@damianpimento7215Élodie.. Ça a été la seule femme réellement intelligente du jeu dommage qu’elle ai été éliminée trop tôt pour le village mais heureusement pour les loups!
c’est une blague de faire un debrief entre hommes ? Alexane n’a pas été une joueuse clé ? qui a démasqué Olivier ? ptdr
C’était clairement Dylan qui a démasqué Olivier. Alexane a seulement voulu s’assurer que c’était vrai. Elle aurait pu renverser tout le jeu mais n’a vraiment servi à rien à cause de son orgueil. La seule chose "impressionnante" qu’elle ai faite était son petit tour avec Olivier mais ça a été inutile car le village suspectait déjà Olivier grâce aux arguments de Dylan. Tout le mérite lui reviens.
@ ptdr on a regardé la même série ?? cette mauvaise foi c’est fou
@apriiiil Mauvaise foi? Bref, c’est un fait, Dylan a évoquer Olivier en premier en usant d’arguments pertinents, ce qui a éveillé les soupçons parmi les villageois le concernant c’est tout 🤷🏼♀️ C’est clairement pas Alexane qui l’a démasqué d’autant plus qu’elle aurait vraiment pu renverser tout le jeu mais problèmes d’orgueil apparemment (elle l’a affirmé à la fin du jeu).
@apriiiilEt je tiens à préciser que c’est certaines personnes comme toi qui mettent Dylan de côté juste parce qu’Alexane a piéger Olivier (évidemment, après que tout le monde savait qu’il était loup). C’est une scène qui a marqué certains esprits, laissant dans l’oubli la réelle personne ayant démasqué Olivier.
Meilleure série ! Mais AUCUNE des participantes dispo pour une interview ?
que des hommes invités....
SPOIL ALERT !!
5 bidoun hhhh ggoooggd
Dylan tellement mauvais…
Ou sont les femmes :(
Faut doser les pubs cest un scandale la
C’est toujours les mêmes les loups !
"Spoiler Alerte" Dans quel monde tu joues pas le baroud d'honneur de ta collègue spécialiste en micros expressions. Rien que ça a gâché le flow du truc mais tellement fort. Bwef.. c'est scripted, c'est dommage (beaucoup d'incohérences). Faire une saison 2 me parait compliqué.
Je comprends pas l'intérêt de mettre à chaque fois 2 épisodes d'une série ( comme la flamme, le flambeau etc..) sur youtube, du coup on sait qu'on va passer à côté de qqch de bien (réservé à ceux qui ont de quoi payer) puis mettre le best of à la fin sur ce qu'on a pas vu. "pour donner envie" vous allez me dire, mais c'est pas question de pas avoir envie mais de moyens. C'est assez frustrant...
Il y a assez de sites où tu peux regarder sans payer, j’ai tout regardé sans y mettre le moindre centime
Franchement si on est étudiant+ on partage avec des gens, on peut s'en sortir pour 5 euros par mois sur canal plus, c'est vraiment pas cher t'abuses à dire "ceux qui ont pas d'argent", tu te prends juste une pinte de moins avec tes potes le samedi soir et tu peux regarder la série en contribuant au cinéma français...
@@Scrapy-ud5bj merci de partager alors 😊
@@ragnarlothbrok7949 donc comme tu es étudiant, tout le monde est étudiant alors. Et m'invente pas une vie, tu seras gentil. Quand tu seras sorti de l'école, tu verras que payer ton loyer et tes sorties ne seront pas tes seuls préoccupations. Toi qui sais tout, qui pense à la place des autres, tu dois savoir comment gérer une famille avant de savoir comment avoir un compte canal à 5e pour étudiant. Après, chacun ses priorités n'est ce pas ? Mais quand t'auras fini de te préoccuper que de ta petite personne, tu comprendras tout ça un jour...
@@Erwin-nv9du c'est pas légal donc pas partageable sur RUclips ;)
Les 3 loups la petite fille et le capitaine. Pas d'histoire de meufs ou de gars c'est un délire de rôle.
pourquoi pas mettre la voyante du coup ?
@@sunilachevre elle avait une bonne main apparemment pendant le tournage je sais pas 😂 mais pourquoi voir le mal directement 🤣
@@sunilachevre Elle vit à des milliers de km, c'était compliqué de la faire venir je pense