🛒 Link na Amazon: amzn.to/46mx8Ij APOIE-NOS no Catarse, ajude a Sarjeta a continuar independente, conheça as recompensas! www.catarse.me/quadrinhosnasarjeta
Professor Linck, é muito absurdo da minha parte enxergar algumas semelhanças entre a filosofia Zen e a obra do Heiddger? Mais especificamente, na parte da obra de Heiddger que deu origem a daseinanalise, uma abordagem da psicologia, sobre eu como o individuo sou um ser no mundo e um pedaço do todo maior que eu? Se o senhor ou outra pessoa lendo esse comentário perceber alguma gafe na minha interpretação de alguma das filosofias ou ambas eu peço que me corrija se possível.
"SOU SOCIALISTA Porque me parece inaceitável cuidar e tratar com carinho uma máquina, mas deixar degenerar o mais nobre representante do trabalho, o próprio homem." Monumento do demônio Adolf Hitler Na evidência histórica, hitler era assumidamente socialista. Ideologia do Quadrinhos na Sarjeta. Tem alguma evidência de que os nazistas se afirmaram como de Direita e conservadores?
A primeira vez que eu ouvi falar da Ayn Rand foi em South Park no episódio que o Policial Barbrady aprende a ler e o primeiro livro que ele lê é um livro da Ayn Rand que era tão ruim que ele decide nunca mais ler na vida dele.
Citou Byung Chul Han? Venci, Sr. Linck. Venci! Brincadeiras à parte, em Sociedade da Transparência o Han vai debater como cada vez mais não conseguimos nos enxergar sem o outro ao ponto de criarmos uma existência transparente: o outro precisa ver isso que sinto, o outro precisa ver isso que fiz, o outro precisa ver, ver, ver, ver. E o outro começa a se abstrair da própria existência e começa a viver a vida desse que propõe ao outro. E, assim, preenche os tais 'vazios' em vez de aceitar ao se aceitar em plenitude. Aí, com a sociedade cada vez mais transparente, com o indivíduo cada vez mais vendo o todo que o outro vende, ele deixa de viver os próprios anseios. O Sociedade da Transparêncai vai culminar (ou ser complementado) no outro livro dele, que é A Expulsão do Outro. E o Questão também passa por isso ao buscar o próprio vazio, pelo que entendi do seu MARAVILHOSO vídeo. Abraço, meu amigo.
00:15 - Introdução 06:00 - Quem é o "Questão"? 00:45 - O que é o "Comics Code Authority"? 01:33 - Quem é Steve Ditko? 01:56 - Quem é o "Mister A"? 02:19 - O que é o "Princípio da Identidade"? 03:36 - O que foi a "Charlton Comics"? 04:23 - Quem é Dennis O'Neil? 07:52 - O que é "Watchmen"? Considerações sobre o Objetivismo x Zen 12:37 - O que é objetivismo? a) Metafísica = Realidade b) Epistemologia = Razão c) Ética = Interesse próprio (auto-interesse) d) Política = Capitalismo laisser-faire e) Estética = Realismo romântico 19:26 - Organograma do Objetivismo 19:32 - O que é Zen-Budismo? (Um tipo de "fenomenologia"...) 20:05 a) Metafísica = Vazio objetivo 21:52 b) Epistemologia = Relação 22:37 c) Ética = Metamorfose 22:43 d) Politica = Afabilidade
21:03 Lembrei desse poema de Mário quintana Escrevo diante da janela aberta. Minha caneta é cor das venezianas: Verde!… E que leves, lindas filigranas Desenha o sol na página deserta! Não sei que paisagista doidivanas Mistura os tons… acerta… desacerta… Sempre em busca de nova descoberta, Vai colorindo as horas quotidianas… Jogos da luz dançando na folhagem! Do que eu ia escrever até me esqueço… *Pra que pensar? Também sou da paisagem…* Vago, solúvel no ar, fico sonhando… E me transmuto… iriso-me… estremeço… Nos leves dedos que me vão pintando!
Eu entendo os bons argumentos, ainda me sinto mais confortável em agir pelo objetivismo, pessoalmente sou altruísta em comparação a pessoas que já conheci, amo o prazer e a satisfação de ver pessoas felizes, vejo minhas ações como egoístas em sua raíz e não consigo ver por quê não é mais fácil ensinar as pessoas a amar o bem nutrido pelo egoísmo que já é meio inerente as criaturas vivas, humanos e animais parecem ser assim por padrão, usar essa natureza para fazer o bem me soa muito mais natural do que ensinar um pensamento baseado em coletivo, especialmente se ele for governado por indivíduos que não "amém" fazer o bem. Sempre vejo em coletivos uma espécie de vitórias dos que mais se dispõe a jogar sujo, parece que quem se corrompe usa sua vantagem para corromper os meios de se chegar ao topo e eventualmente todos os coletivos com mais de uma dezena de indivíduos acaba seguindo "aquele que está disposto a fazer de tudo pelo bem do grupo" mas na prática apenas prejudica pessoas externas ao grupo em nome de seu coletivo, ou pior prejudica pessoas de seu próprio coletivo para de manter na liderança
O seu ponto é interessante, ele me lembra a indagação, "será que realmente existe virtude ou todos os desejos humanos são na verdade egoístas na sua raiz?" Sou individualista, então me identifico com sua fala. Mas tbm acho que coletivismo pode ser ou parecer individualmente útil para atingir um desejo, o que também o tornaria individualista, retornando a indagação. Em outras palavras do ponto de vista individualista o coletivismo seria uma ilusão vendida para conseguir meios de chegar em objetivos individualistas daqueles que lideram ou veem nesse coletivo uma oportunidade para tal.
Acredito que uma das alegorias mais interessantes sobre as consequências do objetivismo seja a franquia de jogos "Bioshock", especialmente o primeiro. Boa parte da narrativa foi baseada na obra "A Revolta de Atlas", talvez o livro mais famoso da Ayn Rand e o enredo foi construído nessa premissa (quem jogou e prestou atenção nos diálogos sabe bem o que aconteceu e a catástrofe gerada). É uma série que eu adoraria ver uma análise mais profunda, abordando as similaridades entre a literatura e a expansão que o jogo forneceu.
A fase do Questão do O'Neill começa bem, mas acaba mal. Tal como outro personagem trabalhado pelo mesmo autor (Azrael), o personagem parte para um melodrama pueril em relação ao interesse amoroso. Vale lembrar também que o próprio Richard Dragon foi criado pelo Denny O'Neill, sempre interessado no oriente. Ah, e adivinhem quem também co-criou a Lady Shiva? Isso mesmo, Denny. O tal Zen que ele apresenta é "de botique": ocidentalizado, simplificado e raso. Algo que um hippie da Califórnia na década de 60 aprenderia entre uma sessão de Reiki e um alinhamento de chakras. Meditação, pose de lótus, e história sobre a borboleta e o monge. Quando as edições avançam, basicamente mostram ele vez ou outra meditando na posição de lótus e só. O Questão criado pelo Ditko namorava a Nora Lace, também repórter na WWB-TV, emissora de Crown City. Já o "recriado" pelo Denny namorava a Myra Connelly, também repórter na KBEL. A morte literal de Vic Sage logo na primeira edição é uma mensagem clara: O Questão antigo está "morto", e daí em diante é um renascimento. No número 17, por exemplo, Vic Sage lê a revista Watchmen, e tenta agir como o personagem Rorschach. Ao final ele conclui: "Rorschach sucks".
Azrael. Tai outro personagem que adoro. Mas de fato, a fase do O'Neil se perde, tanto no Azrael quanto no Questão. O roteiro dele parece ter caído após Batman, foi um período um tanto estranho.
Que aula! Que aula! Nunca eu pensei que esse personagem que eu mal conhecia tinha tantas camadas, tanta profundidade e outra, um mestre para nos explicar sobre todas essas complexidades. Parabens pelo trabalho. 10/10.
Mano sinceramente, esse canal me ensina cada vez mais. Saio me sentindo um ser humano melhor, letrado, culturalizado. Enfim, me amarro nesse canal. Parabéns por tudo.
Um bom vídeo sobre esse super herói dos quadrinhos. Gostei da abordagem filosófica para explicar as motivações do personagem. Seria legal fazer vídeos sobre os super heróis de segundo escalão como Homem Animal, O Coisa, Alvo Humano, Senhor Milagre.
Um quadrinho que conversa diretamente com esse assunto é Rorschach do Tom King e Jorge Fornés. Eles trabalham muito do Ditko e suas opiniões políticas, fazendo um link do Rorschach até o Mr A de forma metanarrativa.
Nossa, eu gosto dos trabalhos do King mas é bem comum eu ficar perdido no que ele tá falando, mas agora que você comentou, com todo esse background no Questão o quadrinho do Rorschach e a questão do "Cidadão" faz muito mais sentido! Vou ter q reler - sinto que agora vou entender bem mais
Comportamento é relação. Pensamentos, sentimentos, memórias e sohos são comportamento pro behaviorismo contemporâneo. Agir sobre si, comportar-se sobre si, narrar sobre si, é comportamento. Eu é relação do organismo com o mudo e consigo mesmo mediado pela linguagem. Compreender a si, pro behaviorismo contemporâneo é compreender a si como mudança relacional a uma rede de interações entre eventos físicos (experiência sem nome) e sociais (experiências nomeadas, mediadas socialmente, aprendidas por meio da sociedade).
Amava o Questão na minha adolescência assistindo liga da justiça. Era doido pra conhecer algo sobre ele na época, não achava nada em português. Também comprei a Revolta de Atlas da Rand nessa época, dos 3 livros só li o primeiro até a metade. Kkkkk
Pegando o bonde de heróis interessantes classe D da DC, uma ótima sugestão de leitura e vídeo é o Homem Animal. Tem dois episódios q retratam bem o quão únicas são suas histórias: o evangelho do coiote, q um animal imortal de desenho animado é colocado para viver a vida real e mortal, e o dia q o homem animal conhece seu escritor e descobre q tds as situações q ele já passou foram planejadas por alguém. Grande personagem, pequena fama
@@Luydibfa.6578classe a b c... é basicamente o nível de fama dos personagens da DC, acredito que a liata dos heróis de baixo escalao é quase infinita, recomendo se guiar pelos autores kkkkkk. Um exemplo é o kirby cm o quarto mundo, senhor milagre, etrygan etc... O Homem animal é quase um cult entre os amantes de quadrinho, ele me lembra mto q fase do John Byrne cm a mulher hulk
Muito bom! Lembro de ler a primeira parte dessa história do dennis oneal e ficar chocadaço com ele apanhando de todo mundo, mas minha versão preferida ainda é a do desenho da liga.
Muito massa, adoro o Questão, conheci apenas o encadernado da Panini, mas um Omnibus viria bem com certeza! Xandão faz um do Homem - Animal, é Animal kkkkkk! Abraço e sucesso!
E ainda há quem diga que a DC só tem Batman e Superman de heróis interessantes, nunca tinha ouvido falar sobre esse Questão, estou abismado e indignado pelo fato da DC até hj não ter dado a atenção que ele merece.
O problema é que nao adianta ela dar atenção se o público americano majoritariamente só quer saber do batman por assim dizer... Qualquer tentativa de algo diferente geralmente acaba sendo um fracasso... Salve algumas excessoes como o senhor milagre
Algo que sempre me fascinou muito no zen budismo, que ajuda bem a entender esse vazio,são os Koan, que são questões que são inacessíveis à razão, somente à experiência. Meu koan favorito: Um monge diz ao seu discípulo que se fechar os olhos, baterá em sua cara com um graveto. Se ficar com o olho aberto, também vai bater. Como o discípulo resolve este complexo dilema? Ele arranca o graveto da mão de seu mestre.
O Questão foi um dos personagens (junto com alguns outros, que fizeram uma mistura... singular!) da cultura, que impactaram na (de)formação de minha personalidade. Recentemente, reli tudo, com o saudável medo de me decepcionar pela ação da tal "maturidade" e para minha nem-tão-surpresa, re-achei bom pra caralhmelo! Só não sei se de fato é bom, ou eu que não dei certo na vida!
Mas aliás, excelente análise do Zen... Engraçado que eu nunca tinha conseguido chegar ao ponto de entender a afabilidade como uma instância política válida, no sentido de não ser mesmo a fome de poder, e não ser também o total solipsismo. Isso é utópico, porém excelente e prazeroso.
Eu acho que, pra um desenho de público infanto-juvenil, o objetivismo do Questão nas mãos do Paul Dini e do Bruce Timm em JLU ficou bem representado, além de dar uma grande visiblidade para o personagem em outras mídias (aqui no Brasil nem se fala, então).
Namo Buddhaya! 🕉☸ O rosto do Question me lembra esse trecho do Sutra do Coração: Na cakṣuḥ-śrotra-ghrāna-jihvā-kāya-manāṁsi; Não existe olho-orelha-nariz-língua-corpo e mente. Mas isso não quer dizer que o budismo nega que existam essas partes do corpo, isso na verdade está querendo dizer que essas partes do corpo não existem de maneira isolada e individual, mas sim que estão em interdependência com o corpo todo. Gostaria de dizer que colegas mahayana, theravada, vajrayana ou quem tbm já viu do assunto podem se sentir a vontade de complementar ou corrigir algo tbm. Creio que quase tudo o que trouxe sobre a vacuidade (śūnyatā) está de acordo e é um jeito bem didático de explicar um conceito complexo, eu pratico budismo Vajrayana tibetano mas nós tbm estudamos muito este conceito, a vacuidade de fato não tem a ver com melancolia e nem com niilismo como falsamente é atribuído, para começar este conceito até onde eu sei ele foi mais explorado e expandido pelo budismo Mahayana, que é outro veículo budista, antes já existia o Theravada que tem suas diferenças em doutrina e tals, o Zen ele é uma tradição do Mahayana, esse veículo surgiu no Sul da Índia que então foi passado para a China que foi pra Coreia e então chegou ao Japão, tudo isso por conta da Rota da Seda, nós temos muitas outras tradições Mahayana como Terra Pura, Ji-shū, Nichiren, Tiantai, Wongyun, Trúc Lâm, Zen, etc. Uma coisa a reparar é que os textos em idioma sânscrito foram traduzidos na China e com isso os textos que chegaram nos outros países como a Coreia, Japão e Vietnã eram os textos chineses, tanto que a língua chinesa influenciou profundamente esses locais, a palavra sânscrita dhyāna (ध्यान) e seu equivalente em pali é jhāna (𑀛𑀸𑀦), sendo esta segunda geralmente a língua dos textos budistas Theravada. Mas dhyāna em chinês virou chán (禅), em coreano virou seon (선), no vietnamita virou thiền e no japonês zen (禅), e como falado no vídeo, o zen que é equivalente a dhyāna refere-se à meditação e a sua prática basicamente. Por curiosidade a pessoa meditando em 19:41 está fazendo com as mãos o dhyāna mudra, isto é, um gesto que unindo as duas mãos formam um gesto meditativo. Um dos filósofos que teve um papel fundamental em explicar a vacuidade foi o Nagarjuna, ele fala que todas as coisas não possuem uma substância própria, tudo é interdependente, ao compreender isso vc compreende a vacuidade de todos os fenômenos, na sua doutrina das duas verdades (dvasatya) ele afirma que há as verdades condicionadas/convencionais (saṁvṛti), as coisas que estão apenas no limite do entendimento humano e samsárico, as verdades últimas (paramārtha) no entanto, a gente não consegue defini-las, pois o próprio afirma que não podemos dizer uma verdade absoluta, mas ele coloca essa segunda como a própria vacuidade, só conseguimos entender essa segunda ao alcançar a iluminação, mas além disso, da mesma forma que uma flor não consegue se manter sozinha sem a ajuda da luz solar, assim são os nossos sofrimentos, todos eles possuem uma origem, a primeira nobre verdade diz que há sofrimentos/insatisfatoriedades, todo o sofrimento que está contido no Samsara, o ciclo interminável de renascimentos nos 6 reinos. A segunda nobre verdade diz que há uma origem, um porquê, a terceira afirma que há um caminho para se libertar, e a quarta diz que este é o Caminho Óctuplo, dentro desse basicamente você é capaz de avançar nos níveis meditativos. Sobre a experiência de realidade, praticantes budistas visam se desprender das ilusões mundanas e enxergar as coisas como elas realmente são, afirma-se sobre um Não-Eu (anātman em sânscrito ou anattā em pali) pois também buscamos eliminar o ego e de tudo o que leva a cometer e reforçar a crença no ego, o que também fala sobre a insubstancialidade de todas coisas. Sobre a frase falada no vídeo, de que "forma é vazio, vazio é a forma", foi ensinado por Bodhisattva Avalokiteshvara ao monge Shariputra, diálogo que é descrito no Sutra do Coração, a frase original é: rūpaṁ śūnyatā, śūnyataiva rūpaṁ = forma é vazio, vazio a forma é, importante ressaltar que rūpa pode se referir tanto a forma como "corpo", isto são as coisas tocáveis, que muitos dos seres podem possuir os cinco agregados, forma, sensações, percepções, formações mentais e consciência, a forma referida é um dos agregados, Avalokiteshvara estava ensinando a Shariputra que nenhuma dessas coisas existe de forma separada, quando todas elas estão em interdependência com o corpo, consequentemente o corpo também é vazio, no sentido de que ele também faz parte de toda essa interdependência. De modo básico é isso, realmente pode ser bem complexo de entender no início mas é questão de tempo para assimilar, ter a mente aberta e se desprender das ilusões do Ocidente sobre o assunto.
Faltou dizer que o "Questão" de O'Neil teve as primeiras doze histórias publicadas no "Batman" (2ª série) em formatinho da Abril, em 1987/88. Depois, umas seis saíram na revista em formatão "Os Caçadores", que compilava as séries mais "adultas" (por mais que eu deteste o uso dessa palavra no tocante a gibis) da DC, precursoras da linha "Vertigo". Aliás, é o que eu gosto no formato de antologia: tem coisas nas quais eu nunca botaria os olhos se não estivessem "no pacote". Só fiquei sabendo do Monstro do Pântano em 1986 porque comprei a revista dos Novos Titãs, e conheci o Questão -e o Sombra de Andy Helfer, Howard Chaykin e Bill Sienkiewicz- porque queria ver o Batman dar murro na bandidada. E a "Vertigo" da Panini me apresentou ao "Escalpo", um material da hora que, lamento dizer, eu não arriscaria 30 reais em um encadernado pra levar pra casa "só pra ver como é que é".
Li o Questão vom 8 anos, no gibizinho do Batman da Abril, foi um choque a quantidade de violência, mas fui exposto cedo quadrinho de altíssima qualidade. No mesmo gibi vinha o Sombra do Chaykin, então era uma revistinha excelente pra molecada.
Isso me lembra como o Questão é retratado no Cavaleiro das trevas parte 2 do Frank Miller, lá ele é o estereótipo do neoliberal, toda vez que ele abre a boca é pra falar mal do Estado ou brigar como Arqueiro verde (que por sua vez é o estereótipo do comuna).
@@PedroCabral-gk9jp Leia Arqueiro Verde e Lanterna Verde de Dennis O'Neil, e as revistas de Mike Grell, começando pela minissérie Caçadores. Aí tu vai ver porque ele é um personagem incrível.
@@PedroCabral-gk9jp Ele é bem representado na Liga do Bruce Timm, note que ele sempre confronta os maiorais da Liga. Na CW ele é apenas um Batman 2.0 mesmo kkkkkkkk
Podemos compreender que Oliver Quinn sendo de esquerda,e tendo uma perspectiva de contrária a de Hal Jordan que é de direita,mesmo que nas HQs da dupla,Hal seja muito controverso comparado com o Piloto arrogante que não levava desaforo pra casa,e nesta mini série,não sabia dar um resposta a altura pra um cidadão que o indagou sobre ele não usar seus Poderes pra ajudar a população Terrestre!É cada uma que inventam pra cima dos Lanternas,...🤨😒🙄
adorei sua análise e a história do o'neal é um golpe de mestre na semiotica do personagem, tenho amigos que ficam orbitando pelos corredores do objetivismo enquanto eu mesmo não tenho muita afinidade pelo quão (pseudo)atrelado a renúncia é esse movimento todo da Ayn Rand... acho que o objetivismo é um movimento de gente neurótica com problemas pra lidar com a ansiedade e o princípio da incerteza, mas que ainda não abraçou (por puro medo mesmo) o niilismo, não que eu me considere niilista nem zen nem nada.
Esse vídeo misturando filosofia, análise e aprofundamento de personagem, conceitos politicos e sociais é definitivamente o meu preferido desse canal! 🎉 parabéns!
Talvez o único comunista que ama o questão, mas pelo que o Dennis O'neal propôs a ele e sinto falta de mais histórias do personagem. Melhor explicação que eu já assisti sobre o personagem até hoje, parabens.
aquilo no meio do vídeo sobre razão e jornalismo foi bem interresante. Sempre achei meio errado escritores darem opniões em sessões "objetivas" de seu texto. Mas seu video me fez perceber que isso é inevitavel e que o que está errado somos nós, que consumimos conteudos sem pensar criticamente sobre a validade dos argumentos.
Eu me considero uma pessoa de esquerda e sempre gostei do questão. Confesso que adorava essa objetividade do personagem não como uma filosofia mas sim como um código de conduta extremo. Você vê isso até nesse diálogo com o Batman que chama a atenção dele o chamando de irresponsável com a própria vida. Mas essa objetividade o estava destruindo e é nisso aí que Oneil faz o personagem passar por uma "metamorfose " através da filosofia Zen. O que o deixa muito mais cinza do que preto no branco. Como sempre você detona nos vídeos. Sua abordagem com o tema e o personagem só mostram o quanto quadrinhos são ricos. Obrigado por mais um vídeo foda Linck. Abraços.
Cara. Até Karl Marx poderia ser considerado um objetivista. Na verdade grande parte dos socialistas são idênticos aos caras. A grande diferença seria o purismo. Objetivistas são puristas em sua essência enquanto que socialistas consideram que podem sujar tudo para alcançar seu objetivo final que é a tal da revoulção gloriosa fodona. Mas na real, não tem tanta diferença.
tem um quadrinho chamado "anastasia de petrogado" nao e vendido no brazil uma mulher da nobreza do seculo 19 que viaja pro futuro em 2609 numa cidade tomada pelo caos naçoes com seus debates inuteis a Condessa anastasia acaba virando uma protetora com uma espaçonave de combate chamada A ruina dos caidos e um arsenal de guerra tecnologico começa a caçar politicos traficantes piratas e outros criminosos deixando pra traz apenas corpos o povo das colonias e grandes cidades começa a ver a justiça sendo feita e jornalistas e moralistas a chaman de a "diaba loira" as pessoas que dizer ser moralistas sao as mais sujas
Alexandre, depois fale de Billy Bat (2008-2016). Obra de Naoki Urasawa que vai muito de encontro com o conteúdo do canal, temos desde discussões políticas que perpassam a história da huma idade quanto temas religiosos, indo de perda da identidade mediante a uma autoridade "religiosa" e teorias da conspiração envolvendo os mais variados sujeitos.
Adorei conhecer mais do personagem e fiquei a fim de ler essa fase do dennis! Também tive vontade de conhecer mais as referências do vídeo, principalmente a respeito de Zen. Será que pode disponibilizar? Agradeço!
Muito louco pensar que alguém realmente acha que individualismo é a chave pra uma sociedade ideal. Já que esse é justamente o pensamento que leva a crimes. Se a minha situação não está boa e os meios tradicionais não surtem efeito, o que impede de destruir a vida de outra pessoa pra favorecer a minha?
As palavras mais certeiras possíveis sobre o objetivismo E não, não quero te comer, só por falar bem do que mencionou, tanto que estou apontando a parte que me interessou por eu ter estudado
Além de paranóia agent, recomendo Dantalian no Shoka, pois falar sobre zen me recordou isso e certas coisas, tanto como o valor do livro e certas simbologias. Interessante que a animação por si só demonstram serem curtas ou episódio dentro de outros que praticamente dariam em uma série por si só como o episódio do livro que transformou crianças em super humanos
Uma vez eu pedi para um bom amigo explicar o Sunyata, com essa base que eu tenho da explicação dele, eu consigo dizer que sua explicação foi muito boa, eu vou deixar parte da explicação dele para quem não conseguiu entender a do Linck, acredito que seja bem mais simples. "Não existe uma coisa que pode se chamar de "eu", temos um nome para nos referirmos a nós, mas isso é apenas por conveniência, afinal nós somos aquilo que percebemos, aplicado numa forma que nos deixa perceber... O Gautama falou que dizer também que "eu não existo" está errado, afinal, você "apagou" o sofrimento de você, mas nada se cria, nem se extingue, tudo se transforma, as coisas não se apagam, elas se transformam no vazio. Vazio é uma forma que existe. Ele é algo. Só é o estado máximo disso, que é ser algo tão acima, que ao contrário de todas as formas, ele não pode ser "ultrapassado" ou "perfurado"" - Gart
Este personagem eu conheci em lugar mais profano: Cavaleiro das Trevas 2; Não sei se cabe um dia fazer uma leitura das piras políticas que aparecem nestas obras do Miller, seria divertido, talvez (acho que vou buscar pra ver se já tem no canal... vai que). O DKII tenta brincar com esta dicotomia da direita do Questão e da esquerda no papel do Oliver Queen. Gostei muito do vídeo e agora quero ler mais coisas do personagem
Acho interessante tbm o fato de que o Aristotle/Aristóteles, ícone da razão ocidental, vira Tot/Thoth, deus egípcio da sabedoria. Talvez uma coincidência, mas é legal.
Год назад+1
O zack snyder também é o objetivista e o sonho dele é fazer um filme adaptando "A Revolta de Atlas". o que explica muito a tranqueira dos filmes dele. 😅
Uma pessoa olhar pra um sistema que depende de constante acumulação, e dobra da aposta na eterna acumulação e falar que isso é o mais racional que a gente pode conceber é tudo... menos racional k
Uma coisa que eu acho relevante no Zen e outras tradições Mahayana é a ideia de compaixão. Tem um certo componente ativo de altruísmo sim, mas fundamentado nesse entendimento do outro e do eu como sendo uma mesma coisa.
Li estas hqs do Questão quando foram impressas pela editora Abril, a uns 30 anos. Gostei muito, apesar de, na época não ter o Linck para falar da filosofia envolvida. Só achei foda, ou relação de afeto causado pelo prazer estético de uma narrativa muito bem construída.
Muito louco pensar nisso tudo e ver como o Questão foi tratado na animação da Liga. É interessante notar como um personagem que tem um viés direitista tão enraizado em si vira um completo paranóico conspirador na animação. Claro, lá ele ganha contornos de profeta do apocalipse que está sempre certo, mas, ainda assim, é uma abordagem interessante e que casa muito bem com o objetivismo ao meu ver. Afinal, as teorias dele, em muitos momentos, comprovam-se, e isso só é possível porque ele faz relações absurdas, mas que se dão através de uma análise de padrões crus e observáveis da realidade ao seu redor. Grande personagem!
Eu devo ser o único inscrito no canal que só conhece o básico de super-heróis, dificilmente leio um quadrinho e detesto a maioria destes filmes Marvel/DC, mas gosto de ver as explicações de outras questões filosóficas envolvidas nestas obras. Acho que aqui ficam mais claros muitos conceitos políticos, filosóficos e religiosos do que em aulas específicas sobre estes temas.
Se a gente fosse resumir objetivismo e Ayn Rand em pouquíssimas palavras, é basicamente a boa e velha negação da complexidade das estruturas sociais, e principalmente, negação do conflito de classes na sociedade, de forma a justificar a manutenção do poder dos grandes monopólios. É filosofia barata, pq parte de uma conclusão e aí molda a realidade pra poder justificar essa conclusão. E a ironia é que a roupagem da filosofia barata da Ayn Rand é de ser uma filosofia "racional", mas é uma filosofia que age da forma mais irracional o possível, pq ignora a realidade pra justificar uma conclusão. E por esses motivos que eu citei não é coincidência que objetivismo tem tantos pontos de congruencia com o nazismo.
🛒 Link na Amazon: amzn.to/46mx8Ij
APOIE-NOS no Catarse, ajude a Sarjeta a continuar independente, conheça as recompensas!
www.catarse.me/quadrinhosnasarjeta
podia ter falado da fase mais recente
Questão: As Mortes de Vic Sage: DC Black Label
Essa foi sua maior obra prima
Professor Linck, é muito absurdo da minha parte enxergar algumas semelhanças entre a filosofia Zen e a obra do Heiddger? Mais especificamente, na parte da obra de Heiddger que deu origem a daseinanalise, uma abordagem da psicologia, sobre eu como o individuo sou um ser no mundo e um pedaço do todo maior que eu?
Se o senhor ou outra pessoa lendo esse comentário perceber alguma gafe na minha interpretação de alguma das filosofias ou ambas eu peço que me corrija se possível.
Cara eu amo seu canal😊
"SOU SOCIALISTA
Porque me parece inaceitável cuidar e tratar com carinho uma máquina, mas deixar degenerar o mais nobre representante do trabalho, o próprio homem."
Monumento do demônio Adolf Hitler
Na evidência histórica, hitler era assumidamente socialista. Ideologia do Quadrinhos na Sarjeta.
Tem alguma evidência de que os nazistas se afirmaram como de Direita e conservadores?
A primeira vez que eu ouvi falar da Ayn Rand foi em South Park no episódio que o Policial Barbrady aprende a ler e o primeiro livro que ele lê é um livro da Ayn Rand que era tão ruim que ele decide nunca mais ler na vida dele.
Possivelmente "A revolta de atlas"
Tem um texto maravilhoso pra vomitar dessa criatura dela justificando a colonização americana
@@gabrielrocha5673Tentei ler esse só de zoeira e não desceu. É o tutorial de como odiar pobre
Band-Aid
eu descobri ela por causa de bioshock. Achei curioso, fui atrás de algo pra ler mas é tudo muito ruim.
Citou Byung Chul Han? Venci, Sr. Linck. Venci! Brincadeiras à parte, em Sociedade da Transparência o Han vai debater como cada vez mais não conseguimos nos enxergar sem o outro ao ponto de criarmos uma existência transparente: o outro precisa ver isso que sinto, o outro precisa ver isso que fiz, o outro precisa ver, ver, ver, ver. E o outro começa a se abstrair da própria existência e começa a viver a vida desse que propõe ao outro. E, assim, preenche os tais 'vazios' em vez de aceitar ao se aceitar em plenitude. Aí, com a sociedade cada vez mais transparente, com o indivíduo cada vez mais vendo o todo que o outro vende, ele deixa de viver os próprios anseios. O Sociedade da Transparêncai vai culminar (ou ser complementado) no outro livro dele, que é A Expulsão do Outro. E o Questão também passa por isso ao buscar o próprio vazio, pelo que entendi do seu MARAVILHOSO vídeo.
Abraço, meu amigo.
Esse crossover de vocês está bem legal!
Vim te procurar quando vi o Byung Chul Han
Você é maravilhoso P.H.
Também é legal que a mulher que coloca o Questão nisso se chama Shiva, aquele que destrói para depois reconstruir. Adorei o video
00:15 - Introdução
06:00 - Quem é o "Questão"?
00:45 - O que é o "Comics Code Authority"?
01:33 - Quem é Steve Ditko?
01:56 - Quem é o "Mister A"?
02:19 - O que é o "Princípio da Identidade"?
03:36 - O que foi a "Charlton Comics"?
04:23 - Quem é Dennis O'Neil?
07:52 - O que é "Watchmen"?
Considerações sobre o Objetivismo x Zen
12:37 - O que é objetivismo?
a) Metafísica = Realidade
b) Epistemologia = Razão
c) Ética = Interesse próprio (auto-interesse)
d) Política = Capitalismo laisser-faire
e) Estética = Realismo romântico
19:26 - Organograma do Objetivismo
19:32 - O que é Zen-Budismo? (Um tipo de "fenomenologia"...)
20:05 a) Metafísica = Vazio objetivo
21:52 b) Epistemologia = Relação
22:37 c) Ética = Metamorfose
22:43 d) Politica = Afabilidade
👍
👏👏👏
Maravilha!!
Dennis O'Neil transformou o Questão no Textão
Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
E se ele tivesse transformado o questão no enunciado?
A questão seria de múltipla escolha?
Kkkkkkkkk
Questão é um dos personagens mais legais dos quadrinhos.
21:03 Lembrei desse poema de Mário quintana
Escrevo diante da janela aberta.
Minha caneta é cor das venezianas:
Verde!… E que leves, lindas filigranas
Desenha o sol na página deserta!
Não sei que paisagista doidivanas
Mistura os tons… acerta… desacerta…
Sempre em busca de nova descoberta,
Vai colorindo as horas quotidianas…
Jogos da luz dançando na folhagem!
Do que eu ia escrever até me esqueço…
*Pra que pensar? Também sou da paisagem…*
Vago, solúvel no ar, fico sonhando…
E me transmuto… iriso-me… estremeço…
Nos leves dedos que me vão pintando!
No desenho da Liga, Questão fala que: "A" é "A" em qualquer realidade e que qualquer outra versão do Superman mataria Lex Luthor.
Bem lembrado! E no fim das contas ele tava errado rs
Eu entendo os bons argumentos, ainda me sinto mais confortável em agir pelo objetivismo, pessoalmente sou altruísta em comparação a pessoas que já conheci, amo o prazer e a satisfação de ver pessoas felizes, vejo minhas ações como egoístas em sua raíz e não consigo ver por quê não é mais fácil ensinar as pessoas a amar o bem nutrido pelo egoísmo que já é meio inerente as criaturas vivas, humanos e animais parecem ser assim por padrão, usar essa natureza para fazer o bem me soa muito mais natural do que ensinar um pensamento baseado em coletivo, especialmente se ele for governado por indivíduos que não "amém" fazer o bem.
Sempre vejo em coletivos uma espécie de vitórias dos que mais se dispõe a jogar sujo, parece que quem se corrompe usa sua vantagem para corromper os meios de se chegar ao topo e eventualmente todos os coletivos com mais de uma dezena de indivíduos acaba seguindo "aquele que está disposto a fazer de tudo pelo bem do grupo" mas na prática apenas prejudica pessoas externas ao grupo em nome de seu coletivo, ou pior prejudica pessoas de seu próprio coletivo para de manter na liderança
O seu ponto é interessante, ele me lembra a indagação, "será que realmente existe virtude ou todos os desejos humanos são na verdade egoístas na sua raiz?" Sou individualista, então me identifico com sua fala. Mas tbm acho que coletivismo pode ser ou parecer individualmente útil para atingir um desejo, o que também o tornaria individualista, retornando a indagação. Em outras palavras do ponto de vista individualista o coletivismo seria uma ilusão vendida para conseguir meios de chegar em objetivos individualistas daqueles que lideram ou veem nesse coletivo uma oportunidade para tal.
Sou budista (Nichiren) e estou completamente encantado com esse vídeo. Obrigado
O Questão era um dos personagens que mais gostava quando assistia ao desenho animado da Liga da Justiça.
Acredito que uma das alegorias mais interessantes sobre as consequências do objetivismo seja a franquia de jogos "Bioshock", especialmente o primeiro. Boa parte da narrativa foi baseada na obra "A Revolta de Atlas", talvez o livro mais famoso da Ayn Rand e o enredo foi construído nessa premissa (quem jogou e prestou atenção nos diálogos sabe bem o que aconteceu e a catástrofe gerada). É uma série que eu adoraria ver uma análise mais profunda, abordando as similaridades entre a literatura e a expansão que o jogo forneceu.
meu sonho ele comentando bioshock
Bioshock ? Agora o assunto ficou sério
Na vdd é meio uma crítica a Revolta de Atlas, mas sim heheheheh
A fase do Questão do O'Neill começa bem, mas acaba mal. Tal como outro personagem trabalhado pelo mesmo autor (Azrael), o personagem parte para um melodrama pueril em relação ao interesse amoroso. Vale lembrar também que o próprio Richard Dragon foi criado pelo Denny O'Neill, sempre interessado no oriente. Ah, e adivinhem quem também co-criou a Lady Shiva? Isso mesmo, Denny.
O tal Zen que ele apresenta é "de botique": ocidentalizado, simplificado e raso. Algo que um hippie da Califórnia na década de 60 aprenderia entre uma sessão de Reiki e um alinhamento de chakras. Meditação, pose de lótus, e história sobre a borboleta e o monge. Quando as edições avançam, basicamente mostram ele vez ou outra meditando na posição de lótus e só.
O Questão criado pelo Ditko namorava a Nora Lace, também repórter na WWB-TV, emissora de Crown City. Já o "recriado" pelo Denny namorava a Myra Connelly, também repórter na KBEL. A morte literal de Vic Sage logo na primeira edição é uma mensagem clara: O Questão antigo está "morto", e daí em diante é um renascimento. No número 17, por exemplo, Vic Sage lê a revista Watchmen, e tenta agir como o personagem Rorschach. Ao final ele conclui: "Rorschach sucks".
Faz tempo que não ouço a palavra "butique" kkk.
Respeito e entendimento das culturas orientais só veio mesmo nos anos 2000 e olhe lá.
Azrael. Tai outro personagem que adoro. Mas de fato, a fase do O'Neil se perde, tanto no Azrael quanto no Questão. O roteiro dele parece ter caído após Batman, foi um período um tanto estranho.
Caramba que viagem! Adorei o vídeo! Só nosso Xandão pra explicar as coisas! ❤
Que aula! Que aula! Nunca eu pensei que esse personagem que eu mal conhecia tinha tantas camadas, tanta profundidade e outra, um mestre para nos explicar sobre todas essas complexidades. Parabens pelo trabalho. 10/10.
Trazer uma discussão sobre Bioshock seria legal, o jogo constrói a trama sobre uma sociedade Objetivista Utópica
Mano sinceramente, esse canal me ensina cada vez mais. Saio me sentindo um ser humano melhor, letrado, culturalizado. Enfim, me amarro nesse canal. Parabéns por tudo.
Idem❤
Questão é um personagem maravilhoso, e um dos meus favoritos da DC, muito obrigado o vídeo o RUclips precisa de conteúdo igual o seu
Um bom vídeo sobre esse super herói dos quadrinhos. Gostei da abordagem filosófica para explicar as motivações do personagem. Seria legal fazer vídeos sobre os super heróis de segundo escalão como Homem Animal, O Coisa, Alvo Humano, Senhor Milagre.
Alvo humano?
@@adrianmoraes9850 Existe um personagem da DC chamado Alvo Humano. Na Amazon tem uma HQ desse personagem lançada pela Panini.
Um quadrinho que conversa diretamente com esse assunto é Rorschach do Tom King e Jorge Fornés. Eles trabalham muito do Ditko e suas opiniões políticas, fazendo um link do Rorschach até o Mr A de forma metanarrativa.
Nossa, eu gosto dos trabalhos do King mas é bem comum eu ficar perdido no que ele tá falando, mas agora que você comentou, com todo esse background no Questão o quadrinho do Rorschach e a questão do "Cidadão" faz muito mais sentido! Vou ter q reler - sinto que agora vou entender bem mais
Comportamento é relação. Pensamentos, sentimentos, memórias e sohos são comportamento pro behaviorismo contemporâneo. Agir sobre si, comportar-se sobre si, narrar sobre si, é comportamento. Eu é relação do organismo com o mudo e consigo mesmo mediado pela linguagem. Compreender a si, pro behaviorismo contemporâneo é compreender a si como mudança relacional a uma rede de interações entre eventos físicos (experiência sem nome) e sociais (experiências nomeadas, mediadas socialmente, aprendidas por meio da sociedade).
Amava o Questão na minha adolescência assistindo liga da justiça. Era doido pra conhecer algo sobre ele na época, não achava nada em português. Também comprei a Revolta de Atlas da Rand nessa época, dos 3 livros só li o primeiro até a metade. Kkkkk
O Anarquia, o Surfista Prateado,. exemplos de personagens para comentário.
Vídeo incrível, parabéns Link. Foi muito importante ver esse vídeo nesse momento da minha vida
Pegando o bonde de heróis interessantes classe D da DC, uma ótima sugestão de leitura e vídeo é o Homem Animal. Tem dois episódios q retratam bem o quão únicas são suas histórias: o evangelho do coiote, q um animal imortal de desenho animado é colocado para viver a vida real e mortal, e o dia q o homem animal conhece seu escritor e descobre q tds as situações q ele já passou foram planejadas por alguém. Grande personagem, pequena fama
Linck! Leia esse comentário
Poderia me dizer mais sobre esse negócio de classe a, b, c, d, etc e onde posso encontrar uma lista falando de tds ou algo parecido?
@@Luydibfa.6578classe a b c... é basicamente o nível de fama dos personagens da DC, acredito que a liata dos heróis de baixo escalao é quase infinita, recomendo se guiar pelos autores kkkkkk.
Um exemplo é o kirby cm o quarto mundo, senhor milagre, etrygan etc...
O Homem animal é quase um cult entre os amantes de quadrinho, ele me lembra mto q fase do John Byrne cm a mulher hulk
"Objetivismo é a favor só dá polícia"
Ou seja, estado só no que tange a manutenção de hierarquia de classe kkkk
Muito bom o vídeo!
Muito bom! Lembro de ler a primeira parte dessa história do dennis oneal e ficar chocadaço com ele apanhando de todo mundo, mas minha versão preferida ainda é a do desenho da liga.
Cara, o Questão é um dos meus personagens preferidos, principalmente nas mãos do O'Neil. Que ótima surpresa.
Muito massa, adoro o Questão, conheci apenas o encadernado da Panini, mas um Omnibus viria bem com certeza! Xandão faz um do Homem - Animal, é Animal kkkkkk! Abraço e sucesso!
E ainda há quem diga que a DC só tem Batman e Superman de heróis interessantes, nunca tinha ouvido falar sobre esse Questão, estou abismado e indignado pelo fato da DC até hj não ter dado a atenção que ele merece.
Porra me sinto especial por conhecer ele.
Embora conheci pela melhor mídia da DC que foi as animações, então é praticamente outro personagem.
E é por isso que dizem que só tem Batman e Superman
O problema é que nao adianta ela dar atenção se o público americano majoritariamente só quer saber do batman por assim dizer...
Qualquer tentativa de algo diferente geralmente acaba sendo um fracasso...
Salve algumas excessoes como o senhor milagre
O Questão é mesmo um ótimo personagem. As tiradas dele, nas HQs e no desenho da Liga, eram geniais.
Algo que sempre me fascinou muito no zen budismo, que ajuda bem a entender esse vazio,são os Koan, que são questões que são inacessíveis à razão, somente à experiência.
Meu koan favorito:
Um monge diz ao seu discípulo que se fechar os olhos, baterá em sua cara com um graveto. Se ficar com o olho aberto, também vai bater.
Como o discípulo resolve este complexo dilema? Ele arranca o graveto da mão de seu mestre.
O Questão foi um dos personagens (junto com alguns outros, que fizeram uma mistura... singular!) da cultura, que impactaram na (de)formação de minha personalidade. Recentemente, reli tudo, com o saudável medo de me decepcionar pela ação da tal "maturidade" e para minha nem-tão-surpresa, re-achei bom pra caralhmelo!
Só não sei se de fato é bom, ou eu que não dei certo na vida!
um vídeo que completa muito esse é o "A Filosofia de Rosharch Parte 1 e 2" Tralhas do jon
Mas aliás, excelente análise do Zen... Engraçado que eu nunca tinha conseguido chegar ao ponto de entender a afabilidade como uma instância política válida, no sentido de não ser mesmo a fome de poder, e não ser também o total solipsismo. Isso é utópico, porém excelente e prazeroso.
Eu acho que, pra um desenho de público infanto-juvenil, o objetivismo do Questão nas mãos do Paul Dini e do Bruce Timm em JLU ficou bem representado, além de dar uma grande visiblidade para o personagem em outras mídias (aqui no Brasil nem se fala, então).
Namo Buddhaya! 🕉☸
O rosto do Question me lembra esse trecho do Sutra do Coração:
Na cakṣuḥ-śrotra-ghrāna-jihvā-kāya-manāṁsi;
Não existe olho-orelha-nariz-língua-corpo e mente.
Mas isso não quer dizer que o budismo nega que existam essas partes do corpo, isso na verdade está querendo dizer que essas partes do corpo não existem de maneira isolada e individual, mas sim que estão em interdependência com o corpo todo.
Gostaria de dizer que colegas mahayana, theravada, vajrayana ou quem tbm já viu do assunto podem se sentir a vontade de complementar ou corrigir algo tbm.
Creio que quase tudo o que trouxe sobre a vacuidade (śūnyatā) está de acordo e é um jeito bem didático de explicar um conceito complexo, eu pratico budismo Vajrayana tibetano mas nós tbm estudamos muito este conceito, a vacuidade de fato não tem a ver com melancolia e nem com niilismo como falsamente é atribuído, para começar este conceito até onde eu sei ele foi mais explorado e expandido pelo budismo Mahayana, que é outro veículo budista, antes já existia o Theravada que tem suas diferenças em doutrina e tals, o Zen ele é uma tradição do Mahayana, esse veículo surgiu no Sul da Índia que então foi passado para a China que foi pra Coreia e então chegou ao Japão, tudo isso por conta da Rota da Seda, nós temos muitas outras tradições Mahayana como Terra Pura, Ji-shū, Nichiren, Tiantai, Wongyun, Trúc Lâm, Zen, etc.
Uma coisa a reparar é que os textos em idioma sânscrito foram traduzidos na China e com isso os textos que chegaram nos outros países como a Coreia, Japão e Vietnã eram os textos chineses, tanto que a língua chinesa influenciou profundamente esses locais, a palavra sânscrita dhyāna (ध्यान) e seu equivalente em pali é jhāna (𑀛𑀸𑀦), sendo esta segunda geralmente a língua dos textos budistas Theravada. Mas dhyāna em chinês virou chán (禅), em coreano virou seon (선), no vietnamita virou thiền e no japonês zen (禅), e como falado no vídeo, o zen que é equivalente a dhyāna refere-se à meditação e a sua prática basicamente.
Por curiosidade a pessoa meditando em 19:41 está fazendo com as mãos o dhyāna mudra, isto é, um gesto que unindo as duas mãos formam um gesto meditativo.
Um dos filósofos que teve um papel fundamental em explicar a vacuidade foi o Nagarjuna, ele fala que todas as coisas não possuem uma substância própria, tudo é interdependente, ao compreender isso vc compreende a vacuidade de todos os fenômenos, na sua doutrina das duas verdades (dvasatya) ele afirma que há as verdades condicionadas/convencionais (saṁvṛti), as coisas que estão apenas no limite do entendimento humano e samsárico, as verdades últimas (paramārtha) no entanto, a gente não consegue defini-las, pois o próprio afirma que não podemos dizer uma verdade absoluta, mas ele coloca essa segunda como a própria vacuidade, só conseguimos entender essa segunda ao alcançar a iluminação, mas além disso, da mesma forma que uma flor não consegue se manter sozinha sem a ajuda da luz solar, assim são os nossos sofrimentos, todos eles possuem uma origem, a primeira nobre verdade diz que há sofrimentos/insatisfatoriedades, todo o sofrimento que está contido no Samsara, o ciclo interminável de renascimentos nos 6 reinos. A segunda nobre verdade diz que há uma origem, um porquê, a terceira afirma que há um caminho para se libertar, e a quarta diz que este é o Caminho Óctuplo, dentro desse basicamente você é capaz de avançar nos níveis meditativos.
Sobre a experiência de realidade, praticantes budistas visam se desprender das ilusões mundanas e enxergar as coisas como elas realmente são, afirma-se sobre um Não-Eu (anātman em sânscrito ou anattā em pali) pois também buscamos eliminar o ego e de tudo o que leva a cometer e reforçar a crença no ego, o que também fala sobre a insubstancialidade de todas coisas.
Sobre a frase falada no vídeo, de que "forma é vazio, vazio é a forma", foi ensinado por Bodhisattva Avalokiteshvara ao monge Shariputra, diálogo que é descrito no Sutra do Coração, a frase original é: rūpaṁ śūnyatā, śūnyataiva rūpaṁ = forma é vazio, vazio a forma é, importante ressaltar que rūpa pode se referir tanto a forma como "corpo", isto são as coisas tocáveis, que muitos dos seres podem possuir os cinco agregados, forma, sensações, percepções, formações mentais e consciência, a forma referida é um dos agregados, Avalokiteshvara estava ensinando a Shariputra que nenhuma dessas coisas existe de forma separada, quando todas elas estão em interdependência com o corpo, consequentemente o corpo também é vazio, no sentido de que ele também faz parte de toda essa interdependência. De modo básico é isso, realmente pode ser bem complexo de entender no início mas é questão de tempo para assimilar, ter a mente aberta e se desprender das ilusões do Ocidente sobre o assunto.
Ficou maneira a transição da trilha sonora no vídeo. Além de todo o resto, claro, mas essas sutilezas mostram a preocupação com os detalhes ✌
O Questão é um personagem muito bom e provoca percepções em relação a enredo. Pena ter pouca presença.
Força, Linck. Estamos com você !
eu entendi a referencia.
Ótimo vídeo!
Eu não fazia ideia do tamanho do background desse personagem.
Não sou rico, mas darei um jeito de ler! kkkkkkkkkkk
Eu sempre achei muito maneiro o questão, lembro de assistir o desenho animado da Liga da Justiça na esperança de que ele tivesse mais destaque.
25:53 como vou ter maturidade pra ouvir isso Linck?!!
Faltou dizer que o "Questão" de O'Neil teve as primeiras doze histórias publicadas no "Batman" (2ª série) em formatinho da Abril, em 1987/88. Depois, umas seis saíram na revista em formatão "Os Caçadores", que compilava as séries mais "adultas" (por mais que eu deteste o uso dessa palavra no tocante a gibis) da DC, precursoras da linha "Vertigo".
Aliás, é o que eu gosto no formato de antologia: tem coisas nas quais eu nunca botaria os olhos se não estivessem "no pacote". Só fiquei sabendo do Monstro do Pântano em 1986 porque comprei a revista dos Novos Titãs, e conheci o Questão -e o Sombra de Andy Helfer, Howard Chaykin e Bill Sienkiewicz- porque queria ver o Batman dar murro na bandidada. E a "Vertigo" da Panini me apresentou ao "Escalpo", um material da hora que, lamento dizer, eu não arriscaria 30 reais em um encadernado pra levar pra casa "só pra ver como é que é".
Uma grata descoberta, este canal. Ganhou uma inscrita.
Li o Questão vom 8 anos, no gibizinho do Batman da Abril, foi um choque a quantidade de violência, mas fui exposto cedo quadrinho de altíssima qualidade. No mesmo gibi vinha o Sombra do Chaykin, então era uma revistinha excelente pra molecada.
Amava ele no desenho da Liga
Que análise incrível! Esse tipo de vídeo merece ser legendado em diversos idiomas, para alcançar o mundo.
*Adm, fixa esse comentário, por favor!*
Que análise maravilhosa, Alexandre Linck. Estou atordoado. Você se superou.
Isso me lembra como o Questão é retratado no Cavaleiro das trevas parte 2 do Frank Miller, lá ele é o estereótipo do neoliberal, toda vez que ele abre a boca é pra falar mal do Estado ou brigar como Arqueiro verde (que por sua vez é o estereótipo do comuna).
Gosto bastante do Questão. Li muitas histórias dele nos formatinhos. Parabéns pelo vídeoo.
Adoro estes vídeos!
Sou de Portugal a estudar artes e aprecio imenso isto estar na internet para todos podermos ver!
Seria legal se comentasse sobre o surfista prateado, patrulha do destino, homem animal. E também a história A morte de jean dewolff, do homem aranha
Depois do Batman o questão é um dos meus favoritos
Simplesmente fantástico. Eu queria muito ver o Questão em filmes ou uma série, mas como da pra notar, é difícil.
Oliver Queen, é simplesmente o melhor herói de esquerda. Se não for pra você, é no meu coração!
Ele fala de Arqueiro Verde ainda? Ah meu Deus, preciso demais ver e rever esse vídeo.
Oliver Queen é um dos heróis mais progressistas da DC, merece hein 👏👏👏👏❤
@@PedroCabral-gk9jp Leia Arqueiro Verde e Lanterna Verde de Dennis O'Neil, e as revistas de Mike Grell, começando pela minissérie Caçadores.
Aí tu vai ver porque ele é um personagem incrível.
@@PedroCabral-gk9jp Ele é bem representado na Liga do Bruce Timm, note que ele sempre confronta os maiorais da Liga. Na CW ele é apenas um Batman 2.0 mesmo kkkkkkkk
Podemos compreender que Oliver Quinn sendo de esquerda,e tendo uma perspectiva de contrária a de Hal Jordan que é de direita,mesmo que nas HQs da dupla,Hal seja muito controverso comparado com o Piloto arrogante que não levava desaforo pra casa,e nesta mini série,não sabia dar um resposta a altura pra um cidadão que o indagou sobre ele não usar seus Poderes pra ajudar a população Terrestre!É cada uma que inventam pra cima dos Lanternas,...🤨😒🙄
De longe um dos melhores vídeos...
adorei sua análise e a história do o'neal é um golpe de mestre na semiotica do personagem, tenho amigos que ficam orbitando pelos corredores do objetivismo enquanto eu mesmo não tenho muita afinidade pelo quão (pseudo)atrelado a renúncia é esse movimento todo da Ayn Rand... acho que o objetivismo é um movimento de gente neurótica com problemas pra lidar com a ansiedade e o princípio da incerteza, mas que ainda não abraçou (por puro medo mesmo) o niilismo, não que eu me considere niilista nem zen nem nada.
Esse video foi tão bom que eu me inscrevi no canal e fui ler os quadrinhos do Dennis O'Neil.
Esse vídeo misturando filosofia, análise e aprofundamento de personagem, conceitos politicos e sociais é definitivamente o meu preferido desse canal! 🎉 parabéns!
Muito bom! Excelentes questões
Gosto bastante do Questão justamente por sua aparição no desenho da Liga.
Talvez o único comunista que ama o questão, mas pelo que o Dennis O'neal propôs a ele e sinto falta de mais histórias do personagem. Melhor explicação que eu já assisti sobre o personagem até hoje, parabens.
aquilo no meio do vídeo sobre razão e jornalismo foi bem interresante. Sempre achei meio errado escritores darem opniões em sessões "objetivas" de seu texto. Mas seu video me fez perceber que isso é inevitavel e que o que está errado somos nós, que consumimos conteudos sem pensar criticamente sobre a validade dos argumentos.
Parabéns pelo vídeo! Excelente análise conceitual! Abraços e até o próximo vídeo.
Eu fiquei fascinado. Sempre achei o questão interessante, mas nunca imaginei que fosse tão profundo
Eu me considero uma pessoa de esquerda e sempre gostei do questão. Confesso que adorava essa objetividade do personagem não como uma filosofia mas sim como um código de conduta extremo. Você vê isso até nesse diálogo com o Batman que chama a atenção dele o chamando de irresponsável com a própria vida. Mas essa objetividade o estava destruindo e é nisso aí que Oneil faz o personagem passar por uma "metamorfose " através da filosofia Zen. O que o deixa muito mais cinza do que preto no branco. Como sempre você detona nos vídeos. Sua abordagem com o tema e o personagem só mostram o quanto quadrinhos são ricos. Obrigado por mais um vídeo foda Linck. Abraços.
Cara. Até Karl Marx poderia ser considerado um objetivista. Na verdade grande parte dos socialistas são idênticos aos caras. A grande diferença seria o purismo. Objetivistas são puristas em sua essência enquanto que socialistas consideram que podem sujar tudo para alcançar seu objetivo final que é a tal da revoulção gloriosa fodona.
Mas na real, não tem tanta diferença.
tem um quadrinho chamado "anastasia de petrogado" nao e vendido no brazil uma mulher da nobreza do seculo 19 que viaja pro futuro em 2609 numa cidade tomada pelo caos naçoes com seus debates inuteis a Condessa anastasia acaba virando uma protetora com uma espaçonave de combate chamada A ruina dos caidos e um arsenal de guerra tecnologico começa a caçar politicos traficantes piratas e outros criminosos deixando pra traz apenas corpos o povo das colonias e grandes cidades começa a ver a justiça sendo feita e jornalistas e moralistas a chaman de a "diaba loira"
as pessoas que dizer ser moralistas sao as mais sujas
falando em ditko, bem q poderiam ter mais vídeos do homem-aranha viu
Cara, quanto conteúdo buça! Parabéns, virei fã e vou passar pros meus alunos!
Alexandre, depois fale de Billy Bat (2008-2016). Obra de Naoki Urasawa que vai muito de encontro com o conteúdo do canal, temos desde discussões políticas que perpassam a história da huma idade quanto temas religiosos, indo de perda da identidade mediante a uma autoridade "religiosa" e teorias da conspiração envolvendo os mais variados sujeitos.
Adorei conhecer mais do personagem e fiquei a fim de ler essa fase do dennis! Também tive vontade de conhecer mais as referências do vídeo, principalmente a respeito de Zen. Será que pode disponibilizar? Agradeço!
Muito louco pensar que alguém realmente acha que individualismo é a chave pra uma sociedade ideal. Já que esse é justamente o pensamento que leva a crimes. Se a minha situação não está boa e os meios tradicionais não surtem efeito, o que impede de destruir a vida de outra pessoa pra favorecer a minha?
Defendo demais uma série do questão viu !?
Seria fantástico ele conectar um universo DC no cinema
25:47 P. H. Santos está sorrindo. 😁
Esse vídeo trouxe uma bela questão
ESSE VÍDEO, TÁ INCRÍVEL !
Que historia hein, gostei do video e conseguiu mais um inscrito e vou ver os outros videos.
As palavras mais certeiras possíveis sobre o objetivismo
E não, não quero te comer, só por falar bem do que mencionou, tanto que estou apontando a parte que me interessou por eu ter estudado
Independente do lado ou mentalidade, quando foge de controle vai virar nazismo
Além de paranóia agent, recomendo Dantalian no Shoka, pois falar sobre zen me recordou isso e certas coisas, tanto como o valor do livro e certas simbologias. Interessante que a animação por si só demonstram serem curtas ou episódio dentro de outros que praticamente dariam em uma série por si só como o episódio do livro que transformou crianças em super humanos
Ah, e preciso dizer: Aulas e aulas! Sua capacidade de ensinar é incrível! Simples e complexo.
Rapaz, precisamos ouvir mais dessa performance do Moro! 18:41
OBRIGADO POR ESSE VIDEO!
E eu que desde criança fui zen budista e não sabia até ver esse vídeo
Uma vez eu pedi para um bom amigo explicar o Sunyata, com essa base que eu tenho da explicação dele, eu consigo dizer que sua explicação foi muito boa, eu vou deixar parte da explicação dele para quem não conseguiu entender a do Linck, acredito que seja bem mais simples.
"Não existe uma coisa que pode se chamar de "eu", temos um nome para nos referirmos a nós, mas isso é apenas por conveniência, afinal nós somos aquilo que percebemos, aplicado numa forma que nos deixa perceber... O Gautama falou que dizer também que "eu não existo" está errado, afinal, você "apagou" o sofrimento de você, mas nada se cria, nem se extingue, tudo se transforma, as coisas não se apagam, elas se transformam no vazio. Vazio é uma forma que existe. Ele é algo. Só é o estado máximo disso, que é ser algo tão acima, que ao contrário de todas as formas, ele não pode ser "ultrapassado" ou "perfurado""
- Gart
Agora falta fazer um vídeo de contraponto com o Arqueiro Verde
Este personagem eu conheci em lugar mais profano: Cavaleiro das Trevas 2; Não sei se cabe um dia fazer uma leitura das piras políticas que aparecem nestas obras do Miller, seria divertido, talvez (acho que vou buscar pra ver se já tem no canal... vai que).
O DKII tenta brincar com esta dicotomia da direita do Questão e da esquerda no papel do Oliver Queen.
Gostei muito do vídeo e agora quero ler mais coisas do personagem
Acho interessante tbm o fato de que o Aristotle/Aristóteles, ícone da razão ocidental, vira Tot/Thoth, deus egípcio da sabedoria. Talvez uma coincidência, mas é legal.
O zack snyder também é o objetivista e o sonho dele é fazer um filme adaptando "A Revolta de Atlas". o que explica muito a tranqueira dos filmes dele. 😅
Já passei por esse vídeo 3 vezes e não consigo pular.
Aguardando o video do comunistinha Arqueiro Verde e ansioso pela citação do debate hilário dele com o Questão no horrivel Cavaleiro das trevas 2 😂
Uma pessoa olhar pra um sistema que depende de constante acumulação, e dobra da aposta na eterna acumulação e falar que isso é o mais racional que a gente pode conceber é tudo... menos racional k
Uma coisa que eu acho relevante no Zen e outras tradições Mahayana é a ideia de compaixão. Tem um certo componente ativo de altruísmo sim, mas fundamentado nesse entendimento do outro e do eu como sendo uma mesma coisa.
Li estas hqs do Questão quando foram impressas pela editora Abril, a uns 30 anos. Gostei muito, apesar de, na época não ter o Linck para falar da filosofia envolvida. Só achei foda, ou relação de afeto causado pelo prazer estético de uma narrativa muito bem construída.
Muito louco pensar nisso tudo e ver como o Questão foi tratado na animação da Liga. É interessante notar como um personagem que tem um viés direitista tão enraizado em si vira um completo paranóico conspirador na animação.
Claro, lá ele ganha contornos de profeta do apocalipse que está sempre certo, mas, ainda assim, é uma abordagem interessante e que casa muito bem com o objetivismo ao meu ver. Afinal, as teorias dele, em muitos momentos, comprovam-se, e isso só é possível porque ele faz relações absurdas, mas que se dão através de uma análise de padrões crus e observáveis da realidade ao seu redor.
Grande personagem!
De certo modo faz sentido, sim. Um viés de direita, fundamentalista pode, sim, desencadear ideias de teorias conspiracionistas e outras paranoias.
Eu devo ser o único inscrito no canal que só conhece o básico de super-heróis, dificilmente leio um quadrinho e detesto a maioria destes filmes Marvel/DC, mas gosto de ver as explicações de outras questões filosóficas envolvidas nestas obras. Acho que aqui ficam mais claros muitos conceitos políticos, filosóficos e religiosos do que em aulas específicas sobre estes temas.
Se a gente fosse resumir objetivismo e Ayn Rand em pouquíssimas palavras, é basicamente a boa e velha negação da complexidade das estruturas sociais, e principalmente, negação do conflito de classes na sociedade, de forma a justificar a manutenção do poder dos grandes monopólios. É filosofia barata, pq parte de uma conclusão e aí molda a realidade pra poder justificar essa conclusão. E a ironia é que a roupagem da filosofia barata da Ayn Rand é de ser uma filosofia "racional", mas é uma filosofia que age da forma mais irracional o possível, pq ignora a realidade pra justificar uma conclusão. E por esses motivos que eu citei não é coincidência que objetivismo tem tantos pontos de congruencia com o nazismo.
Eles não conseguem sair do simples pro complexo.
Ótimo vídeo! Curti as questões derivadas do questão.
Vídeo foda e ainda mandou um alô pro PH Santos aos 23:47
Seu vídeo sobre o Hulk foi LINDO.