@@남자는인코스당연히 저작권을 주장하려면 저작권자가 자신의 작업물이라고 밝혀야겠죠..? 지금은 자신의 작품이 ai작업이라고 밝히는게 화제성 측면에서 유리하기 때문에 저작권을 다소 포기하면서 ai 작업이라고 공표하고, 그 이후에야 이 작업이 정당한 저작권이 있는가 없는가를 따지겠지만, 애초에 ai의 화제성이 사라지고 난 이후엔 작업물이 ai생성임을 작업자가 밝히지 않으면 알 수가 없을거란 말입니다. Ai작업 유무를 알수 없으니 당연히 저작권의 종류에 대해 논할수도 없을거구요
AI그림 중 어느 한 일러스트 레이터의 그림 라이브 방송하고 있는 그림을 AI로 미리 완성한후 도네로 올리면서 자기가 먼저 완성시켰으니 저작권침해라면서 장난으로 쓴글이 있었는데 보면서 많은 생각을 하게 만들더라구요.... ai로 만든그림을 사람이 따라그리면 그럼 그 그림은 저작권이 생기는가? 나중에 가면갈수록 ai가 그린그림인지 사람이 그린그림인지 구별도 안갈텐데 그땐 저작권이 어떻게될지 궁금해지네요;
인공지능으로 만든 사람이 저작권을 갖게 되면 ...이거는 시간싸움 아닌가요? 누가 제일 먼저 키워드를 입력해서 누가 빨리 이미지 선점해서 땅따먹느냐...미지의 달 깃발 꼳는 것도 아니고.. 이건 저작권 절대 부여하면 안된다고 봅니다. 개나소나 1분투자해서 이미지 만들면 1달동안 노동 투자해서 예술혼 갈아넣은 인간 정신력 허무하게 만들어버리니..이게 사회정서적으로 맞을까요? 아무쪼록 공론화 해서 토론필요합니다
@@godlys 그래서 열심히 먼저 창작물 아이디어 만들고 실용시안 특허 등록하는 사람 많습니다... 자신의 노력에 대해 정당한 보장을 받아야지요. 열심히 창작한 시간을 투자하라고 해도 게으른게 인간이 많은데요 여기서의 간극은 인간사상에서 제일 중요한 '노력 행동간극'입니다...왜 로봇이라는 빛의 속도가 개입되어 혼탁하게 만드는거라고 생각은 안해보셨는지요
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
지금이야 뭔가를 ai로 만들면 그것이 화제성이 있으니 밝히겠지만, 나중에가서는 ai가 그린 그림인지 사람이 그린 그림인지 말 안하면 모를텐데, 어떻게 저작권 유무를 따질 수 있을지 모르겠네요...
사람도 안밝히면 모르는데용
@@남자는인코스당연히 저작권을 주장하려면 저작권자가 자신의 작업물이라고 밝혀야겠죠..? 지금은 자신의 작품이 ai작업이라고 밝히는게 화제성 측면에서 유리하기 때문에 저작권을 다소 포기하면서 ai 작업이라고 공표하고, 그 이후에야 이 작업이 정당한 저작권이 있는가 없는가를 따지겠지만, 애초에 ai의 화제성이 사라지고 난 이후엔 작업물이 ai생성임을 작업자가 밝히지 않으면 알 수가 없을거란 말입니다. Ai작업 유무를 알수 없으니 당연히 저작권의 종류에 대해 논할수도 없을거구요
AI그림 중 어느 한 일러스트 레이터의 그림 라이브 방송하고 있는 그림을 AI로 미리 완성한후
도네로 올리면서 자기가 먼저 완성시켰으니 저작권침해라면서 장난으로 쓴글이 있었는데
보면서 많은 생각을 하게 만들더라구요....
ai로 만든그림을 사람이 따라그리면 그럼 그 그림은 저작권이 생기는가?
나중에 가면갈수록 ai가 그린그림인지 사람이 그린그림인지 구별도 안갈텐데
그땐 저작권이 어떻게될지 궁금해지네요;
인공지능으로 만든 사람이 저작권을 갖게 되면 ...이거는 시간싸움 아닌가요? 누가 제일 먼저 키워드를 입력해서 누가 빨리 이미지 선점해서 땅따먹느냐...미지의 달 깃발 꼳는 것도 아니고.. 이건 저작권 절대 부여하면 안된다고 봅니다. 개나소나 1분투자해서 이미지 만들면 1달동안 노동 투자해서 예술혼 갈아넣은 인간 정신력 허무하게 만들어버리니..이게 사회정서적으로 맞을까요? 아무쪼록 공론화 해서 토론필요합니다
근데 결국 그건 인간이 만든 창작물도 먼저만들고 저작권 등록하면 같은 개념이 되는거 아닌가요?
이게 맞죠 지금도 다른 작가분 그림이나 피팅모델 사진 돚거해가면서 상업적으로 판매하는 사람이 보이는데 ai생성 이걸 저작권 인정해주면 음악,그림,영상,프로그램 등 창작영역엔 큰 문제만 낳을 뿐입니다 앞으로 법도 규제가 더 필요하고요
@@godlys 그래서 열심히 먼저 창작물 아이디어 만들고 실용시안 특허 등록하는 사람 많습니다... 자신의 노력에 대해 정당한 보장을 받아야지요. 열심히 창작한 시간을 투자하라고 해도 게으른게 인간이 많은데요 여기서의 간극은 인간사상에서 제일 중요한 '노력 행동간극'입니다...왜 로봇이라는 빛의 속도가 개입되어 혼탁하게 만드는거라고 생각은 안해보셨는지요
너무나도 유익하고 정리 잘 된 영상입니다. 많이 배우고 갑니다 감사합니다!
진짜 좋은 영상이네요 설명도 너무 잘해주시고 예시도 좋고요. 그런데 나중에 이런 컨텐츠도 ai가 만드는 시대가 오겠죠ㅜ
재판으로 판결하려면, 변형률을 따져야 하는데 그게 불가하죠.
그 변형률을 구했다치더라도 얼마나 허용해야하는 문제도 있죠.
또한 2개 이상을 참고했다면 판결은 하늘로....
저작권, 표절 등등은 포기해야 할겁니다.
그렇게 출력된 결과물은 판매도 되고 공유도 자유롭게 가능하다는건데 이건 결국 그냥 가치를 최소화 시키겠다라는 식으로 들리는데 맞나
에아이에 관한 소유권 관련 일목 요약한 정보 잘 들었습니다.
챗GPT의 저작권 문제를 chatGPT에게 물어보다니 좋네요 ㅎㅎㅎ
미국 저작권협회에서는 AI 생성물에 대해 사람의 개입 여부를 중요시 여기고 있다고 해요.
개념적으로만 본다면 web3를 이용하면 저작권에 대해서 데이터를 만든 사람한테까지도 수익분배가 가능할거 같다는 생각이 들었네요 가능할지는 미지수이지만요 ㅎㅎ
이것이 답이죠. 저는 인공지능의 도둑질 때문에 환장할 것 같습니다.
AI의 생성물을 작품을 써도 되는지 궁금했는데 알려 주셔서 감사합니다.
역시나 복잡하기는 하근염..ㅎㅎ
안녕하세요 ^^예전 영상 보고 여쭤보고 싶은 게 있어서요 아무리 검색해봐도 어도비 모션믹스 찾기 힘든데 출시됐는지 궁금해서요 홈페이지 들어가봐서 훑어봐도 안 보여서요
오픈ai의 모든 권리를 넘긴다는 정책이 와 대인배다 생각이 들었는데, 뒤에 법적으로 인간이 만든 저작물만 보호 받을수 있을 것이라는 기사를 보니 어차피 저작권 의미가 없어져서 일지도 모르겠네요ㅎㅎ