Il me semble que cette phrase peut être comprise autrement: nous sommes dans la manière car n'ayant pas accès à une vérité ( la matière incontestable) nous sommes forcément dans l'opinion, la manière de percevoir...
ronflement qu'ils vivent comme le ronronnement du chatRE semble ne se retrouver que dans l'àme du félin,le prédateur,alors que le regard de la vache qui (lui / RE) semble n'ètre habité que par un vide abyssal,parvient à nous rendre plus humain,sans produire la moindre pensée,la moindre parole....
Ce qui rapproche le front de gauche du front national, c'est qu'ils n'entrent pas dans le cadre, ne se soulettent pas un un consensus, à un déni commun. Dès lors, la réalité, la nécessité, ont une certaine prise (relative) sur leur discours et fait dénominateur commun. Enthoven, lorsqu'il se mêle de politique, donne des leçons, impose ses axiomes. C'est très désagréable pour qui a longuement et sincèrement soupesé ces questions et voit ses convictions longuement mûries foulées au pied sans argument, condamnées d'un signe de tête.
La vérité....Chez Spinoza, plutôt que de fonder la prétention de l'existence de la vérité absolue, est au contraire un appel à se garder de cette prétention. Elle limite, la vérité absolue à ce dont le contraire est inconcevable.
Enthoven ne s'applique pas à lui même ses belles paroles creuses : 1) prétentieux qu'il ait il ne met pas de doute dans ce qu'il dit (tout en se prétendant philosophe il ne pratique pas cet élément indispensable à la pensée : le doute) 2) il enfile des vérités comme on enfile des perles, incapable qu'il est d'argumenter. Il a raison sur un point : front de gauche, front national même stupidité, mais il n'a pas conscience qu'il fait parti du front bourgeois.
En parlant de formes... les photos présentées sont elles-aussi (mise en abyme ?) tendancieuses. Car si l'on juge une communauté de pensées à des gestes ; alors on peut trouver, je n'en doute pas, les mêmes postures sur certaines photos chez Hollande, Sarkozy, Valls, Obama, Merkel, etc. Une photo n'est qu'un échantillon d'un instant, d'une forme instantanée. Parfois, en effet, thermomètre d'une idéologie.
M. Enthoven devrait appliquer pour lui-même les leçon qu'il donne aux autres, lui le sectaire du libéralisme qui jamais ne doute de ses pensées "progressistes" et totalitaires.
Il dit des truc pas mal, mais bordel de merde entre ces phrases a rallonge et son vocabulaire, il me fais quand même bien chier ( d’ailleurs il est un peu con, parce qu'a mettre de la forme même pour dire "je vais acheter du pain" c'est lui qui embelli ces propos a l'extrême #intelligence)
Hummmmmm, bientôt 1 ans que j'avais vu cette vidéo que j'avais fini par oublié ^^. Merci en tout cas d'avoir donné suite a mon message. Grâce à ça je le lis comme si c'était celui d'un inconnu, et c'est plutôt intéressant d'avoir autant de recul ^^. Encore meeeeeeeeerci ^^^^^^^^^
avec quoi il parlais avec carla bruni ? cest pourtant pas une lumière !ce n'est surement pas son intelligence qui l'a pourtant séduit ! mais plutôt sa plastique
Ils ont en commun leur classe bourgeoise, cela suffit a ressembler. Pour elle un verni de beauté cache sa stupidité, pour lui un vernis de culture cache sa stupidité.
@@soleildeminuit4748 "La bêtise consiste à vouloir conclure" (Flaubert). Tu ne me connais pas, et déjà tu sais qui je suis, et de quel milieu je sors ??? Arrête d'exhiber fièrement ta connerie, affirmer des choses sans aucun fondement, et surtout sans aucune argumentation ne fait que démontrer que tu n'as que 2 neurones incapables de se connecter ensemble pour arriver à élaborer un argumentaire digne de ce nom !!!
Il veut faire sentir à quel point l'athée et le croyant se ressemblent en fin de compte, mais il ne se doute pas que suivant le même raisonnement on pourrait aussi dire : l'intelligent et l'imbécile se ressemblent - ce qui est contraire à tout son discours. S'il part à cette limite où tout le monde devient semblable dans telle question particulière, pourquoi, dans une autre, la perdre de vue ?
![[PHILO] Raphaël Enthoven Vs Luc Ferry - Amour et Modernité](http://i.ytimg.com/vi/2IsAmABezWc/mqdefault.jpg)
![[PHILO] Raphaël Enthoven Vs Luc Ferry - Amour et Modernité](/img/tr.png)
Un bon petit cocktail de pensées à déméler chacun selon sa tournure d'esprit!
Il me semble que cette phrase peut être comprise autrement: nous sommes dans la manière car n'ayant pas accès à une vérité ( la matière incontestable) nous sommes forcément dans l'opinion, la manière de percevoir...
❤❤❤
enthoven a la forme
*Ce type est lumineux. Il n'y a rien qui éblouit que l'évidence*
Votre pupille est hypersensible.
Votre controverse est peu convaincante.
+Gilles Villan, C'est une saillie non une controverse.
+Gilles Villan, si vous parlez de mes objections plus haut, je vous prierais d'argumenter.
délicieux.
... par un grand praticien de la bêtise... ;-)
Le génie et l'imbécile ne ronflent-ils pas aussi de la même façon ?
ronflement qu'ils vivent comme le ronronnement du chatRE semble ne se retrouver que dans l'àme du félin,le prédateur,alors que le regard de la vache qui (lui / RE) semble n'ètre habité que par un vide abyssal,parvient à nous rendre plus humain,sans produire la moindre pensée,la moindre parole....
encore un qui s"autoproclame....encore un qui vise la récompense....
René Natchez 😂😂😂😂
@@nogueira-lopesalexandre1337tu propose quoi ? Rien
Ce qui rapproche le front de gauche du front national, c'est qu'ils n'entrent pas dans le cadre, ne se soulettent pas un un consensus, à un déni commun. Dès lors, la réalité, la nécessité, ont une certaine prise (relative) sur leur discours et fait dénominateur commun. Enthoven, lorsqu'il se mêle de politique, donne des leçons, impose ses axiomes. C'est très désagréable pour qui a longuement et sincèrement soupesé ces questions et voit ses convictions longuement mûries foulées au pied sans argument, condamnées d'un signe de tête.
Ils manquent peut-être d'ouverture, d'accepter d'être bête pour être vraiment intelligents, comme nous tous. :)
La dernière minute est platonicienne : « La vérité est ce qui pour chacun bon lui semble. » (Platon, Cratyle)
La vérité....Chez Spinoza, plutôt que de fonder la prétention de l'existence de la vérité absolue, est au contraire un appel à se garder de cette prétention. Elle limite, la vérité absolue à ce dont le contraire est inconcevable.
Enthoven ne s'applique pas à lui même ses belles paroles creuses : 1) prétentieux qu'il ait il ne met pas de doute dans ce qu'il dit (tout en se prétendant philosophe il ne pratique pas cet élément indispensable à la pensée : le doute) 2) il enfile des vérités comme on enfile des perles, incapable qu'il est d'argumenter. Il a raison sur un point : front de gauche, front national même stupidité, mais il n'a pas conscience qu'il fait parti du front bourgeois.
1:35 : N'a de conviction que ce qui n'a rien d'abouti. (Cioran)
Il partait bien, au moins dans une direction intéressante, mais il a perdu de la cohérence en cours de route
En parlant de formes... les photos présentées sont elles-aussi (mise en abyme ?) tendancieuses. Car si l'on juge une communauté de pensées à des gestes ; alors on peut trouver, je n'en doute pas, les mêmes postures sur certaines photos chez Hollande, Sarkozy, Valls, Obama, Merkel, etc. Une photo n'est qu'un échantillon d'un instant, d'une forme instantanée. Parfois, en effet, thermomètre d'une idéologie.
Vous êtes si loin d’être « sot » M.Enthoven🙏
Raphaël Enthoven dresse son autoportrait.
Pétition a signe google
RUclips ou Google
( Justice pour les victimes de la stratégie Bismarck ) décidée par le capitalisme occidental (1885)
Quel morceau de Rachmaninov ?
C'est étonnant mais j'ai pu constater qu'un homme politique "deux fois" a confirmer à son interlocuteur qu'il avait Raison...Donc! ça existe....!
M. Enthoven devrait appliquer pour lui-même les leçon qu'il donne aux autres, lui le sectaire du libéralisme qui jamais ne doute de ses pensées "progressistes" et totalitaires.
Le non savoir est une connaissance en-soi Socrate
Il dit des truc pas mal, mais bordel de merde entre ces phrases a rallonge et son vocabulaire, il me fais quand même bien chier ( d’ailleurs il est un peu con, parce qu'a mettre de la forme même pour dire "je vais acheter du pain" c'est lui qui embelli ces propos a l'extrême #intelligence)
S'il embellissait son discours, tu ne serais pas énervé. Il est seulement pompeux et superficiel.
Hummmmmm, bientôt 1 ans que j'avais vu cette vidéo que j'avais fini par oublié ^^.
Merci en tout cas d'avoir donné suite a mon message. Grâce à ça je le lis comme si c'était celui d'un inconnu, et c'est plutôt intéressant d'avoir autant de recul ^^.
Encore meeeeeeeeerci ^^^^^^^^^
C’est pas demain la veille très interessant ils font peur...
J'imagine qu'il a pensé contre lui quand il a quitté Justine pour Carla...
Je me demande ce que c'est d'être con. Est-ce si mal que ça ?
Les cons iraient se tuer si brusquement ils se voyaient avec des yeux de philosophe. C'est un mal pour les autres, très rarement pour soi-même.
@@jadeabanouas9551quand on est con on est con
"Les tenants d'une doctrine se ressemble" ? parce que ? il n'y a qu'une forme de vie sur la terre!...
avec quoi il parlais avec carla bruni ? cest pourtant pas une lumière !ce n'est surement pas son intelligence qui l'a pourtant séduit ! mais plutôt sa plastique
Ils ont en commun leur classe bourgeoise, cela suffit a ressembler. Pour elle un verni de beauté cache sa stupidité, pour lui un vernis de culture cache sa stupidité.
@@terraincognita1130 et toi tu brilles par ta connerie! On imagine aisément de quel milieu tu sors
@@soleildeminuit4748 "La bêtise consiste à vouloir conclure" (Flaubert). Tu ne me connais pas, et déjà tu sais qui je suis, et de quel milieu je sors ??? Arrête d'exhiber fièrement ta connerie, affirmer des choses sans aucun fondement, et surtout sans aucune argumentation ne fait que démontrer que tu n'as que 2 neurones incapables de se connecter ensemble pour arriver à élaborer un argumentaire digne de ce nom !!!
@@terraincognita1130 Quelle prose élaborée , digne du Bourgeois Gentilhomme !!!
@@soleildeminuit4748 Le vide intersidéral de votre intelligence n'arrive toujours pas à générer une pensée articulée.
Je croyais que le philosophe n'abordait que des sujets sérieux...
Il veut faire sentir à quel point l'athée et le croyant se ressemblent en fin de compte, mais il ne se doute pas que suivant le même raisonnement on pourrait aussi dire : l'intelligent et l'imbécile se ressemblent - ce qui est contraire à tout son discours.
S'il part à cette limite où tout le monde devient semblable dans telle question particulière, pourquoi, dans une autre, la perdre de vue ?
Il passe les 5 minutes précédentes a expliqué qu'il n'y a justement pas d'intelligent ou d'imbécile.
Des évidences pour les gilets jaunes
Franchement même les miens 💩 je ne renifle pas...
c'est tout ce que t'as retenu toi, c'est bien...
avec les philosophe c'est qui s'écoute trop parler !
Michel Onfray quoi.
bêtise A 5%
Je trouve cet homme antipathique.
Du coup, je n'arrive pas à m'intéresser à ce qu'il dit.
Enthoven :QUELLE MERDE CE TYPE !!