Conoscere e capire il LIBRO ROSSO di JUNG

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 окт 2024

Комментарии • 29

  • @alinouradi4400
    @alinouradi4400 6 месяцев назад +3

    Lo letto...e ci ho messo un anno cioè,mi arrivo a dicembre 2015 e lo fini a dicembre 2016.
    Ci ho messo tutto questo tempo perché dovevo metabolizzare tutto ciò.... Waoooo Grazie Maestro Jung❤
    Grazie a voi per questo mini documentario... Fantastico, Sinfonia per la mia Anima 😊
    Ps:vi consiglio "Dal Profondo dell'Anima" 51 minuti sulla Vita del Maestro Jung... Interessante!

    • @lavocedargento
      @lavocedargento  6 месяцев назад +2

      Grazie a te per averlo ascoltato e commentato! 😊 È normale che la lettura del Libro Rosso possa protrarsi nei mesi: è anche un'opera da rileggere in momenti diversi della propria vita, perché ha sempre qualcosa di diverso da fornire al lettore attento. 📖

  • @paolopighin3830
    @paolopighin3830 7 месяцев назад +13

    Jung era a tutti gli effetti uno gnostico dei nostri tempi.

  • @lorezongaro
    @lorezongaro 7 месяцев назад +6

    Molto interessante la seconda parte del video e ottima scelta dei filmati delle vecchie pellicole! 😊

    • @lavocedargento
      @lavocedargento  7 месяцев назад +1

      Grazie! Stiamo migliorando per piccoli passi. 🫡

  • @adelepizzone5171
    @adelepizzone5171 2 месяца назад +1

    Grazie ❤

  • @aldosandrin1958
    @aldosandrin1958 7 месяцев назад +5

    Leggete la sua introduzione al Libro Tibetano Dei Morti (nella fattispecie sui pericoli ultra-vita di una kundalini mal ascesa), e avrete la risposta

  • @MaurizioMazzini-m5s
    @MaurizioMazzini-m5s 7 месяцев назад +4

    Jung era ? Non era una sola cosa ! La sua personalità era fatta di innumerevoli personalità tutte diverse tra loro e anche contradditorie. Luci e ombre , fuochi e acqua , bene e male . Introverso ed estroverso , ateo e mistico , credente e agnostico ..... Santo e Diavolo 😈 Jung , non possiamo rilegarlo a una sola personalità , dire che era soltanto uno gnostico , o un mistico , e ' per me , dire una sciocchezza .

  • @toninosale5162
    @toninosale5162 5 месяцев назад

    Dice,*all'osservatore superficiale
    può sembrare una follia*,
    ma chiunque potrebbe trovarsi
    in quella follia, perché uno é folle
    in base al punto d'osservazione
    dell'osservatore che si trova
    nella condizione di essere giudice

  • @lucagardella7960
    @lucagardella7960 6 месяцев назад +1

    È una porta….se te la senti la apri…ma la strada che ti si propone,per libero arbitrio, sta a te percorrerla….nella misura in cui sei in grado di fare. ♥️🙏🏼Parere personale..

    • @lavocedargento
      @lavocedargento  6 месяцев назад

      Sono d'accordo; credo sia anche un percorso che una persona possa sentire "naturale", a un certo punto della propria vita, che non ha per forza a che fare con l'età.

  • @rogergrey7178
    @rogergrey7178 6 месяцев назад +2

    LO SENTO CHIARO E LIMPIDO ....in ogni senso. Misteri della tecnologia?

  • @mariocaruselli
    @mariocaruselli 7 месяцев назад +5

    Per piacere, rifate la registrazione. Che senso ha fare un video così importante e registrare l'audio così male. Non si capisce niente. Forse si tratta di una compressione o di un filtro dei rumori. Non si può fare una cosa basata sulle parole in cui non si capiscono le parole. Un consiglio da amico. Prof Mario Caruselli

    • @lavocedargento
      @lavocedargento  7 месяцев назад +4

      Grazie per il consiglio; siamo consapevoli dei limiti a livello di registrazione del suono e ci stiamo lavorando.

    • @mariocaruselli
      @mariocaruselli 7 месяцев назад +2

      Come anticipavo è possibile che tutto dipenda da una eccessiva compressione o da un soppressore delle sibilanti usato male, o qualcosa del genere. Se recuperate il file originale potete mettere tutto a posto. Auguri. Prof Mario Caruselli

    • @giusepperizzuto179
      @giusepperizzuto179 7 месяцев назад +5

      Io lo sento benissimo, non so come fate a non sentire bene, io bo.

    • @MrDiamantino50
      @MrDiamantino50 7 месяцев назад +5

      Io sento benissimo.

    • @peterpetofi9588
      @peterpetofi9588 7 месяцев назад

      @@giusepperizzuto179 in verità no.

  • @eymerichinquisitore9022
    @eymerichinquisitore9022 7 месяцев назад +1

    C'è qualcuno che lo ha letto o solo i risvolti della sovraccoperta e un po' di sentito dire? Lo chiedo perchè sul tubo oltre ai soliti cenni biografiici di analisi ce n'è pochina.

    • @lavocedargento
      @lavocedargento  7 месяцев назад +6

      Io l'ho letto due volte e periodicamente ritorno su alcune pagine. È vero che in giro non ci siano molte analisi dettagliate, ma soprattutto introduzioni. Qui ho cercato di fornire sia un quadro generale che alcuni spunti per approfondire, a seguito di una seconda lettura. Per interesse personale del momento, ho trascurato Elia e Salomè e mi sono concentrato su altri aspetti. C'è poi da dire che solo per singole figure come Abraxas ci vorrebbe un video a parte, e magari potrebbe essere utile fare video mirati sul singolo argomento per analisi ancora più approfondite. Dopodiché, ovviamente, la miglior analisi in un'opera come questa è quella che può fare il lettore per conto suo leggendo il testo integrale.

    • @carmelazilioli4382
      @carmelazilioli4382 7 месяцев назад

      Già la prima volta che venni a conoscenza della la parola Abraxas fu leggendo un libri di Erasmo da Rotterdam che menzionata appunti questa parola se non ricordo male da una mia ricerca etimologia questa parola contiene sia la parola Cristo che la parola Anticristo.

  • @Dominic-tq6dw
    @Dominic-tq6dw 7 месяцев назад +4

    Jung era si mistico, ma soprattutto era Gnostico