1 - O fato da pobreza ser inerente à reprodução das sociedades não quer dizer que ela não tenha causa. A causa dela está na manutenção das desigualdades na acumulação de renda; 2 - Já li o livro O Colapso, de Jared Diamon. Ele mostra como as sociedades se "colapsaram" por diversos aspectos, não apenas econômicos, mas sobretudo sociais e ambientais; 3 - O "empreendedorismo" não é uma alavanca para a redução da pobreza. As causas da pobreza e também as da riqueza fundamentam-se nas desigualdades entre os meios de produção, lucro, mais valia e reprodução social. E deixo algumas reflexões: 1 - Se mercado produz "riquezas", pra quem vai essas "riquezas" produzidas? 2 - Considerando todas as desigualdades socioeconômicas atuais, o empreendedor realmente traz "prosperidade"? 3 - Quais as diferenças entre o desenvolvimento econômico e o crescimento econômico?
No caso do Brasil,a pobresa tem sim uma causa: Os altos impostos impedem o pobre de se desenvolver, afinal são os mais afetados pra comprar produtos básicos essenciais, como alimentos e roupas. Imagine pra pagar educação, saúde e afins? Se tornam coisas muito difíceis. A desigualdade social está aí, pois no Brasil até quem tem dinheiro, sabe que não rende a realidade proporcional do valor.
Isso é verdade no caso do Brasil, a nossa pobreza foi programada pelos que estiveram no estado, pois o nosso país é rico naturalmente, mas muita gente é miserável por conta do nosso estado.
Tudo dá certo pra todos se os homens fossem justos consigo e com os seus semelhantes. Mas isso infelizmente é utopia. É como na cadeia alimentar, uns matam os outros pra comer e se manterem vivos por mais um tempo. O dito ser humano é de fato animal e a justiça e honestidade passa bem distante.
vendo que somente 2% de alguns poderosos com dinheiro poderia acabar com a pobreza e desigualdade no mundo, mas como vivemos na "ilusão" desse mundo material, muitos cairão nesse conceito ultrapassado de riqueza e pobreza. A grande pergunta é " o que você está fazendo pra melhorar o mundo?" Empreendedores abrem empresas, lutam e fecham as portas pq é muito dificil a vida deles. Se ficar nessa de que não tem jeito e nada muda o mundo da pobreza, é um pensamento de pessimismo. Não caia nessa, antes que seja tarde. A Luz venceu, e isso vai mudar o mundo com toda certeza.
Liberais e suas meias verdades, há alguns pontos que não batem com a história dos países: 1- O que gera a riqueza é o aumento da produção e da produtividade a partir de inovações tecnológicas, tudo o que for oposto disso irá empobrecer novamente a sociedade, não é apenas desde a revolução industrial que isso ocorre, ela apenas acelerou brutalmente o processo; 2- Democracia não é um fator essencial, até porque não é possível haver democracia antes de se desenvolver, o Japão é um exemplo disso com a Era Meiji, França com de Gaulle, e por aí vai; 3- Livre mercado por si só não gera riqueza, todos os países desenvolvidos usaram a intervenção estatal com dosagens diferentes, desde os mais liberais como a Suiça e Holanda até os mais intervencionistas como Coreia e Japão, é uma questão muito mais técnica e profissional do que ideológica. Muitas inovações tecnológicas são ligadas à intervenções estatais na área militar, e posteriormente foram absorvidas e melhoradas pelo mercado.
@@lucasaraujo9236 Eu penso que Estado e iniciativa privada se complementam, e não vejo como o Brasil poderia superar o imenso "gap" tecnológico apenas com livre mercado. Essa página possui um viés liberal radical e costuma omitir fatos históricos que contrariam suas teses.
@@queroaruptura6397 como não poderíamos? Só por derrubamos tarifas de importação sobre bens de capitais (Japão e Coreia sempre citados como exemplos de intervenção fizeram isso e explodiram em produtividade por um motivo óbvio) o brasil ja galga varios passos a frente com ganhos bruscos em produtividade, haja vista que o nordestino poderá assim como o coreano na decada de 70, importar uma maquina superior e mais barata do exterior. A Coreia do Sul superou o "gap" tecnológico justamente com um dos pilares do liberalismo economico, que foi derrubando tarifas de importação sobre bens de capitais.
@@lucasantos808 Concordo que a importação de bens de capital aumentou a produtividade desses países, porém conforme eles foram assimilando a tecnologia estrangeira, o Estado passou a promover políticas de substituição de importações, além de praticamente obrigar a formação de conglomerados da indústria pesada que dificilmente existiriam através do curso natural do mercado. Nenhum desses países é totalmente liberal ou totalmente intervencionista, as políticas foram feitas de maneira técnica e pragmática.
@@queroaruptura6397 a Coreia sob o julgo do general Park detinha tarifas de importação média de cerca de 13% (antes do general era de 40%), na atualidade gira em torno de 8%. O programa de substituição de importações aos bens de capitais ocorreu antes da ditadura militar do general Park na Coreia. E como sabemos ate onde iria o extraordinário crescimento económico da Coreia do Sul sem o programa do governo de fornecimento de credito subsidiado iniciado no fim dos anos 70? Os ganhos com produtividade eram massivos antes disso. A Coreia possui um alto PIB per capta em comparação ao resto do mundo, e são ricos apesar do intervencionismo tacanho do governo favorecendo corporações como Samsung, Hyundai e LG. A Irlanda que largou mais ou menos da mesma faixa de tempo (o pais mais pobre da europa ocidental nos anos 50), possui o dobro de PIB per capta da Coreia, sendo top em economias menos intervencionistas do mundo, e ate onde conheço, por la não existiu politicas desenvolvimentistas pra estimular grandes corporações, ou seja, o crescimento continua sendo robusto hoje, assim como era na Coreia antes da farra creditícia feita junto aos grandes conglomerados. Mas vale lembrar também que o General Chun não somente foi o responsável pela farra creditícia, mas também foi o grande responsável pela liberalização economica da Coreia, com a derrubada de barreiras de investimento, queda nas tarifas de importação gerais e também pela grande desburocratização nos mercados de capitais e na economia como um todo.
O que causou a pobreza? É a ausência de riqueza, do que adianta o produtor rural saber produzir e não ser rentável, quando faltar alimentos, vai todo mundo lembrar dessas pessoas...
Liberal vai bem no discurso, até chegar no ponto de "fortalecer as Instituições", ou seja, dar mais poder ao Estado através de instituições comandadas por indivíduos de alguma casta "iluminada".
Primeira coisa e combater a inveja no meio do povo, qual o problema do faxineiro ganhar algo próximo do médico? Ou do auxiliar de Cozinha ganhar próximo do Juiz ou do Presidente.
@@calotavoadora3466 , eu não disse igual, eu disse próximo, e isso já é realidade lá fora. A diferença entre as diferentes carreiras de trabalhores é muito pequena.
Isto desmonta qualquer ideia de combater a pobreza, preconizada pela esquerda principalmente. Isto é uma afirmação de mudança de paradigma de reducionismo para holismo ( sustentabilidade ).
Só uma informação extra de períodos históricos: Homo Habilis (primeiro a "descer das árvores"): 2,2 milhões de anos; Homo Erectus: 1,8 milhões de anos; Homo Sapiens: 350 a 500 mil anos. Excelente vídeo! Muito obrigado!
Boas teorias, assim como todas as ideologias, que na teoria funcionam muito bem. Na prática, o problema é a índole hunana, que desde a sua gênese já demonstra que, quem tem algum podet, quer usá-lo para levar vantagem perante os outros. Qualquer nível de poder. De qualquer forma, temos um sistema onde toneladas de comida saudáveis são simplesmente jogadas fora (ou seja, há produção), e ao mesmo tempo pessoas morrem de fome.
Na minha opinião, o Ranking dos políticos é hoje um dos melhores canais do RUclips. Canal coerente e sensato, é uma pena que não seja não conhecido. Como sugestão, vocês poderiam trabalhar mais a parte de Marketing do ranking pra que o conteúdo chegue cada vez mais para as massas.
@@tatianaporoger8668 legal. Isso eu já faço, mas os brasileiros tem uma dificuldade muito grande em acompanhar conteúdo de qualidade. Se o nosso povo tivesse o mesmo engajamento com política, conhecimento e cultura como tem com o Big Brother por exemplo, nosso país estaria bem melhor.
Pior q era sim, mas as sociedades da época foral muito exaltadas no prédio pos romantismo. Mas as taxas de mortalidade infantil, expectativa de vida e qualidade de vida eram baixíssimas
Quer dizer que uma sociedade privilegiada como a nossa, onde os pobres pagam proporcionalmente mais impostos que os ricos pra sustentar uma classe de parasitas não contribui para a pobreza? Fora o fato, é claro, de termos uma elite parasitária, diferente das elites de países desenvolvidos, que pensam na evolução da sociedade no longo prazo. Quer dizer que uma sociedade onde banqueiros lucram com juros abusivos e grandes empresários tem generosas isenções fiscais não contribui para que os pobres não tenham acesso a uma vida digna?
Poxa mas o meu professor de história me mostrou um filme do Charlie Chaplin que o trabalhador se matava na fábrica sem tempo nem pra comer, enquanto o capitalista malvadão ficava assistindo do seu escritório no primeiro andar usando cartola e fumando charuto. Não é assim?
TEM IMORALIDADE MAIOR DO QUE OS SALARIOS DA TURMA DA CBF? O TITE RECEBER 20 MILHÕES DE REAIS POR MES? ISSO É UMA COISA QUE DEVERIA SER OBSERVADA PELA JUSTIÇA!
a pobreza é natural, vc nasce pobre, e nasce sem saber nada (sem conhecimento) , logo = pobre Continuar a vida sem buscar conhecimento só vai manter a pobreza, nunca causar.
@@garotasincera1528 Acredito que ele falou no sentido 'de pobreza' no sentido de sobrevivência, pessoa com menos acesso a saúde, educação e diversas outras coisas básicas.Acaba vivendo sempre em um estado de emergência que acaba não pensando tanto no futuro
Muito bem descrito em Gente Pobre e outros livros clássicos de Tolstoi e outros autores. A resignação com a pobreza era generalizada e praticamente insuperável até mais ou menos 1800.
A questão não é nem a pobreza e sim a desigualdade social e a corrupção.Concordo com tudo o que foi falado mas se tivéssemos como diminuir esses dois até certo ponto a própria filantropia já existente bastaria pra diminuir a extrema pobreza.
Lembrando: China é o país MAIS RICO do mundo e não é democrático... Emirados Árabes, Qatar, etc. também são ricos e não são democráticos. Uma questão controversa é definir a "riqueza". Do povo? Dos governantes, dos bens tangíveis e intangíveis da nação?
Ciência e desenvolvimento tecnológico geram riqueza e conforto. Não é o mercado. Liberdade é obvio, é um fator inerente assim como a vida, saúde e etc... O erro é usar isso como uma pauta liberal, que com ela trás outros ideais que beneficiam um grupo seleto e aumentam a desigualdade.
Existe muita liberdade económica em alguns pontos isolados da China como Xangai, Guangzhou, Shenzen, Honk Kong e Macau, e por isso possuem uma alta renda per capta, se aproximando bastante dos paises desenvolvidos. Entretanto, o interior da China ainda é regido com mão de ferro pelo Partido Comunista, por isso o cidadão que vive em regioes fora dessas zonas economicas especiais, possue ainda um baixo padrão de vida, comparável aos sul-americanos.
trustes, cartel, Lobby, monopólio, Oligopólio, amigos do rei etc → isso é que causa a pobreza - e a elite intelectual fica quieta, pois, tais deformações da concorrência levará à revolução popular.
Pensamento que foi posto na cabeça dos jovens antigamente. Estudar, para conseguir um bom emprego, ser gente na vida e ter uma boa esposa. Cultura enraizada do brasileiro que é uma xerox mal feita dos EUA. Ao passo que nos Estados Unidos os gênios de lá criam empresas e produtos fantásticos que mudam os rumos da humanidade, os gênios brasileiros passam em concursos públicos pra sugar nas tetas do Estado ou se agarram em subempregos. Pior que esses fodidos e derrotados na vida ainda tem coragem de se reproduzir. Não tem nem onde morar e colocam gente no mundo. Eu reconheço que sou um lascado, por isso não vou atrás de mulher alguma e muito menos de ter filhos. Se todos os pobres pensassem assim como eu, o problema do Brasil seria resolvido e só os ricos iriam continuar procriando. Mas o pobre não quer pegar em um livro sequer, ou mesmo se dar ao luxo de pesquisar sobre sua realidade.
Excelente pessoa é o Alexandre. Olha que ele nem precisa estar fazendo isso. Todo este trabalho que ele faz é por amor ao Brasil e a carência que o povo tem de informação e formação. Eu não sei se você conhece o Mito da caverna de Platão. Pois é, o Alexandre é o cara que saiu da caverna e voltou pra quebrar os grilhões de milhões de gente. Esse, se D'us não deixar entrar no céu, eu vou brigar com D'us.
Gosto muito do canal, mas dessa vez, o argumento foi muito curto e marxistas mais cultos conseguiriam refutar varias partes dele. Mas ok, não dá para tirar 10 sempre.
Jogo de soma zero é reducionismo ( veja as premissas deste conceito ). Já estamos muito tempo em raciocínio reducionista. Precisamos ir mais em direção de pensamentos holistas ou de sustentabilidade. Já que estas políticas assistencialistas não se sustentam, que basicamente não se sustentam.
a democracia é apenas uma ''ditadura com rodizio'', se o homem é o lobo do homem qual a logica de precisarmos estabelecer um contrato social (kkkk) em que um grupo de pessoas irar ser soberano sob o individuo? a humanidade só poderá disfrutar de mais riquezas quando o individuo for soberano sobre sua propriedade e liberdade.
Sem dúvida a liberdade econômica e individual é essencial pra nossa evolução enquanto país, mas não sei quais são os progressistas que você tem ouvido, pois o progressismo - como nome já diz - está pelo progresso, pela evolução humana, econômica, social, tecnológica.. É olhar pra frente. Isso de viver no passado, resgatando práticas e costumes antigos é a tara dos conservadores.
Progressismo ou comunismo, não tem nada do que eles pregam a não ser, destruir valores já instituidos(pátria, família, religião) e a liberdade das pessoas.
É claro os empreendedores do brasil, gente muito honesta, que se deixar fazem uma senzala do lado da empresa e trazem de volta a escravidão, já que esse rapaz gosta tanto de historia vou contar uma mais recente, a dos escravos que foram libertos a própria sorte, e um pais que ate hoje, não os preparou para o mercado de trabalho, que segrega, que chamou vários tipos de imigrantes e pagou cotas para eles conseguirem viver aqui, nem todos podem ser empreendedores, poderia ficar o dia inteiro mostrando as falhas do seu discurso, seu discurso não serve para o pais que temos hoje, e não vai servir para o de amanhã.
Realiza analogia, das condições passadas, a "pobre" , e a atual completamente errada! No passado ñ se pagava imposto a politicos, para eles sempre viverem bem! Tbm não corresponde aos fatos, do meio ambiente não afetar os níveis de pobreza! Mal pesquizado, tendencioso, não imparcial. Tipico; burgues, branco, bem sucedido. E com certeza de direita.
1 - O fato da pobreza ser inerente à reprodução das sociedades não quer dizer que ela não tenha causa. A causa dela está na manutenção das desigualdades na acumulação de renda;
2 - Já li o livro O Colapso, de Jared Diamon. Ele mostra como as sociedades se "colapsaram" por diversos aspectos, não apenas econômicos, mas sobretudo sociais e ambientais;
3 - O "empreendedorismo" não é uma alavanca para a redução da pobreza. As causas da pobreza e também as da riqueza fundamentam-se nas desigualdades entre os meios de produção, lucro, mais valia e reprodução social.
E deixo algumas reflexões:
1 - Se mercado produz "riquezas", pra quem vai essas "riquezas" produzidas?
2 - Considerando todas as desigualdades socioeconômicas atuais, o empreendedor realmente traz "prosperidade"?
3 - Quais as diferenças entre o desenvolvimento econômico e o crescimento econômico?
Cada ser carrega em si o dom de ser capaz e ser feliz....
A pobreza é o estágio natural da sociedade, sem recursos e com escassez. Ótimo vídeo como sempre!
Verdade. Mas a maioria de quem é pobre é pobre devido o passado. Não vamos esquecer
a pobreza é só a ma divisão de recurso e riqueza que daria para todo mundo viver bem, mas não é viavel para os mais ricos.
No caso do Brasil,a pobresa tem sim uma causa: Os altos impostos impedem o pobre de se desenvolver, afinal são os mais afetados pra comprar produtos básicos essenciais, como alimentos e roupas. Imagine pra pagar educação, saúde e afins? Se tornam coisas muito difíceis. A desigualdade social está aí, pois no Brasil até quem tem dinheiro, sabe que não rende a realidade proporcional do valor.
exatamente hoje eu falo quem anda de camaro no brasil está jogando dinheiro fora
Diga isso para os Franceses, eles pagam 43% do PIB em imposto, o Brasil nem aparece entre os 5 primeiros.
Esta é uma causa que mantém a pobreza, não a que causa.
@@jaocunha2 E os Norte Americanos já se perguntou? Já comparou a qualidade de vida de um Francês com as do Norte Americanos?
Isso é verdade no caso do Brasil, a nossa pobreza foi programada pelos que estiveram no estado, pois o nosso país é rico naturalmente, mas muita gente é miserável por conta do nosso estado.
Educação, trabalho e sólidos valores cívicos e morais constroem uma sociedade verdadeiramente próspera.
Faltou empreedorismo
@@yourbestsongs mas trabalho já tem relação com o empreedorismo!
Minha meta e gerar empreho. Quais são as maneiras de empregos preciso. Para ajudar nisso?
Tudo dá certo pra todos se os homens fossem justos consigo e com os seus semelhantes. Mas isso infelizmente é utopia. É como na cadeia alimentar, uns matam os outros pra comer e se manterem vivos por mais um tempo. O dito ser humano é de fato animal e a justiça e honestidade passa bem distante.
O estado cria a pobreza, depois fala que tem a solução para diminuir ela.
vendo que somente 2% de alguns poderosos com dinheiro poderia acabar com a pobreza e desigualdade no mundo, mas como vivemos na "ilusão" desse mundo material, muitos cairão nesse conceito ultrapassado de riqueza e pobreza. A grande pergunta é " o que você está fazendo pra melhorar o mundo?" Empreendedores abrem empresas, lutam e fecham as portas pq é muito dificil a vida deles. Se ficar nessa de que não tem jeito e nada muda o mundo da pobreza, é um pensamento de pessimismo. Não caia nessa, antes que seja tarde. A Luz venceu, e isso vai mudar o mundo com toda certeza.
Liberais e suas meias verdades, há alguns pontos que não batem com a história dos países:
1- O que gera a riqueza é o aumento da produção e da produtividade a partir de inovações tecnológicas, tudo o que for oposto disso irá empobrecer novamente a sociedade, não é apenas desde a revolução industrial que isso ocorre, ela apenas acelerou brutalmente o processo;
2- Democracia não é um fator essencial, até porque não é possível haver democracia antes de se desenvolver, o Japão é um exemplo disso com a Era Meiji, França com de Gaulle, e por aí vai;
3- Livre mercado por si só não gera riqueza, todos os países desenvolvidos usaram a intervenção estatal com dosagens diferentes, desde os mais liberais como a Suiça e Holanda até os mais intervencionistas como Coreia e Japão, é uma questão muito mais técnica e profissional do que ideológica. Muitas inovações tecnológicas são ligadas à intervenções estatais na área militar, e posteriormente foram absorvidas e melhoradas pelo mercado.
Eu concordo bastante com vc, acho q vc é um liberal moderado e não sabe kkkkkkkk
@@lucasaraujo9236 Eu penso que Estado e iniciativa privada se complementam, e não vejo como o Brasil poderia superar o imenso "gap" tecnológico apenas com livre mercado. Essa página possui um viés liberal radical e costuma omitir fatos históricos que contrariam suas teses.
@@queroaruptura6397 como não poderíamos? Só por derrubamos tarifas de importação sobre bens de capitais (Japão e Coreia sempre citados como exemplos de intervenção fizeram isso e explodiram em produtividade por um motivo óbvio) o brasil ja galga varios passos a frente com ganhos bruscos em produtividade, haja vista que o nordestino poderá assim como o coreano na decada de 70, importar uma maquina superior e mais barata do exterior. A Coreia do Sul superou o "gap" tecnológico justamente com um dos pilares do liberalismo economico, que foi derrubando tarifas de importação sobre bens de capitais.
@@lucasantos808 Concordo que a importação de bens de capital aumentou a produtividade desses países, porém conforme eles foram assimilando a tecnologia estrangeira, o Estado passou a promover políticas de substituição de importações, além de praticamente obrigar a formação de conglomerados da indústria pesada que dificilmente existiriam através do curso natural do mercado. Nenhum desses países é totalmente liberal ou totalmente intervencionista, as políticas foram feitas de maneira técnica e pragmática.
@@queroaruptura6397 a Coreia sob o julgo do general Park detinha tarifas de importação média de cerca de 13% (antes do general era de 40%), na atualidade gira em torno de 8%. O programa de substituição de importações aos bens de capitais ocorreu antes da ditadura militar do general Park na Coreia. E como sabemos ate onde iria o extraordinário crescimento económico da Coreia do Sul sem o programa do governo de fornecimento de credito subsidiado iniciado no fim dos anos 70? Os ganhos com produtividade eram massivos antes disso. A Coreia possui um alto PIB per capta em comparação ao resto do mundo, e são ricos apesar do intervencionismo tacanho do governo favorecendo corporações como Samsung, Hyundai e LG. A Irlanda que largou mais ou menos da mesma faixa de tempo (o pais mais pobre da europa ocidental nos anos 50), possui o dobro de PIB per capta da Coreia, sendo top em economias menos intervencionistas do mundo, e ate onde conheço, por la não existiu politicas desenvolvimentistas pra estimular grandes corporações, ou seja, o crescimento continua sendo robusto hoje, assim como era na Coreia antes da farra creditícia feita junto aos grandes conglomerados.
Mas vale lembrar também que o General Chun não somente foi o responsável pela farra creditícia, mas também foi o grande responsável pela liberalização economica da Coreia, com a derrubada de barreiras de investimento, queda nas tarifas de importação gerais e também pela grande desburocratização nos mercados de capitais e na economia como um todo.
O que causou a pobreza? É a ausência de riqueza, do que adianta o produtor rural saber produzir e não ser rentável, quando faltar alimentos, vai todo mundo lembrar dessas pessoas...
Alexandre, sou cada vez mais seu fã.
Liberal vai bem no discurso, até chegar no ponto de "fortalecer as Instituições", ou seja, dar mais poder ao Estado através de instituições comandadas por indivíduos de alguma casta "iluminada".
O que causa a pobreza? O Estado socialista.
Certeiro.
Além de "contribuintes", somos "vaca leiteira" pessoal. No fim, é assim que o estado te vê, seja liberal, comunista ou monarquista.
2:50 O que gera riqueza é gerar produtos e/ou serviços desejáveis por outras pessoas. A troca desses produtos/serviços gerará riqueza.
Primeira coisa e combater a inveja no meio do povo, qual o problema do faxineiro ganhar algo próximo do médico? Ou do auxiliar de Cozinha ganhar próximo do Juiz ou do Presidente.
@@jaocunha2 a questão é de quem vai dar ao faxineiro o mesmo que o médico ganha? De onde vai vir esse dinheiro?
@@calotavoadora3466 , eu não disse igual, eu disse próximo, e isso já é realidade lá fora. A diferença entre as diferentes carreiras de trabalhores é muito pequena.
Realmente, nada causa a pobreza. É só não fazer nada que e a pessoa será sempre pobre.
Excelente vídeo!👏👏👏👏🙏🙏🙏
Isto desmonta qualquer ideia de combater a pobreza, preconizada pela esquerda principalmente. Isto é uma afirmação de mudança de paradigma de reducionismo para holismo ( sustentabilidade ).
Acho que a questão não é a pobreza de forma isolada mas sim a desigualdade social
mas a desigualdade social tem necessariamente em si a pobreza.
Aprender a conviver com diferenças, e sem mimizice, sem significar alienacao nem egoísmo.
Só uma informação extra de períodos históricos: Homo Habilis (primeiro a "descer das árvores"): 2,2 milhões de anos; Homo Erectus: 1,8 milhões de anos; Homo Sapiens: 350 a 500 mil anos. Excelente vídeo! Muito obrigado!
Graças pelo complemento👍
Um pouco LUCIDEZ, nesse mundo louco é ótimo, um abraço Paranaense.
Boas teorias, assim como todas as ideologias, que na teoria funcionam muito bem. Na prática, o problema é a índole hunana, que desde a sua gênese já demonstra que, quem tem algum podet, quer usá-lo para levar vantagem perante os outros.
Qualquer nível de poder. De qualquer forma, temos um sistema onde toneladas de comida saudáveis são simplesmente jogadas fora (ou seja, há produção), e ao mesmo tempo pessoas morrem de fome.
Matou a pau. Inteligência realista sem narrativas. Apenas fatos. Pena que o brasileiro médio não alcança.
Perfeito, análise profunda e verdadeira.
Parabéns.
Aí vem um desastre natural, uma guerra, um meteoro, uma recessão e você fica pobre de novo.....
Gostei muito , de novo !!!
Tem gente que coloca a culpa em Portugal devido a pobreza no Brasil como se os políticos fossem tudo uns santos e as pessoas fossem tudo honestas.
Não havia pensado nisso por esse ângulo, muito boa está abordagem.
mt ciente!
Que tal aplicar uma economia de recursos?
Ótima explicação!
COM CERTEZA...
Excelente conteúdo.
muito bom!
+1x excelente conteúdo!!! 👏👏👏👏👏
Vídeo cirúrgico.
Na minha opinião, o Ranking dos políticos é hoje um dos melhores canais do RUclips. Canal coerente e sensato, é uma pena que não seja não conhecido. Como sugestão, vocês poderiam trabalhar mais a parte de Marketing do ranking pra que o conteúdo chegue cada vez mais para as massas.
Ajuda o ranking compartilhando os conteúdos!
@@tatianaporoger8668 legal. Isso eu já faço, mas os brasileiros tem uma dificuldade muito grande em acompanhar conteúdo de qualidade. Se o nosso povo tivesse o mesmo engajamento com política, conhecimento e cultura como tem com o Big Brother por exemplo, nosso país estaria bem melhor.
Excelente comentário! Estou começando a achar a mesma coisa!
@@fernandopimentel662 e isso é um fator que nos impede de ser prósperos...
Parabéns pelo vídeo!
Quanto equívoco! Brasil pré descobrimento, poderia ser violento, mas era pobre?
Pior q era sim, mas as sociedades da época foral muito exaltadas no prédio pos romantismo. Mas as taxas de mortalidade infantil, expectativa de vida e qualidade de vida eram baixíssimas
👏🏻👏🏻👏🏻
Quer dizer que uma sociedade privilegiada como a nossa, onde os pobres pagam proporcionalmente mais impostos que os ricos pra sustentar uma classe de parasitas não contribui para a pobreza? Fora o fato, é claro, de termos uma elite parasitária, diferente das elites de países desenvolvidos, que pensam na evolução da sociedade no longo prazo. Quer dizer que uma sociedade onde banqueiros lucram com juros abusivos e grandes empresários tem generosas isenções fiscais não contribui para que os pobres não tenham acesso a uma vida digna?
A meu deus do céu KKKKKKKK. Vídeo revisado por um total de 0 economistas sérios KKKKkk
Poxa mas o meu professor de história me mostrou um filme do Charlie Chaplin que o trabalhador se matava na fábrica sem tempo nem pra comer, enquanto o capitalista malvadão ficava assistindo do seu escritório no primeiro andar usando cartola e fumando charuto. Não é assim?
Kkkk, boa...
Otima análise
TEM IMORALIDADE MAIOR DO QUE OS SALARIOS DA TURMA DA CBF? O TITE RECEBER 20 MILHÕES DE REAIS POR MES? ISSO É UMA COISA QUE DEVERIA SER OBSERVADA PELA JUSTIÇA!
O assunto é excelente, Sugiro ao palestrante uma fala mais tranquila, desacelerada para melhor assimilação.
Perfeito!!
Legal.
Campinas -- SP
Video foda
Ouvir sertanejo moderno, universitario, funk e outras bostas...
FALTA DE CONHECIMENTO CAUSAR A POBREZA. QUEM CONTÉM O CONHECIMENTO CONTÉM A RIQUEZA.
a pobreza é natural, vc nasce pobre, e nasce sem saber nada (sem conhecimento) , logo = pobre
Continuar a vida sem buscar conhecimento só vai manter a pobreza, nunca causar.
Cara, você tem merda no lugar do cérebro? Educação munda muita coisa. Mas a pobreza é consequência do passado.
@@garotasincera1528 Acredito que ele falou no sentido 'de pobreza' no sentido de sobrevivência, pessoa com menos acesso a saúde, educação e diversas outras coisas básicas.Acaba vivendo sempre em um estado de emergência que acaba não pensando tanto no futuro
Muito bem descrito em Gente Pobre e outros livros clássicos de Tolstoi e outros autores. A resignação com a pobreza era generalizada e praticamente insuperável até mais ou menos 1800.
A questão não é nem a pobreza e sim a desigualdade social e a corrupção.Concordo com tudo o que foi falado mas se tivéssemos como diminuir esses dois até certo ponto a própria filantropia já existente bastaria pra diminuir a extrema pobreza.
Lembrando: China é o país MAIS RICO do mundo e não é democrático... Emirados Árabes, Qatar, etc. também são ricos e não são democráticos. Uma questão controversa é definir a "riqueza". Do povo? Dos governantes, dos bens tangíveis e intangíveis da nação?
Ciência e desenvolvimento tecnológico geram riqueza e conforto. Não é o mercado. Liberdade é obvio, é um fator inerente assim como a vida, saúde e etc... O erro é usar isso como uma pauta liberal, que com ela trás outros ideais que beneficiam um grupo seleto e aumentam a desigualdade.
E a escravidão , servidão e exploração? Passa pano demais
Vou falar o que causa a pobreza: AGRO É POP.
hã?????????
??????
Balela foi o milagre econômico na década de 1970 crescimento de 10 por cento ao ano. E a liberdade econômica na China. Existe?
Existe muita liberdade económica em alguns pontos isolados da China como Xangai, Guangzhou, Shenzen, Honk Kong e Macau, e por isso possuem uma alta renda per capta, se aproximando bastante dos paises desenvolvidos. Entretanto, o interior da China ainda é regido com mão de ferro pelo Partido Comunista, por isso o cidadão que vive em regioes fora dessas zonas economicas especiais, possue ainda um baixo padrão de vida, comparável aos sul-americanos.
Que lista é essa? Os países mais desenvolvidos sao os países escandinavos .
Quanta meias-verdades...
CLT, falta de educação e burocracia estatal causam miséria.
trustes, cartel, Lobby, monopólio, Oligopólio, amigos do rei etc → isso é que causa a pobreza - e a elite intelectual fica quieta, pois, tais deformações da concorrência levará à revolução popular.
estômago!
Pensamento que foi posto na cabeça dos jovens antigamente.
Estudar, para conseguir um bom emprego, ser gente na vida e ter uma boa esposa. Cultura enraizada do brasileiro que é uma xerox mal feita dos EUA. Ao passo que nos Estados Unidos os gênios de lá criam empresas e produtos fantásticos que mudam os rumos da humanidade, os gênios brasileiros passam em concursos públicos pra sugar nas tetas do Estado ou se agarram em subempregos. Pior que esses fodidos e derrotados na vida ainda tem coragem de se reproduzir. Não tem nem onde morar e colocam gente no mundo. Eu reconheço que sou um lascado, por isso não vou atrás de mulher alguma e muito menos de ter filhos. Se todos os pobres pensassem assim como eu, o problema do Brasil seria resolvido e só os ricos iriam continuar procriando. Mas o pobre não quer pegar em um livro sequer, ou mesmo se dar ao luxo de pesquisar sobre sua realidade.
Vim mais rápido que o estadista dizendo que a culpa e dos bilhonarios
Boa explicação, como sempre!👏👏👏👏
Cagaste o video na parte que a democracia presta pra algo!
Esse cara é muito bom!
Excelente pessoa é o Alexandre. Olha que ele nem precisa estar fazendo isso. Todo este trabalho que ele faz é por amor ao Brasil e a carência que o povo tem de informação e formação. Eu não sei se você conhece o Mito da caverna de Platão. Pois é, o Alexandre é o cara que saiu da caverna e voltou pra quebrar os grilhões de milhões de gente. Esse, se D'us não deixar entrar no céu, eu vou brigar com D'us.
Todos os miseráveis que conheço são entregues a vícios. A maioria dos bem pobres são preguiçosos.
Faz um vídeo sobre a guinada progressista recente da Nova Zelândia, que deve comprometer o que eles conseguiram conquistar até agora
Gosto muito do canal, mas dessa vez, o argumento foi muito curto e marxistas mais cultos conseguiriam refutar varias partes dele. Mas ok, não dá para tirar 10 sempre.
marxista nem é gente
E mani minha mae nao conseguiu fazer a faculdade por causa do dinheiro essse Brasil ta perdido na verdade
Excelente análise... o conceito de jogo de soma zero é uma das maiores idiotices presentes na doutrina progressista.
Jogo de soma zero é reducionismo ( veja as premissas deste conceito ). Já estamos muito tempo em raciocínio reducionista. Precisamos ir mais em direção de pensamentos holistas ou de sustentabilidade. Já que estas políticas assistencialistas não se sustentam, que basicamente não se sustentam.
a democracia é apenas uma ''ditadura com rodizio'', se o homem é o lobo do homem qual a logica de precisarmos estabelecer um contrato social (kkkk) em que um grupo de pessoas irar ser soberano sob o individuo? a humanidade só poderá disfrutar de mais riquezas quando o individuo for soberano sobre sua propriedade e liberdade.
Somos minoria ainda....
Eu quero sim voltar pra essa era difícil mas é pra passar dificuldades no aspecto físico mesmo pq axo emocionante me julguem 😔
Sem dúvida a liberdade econômica e individual é essencial pra nossa evolução enquanto país, mas não sei quais são os progressistas que você tem ouvido, pois o progressismo - como nome já diz - está pelo progresso, pela evolução humana, econômica, social, tecnológica.. É olhar pra frente. Isso de viver no passado, resgatando práticas e costumes antigos é a tara dos conservadores.
Progressismo ou comunismo, não tem nada do que eles pregam a não ser, destruir valores já instituidos(pátria, família, religião) e a liberdade das pessoas.
A esquerda está à beira de voltar ao poder. Nunca tá tão ruim que não possa piorar. #VotoAuditávelJá
É claro os empreendedores do brasil, gente muito honesta, que se deixar fazem uma senzala do lado da empresa e trazem de volta a escravidão, já que esse rapaz gosta tanto de historia vou contar uma mais recente, a dos escravos que foram libertos a própria sorte, e um pais que ate hoje, não os preparou para o mercado de trabalho, que segrega, que chamou vários tipos de imigrantes e pagou cotas para eles conseguirem viver aqui, nem todos podem ser empreendedores, poderia ficar o dia inteiro mostrando as falhas do seu discurso, seu discurso não serve para o pais que temos hoje, e não vai servir para o de amanhã.
Realiza analogia, das condições passadas, a "pobre" , e a atual completamente errada! No passado ñ se pagava imposto a politicos, para eles sempre viverem bem! Tbm não corresponde aos fatos, do meio ambiente não afetar os níveis de pobreza! Mal pesquizado, tendencioso, não imparcial. Tipico; burgues, branco, bem sucedido. E com certeza de direita.
Muito bom o vídeo!!! Veja que, verdadeiramente, o assunto direciona para a forma e intenção de governar do PRESIDENTE JAIR BOLSONARO. Simples assim.
Estás fazendo justamente o que o vídeo criticou, que é o ato de "achar um salvador"