Істинне обличчя самозванця Епіфанія ми вже побачили! Більше року минуло, як захопили Лаврські приміщення ПЦУ, а вірно СЦУ за допомогою силових структур зі зброєю в руках, чим осквернили намолене місце ченцями. Весь цей період користуючись теплом, електрикою, водою, каналізацією, не сплотили копійки, це називається грабіж серед білого дня, грабують ченців, священників і мирян. А нині відкрили кафе на території святині, де палять і розпивають спиртне... і їх кришує СБУ...це ще раз доводить, що Епіфанію потрібна Лавра для бізнесу, в цілях наживи, а не для молитви. Що він з себе возомнив, царя??? Він лізе зі шкіри, щоб стати патріархом, але це можливо не ставленням а виборами на Вселенському соборі. 4 церкви міжнародні із 16 признали його церковну структуру. А відбираючи чужі храми, хіба там може бути благодать Божа? Ні в бандитів її не існує! А пані Людмила знаний релігіознавець підтримує бандитів, цікаво, скільки її заплотили???
Зате кричали на всю горлянку,що вл.Павел там настроїв,а що ця нечистота творить,то так треба.Аж від їхнього служіння хрести і купола почорніли.Де служили Богу, ставлять концерти,танцюють,займаються спортом.Ей ви,туповедучі,це нормально?До чого ви докотилися у своїй безбожності?
Чому незаборонять трвнзит газу та ннафти черезУкраїну де чітко видно що наповнюється бюджет раші і кармани українських. Державотвотворці.Цим тільки зробили ненавість між народом України.
Поки до кінця дослухаю, тотще щось напишу. От пані Людмила поважна пані, а комбінувати " АЖ БІГОМ". Я теж маю приклад . В нас у Рівному до кладовища був призначений відповідальний батюшка з УПЦ. При похованні людей за бажанням родичі собі брали того священника якого хотіли. А зараз призначений батюшка з ПЦУ і не ДАЙ боже привести якогось іншого батюшку, це вже кримінал. Так може і ваша тітка пані Людмила, церкву забрали віддали ПЦУ, а в церква ПЦУ ...ЛЮДИ НЕ ХОДЯТЬ...ВОНИ СТОЯТЬ ПУСТУОЮ ... Ви думаєте, що ви своїм закриємо, заборонимо УПЦ, не дозволимо. примусило, що ви щось зміните? Та нічого, не зміните, люди молилися і будуть молитися разом з тим духовним наставником якому вірять. В усі самі тяжкі хвилини життя, людина звертається, до Бога з молитвою, з проханням про захист.. Ви якісь " неврівноважені панянки. Тож вам чітко пояснили... не наше з вами це питання....оцінку цим діям винесе не народ України, а стосовно православ'я ПОМІСНИЙ СОБОР . НАС, УСІМ СВІТОМ наполегливо "садять за перемовини" з КИМ? З КИМ ПИТАЮ, з тим самим агресором з Росією. Нам всі "допомагають" і підтримають і після кожної "допомоги" говорять, що треба починати ПЕРЕООВОРИ. І всі натякають, що треба починати щось обговорювати. Ви хоч розумієте, що відбувається? Україна воює з загарбниками з Росією і нам постійно натякають, що маємо вести переговори. Зброю дають, лупити по Росії не дозволяють і все рівно, домовляйтеся. Тим часом забравши церкви, люди не ходять до священників з ПЦУ, тим самим тих самих людей обмежуючи у їх праві на вільний вибір віросповідування.ВИ цими сварками просто знижуєте ВІРУ. Ви розділяється суспільство. Якщо дійсно є приклади коллаборвції, чи порушення закону, то це не священник однієї церкви чи іншої робить, а це робить ЯКИЙСЬ конкретний громадянин.. ДІВЧАТА ВАМ МАЄ БУТИ СОРОМНО, ДОСУТЬ МАНІПУЛЮВАТИ.
най згинуть останні кайдани упц-мп-фсб на нашій вільній українській землі, повертайтеся до свого коріння, до нашої ПЦУ, приймемо як блудних синів, амінь!
@@olavorte2827 Вас не должно волновать на каком языке молятся люди. Во Христе нет ни Элина ни иудея. Во Христе нет места шовенизму и нацизму, и дискриминации на почве языка.
@@mariiatodoryuk347 Климент служить московії а людям каже неправду і захищає свої ІНТЕРЕСИ -люди регулярно дають ГРОШІ на службу,і московія платить православним ксьондзам щоб підтримували московію.Це не від БОГА КСЬОНДЗИ-а по назначенню москви.Епіфаній-тоже служить московії-люде -прихожане та відкрийте свої очі і вуха і серця і просіть СВЯТОГО ДУХА ДЛЯ СЕБЕ -зрозумійте що ви тоже підтримуєте московію🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@@Schtsche Православну Церкву України досить складно назвати канонічною, оскільки вона була утворена із грубими та зухвалими порушеннями церковних канонів Православної Церкви. Найбільше серед порушень, це спроба "приєднати" до Церковного Тіла осіб без дійсних священницьких хіротоній. Ось, наприклад з цього приводу, митрополит Савва із Польської Православної Церкви абсолютно чітко заявив, що Сергій Петрович Думенко (це той, кого називають "митрополитом Єпіфанієм") - це звичайний мирянин без священства. На мій погляд, предстоятеля Польської Православної Церкви буде досить складно запідозрити у зв'язках із РФ. Тому ситуацію з Православ'ям в Україні точно не можна вважати вирішеною.
@@Schtsche ви помиляєтесь ПЦУ це структура створена державою по шаблонам середньовіччя. Згадайте як створювали Уніатів у 1596 році і що, як були регіональною так і залишились. Хто така ПЦУ? Це рейдерські захоплена УПЦ КП, більш того незаконно закрита, бо підписувати про закриття УПЦ КП мав право тільки патріарх Філарет.
@@АнатолийФролов-б7к дай Боже Вам мудрості і терпіння прийняти замисли Божі, і по Божій Волі, в нас є помісна Православна Церква України . Так , Вселенський Константинопольський Патріархат поки визнає мп, а отже мп поки можна вважати канонічною, тоді як упц відмежувавшись від материнського московського патріархату, має увійти вже до іншої канонічної церкви, наразі такою є помісна автокефальна Православна Церква в Україні, автокефалію якій надав Святий і Священий Синод Вселенського Константинопольського Патріархату, до якого Київська Митрополія увійшла, і отримала канонічність ще у 988 році. Це з приводу циферок, і лише більше ніж через пів тисячі років , в зазначений вами період , сумнівним шляхом , як завжди, мп почнуть також визнавати.
@@АнатолийФролов-б7к дай Боже Вам мудрості і терпіння прийняти замисли Божі, і по Божій Волі, в нас є помісна Православна Церква України . Так , Вселенський Константинопольський Патріархат поки визнає мп, а отже мп поки можна вважати канонічною, тоді як упц відмежувавшись від материнського московського патріархату, має увійти вже до іншої канонічної церкви, наразі такою є помісна автокефальна Православна Церква в Україні, автокефалію якій надав Святий і Священий Синод Вселенського Константинопольського Патріархату, до якого Київська Митрополія увійшла, і отримала канонічність ще у 988 році. Це з приводу циферок, і лише більше ніж через пів тисячі років , в зазначений вами період , сумнівним шляхом , як завжди, мп почнуть також визнавати.
38:00 хвилина: є люди, які ВІРЯТЬ. І тому вони НЕ чують ніяких аргументів. Просто закриваються у своїй шкаралупі. Їм так психологічно легше. І якщо у УПЦ РП є віряни, то більшість їх саме такого гатунку.
Спаси Господи! О чем могут говорить и судить безбожные люди??? С ними говорить очень трудно и бесполезно и без результатно!!! Храни Владыка Климент Вас Господь!
Як би УПЦ була за Україну вона намагалася б до об'єднання України і до отримання для України Патріарха. Така можливість була при отриманні Томосу. Маленька Грузія і маленька Сербія має Патріарха, а велика Україна не має.
Якщо б ви розуміли, що патріархія в країні, де існує 5-а колона у вигляді упцмп, це дуже небезпечна річь. Позбавимося рпц, тоді можна буде думати і про патріархію. До цього ще дуже далеко.
@@toscan7088Ну-ну! Ви думаєте, що УПЦ не просила патріарха собі? А в ПЦУ патріарх - Варфоломій - турецький. Якого ще патріарха Вам треба? Варфоломій не віддасть нікому Україну. Не мрійте про українського патріарха.
Мене категорично не задовільняє церква, центр якої знаходиться в москві. Пан Березовський так і не відмовився від ордена Путіна./ за які заслуги перед Москвою така висока нагорода
Останній закон стосовно заборони УПЦ є протиправний оскільки протирічить Конституції України а саме статті номер 35. В данному випадку ВИБІР БЕЗ ВИБОРУ. Оскільки це питання віросповідування то маємо право вибору. Стосовно порушення закону про колаборацію то це типання до відповідних органів, вони мають відслідковувати і порушувати справи. Так само як і до крадіїв з державних органів, що тирять гроші в державі. Решта питань стосовно церков, то це, так як писав один з опонентів писав ЦЕ ПИТАННЯ СОБОРУ. Маю препензію до ведучої, що шановна пані перебиває учасників діалогу. Якщо ви запросили до участі знаючи людей дайте їм викласти свою точку зору, однак якщо є обмеження часу то давайте певну кількість хвилин.
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні. УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви. УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
Цей митрополит дуже хитрий лис. Слова не дає сказати, просто забиває інших учасників. Нічого конкретного. не може сказати, а тільки звинувачує. Відмовляється від мп як тільки можна. Але всі знають, що це не правда! В коментах набігло підлабузників не міряно! Всих звинувачує, стрілки переводить, аби тільки прямо не відповідати. Дехристиянізація якраз і відбувається через вашу брехню!. Чудово пам'ятаю, як на проповіді в часи Майдану священник сказав, що там якісь маргінали порушують порядок.Після цього ноги моєї не було в цій т.з церкві.
Як же Ви нагло брешете, він (митрополит) не перебиває, чітко дає відповідь. Одне діло що Ви нічого не розумієте в ділах релігії, законодавства, та ділової етики і робите вигляд, що щось знаєте та розумієте 😢
Чому всі забули,що в першу чергу ми служимо Богу,а не патріархові.А хрестилася Київська Русь,а не Москва і ми своє не віддамо нікому,ми патріоти своєї віри і своєї мови,тому,що Старослов'нська мова утворена Кирилом і Мефодієм на Чернігівщині.Хто ми якщо ми віддамо своє.Москви,ще не було,як хрестилася Київська русь.Ми не політики,щоб перебігати від партії до партії і це треба розуміти всім.СПАСИ ВСІХ ХРЕСТОС.
Антиконституционный преступный госпереворот на Украине привел к столкновению двух славянских народов, кровопролитию и глубинным расколам во всех сферах украинского общества.
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні. УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви. УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
@@nataliam5395 Не тільки. Для славянських народів священника завжди будут називати по-простому "батюшка". І із цим нічого ви не зробите. А остальні - ксьонзи або пастори. Тільки до Христової Церкви вони ніякого відношення не мали, не мають, і не будуть мати.
Це ж треба було 30 р пижитись на причетності "єдіной ісконной каноніческой" МП, а останніх пару років так недолуго відрікатись від неї ))) Дивні діла Твої, їй Богу.
@@OmyLeg А хто пижився? Так воно і є -УПЦ - єдина канонічна церква на теренах України і веде свою історію від 988 року. Зауважу, що тоді московії в помині не було. І саме київські Митрополити принесли православ'я туди. А вже питання, щодо надання патріархату та продажу їм Матері -церкви- Київської Митрополії, адресуйте до Константинополя. Вони не в перше так заробляють.
@@toscan7088 Є такі що належать державі. Але більшість храмів є приватною власністю, і можливо навіть побудовані не за кошти громади. Хтось має право розпилювати чи ламати двері та забирати церкву собі, переписуючи її через нотаріуса?
Як уміє викручуватись: і ми-не ми, і я -не я...Для цього й ріжки сховали " МП".Та тільки послухай проповіді у московському патріархаті-особливо перед виборами-то й суперечки не треба.
І легітимність рішень при народженні церкви Руси, при відсутності великого розколу і наявності централізованої візантійської держави в її симфонії з нерозколеною церквою це одне , а в 21 сторіччі,після 1000 років останні 300 -30 років казали що ви єдині канонічні , а потім раптово передумали . І як що ви вирішили зробити нашу церкву залежну,від всіх від кого ледь втекли , то ми геть не згодні . І памʼятайте,що ми вам віддамо спонсорів,депутатів ,гроші ,увесь мотлох,еле свободу церкви в Україні ми ніколи нікому не віддамо. Ну і на останок ,Бажаємо. Кирилу патріарху здоровʼя і довгих років в Гаазі і анафему до купи .
@@ВалентинаЦіпарієнє НІ, це був продаж, ціну вказано в документах. Крім того Вселенський Патріарх неодноразово вказував що єдиною канонічною церквою є УПЦ, і. на Володимирській Гірці на річниці хрещення Руси співслужив виключно з очільником УПЦ. Причина в грошах. Константинополь знову у скрутному становищі. Почитайте Томос, не потрібно якусь пропаганду читати. Подивіться скільки він коштував Україні .
На яку церкву в Україні роблять ставку путлер со гундяєв ? Вони відкрито заявляють : "УПЦ НАША ЦЕРКОВЬ В УКРАИНЕ ". Яку церкву визнають московити на захоплених територіях ? Представники яких інших церков в Україні звинувачуються з відповідною доказовою базою в колабораціонізмі ? На священників якої церкви московити ОХОЧЕ погоджуються обмінювати наших полонених хлопців ? Відповіді очевидні ,як і на багато інших запитань. Вони мали бути головним висновком цього ефіру.
І зараз в Дніпрі вже на третій рік війни є храми у центрі міста де моляться за Кирила...ось вам і відповідь...😢на жаль...хоча я прихожанка УПЦ.. Питання є,будемо об'єктивні
А чого ж владико тільки про статут повторює постійно "ми не пов'язані", але забуває сказати про те, що у всіх храмах кожної служби молитву за гундяєва читають? Не за патріарха Варфоломія чи інших предстоятелів православних церков, а лише за гундяєва? То про яку незалежність можна казати?
Важко стримати гнів, коли навіть зараз, зокрема на Січеславщині, будуються храми московитської архітектури. Особливо прикро ще і через те, в якому стані перебувають наші сакральні будівлі козацького, українського бароко, унікальні споруди українського архітектурного модерну... чим займаються відповідні культурні органи, скільки можна ще цих цибуль і шатрів довкола терпіти? На мою думку набагато більше небезпеку становлять не конфесії церков, а їх архітектурний стиль, так як в храм ходить не такий великий відсоток, проте на будівлі мимоволі звертаєш уваги. Шкода, що навіть наше недоміністерство культури не розрізняє або не хоче розрізняти українську сакральну архітектуру від російської, яскравий приклад той потворний скит не менш потворної святогірської лаври. До речі, розглядаючи карту пошкоджених релігійних установ, помітив, що більшість з них мали московитський стиль архітектури, які мали великий вплив на колективне несвідоме. Зважаючи на те, що за інших часів ці споруди й далі пропагували б "російський світ" - можу сказати, що нещастя допомогло.
Цілковито з вами згодний. Ще цікаве питання - в першій половині 19 століття церкви РПЦ, в т. ч. і в Україні, будували у синодальному класицистичному стилі. Усі оці цибульки то "неоросійський" стиль, популярний у 2 половині 19 і особливо на початку 20 ст., на хвилі підйому "патріотичних почуттів" в Рос. імперії. Так рпц-шники навіть в класицистичному стилі не будують, все клепають Клязьму і Кострому. До речі, на жаль, і нові храпи ПЦУ будують не за взірцями козацьких церков (будувати їх не є чимось надзвичайно складним, такі були майже в кожному селі), а роблять якісь дерев'яні чи то сауни, чи то колиби, зверху просто ставлять баню з хрестами - от і вся "церква". Я вражений, що більшість замовників і виконавців будівництва сакральної архітектури не мають художнього смаку і мінімальної освіти.
@@ludmilalubitskaya1742 Ну так, копія з чорно-білого фото в паспорті. І людина на фото в два рази молодша за Митрополита зараз. Свіженький такий паспорт))). А пояснення СБУ, про те що предстоятель УПЦ не має подвійного громадянства для вас не аргумент?
@@ОльгаРоманець-ч7п а я от не бачила... А СБУ для мене не доказ... Тому що до цього часу не знають як в Херсон зайшли окупанти... А, ну так, церква їх туди впустила... 🤔
@@ludmilalubitskaya1742 Так, в СБУ, МВС, ГУР -багато зрадників. Значно більше ніж в церкві. Чому не боретесь? Очко жим-жим, чи вам телевізор визначає хто більший ворог. Починайте вже думати головою, щоб не перетворитися в зомбованого орка
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні. УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви. УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
Тепер пояснюю: 1). Одна церква, наприклад, в конкретному селі, або селищі -- називається ПАРАФІЯ. Об'єднання багатьох окремих церковних парафій (10 і більше церковних парафій), наприклад, в межах однієї області, або її частини -- має назву ЄПАРХІЯ. І, вже тоді, об'єднання єпархій в межах території певної країни -- називається МИТРОПОЛІЯ. А, сама митрополія, у свою чергу, якщо вона не є сама автокефальною, як окрема помісна церква, а є приналежною ще до більшого церковного об'єднання -- зібрання вже багатьох різних окремих помісних церков -- таке об'єднання (зібрання) окремих помісних церков має назву ПАТРІАРХАТ. Патріархат по своїй суті, являється присоборною (чи, за іншою назвою, "підсоборною") церквою. Тобто, патріархат вкючає до свого складу багато різних окремих помісних церков, але які самі безпосередньо не є автокефальними (в тих країнах з відносно великою територією, -- помісна церква є митрополією, а в країнах з відносно невеличкою територією -- окремою помісною церквою виступає всього лише архієпархія). І, кожна з даних помісних церков, яка безпосередньо сама не є автокефальною, а є учасницею, спочатку, самої присоборної церкви (відноситься до певного патріархату). А, вже тоді, кожен патріархат (кожна присоборна церква) наряду з іншими окремими патріархатами і разом з деякими автокефальними митрополіями (всього 16 церков, які є зазначені в Єдиному церковно-канонічному диптиху: перші 9 -- патріархати; всі інші -- автокефальні митрополії) являє собою вже зібрання (об'єднання через євхарестію) в Єдину Святу Соборну Апостольну Церкву (ЄССАЦ, скор. назва -- Вселенська Церква). І, всі учасники Єдиної Святої Соборної Апостольної Церкви (всі 16 церков, які є зазначені в диптиху), відповідно до змісту основної церковної догми "про постійне зберігання всіх тих ознак, які є обов'язково притаманні самій ЄССАЦ", між собою завжди повинні зберігати євхарестичну єдність та бути рівноправними (не повинно з-поміж них бути когось одного головного, окрім Самого Христа -- Господа Бога). І, дана церковна догма, як ми знаємо з історії, у свій час (1054 р.) була порушена Римським Патріархатом (він тоді, до того йшов першим у церковному диптиху саме за своєю найбільшою шанованістю з-поміж інших. Проте, це не означає, що він повинен бути головним). І, напревеликий жаль, починаючи з XX cт. і до нашого часу, існує досить актуальна проблемна тенденція, згідно якої, Константинопольський Патріархат, який нині йде першим по своїй шанованості в диптиху, категорично неправильно присвоїв (чи йому було присвоєно) саме для нього, як насправді тільки окремій присоборній церкві, саму назву "Вселенська Церква". Яка, насправді, повинна належати вцілому усій ЄССАЦ. Тому, припустимо, цілком можливо, що тепер Конст.П., нажаль, "повторює той хибний для церкви шлях, яким у свій час вже почав йти і впродовж багатьох століть слідує Римський Патріархат (нині, -- Католицька Церква). Ну, що ж стосовно усіх тих окремих помісних церков, які самі безпосередньо не є автокефальними, відповідно, цілком зрозуміло, через свою приналежність до певного патріархату (є учасниками присоборної церкви), хоча ще і не безпосередньо (поки ще не мають особисту автокефалію), але точно гарантовано -- опосередковано, через свою приналежність до певного патріархату, і є учасниками самої Єдиної Святої Соборної Апостольної Церкви (ЄССАЦ) -- а це, для буть-якої віруючої людини, яка є приналежною до церкви, найголовніше.
Сама присоборна церква (патріархат) для самих помісних церков, які входять до його складу (перебувають під його омофором), вважається, згідно положень церковно- канонічного права, кіріхіальною церквою, чи за іншою назвою, "материнською церквою" ("церквою - матір'ю") для самої конкретної помісної церкви, яка належить до її складу. І, сама помісна церква, перебуваючи у складі своєї кіріхіальної церкви (належачи до соборного складу певного патріархату, -- будучи церквою-учасником присоборної церкви), може мати різний канонічно-правовий статус, який закріплено у її статуті, як окремої помісної церкви -- це може бути: екзархат (повна залежність від патріархату, у складі якого вона перебуває); помісна церква з правами широкої автономії; помісна церква з повною автономією; ставропігія тощо. Канонічно-правовий (канонічно-юридичний, церковно-юридичний, церковно-правовий) статус, підтверджується, як правило, листом (грамотою), виданою помісній церкві самим патріархатом в особі самого патріарха (це обов'язково повинно бути колегіальне, спільне рішення всього священного синоду, але, в жодному разі, не є одноосібним рішенням самого патріарха). Але, незалежно від свого статусу, сама помісна церква залишатиметься перебувати у складі самого патріархату (як церква-учасник присоборної церкви), доки патріархат для неї не видасть спеціальну грамоту (лист) -- томос про надання окремій помісній церкві статусу автокефалії (повної самостійності). Наявність самого томосу являється тільки лише обов'язковою юридичною (правовою) умовою для того, щоб помісна церква, яка перебувала, як церква-учасник, у складі певної присоборної церкви, відтепер стала наряду з іншими церквами, які є канонічно закріпленими в диптиху (з іншими патріархатами - як окремими присоборними церквами, та іншими вже визнаними автокефальними митрополіями). А, суто канонічною умовою для цього, окрім правової (юридичної умови -- самого факту отримання томосу і відповідного закріплення канонічного статусу автокефалії у своєму статуті помісної церкви, яка його отримала), є та умова, відповідно до якої всі інші диптихіальні церкви (патріархати та вже канонічні автокефальні митрополії) -- тобто, всі вже безпосередні церкви-учасники ЄССАЦ повинні обов'язково визнати, для підтримання євхарестичного взаємозв'язку, ту помісну церкву, яка отримала томос про свою автокефалію від канонічної "церкви-матері", від кіріхіальної церкви.
Для прикладу, розглянемо Константинопольський Патріархат (Конст.П.) -- окрема присоборна церква, яка має присвоєну від всвєї вцілому ЄССАЦ, назву "Вселенська Православна Церква", перша у церковному диптиху. До її складу належать (під її омофором перебувають) такі наступні окремі помісні церкви-учасниці: 1). Православна Церква Фанару (як окрема помісна церква, історична канонічна правонаступниця колись давно існуючій в самому Константинополі -- Візантійська Православна Церква (ВПЦ), як окрема помісна церква.); 2). Фінська Православна Церква (ФПЦ), як окрема помісна архієпархія; 3). Естонська Апостольська Православна Церква (ЕАПЦ), як окрема помісна церква- архієпархія; 4). Православна Церква Святої гори Афон (Православна Церква Афону), -- як окрема ставропігія, що перебуває під омофором Конст.П. Можливо, ще й деякі інші окремі помісні православні церкви, які належать саме до Конст.П. і про які тут не було згадано. Чи, наприклад, окремо розглянемо Московський Патріархат (М.П.). Це окрема присоборна церква, п'ята у церковному диптиху, і має незаконно присвоєну для себе назву "Русская Православная Церьковь" (насправді, це історична назва, яка колись вдавнину належала саме Київській Митрополії (КМ), яка виникла від 988 р. як окрема помісна церква тоді у складі Конст.П. Саме КМ мала деякий час (XІ-XIIIcт.) свою офіційну назву, як окрема помісна церква у складі Конст.П. -- "Русинська Православная Церьковь". І, подекуди, така назва відносно самої помісної церкви КМ, використовувалася ще деякий час і після того. Аж допоки, напочатку XVIII ст. московський цар Петро І, піднявши давні рукописи, "украв", незаконно присвоїв як назву для самої держави "Росія", так і назву для самої помісної церкви на території держави московія -- для Московська Православна Церква (МПЦ), так і назву для вцілому всієї присоборної церкви М.П. назву, яка історично належала саме для КМ, як для окремої помісної церкви, яка вже на той час перейшла зі складу Конст.П. до складу М.П. Отже, натепер МП - "Русская Православная Церьковь" включає у себе, як окрема присоборна церква, V у церковному диптиху, такі наступні окремі помісні церкви-учасниці: 1). Російська Православна Церква (РПЦ), як окрема помісна церква на території самої р.ф.; 2). Естонська Православна Церква (ЕПЦ), як окрема помісна архієпархія; 3). Білоруська Православна Церква (БПЦ), як окрема помісна архієпархія; 4) Українська Православна Церква (УПЦ), як окрема помісна православна церква, що є частиною (лише однією з частин) колись давно єдиної Київської Митрополії (КМ); 5). Японська автономна Православна Церква (ЯаПЦ), -- як окрема помісна ав тономна церква - ставропігія під омофором М.П.; 6). Русская Православная Церковь у США, -- як окрема помісна ставропігія під омофором М.П.; 7). Русская Православная Церьковь Західної Європи -- як окрема архієпархія під омофором М.П. Можливо, ще й деякі інші окремі помісні православні церкви, про які не було згадано. І, треба ще наголосити на тому, що окрім основного загального Єдиного церковного диптиху (16 православних церков: перші 9 -- патріархати; решта інші -- митрополії), у кожної присоборної церкви існує ще й свій "внутрішній" диптих, в якому є зазначені всі окремі помісні церкви, які своєю соборністю являть собою склад самого конкретного патріархату. Сама помісна церква КМ, від самого її утворення у 988р. і аж до 1686р. перебувала під омофором саме Конст.П. А, відтоді опинилася, (була переданою самим Конст.П.) зі складу Конст.П. до недавно утвореного на той час М.П. Якщо, звісно, не брати до уваги ту частину КМ, яка ще раніше (Берестейська унія від 1596р.) перейшла (була переведеною) від Конст.П., як своєї канонічної церкви-матері, під омофор Римського Папи -- це сучасна УГКЦ. Потім, після розпаду держави Російська Імперія, коли на її колишніх територіях було відроджено свою власну українську державу -- УНР, то сама церква КМ, яка так і залишалася до того перебувати у складі М.П., починаючи ще від 1686 р., тоді отримала нагоду повністю вийти зі складу М.П., ставши автокефальною.
Але, тоді, напревеликий жаль, МП, оскільки вже сам починав переживати гоніння збоку атеїстичної влади, не мав реальної нормальної можливості видати згідно канонів томос про автокефалію для КМ. Тому, у січні 1919 р., була утворена неканонічним шляхом (без дотримання церковного правила хиротонії) окремо, як лише незначна частина КМ, Українська автокефальна Православна Церква (УаПЦ). Більша частина самої КМ, тоді так і продовжила залишатися упід омофором М.П. Тоді, ще трохи згодом, у 1924 р. від частини КМ, але тепер уже канонічно, було утворено Польська Православна Церква (ППЦ), яка тоді діяла на землях територій сучасних західних областей України, і які на той час, перебували ще у складі саме держави Польща. ППЦ, до речі, також є однією з 16-ти окремих диптихіальних канонічних церков. Але, тепер ППЦ існує, звісно окремо від самої КМ, хоча історично має своє походження (виникнення і утворення) з самої КМ. І вже, згодом пізніше, ближче вже до стану сучасності, коли наприкінці 80-х рр. XX cт. (якраз, практично співпало з 1000-літнім ювілеєм Хрещення Русі, - по суті, утворення-заснування самої КМ від 988 р.), в епоху "Перебудови", коли церкви на території держави СРСР почали виходити з "підпілля" -- зі своєї еміграції у США до України повернулися УГКЦ і УаПЦ, разом з тим, і та частина КМ, яка залишалася до того під омофором М.П., у 1990 р., незадовго до проголошення Україною незалежності, отримала грамоту від М.П. про те, що вона є окремою помісною православною церквою з правами повної автономії, і яка, як окрема помісна церква, тепер має свою нову назву -- Українська Православна Церква (УПЦ). А, треба було тоді, ще у 1990р. давати для КМ-УПЦ томос про її повну автокефалію. Але, з цим тоді не була згодна переважна частина духовенства самої КМ-УПЦ (про що, напевно, тепер дуже сильно шкодують), що і призвело в недалекому вподальшому, у 1992 р. до розколу самої КМ-УПЦ на дві окремі православні церкви: КМ-УПЦ, яка так і залишалася перебувати під омофором (у складі) МП. Та інша частина КМ-УПЦ, яка без отримання томосу, самопроголосила свою автокефалію і вийшла зі складу М.П. Та, було їй проголошено статус не митрополії (КМ), а тепер вже статус патріархату (КП). Так, ще починаючи від 1992 р. в Україні, окрім УГКЦ, діяло ще три (3) окремі церковні конфесії: УаПЦ; УПЦ (МП) та УПЦ (КП). І, до того, УаПЦ, як і УПЦ-КП, були тоді канонічно невизнані, оскільки свою автокефалію вони у свій час тоді тільки самопроголосили, без томосу, який вонни повинні були отримати від своєї кіріхіальної церкви. А, лише у грудні 2018 р., у Святій Софії відбувся помісний собор, на якому УаПЦ і УПЦ-КП, а також тільки 2 митрополита від УПЦ (МП) об'єдналися у нову помісну церкву, яка тоді отримала для себе назву, як окрема помісна церква, -- ПЦУ (Православна Церква України). А, після того, як Конст.П., який скасував тоді рішення Конст.П. від 1686р. про переведення КМ зі свого складу до складу (під омофор) М.П., і тим самим, Конст.П. і повернув саму КМ назад, зі складу МП до свого складу -- КМ тоді було повністю повернено назад, до складу Конст.П. Відпоаідно, Конст.П., як справжня канонічна "церква-матір" для самої КМ, і надав у січні 2019 р. томос про автокефалію для ПЦУ (як частини, уже деякою мірою об'єднаних частин КМ). А, сама УПЦ (МП), відповідно, також як одна з канонічних частин КМ, повинна відповідно вважатися поверненою від М.П. до складу Конст.П., як до своєї канонічної "церкви-матері", "материнської церкви". А, значить, саме Конст.П. тепер і може надати окремо томос про автокефалію для УПЦ, якщо буде таке бажання, як окремій церковній конфесії в Україні. Тобто, УПЦ(МП) у 2018 р. не схотіла об'єднуватися з ПЦУ (УаПЦ і УПЦ-КП) тільки через деяку канонічну неузгодженість між самими конфесіями.
Неприємно слухати цього пана Климента,який ще має нахабство щось нарікати і скиглити .Я людина старша і памʼятаю про їхнє панування в радянщині , хай не балакає про «самостійну церкву», як попугай. Геть , панування їх закінчилося!Бог їм Суддя.
Одного разу я подивився інтерв'ю цього пана з Петровим. Це чорний політтехнолог для котрого немає нічого святого. Це людина яка буде звиватися як вугор, буде використовувати ВСІ маніпуляції котрі зможе. Людина без краплини честі, емпатії і відповідальності. До речі, Петров такий самий.
Так, владиці було не легко. Дивитись на весь загал УПЦ під фокусом хейту принизливо. Хтось втілює задум " розділяй і володарюй". Це роздирає країну з середини. Згодна, що випадки зради і колобараціанізму треба засуджувати, але валити всіх під один гребінь - щось нагадує часи більшовиків...
@@Олена-ж7э ваш "владико" викручувався, як той вугор на пательні, забувши про пательні, які чекатимуть на нього під час суду, який любить згадувати церква. амінь!
Вони з Москвою. Нещодавно у православному церковному календареві почув про довідник, в якому вказані конкретно особи і контакти, ,,цікаві емейли", ,,цікаві зв'язки" з певними воєнними структурами, але не України (Православний церковний календар УПЦ 2022 рік). Думаю усім буде цікаво
Про прабатьківську віру УПЦ - ПЦУ. Святiйший Вселенський Константинопольський Патріарх Варфоломій надав українській церкві томоc для автокефалії на чолi з Блаженнішим Епіфанієм - митрополитом Київським і всієї України.
@@valentinluck самочинна організація, можна сказати політична на чолі з Порошенком. Працюють брехнею і ломом. Маленька кількість людей, які наплювали на історію і заповіт предків.
@natalyclifton7097 Вибачте, але ви пишете дурниці. Порошенко може створити політичну партію чи організацію, але він не може дати Томос чи надати автокефалію православній церкві. ПЦУ - це не нова церква, а оновлена. Церква Божа вічна, але тільки Христова. Українська автокефальна ПЦУ - це не новостворена, а відновлена церква, як це було 300 років тому, коли Московський патріархат силою захопив Київську митрополію. Української автокефалії можна було вирішити лише після здобуття Україною незалежності, бо московський церковно-політичний режим не дозволяв. Рідна українська автокефальна православнa церква є УПЦ - ПЦУ. ПЦУ це відновлення історичної і церковної справедливості (з наданням Томосу) від князя Русі-України Володимира Христителя з 988 року до 1686 року, коли держава московитів знищила Київську Митрополію, якій підпорядковувались і самі московити. Йдеться про відновлення і повернення до споконвічної української автокефальної православної церкви ПЦУ. Апостольська Церква Русі-України, від часів хрещення святого князя Володимира, не була Московською, якої ще не було. Київська митрополія старша за Московську церкву. Київська митрополія підпорядковувалась Константинополю і перебувала в єдності з Римом. 300 років тому Київську митрополію силою привласнила Москва. На них не діє заповідь: не кради? Нехай кожен живе, але в своєму будинку.
@@valentinluck дякую за ракурс, але це ви пишете дурницю. І це вам хочеться, щоб так було. Але це не так. Звичайно, у світі були зміни за 1000 років, але це УПЦ є одна, єдина, православна і канонічна церква в Україні, яку визнають всі у світі. Читайте літературу! Але фарисеї були у всі часи і хотіли влади, як теперешні самостворені чинники. Але це все терміново. Все, що ломом відібрали, стоїть і туди ніхто не ходить і не піде, тому що не має там молитви. Тільки політичні заклики як у страшні часи безбожжя.
Це жах! Користуючись слабкістю держави, " оболванили" 6 міліонів українців. Шалене зомбування населення! Чудово пам'ятаю всі проповіді за расию(Україна навіть не згадувалась) та молитви за здоров'я патріарха Кіріла по 100 раз за службу.
@@fandynamo1223це ви не прикривайте правду! Пцушники дійсно поминають на літургії патриарха Кирила. Це у них прописано в томосі, як обов'язкове для виконання!
Всі православні церкви входять до диптиху. Згідно з диптихом Вселенського патріархату, спочатку у переліку йдуть давні патріархати (грец. Πρεσβυγενή Πατριαρχεία, 4 церков), потім йдуть новіші патріархати (грец. Νεώτερα Πατριαρχεία, 5 церков), й вже потім просто автокефальні церкви (грец. Αυτοκέφαλες Εκκλησίες, 7 церков). 1.Вселенський патріархат Константинополя, Константинопольська православна церква, давній патріархат ... 5. Російська православна церква, новий патріархат, Московський патріархат з 1589 року. У 1686 році Московське князівство захоплює Київську митрополію й підпорядковує її самопроголошеному Московському патріархату, що добивався визнання у православному світі 141 рік. ... 15. Православна церква України автокефальна церква. Рік визнання автокефалії 988, 2019. Всього у списку 16 церков. УПЦ в і д с у т н я в тому списку. Я к т а к ? В ч о м у тоді канонічність УПЦ?
@@ОльгаРоманець-ч7п Господи! Ну ви ж усім розповідаєте, що ви і тільки ви усе-усе знаєте про віру... Не треба нікого питати. Визнані церкви складають Православний диптих, в якому ніякої упц немає. Чому, не знаєте?
@@toscan7088 Про третю заповідь чули? Дотримуйтесь. Я не всім розповідаю, тільки таким як ви. Щодо диптихів, то пцу є лише в 4-х. Тому вам нема особливо чим хвалитися. Але є така річ, як Апостольське спадкоємство, без якого всі дії в храмі перетворюються в театральну постановку. Так от 11 помісних церков не визнають дійсності звершуваних пцу Таїнств. Таїнства УПЦ визнають всі, в тому числі і пцу ВП. Можете далі розказувати про любов до "руського миру" через яку УПЦ не хочуть переходити у пцу.
❤Укріпив мене Господь дослухати цього митрополита. Прости, мене, Господи, якщо помиляюсь, але в мене враження таке, що він просто по методичці якійсь як дятел товк одне і те саме, не бажаючи визнати глибоку кризу в УПЦ. І знаєте чому? Вони вірять, що відсидяться якось і все поверне на старе!
Люди,вы одно не понимаете,что наш митрополит старается сохранить у н Украине. истинную Церковь,которую создал Господь, а не ,Думенко,Порошенко,Драбинко,Варфоломей ,Зеленский,Еленский и вся эта компания,которая борется с Богом. православную,которую а
Яка ще криза?Немає ніякої кризи! Українська православна Церква роками існувала і буде існувати до кінця віків.А кризу створюють штучно,висмоктуючи з пальця якісь причини,щоб загнобити і закрити святуХристову Церкву.Але нічого не вийде,бо Церква Божа і люди не подолають її ніколи!!!
А який радянський бюрократичний підхід, тут мовою документів, туди листа вони написали, а рішення Вселенського Патріархату , Святого і Священного Синоду Вселенського Константинопольського Патріархату про визнання автокефалії помісної канонічної Православної Церкви України вони бачте не визнають, це їм не указ .
От хитрий лис цей Климент! Не гарно так часто відходити від прямих запитань. Я розумію, що деякі питання, які були поставленні до нього як представника упц були такими, на які не має приємливої відповіді, але в такому випадку треба взяти відповідальність і пояснити ситуацію, так це складно, але необхідно. Досить кумедно було слухати як Климент пояснює відсутність впровадження ціннісних та індифікаційних розмов в упц, через відсутність цієї потреби для прихожан упц. Ну так, а може це і є коренем зла? Можливо через це і до упц стільки питань, бо вони не вважають індифікацію цінностю? Можливо через це і формуються, особливо, в них колаборанти, через це їхні церкви нечіпають в окупації, через це в них були можливі молитви за росіян і тд?
Яка "честь УПЦ" через вісім років війни побачили що воює росія в Україні. Яка була позиція УПЦ вісім років? Вони всі говорили це громадянська війна де танками,літаками,системами град,воювала не росія,а трактористи та шахтарі які це все купили у воєнторзі за свою зарплату. І надалі представники УПЦ нагло брешуть.Ви ще забули сказати про російський паспорт онуфрія.
17рік.Мій син пішов воювати,а я побігла до церкви.Простояла служіння.А в кінці поп сказав "сейчас ми помолимось за ополченцев",мене підірвало і після цього я не ходжу в церкву зовсім.Місце знаходження церкви Запоріжжя,зупинка Малий ринок.
Щоб правильно прославляти Бога,треба щедро наповнюватись Божим Словом,жити ним,наслідувати Ісуса Христа.Церква має удосконалюватись у Любові.Слово буде суди в останній день
климент як вуж вʼється, інколи навіть дістає ляснути, підловлює опонентку, але від цього сам же виглядає більш огидно. а як задоволений з себе після цього починає белькотати - асоціацій багато викликає, та жодна з них не стосується духовності.
Хочеться звернути увагу на те, що це одне із небагатьох інтерв'ю, де бере участь офіційний представник УПЦ. В даному випадку це розмова між розумними та високоосвіченими людьми, навіть незважаючи на те, що в розмові вони опоненти один одному. А тому, цей запис за змістом досить сильно контрастує із масою тих українських публікацій, які були написані без участі УПЦ. На жаль, судити ситуацію в українському Православ'ї, беруться зовсім випадкові люди, а то й досить часто навіть не виховані особи. Тому таких інтерв'ю має бути по-більше. Далі, стосовно пояснень самого митрополита Климента. Правильно зрозуміти його думки можна лише тоді, коли пропускати його слова через призму вчення Православної Церкви. А так, запитання пані Людмили Филипович виглядають наче справжнє фарисейство. У свій час так Ісуса Христа намагалися "підловити" відомі "богослови" перед тим, як Спасителя розп'яли. Так ось, Ісус Христос так і не дав відповідь згідно тих варіантів, які пропонували фарисеї. В цьому і полягає суть фарисейства. По нашому це маніпуляція фактами та звичайне провокування співрозмовника. Потрібно в першу чергу шукати Істину. Тоді все інше стане на свої місця.
Як на мене представник УПЦ не надав жодної відповіді на пряме питання, ухилявся як міг, маніпулював як віртуоз, а врешті ще й нахамив опонентці. Я розумію, чому не дуже хочеться запрошувати таких спікерів. І розумію чому уникає ефірів УПЦ - бо брехня має короткі ноги і її швидко виявляють, то ж воліють триматися в тіні
Створять комісію,і вона розбереться...В законі не вказано ,якусь однозначну церковну структуру...Розкладати по поличках будуть усі конфесії,які знаходяться в Україні...І як сказала пані Людмила,питання до причетності до росії,є до багатьох конфесій...Тому не розслаблюйтесь...Наші комісії та суди найправдивіші у світі....)))) І чомусь,згадалась приказка,,На злодії капелюх горить,,..
Дякую за обговорення. Дивлячись на коментарі - одразу видно прихильників недоцеркви. І така кількість помилок тільки підтверджує наявність ботів. Соромно, що є такі люди. На початку повномасштабної саме з цієї недоцеркви було вилучено шалену кількість зброї від ворога. І це не хейт, а лише споглядання людей, що не залишили своє місто. І що там робилося - бачили від самого початку. Очікую, як і мільйони українців, на покаране зло. А хто досі їх підтримує - сором і ганьба. Якщо за весь цей час до вас не дійшло, то вже не дійде ніколи. Саме ваш очільник благословив на знищення нашої нації, тому всі прихильники є автоматично відповідальними за все це жахіття. І кара обов’язково вас знайде.
Так точно прийняли слуги закон щоб помогти Путіну розколоти Україну.Під час війни таке робиться беззаконня.Придираєтеся до церкви де люди моляться до Бога за рідну Україну за мир за наш народ і воїнів.А ви пані Людмила такий релігієзнавець що потрібно щоб ви навчили як молитися.Ви би детально слідкували за владою чи все робить добре.
@@olgachyzhyk852 можно и после меня и до меня и со мной , не имеет значения , только церковь Божию врата адовы не одолеют, отвечать будем за слова, дела, а гонишь Бога ?
@@Елена04-ц8о РПЦ и УПЦ МП-от бога давным давно уже ничего не осталось. И не приписывайте его себе,он давно в другом месте.А Гундяев и Паша Мерседес -как только Путлеру служить начали-так и бог ушёл от них.
почекйте! який пыївський таприархат. грамота надана Україньснській Православній Церкаі !- а не Михайлу атнтоновичу денисенко!!!! ви ,бачите,різницю.. особа,--- та Церковь...? ....
Єпископ Климент прийшов розвінчувати маніпуляції, а сам як вуж на сковорідці викручується та впадає у маніпуляції. Мені, як вірянці, важливо побачити документ про розірвання зв'язків з РПЦ. Не статут, де прибрано згадку про РПЦ. Мені важливо, щоб Онуфрій документально вийшов зі складу синоду РПЦ. Якщо цього немає, я вважаю ,що УПЦ є складовою РПЦ. А значить працює на ворога під час війни.
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні. УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви. УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa рідна, помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
Ой, бідне, нещасне, упосліджене. Його не запросили до діалогу. Чого твої попи не відспівують в храмах загиблих воїнів? А війну - війною називаєте? А хто на нас напав - говорите? А що це за фігня, коли віряни твоєї секти хочуть, щоб ми були одним народом? Ви там релігію чи політику проповідуєте?
@@MsNoage Пане, я вірянка УПЦ, і 50 років точно знаю, що ми з москалями не один Про це говорила і тоді, коли довелося жити в рашкостані за сссру. Серед моїх знайомих вірян УПЦ, з декілька тисяч, можливо одна людина вважала себе єдиним народом з рашкою, до війни, зараз і ця людина переглянула свої погляди. Нема жодного випадку, коли священник УПЦ відмовився відспівати свого парафіянина. Інша справа, коли представники інших конфессій, з метою "віджиму' храму без попередження, маючи свій храм, вимагають впустити свого священника для відспівування саме в храм УПЦ.
Істинне обличчя самозванця Епіфанія ми вже побачили! Більше року минуло, як захопили Лаврські приміщення ПЦУ, а вірно СЦУ за допомогою силових структур зі зброєю в руках, чим осквернили намолене місце ченцями. Весь цей період користуючись теплом, електрикою, водою, каналізацією, не сплотили копійки, це називається грабіж серед білого дня, грабують ченців, священників і мирян. А нині відкрили кафе на території святині, де палять і розпивають спиртне... і їх кришує СБУ...це ще раз доводить, що Епіфанію потрібна Лавра для бізнесу, в цілях наживи, а не для молитви. Що він з себе возомнив, царя??? Він лізе зі шкіри, щоб стати патріархом, але це можливо не ставленням а виборами на Вселенському соборі. 4 церкви міжнародні із 16 признали його церковну структуру. А відбираючи чужі храми, хіба там може бути благодать Божа? Ні в бандитів її не існує! А пані Людмила знаний релігіознавець підтримує бандитів, цікаво, скільки її заплотили???
А вам скільки заплатили, одне і теж по всих коментарях
Стільки помилок в імені Варфоломій😂😂😂
Зате кричали на всю горлянку,що вл.Павел там настроїв,а що ця нечистота творить,то так треба.Аж від їхнього служіння хрести і купола почорніли.Де служили Богу, ставлять концерти,танцюють,займаються спортом.Ей ви,туповедучі,це нормально?До чого ви докотилися у своїй безбожності?
Чому незаборонять трвнзит газу та ннафти черезУкраїну де чітко видно що наповнюється бюджет раші і кармани українських. Державотвотворці.Цим тільки зробили ненавість між народом України.
@@nadiast5014 тому що , ненависть у народа, а там только бизнес.
Як неее гарно ця жіночка...говорить та її грамотною не назвеш! Дуже дякую !!!Владика за відповідь!
Так так з Москвою владисенько
Побільше таких передач !
Поки до кінця дослухаю, тотще щось напишу. От пані Людмила поважна пані, а комбінувати " АЖ БІГОМ".
Я теж маю приклад . В нас у Рівному до кладовища був призначений відповідальний батюшка з УПЦ. При похованні людей за бажанням родичі собі брали того священника якого хотіли. А зараз призначений батюшка з ПЦУ і не ДАЙ боже привести якогось іншого батюшку, це вже кримінал.
Так може і ваша тітка пані Людмила, церкву забрали віддали ПЦУ, а в церква ПЦУ ...ЛЮДИ НЕ ХОДЯТЬ...ВОНИ СТОЯТЬ ПУСТУОЮ ...
Ви думаєте, що ви своїм закриємо, заборонимо УПЦ, не дозволимо. примусило, що ви щось зміните? Та нічого, не зміните, люди молилися і будуть молитися разом з тим духовним наставником якому вірять.
В усі самі тяжкі хвилини життя, людина звертається, до Бога з молитвою, з проханням про захист.. Ви якісь " неврівноважені панянки. Тож вам чітко пояснили... не наше з вами це питання....оцінку цим діям винесе не народ України, а стосовно православ'я ПОМІСНИЙ СОБОР .
НАС, УСІМ СВІТОМ наполегливо "садять за перемовини" з КИМ?
З КИМ ПИТАЮ, з тим самим агресором з Росією.
Нам всі "допомагають" і підтримають і після кожної "допомоги" говорять, що треба починати ПЕРЕООВОРИ. І всі натякають, що треба починати щось обговорювати. Ви хоч розумієте, що відбувається?
Україна воює з загарбниками з Росією і нам постійно натякають, що маємо вести переговори. Зброю дають, лупити по Росії не дозволяють і все рівно, домовляйтеся. Тим часом забравши церкви, люди не ходять до священників з ПЦУ, тим самим тих самих людей обмежуючи у їх праві на вільний вибір віросповідування.ВИ цими сварками просто знижуєте ВІРУ. Ви розділяється суспільство.
Якщо дійсно є приклади коллаборвції, чи порушення закону, то це не священник однієї церкви чи іншої робить, а це робить ЯКИЙСЬ конкретний громадянин.. ДІВЧАТА ВАМ МАЄ БУТИ СОРОМНО, ДОСУТЬ МАНІПУЛЮВАТИ.
СЛАВА ІСУСУ ХРИСТУ!
Слава господу нашому Ісусу Христу.
Люде поверніця лицем до БОГА
Хто для вас Бог?Караючий чи Милосердний батько Лука 15?
@@РусланХрановський Люди завжди з Богом, треба щоб попи повернулися лицем до Бога.
Мова не йде про Бога. Мова йде про зміст, суть роботи "батюшок", керівний, адміністративний центр Онуфрія де?
І чи платить державі Україна податки від доходів цієї структури?
Владика дай Боже вам сил ми з вами ви Україна
А якщо у підручнику з всесвітньої історії, виданого в Україні, є зображення Миколи ІІ, то що видавництво афілійоване з рф? Дурість.
Дурість несете ви. На те вона й Всесвітня історія, щоб щоб розповідати не тільки про Миколу, але й про Карла.
Тільки нікого не називай дурним Матвій 5.22
Низький рівень розвитку жінок, та питаються маніпуляції та крику принизити!
Поможи, Боже, священству та усім вірним УПЦ вистояти проти спокус лукавих людей та усіх ворогів злоби піднебесної.
най згинуть останні кайдани упц-мп-фсб на нашій вільній українській землі, повертайтеся до свого коріння, до нашої ПЦУ, приймемо як блудних синів, амінь!
@@СкрипаДмитро відповідь для скрипи дмитра: ваші речі - вам на плечі.
@@СкрипаДмитроновостворене коріння?😂
@@СкрипаДмитро для скрипи дмитра: не рий нікому яму, бо сам туди впадеш
Не ховайтеся під загальними фразами😢
Віряни УПЦ гинуть на війні це шкодить Україні?????Що ще треба доказувати!!!
Як що вони українці -- ХАЙ МОЛЯТЬСЯ УКРАЇНСЬКОЮ !!!!!
@@olavorte2827 Вас не должно волновать на каком языке молятся люди. Во Христе нет ни Элина ни иудея. Во Христе нет места шовенизму и нацизму, и дискриминации на почве языка.
@@bodditosh_557Вот на россии и молитись на каком хотите, хоть на китайском.
@@toscan7088 где хочу там и молюсь, на любом языке, законы Украины не запрещают это делать пока что
@@bodditosh_557робіть що хочте, а канонічною є помісна Православна Церква України
Митрополит Климент дякуємо вам бажаємо силиБожої підтримки.
😮
@@mariiatodoryuk347 Климент служить московії а людям каже неправду і захищає свої ІНТЕРЕСИ -люди регулярно дають ГРОШІ на службу,і московія платить православним ксьондзам щоб підтримували московію.Це не від БОГА КСЬОНДЗИ-а по назначенню москви.Епіфаній-тоже служить московії-люде -прихожане та відкрийте свої очі і вуха і серця і просіть СВЯТОГО ДУХА ДЛЯ СЕБЕ -зрозумійте що ви тоже підтримуєте московію🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Щиро дякую Вам за цікавий етер - Вам особисто, як інтерв'юеру!!!❤
Спаси сохрани Вас Владико укрипи захисти Господи спаси Царя Давида і всю кротось Його
А ви вірите,що Ісус Христос-воплочений Бог? Тихого та смиренного серця?
Бог над богами, Цар над царями -Ісус Христос-воплочений Бог
@@valtsvch3082о яких богах та царях ти говориш?
Ще той КГБіст!
Така їх позиція: тримати прихожан в сірій масі, щоб їх нічого не цікавило...тільки як батюшка скаже, так правильно.
Церковні питання щодо УПЦ має вирішувати собор православних церков, а не миряни.
@@ВасильГалаговець-ц7у є помісна канонічна автокефальна Православна Церква України, вже вирішили.
@@Schtsche Православну Церкву України досить складно назвати канонічною, оскільки вона була утворена із грубими та зухвалими порушеннями церковних канонів Православної Церкви. Найбільше серед порушень, це спроба "приєднати" до Церковного Тіла осіб без дійсних священницьких хіротоній. Ось, наприклад з цього приводу, митрополит Савва із Польської Православної Церкви абсолютно чітко заявив, що Сергій Петрович Думенко (це той, кого називають "митрополитом Єпіфанієм") - це звичайний мирянин без священства. На мій погляд, предстоятеля Польської Православної Церкви буде досить складно запідозрити у зв'язках із РФ. Тому ситуацію з Православ'ям в Україні точно не можна вважати вирішеною.
@@Schtsche ви помиляєтесь ПЦУ це структура створена державою по шаблонам середньовіччя. Згадайте як створювали Уніатів у 1596 році і що, як були регіональною так і залишились. Хто така ПЦУ? Це рейдерські захоплена УПЦ КП, більш того незаконно закрита, бо підписувати про закриття УПЦ КП мав право тільки патріарх Філарет.
@@АнатолийФролов-б7к дай Боже Вам мудрості і терпіння прийняти замисли Божі, і по Божій Волі, в нас є помісна Православна Церква України .
Так , Вселенський Константинопольський Патріархат поки визнає мп, а отже мп поки можна вважати канонічною, тоді як упц відмежувавшись від материнського московського патріархату, має увійти вже до іншої канонічної церкви, наразі такою є помісна автокефальна Православна Церква в Україні, автокефалію якій надав Святий і Священий Синод Вселенського Константинопольського Патріархату, до якого Київська Митрополія увійшла, і отримала канонічність ще у 988 році. Це з приводу циферок, і лише більше ніж через пів тисячі років , в зазначений вами період , сумнівним шляхом , як завжди, мп почнуть також визнавати.
@@АнатолийФролов-б7к
дай Боже Вам мудрості і терпіння прийняти замисли Божі, і по Божій Волі, в нас є помісна Православна Церква України .
Так , Вселенський Константинопольський Патріархат поки визнає мп, а отже мп поки можна вважати канонічною, тоді як упц відмежувавшись від материнського московського патріархату, має увійти вже до іншої канонічної церкви, наразі такою є помісна автокефальна Православна Церква в Україні, автокефалію якій надав Святий і Священий Синод Вселенського Константинопольського Патріархату, до якого Київська Митрополія увійшла, і отримала канонічність ще у 988 році. Це з приводу циферок, і лише більше ніж через пів тисячі років , в зазначений вами період , сумнівним шляхом , як завжди, мп почнуть також визнавати.
Дуже сумно ,що журналіст провокаційно веде себе з настроєм проти УПЦ хіба так має сибе..!
38:00 хвилина: є люди, які ВІРЯТЬ. І тому вони НЕ чують ніяких аргументів. Просто закриваються у своїй шкаралупі. Їм так психологічно легше. І якщо у УПЦ РП є віряни, то більшість їх саме такого гатунку.
О, виявляється є упц рп...які ще є варіанти, яка у кого фантазія... 🤔
РП - Річ Посполита)
Пропоную канал"Veritas"в пошуках Авторитету та"Радіо Марія Україна",фільм"Вірити"EWTN Ukraine
Спаси Господи!
О чем могут говорить и судить безбожные люди???
С ними говорить очень трудно и бесполезно и без результатно!!!
Храни Владыка Климент Вас Господь!
Як би УПЦ була за Україну вона намагалася б до об'єднання України і до отримання для України Патріарха. Така можливість була при отриманні Томосу. Маленька Грузія і маленька Сербія має Патріарха, а велика Україна не має.
Якщо б ви розуміли, що патріархія в країні, де існує 5-а колона у вигляді упцмп, це дуже небезпечна річь.
Позбавимося рпц, тоді можна буде думати і про патріархію. До цього ще дуже далеко.
@@toscan7088Ну-ну!
Ви думаєте, що УПЦ не просила патріарха собі?
А в ПЦУ патріарх - Варфоломій - турецький. Якого ще патріарха Вам треба? Варфоломій не віддасть нікому Україну. Не мрійте про українського патріарха.
@@КатеринаМ-е6м 1. Звертатися має СВІТСЬКА влада.
2. УПЦ зверталася до Варфоломія по Томос?🤣🤣🤣 А РПЦ їй дозволила?
@@toscan7088убойся, чтоб Бог не позбавил от тебя.
Таж Україна мала патріарха Філарета але поміняла на Варфоломій чи це не так?
Мене категорично не задовільняє церква, центр якої знаходиться в москві. Пан Березовський так і не відмовився від ордена Путіна./ за які заслуги перед Москвою така висока нагорода
Митрополит Климент чітко надав відповіді на всі задані питання, однак ведуча та гість отримали завдання іншого характеру!
Останній закон стосовно заборони УПЦ є протиправний оскільки протирічить Конституції України а саме статті номер 35. В данному випадку ВИБІР БЕЗ ВИБОРУ.
Оскільки це питання віросповідування то маємо право вибору. Стосовно порушення закону про колаборацію то це типання до відповідних органів, вони мають відслідковувати і порушувати справи. Так само як і до крадіїв з державних органів, що тирять гроші в державі.
Решта питань стосовно церков, то це, так як писав один з опонентів писав ЦЕ ПИТАННЯ СОБОРУ.
Маю препензію до ведучої, що шановна пані перебиває учасників діалогу. Якщо ви запросили до участі знаючи людей дайте їм викласти свою точку зору, однак якщо є обмеження часу то давайте певну кількість хвилин.
Церква є ХРИСТОВА
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні.
УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви.
УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
Владика молодець
Цей митрополит дуже хитрий лис. Слова не дає сказати, просто забиває інших учасників. Нічого конкретного. не може сказати, а тільки звинувачує. Відмовляється від мп як тільки можна. Але всі знають, що це не правда!
В коментах набігло підлабузників не міряно! Всих звинувачує, стрілки переводить, аби тільки прямо не відповідати.
Дехристиянізація якраз і відбувається через вашу брехню!. Чудово пам'ятаю, як на проповіді в часи Майдану священник сказав, що там якісь маргінали порушують порядок.Після цього ноги моєї не було в цій т.з церкві.
Як же Ви нагло брешете, він (митрополит) не перебиває, чітко дає відповідь. Одне діло що Ви нічого не розумієте в ділах релігії, законодавства, та ділової етики і робите вигляд, що щось знаєте та розумієте 😢
Чому всі забули,що в першу чергу ми служимо Богу,а не патріархові.А хрестилася Київська Русь,а не Москва і ми своє не віддамо нікому,ми патріоти своєї віри і своєї мови,тому,що Старослов'нська мова утворена Кирилом і Мефодієм на Чернігівщині.Хто ми якщо ми віддамо своє.Москви,ще не було,як хрестилася Київська русь.Ми не політики,щоб перебігати від партії до партії і це треба розуміти всім.СПАСИ ВСІХ ХРЕСТОС.
На якій Чернігівщині? Кирила і Мефодія взагалі там не було! Їхня місія тоді була в Моравії, що зараз є на теренах Чехії.
Антиконституционный преступный госпереворот на Украине привел к столкновению двух славянских народов, кровопролитию и глубинным расколам во всех сферах украинского общества.
Ваше ж слово хай буде: так-так, ні-ні. А що більше над це, то те від лукавого.
Хто ваша церква мати, владика Климент?
Мати й сама не знає, яке дитя породила 😁
Церква Христова!!!
🎉Многая і благая літа Вам Владико Клімент!!! Слава БОГУ ЗА ВСЕ!
Ось він слула російської церкви!!!!!
😂😂😂
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні.
УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви.
УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
У пані Цареградської сильний акцент.Чи не можна потренуватися говорити українською мовою?❤
Батюшка залишиться батюшкою.
Правильно, але в нас БАТЮШОК нема, в нас завжди були і є священники!!!
@@Iryna.baranyuk1Скоро стануть ксьонцами. 😂😢
В Росії батюшки
@@nataliam5395 Не тільки. Для славянських народів священника завжди будут називати по-простому "батюшка". І із цим нічого ви не зробите. А остальні - ксьонзи або пастори. Тільки до Христової Церкви вони ніякого відношення не мали, не мають, і не будуть мати.
@@nataliam5395 отож нехай туди їдуть.
Чому Владика ухиляється від прямого запитання ,хто є материнська церква УПЦ?
Є Бог!!!
Дякую за передачу!!!
Це ж треба було 30 р пижитись на причетності "єдіной ісконной каноніческой" МП, а останніх пару років так недолуго відрікатись від неї )))
Дивні діла Твої, їй Богу.
Зомбувати можна чим хочеш:гітлер теж зомбував Німеччину,яка підтримувала його.
@@OmyLeg А хто пижився? Так воно і є -УПЦ - єдина канонічна церква на теренах України і веде свою історію від 988 року. Зауважу, що тоді московії в помині не було. І саме київські Митрополити принесли православ'я туди. А вже питання, щодо надання патріархату та продажу їм Матері -церкви- Київської Митрополії, адресуйте до Константинополя. Вони не в перше так заробляють.
😂😂😂от сотворєнія міра і даже раньше. В начале сотворил Бог УПЦ и Онуфрия...@@ОльгаРоманець-ч7п
Ніхто і не відрікається.УПЦ єдина церква в Україні,яку визнають усі інші помісні церкви світу.
@@AshleyWilliams-jw8un Складно вам - ботам. Думати нема чим, а писати, щось потрібно.
Низький уклін Владиці!
Держава надала таку можливість брати болгарки і ломи і забирати наші церкви.
Вони не ваші.
Вы разбойники-грабители и душегубцы?..
Только они такие дела проворачивают.
@@toscan7088 Є такі що належать державі. Але більшість храмів є приватною власністю, і можливо навіть побудовані не за кошти громади. Хтось має право розпилювати чи ламати двері та забирати церкву собі, переписуючи її через нотаріуса?
Ще не додивився до кінця, але щиро вважаю що пана потрібно було вигнати з студії після слів "нас не закликали до діалогу"
Ох, панянки, яка ж у вас витримка! Захоплююсь!
В країнах де люди добре живуть,релігією не цікавляться
Як уміє викручуватись: і ми-не ми, і я -не я...Для цього й ріжки сховали " МП".Та тільки послухай проповіді у московському патріархаті-особливо перед виборами-то й суперечки не треба.
Це не владико а маніпулятор страшний . А Вам дякую що змогли витримати це все .
Людмило,чому ви рахуєте що одна розумна, і з людьми не рахуєтеся,нас багато.
Допоможи Господи Владикі Клименту дай єму сил вистояти вцему не легкому питанні про нашу УПЦ!☦️🙏🙏🙏🥲
І легітимність рішень при народженні церкви Руси, при відсутності великого розколу і наявності централізованої візантійської держави в її симфонії з нерозколеною церквою це одне , а в 21 сторіччі,після 1000 років останні 300 -30 років казали що ви єдині канонічні , а потім раптово передумали . І як що ви вирішили зробити нашу церкву залежну,від всіх від кого ледь втекли , то ми геть не згодні . І памʼятайте,що ми вам віддамо спонсорів,депутатів ,гроші ,увесь мотлох,еле свободу церкви в Україні ми ніколи нікому не віддамо. Ну і на останок ,Бажаємо. Кирилу патріарху здоровʼя і довгих років в Гаазі і анафему до купи .
@@RostislavSoloviov
Паночко!!!!
А, де саме, і в чьому саме ваша незалежнісь???
Ви, - відтепер Туреччина!!!!!
Ви - протекторат турецького патрiархату!!!!
Ви зараз стали колонією Ізраїлю!!!
Станьте вже нарешті особистостями, а не колективним стадом, як казав Олексій Умінський
@@Ярик-г9о6с Люба моя доця , коли ти перестанеш вживати героїн,все збагнеш одразу .
@@AshleyWilliams-jw8un це просто загальні слова пропаганди , надбання люмпену .
А якщо Епіфаній молиться за Кирила поминає його це як пояснити
Ех , батюшка ,,нечем критьʼʼ , як не крутись а хто ,,церква-матірʼʼ не сказав, а тут третього не дано. Так що печалька у мп
Хто продав свою дочку у 1689 році московії?
@@ОльгаРоманець-ч7пто було викрадення і згвалтування.
@@ВалентинаЦіпарієнє НІ, це був продаж, ціну вказано в документах. Крім того Вселенський Патріарх неодноразово вказував що єдиною канонічною церквою є УПЦ, і. на Володимирській Гірці на річниці хрещення Руси співслужив виключно з очільником УПЦ. Причина в грошах. Константинополь знову у скрутному становищі. Почитайте Томос, не потрібно якусь пропаганду читати. Подивіться скільки він коштував Україні .
@@ОльгаРоманець-ч7пНу так, історична справедливість відновлена. Мали б радіти цьому, якщо православні українці.
@@ОльгаРоманець-ч7пЧомусь маніпулятори упцмп завжди забувають додати "порівняно із упцкп".
На яку церкву в Україні роблять ставку путлер со гундяєв ?
Вони відкрито заявляють : "УПЦ НАША ЦЕРКОВЬ В УКРАИНЕ ".
Яку церкву визнають московити на захоплених територіях ?
Представники яких інших церков в Україні звинувачуються з відповідною доказовою базою в колабораціонізмі ?
На священників якої церкви московити ОХОЧЕ погоджуються обмінювати наших полонених хлопців ?
Відповіді очевидні ,як і на багато інших запитань. Вони мали бути головним висновком цього ефіру.
@@Остар-и6щ і Крим їхній, і Донецька, і Луганська, і Херсонська, і Запоріжська області... Ви з цим теж погоджуєтесь?!
І зараз в Дніпрі вже на третій рік війни є храми у центрі міста де моляться за Кирила...ось вам і відповідь...😢на жаль...хоча я прихожанка УПЦ..
Питання є,будемо об'єктивні
@@ЖаннаБородина-х9рпишите в СБУ и гоните в шею бандюг
@@ЖаннаБородина-х9ря теж у Дніпрі, ходжу на всі служби в храм, приходьте, послухайте, хто за кого молиться. А за брехню доведеться відповідати.
Спасі Господі Вас блаженніший Онуфрій і всіх православних християн
А чого ж владико тільки про статут повторює постійно "ми не пов'язані", але забуває сказати про те, що у всіх храмах кожної служби молитву за гундяєва читають? Не за патріарха Варфоломія чи інших предстоятелів православних церков, а лише за гундяєва? То про яку незалежність можна казати?
Важко стримати гнів, коли навіть зараз, зокрема на Січеславщині, будуються храми московитської архітектури. Особливо прикро ще і через те, в якому стані перебувають наші сакральні будівлі козацького, українського бароко, унікальні споруди українського архітектурного модерну... чим займаються відповідні культурні органи, скільки можна ще цих цибуль і шатрів довкола терпіти?
На мою думку набагато більше небезпеку становлять не конфесії церков, а їх архітектурний стиль, так як в храм ходить не такий великий відсоток, проте на будівлі мимоволі звертаєш уваги. Шкода, що навіть наше недоміністерство культури не розрізняє або не хоче розрізняти українську сакральну архітектуру від російської, яскравий приклад той потворний скит не менш потворної святогірської лаври. До речі, розглядаючи карту пошкоджених релігійних установ, помітив, що більшість з них мали московитський стиль архітектури, які мали великий вплив на колективне несвідоме. Зважаючи на те, що за інших часів ці споруди й далі пропагували б "російський світ" - можу сказати, що нещастя допомогло.
Цілковито з вами згодний. Ще цікаве питання - в першій половині 19 століття церкви РПЦ, в т. ч. і в Україні, будували у синодальному класицистичному стилі. Усі оці цибульки то "неоросійський" стиль, популярний у 2 половині 19 і особливо на початку 20 ст., на хвилі підйому "патріотичних почуттів" в Рос. імперії. Так рпц-шники навіть в класицистичному стилі не будують, все клепають Клязьму і Кострому. До речі, на жаль, і нові храпи ПЦУ будують не за взірцями козацьких церков (будувати їх не є чимось надзвичайно складним, такі були майже в кожному селі), а роблять якісь дерев'яні чи то сауни, чи то колиби, зверху просто ставлять баню з хрестами - от і вся "церква". Я вражений, що більшість замовників і виконавців будівництва сакральної архітектури не мають художнього смаку і мінімальної освіти.
28:52 він шо прикалується? У Онуфрія російський паспорт як мінімум. І він не один такий.
Ви особисто бачили цей паспорт?
@@ludmilalubitskaya1742 Ну так, копія з чорно-білого фото в паспорті. І людина на фото в два рази молодша за Митрополита зараз. Свіженький такий паспорт))). А пояснення СБУ, про те що предстоятель УПЦ не має подвійного громадянства для вас
не аргумент?
@@ОльгаРоманець-ч7п а я от не бачила... А СБУ для мене не доказ... Тому що до цього часу не знають як в Херсон зайшли окупанти... А, ну так, церква їх туди впустила... 🤔
@@ludmilalubitskaya1742 Так, в СБУ, МВС, ГУР -багато зрадників. Значно більше ніж в церкві. Чому не боретесь? Очко жим-жим, чи вам телевізор визначає хто більший ворог.
Починайте вже думати головою, щоб не перетворитися в зомбованого орка
@@ОльгаРоманець-ч7п до мене запитання?!
владико спаси Господи за Вашу витримку і за достойні відповіді
А новінський? Він звідки? З неба впав?
Треба у кличка спитати, друг все таки. Такі обнімашки у ВР незабутні
упц - "патріотична церква" - яка брехня, це просто жах.
Звичайно упц - патріотична церква, тільки об'єкт її патріотизму - росія.
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні.
УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви.
УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
Тепер пояснюю:
1). Одна церква, наприклад, в
конкретному селі, або селищі -- називається ПАРАФІЯ.
Об'єднання багатьох окремих церковних парафій (10 і більше церковних парафій), наприклад, в межах однієї області, або її частини -- має назву ЄПАРХІЯ.
І, вже тоді, об'єднання єпархій в межах території певної країни -- називається МИТРОПОЛІЯ.
А, сама митрополія, у свою чергу, якщо вона не є сама автокефальною, як окрема помісна церква, а є приналежною ще до більшого церковного об'єднання -- зібрання вже багатьох різних окремих помісних церков -- таке об'єднання (зібрання) окремих помісних церков має назву ПАТРІАРХАТ.
Патріархат по своїй суті, являється присоборною (чи, за іншою назвою, "підсоборною") церквою.
Тобто, патріархат вкючає до свого складу багато різних окремих помісних церков, але які самі безпосередньо не є автокефальними (в тих країнах з відносно великою територією, -- помісна церква
є митрополією, а в країнах з відносно невеличкою територією -- окремою помісною церквою виступає всього лише архієпархія).
І, кожна з даних помісних церков, яка безпосередньо сама не є автокефальною, а є учасницею, спочатку, самої присоборної церкви (відноситься до певного патріархату).
А, вже тоді, кожен патріархат (кожна присоборна церква) наряду з іншими окремими патріархатами і разом з деякими автокефальними митрополіями (всього 16 церков, які є зазначені в Єдиному церковно-канонічному диптиху: перші 9 -- патріархати; всі інші -- автокефальні митрополії) являє собою вже зібрання (об'єднання через євхарестію) в Єдину Святу Соборну Апостольну Церкву (ЄССАЦ, скор. назва -- Вселенська Церква).
І, всі учасники Єдиної Святої Соборної Апостольної Церкви (всі 16 церков, які є зазначені в диптиху), відповідно до змісту основної церковної догми "про постійне зберігання всіх тих ознак, які є обов'язково притаманні самій ЄССАЦ", між собою завжди повинні зберігати євхарестичну єдність та бути рівноправними (не повинно з-поміж них бути когось одного головного, окрім Самого Христа -- Господа Бога).
І, дана церковна догма, як ми знаємо з історії, у свій час (1054 р.) була порушена Римським Патріархатом (він тоді, до того йшов першим у церковному диптиху саме за своєю найбільшою шанованістю з-поміж інших. Проте, це не означає, що він повинен бути головним).
І, напревеликий жаль, починаючи з XX cт. і до нашого часу, існує досить актуальна проблемна тенденція, згідно якої, Константинопольський Патріархат, який нині йде першим по своїй шанованості в диптиху, категорично неправильно присвоїв (чи йому було присвоєно) саме для нього, як насправді тільки окремій присоборній церкві, саму назву "Вселенська Церква". Яка, насправді, повинна належати вцілому усій ЄССАЦ. Тому, припустимо, цілком можливо, що тепер Конст.П., нажаль, "повторює той хибний для церкви шлях, яким у свій час вже почав йти і впродовж багатьох століть слідує Римський Патріархат (нині, -- Католицька Церква).
Ну, що ж стосовно усіх тих окремих помісних церков, які самі безпосередньо не є автокефальними, відповідно, цілком зрозуміло, через свою приналежність до певного патріархату (є учасниками присоборної церкви), хоча ще і не безпосередньо (поки ще не мають особисту автокефалію), але точно гарантовано -- опосередковано, через свою приналежність до певного патріархату, і є учасниками самої Єдиної Святої Соборної Апостольної Церкви (ЄССАЦ) -- а це, для буть-якої віруючої людини, яка є приналежною до церкви, найголовніше.
Сама присоборна церква (патріархат) для самих помісних церков, які входять до його складу (перебувають під його омофором), вважається, згідно положень церковно- канонічного права, кіріхіальною церквою, чи за іншою назвою, "материнською церквою" ("церквою - матір'ю") для самої конкретної помісної церкви, яка належить до її складу.
І, сама помісна церква, перебуваючи у складі своєї кіріхіальної церкви (належачи до соборного складу певного патріархату, -- будучи церквою-учасником присоборної церкви), може мати різний канонічно-правовий статус, який закріплено у її статуті, як окремої помісної церкви --
це може бути: екзархат (повна залежність від патріархату, у складі якого вона перебуває); помісна церква з правами широкої автономії; помісна церква з повною автономією; ставропігія тощо. Канонічно-правовий (канонічно-юридичний, церковно-юридичний, церковно-правовий) статус, підтверджується, як правило, листом (грамотою), виданою помісній церкві самим патріархатом в особі самого патріарха (це обов'язково повинно бути колегіальне, спільне рішення всього священного синоду, але, в жодному разі, не є одноосібним рішенням самого патріарха). Але, незалежно від свого статусу, сама помісна церква залишатиметься перебувати у складі самого патріархату (як церква-учасник присоборної церкви), доки патріархат для неї не видасть спеціальну грамоту (лист) -- томос про надання окремій помісній церкві статусу автокефалії (повної самостійності). Наявність самого томосу являється тільки лише обов'язковою юридичною (правовою) умовою для того, щоб помісна церква, яка перебувала, як церква-учасник, у складі певної присоборної церкви, відтепер стала наряду з іншими церквами, які є канонічно закріпленими в диптиху (з іншими патріархатами - як окремими присоборними церквами, та іншими вже визнаними автокефальними митрополіями). А, суто канонічною умовою для цього, окрім правової (юридичної умови -- самого факту отримання томосу і відповідного закріплення канонічного статусу автокефалії у своєму статуті помісної церкви, яка його отримала), є та умова, відповідно до якої всі інші диптихіальні церкви (патріархати та вже канонічні автокефальні митрополії) -- тобто, всі вже безпосередні церкви-учасники ЄССАЦ повинні обов'язково визнати, для підтримання євхарестичного взаємозв'язку, ту помісну церкву, яка отримала томос про свою автокефалію від канонічної "церкви-матері", від кіріхіальної церкви.
Для прикладу, розглянемо Константинопольський Патріархат (Конст.П.) -- окрема присоборна церква, яка має присвоєну від всвєї вцілому ЄССАЦ, назву "Вселенська Православна Церква", перша у церковному
диптиху. До її складу належать (під її омофором перебувають) такі наступні окремі помісні церкви-учасниці:
1). Православна Церква Фанару (як окрема помісна церква, історична канонічна правонаступниця колись давно існуючій в самому Константинополі -- Візантійська Православна Церква (ВПЦ), як окрема помісна церква.);
2). Фінська Православна Церква (ФПЦ), як окрема помісна архієпархія;
3). Естонська Апостольська Православна Церква (ЕАПЦ), як окрема помісна церква- архієпархія;
4). Православна Церква Святої гори Афон (Православна Церква Афону), -- як окрема ставропігія, що перебуває під омофором Конст.П.
Можливо, ще й деякі інші окремі помісні православні церкви, які належать саме до Конст.П. і про які тут не було згадано.
Чи, наприклад, окремо розглянемо Московський Патріархат (М.П.). Це окрема присоборна церква, п'ята у церковному диптиху, і має незаконно присвоєну для себе назву "Русская Православная Церьковь" (насправді, це історична назва, яка колись вдавнину належала саме Київській Митрополії (КМ), яка виникла від 988 р. як окрема помісна церква тоді у складі Конст.П. Саме КМ мала деякий час (XІ-XIIIcт.) свою офіційну назву, як окрема помісна церква у складі Конст.П. -- "Русинська Православная Церьковь". І, подекуди, така назва відносно самої помісної церкви КМ, використовувалася ще деякий час і після того. Аж допоки, напочатку XVIII ст. московський цар Петро І, піднявши давні рукописи, "украв", незаконно присвоїв як назву для самої держави "Росія", так і назву для самої помісної церкви на території держави московія -- для Московська Православна Церква (МПЦ), так і назву для вцілому всієї присоборної церкви М.П. назву, яка історично належала саме для КМ, як для окремої помісної церкви, яка вже на той час перейшла зі складу Конст.П. до складу М.П.
Отже, натепер МП - "Русская Православная Церьковь" включає у себе, як окрема присоборна церква, V у церковному диптиху, такі наступні окремі помісні церкви-учасниці:
1). Російська Православна Церква (РПЦ), як окрема помісна церква на території самої р.ф.;
2). Естонська Православна Церква (ЕПЦ), як окрема помісна архієпархія;
3). Білоруська Православна Церква (БПЦ), як окрема помісна архієпархія;
4) Українська Православна Церква (УПЦ), як окрема помісна православна церква, що є частиною (лише однією з частин) колись давно єдиної Київської Митрополії (КМ);
5). Японська автономна Православна Церква (ЯаПЦ), -- як окрема помісна ав тономна церква - ставропігія під омофором М.П.;
6). Русская Православная Церковь у США, -- як окрема помісна ставропігія під омофором М.П.;
7). Русская Православная Церьковь Західної Європи -- як окрема архієпархія під омофором М.П.
Можливо, ще й деякі інші окремі помісні православні церкви, про які не було згадано.
І, треба ще наголосити на тому, що окрім основного загального Єдиного церковного диптиху (16 православних церков: перші 9 -- патріархати; решта інші -- митрополії), у кожної присоборної церкви існує ще й свій "внутрішній" диптих, в якому є зазначені всі окремі помісні церкви, які своєю соборністю являть собою склад самого конкретного патріархату.
Сама помісна церква КМ, від самого її утворення у 988р. і аж до 1686р. перебувала під омофором саме Конст.П. А, відтоді опинилася, (була переданою самим Конст.П.) зі складу Конст.П. до недавно утвореного на той час М.П. Якщо, звісно, не брати до уваги ту частину КМ, яка ще раніше (Берестейська унія від 1596р.) перейшла (була переведеною) від Конст.П., як своєї канонічної церкви-матері, під омофор Римського Папи -- це сучасна УГКЦ.
Потім, після розпаду держави Російська Імперія, коли на її колишніх територіях було відроджено свою власну українську державу -- УНР, то сама церква КМ, яка так і залишалася до того перебувати у складі М.П., починаючи ще від 1686 р., тоді отримала нагоду повністю вийти зі складу М.П., ставши автокефальною.
Але, тоді, напревеликий жаль, МП, оскільки вже сам починав переживати гоніння збоку атеїстичної влади, не мав реальної нормальної можливості видати згідно канонів томос про автокефалію для КМ.
Тому, у січні 1919 р., була утворена неканонічним шляхом (без дотримання церковного правила хиротонії) окремо, як лише незначна частина КМ, Українська автокефальна Православна Церква (УаПЦ).
Більша частина самої КМ, тоді так і продовжила залишатися упід омофором М.П.
Тоді, ще трохи згодом, у 1924 р. від частини КМ, але тепер уже канонічно, було утворено
Польська Православна Церква (ППЦ), яка тоді діяла на землях територій сучасних західних областей України, і які на той час, перебували ще у складі саме держави Польща. ППЦ, до речі, також є однією з 16-ти окремих диптихіальних канонічних церков. Але, тепер ППЦ існує, звісно окремо від самої КМ, хоча історично має своє походження (виникнення і утворення) з самої КМ.
І вже, згодом пізніше, ближче
вже до стану сучасності, коли наприкінці 80-х рр. XX cт. (якраз, практично співпало з 1000-літнім ювілеєм Хрещення Русі, - по суті, утворення-заснування самої КМ від 988 р.), в епоху "Перебудови", коли церкви на території держави СРСР почали виходити з "підпілля" -- зі своєї еміграції у США до України повернулися УГКЦ і УаПЦ, разом з тим, і та частина КМ, яка залишалася до того під омофором М.П., у 1990 р., незадовго до проголошення Україною незалежності, отримала грамоту від М.П. про те, що вона є окремою помісною православною церквою з правами повної автономії, і яка, як окрема помісна церква, тепер має свою нову назву -- Українська Православна Церква (УПЦ). А, треба було тоді, ще у 1990р. давати для КМ-УПЦ томос про її повну автокефалію. Але, з цим тоді не була згодна переважна частина духовенства самої КМ-УПЦ (про що, напевно, тепер дуже сильно шкодують), що і призвело в недалекому вподальшому, у 1992 р. до розколу самої КМ-УПЦ на дві окремі православні церкви:
КМ-УПЦ, яка так і залишалася перебувати під омофором (у складі) МП. Та інша частина КМ-УПЦ, яка без отримання томосу, самопроголосила свою автокефалію і вийшла зі складу М.П. Та, було їй проголошено статус не митрополії (КМ), а тепер вже статус патріархату (КП).
Так, ще починаючи від 1992 р. в Україні, окрім УГКЦ, діяло ще три (3) окремі церковні конфесії: УаПЦ; УПЦ (МП) та УПЦ (КП). І, до того, УаПЦ, як і УПЦ-КП, були тоді канонічно невизнані, оскільки свою автокефалію вони у свій час тоді тільки самопроголосили, без томосу, який вонни повинні були отримати від своєї кіріхіальної церкви. А, лише у грудні 2018 р., у Святій Софії відбувся помісний собор, на якому УаПЦ і УПЦ-КП, а також тільки 2 митрополита від УПЦ (МП) об'єдналися у нову помісну церкву, яка тоді отримала для себе назву, як окрема помісна церква, -- ПЦУ (Православна Церква України). А, після того, як Конст.П., який скасував тоді рішення Конст.П. від 1686р. про переведення КМ зі свого складу до складу (під омофор) М.П., і тим самим, Конст.П. і повернув саму КМ назад, зі складу МП до свого складу -- КМ тоді було повністю повернено назад, до складу Конст.П. Відпоаідно, Конст.П., як справжня канонічна "церква-матір" для самої КМ, і надав у січні 2019 р. томос про автокефалію для ПЦУ (як частини, уже деякою мірою об'єднаних частин КМ). А, сама УПЦ (МП), відповідно, також як одна з канонічних частин КМ, повинна відповідно вважатися поверненою від М.П. до складу Конст.П., як до своєї канонічної "церкви-матері", "материнської церкви". А, значить, саме Конст.П. тепер і може надати окремо томос про автокефалію для УПЦ, якщо буде таке бажання, як окремій церковній конфесії в Україні. Тобто, УПЦ(МП) у 2018 р. не схотіла об'єднуватися з ПЦУ (УаПЦ і УПЦ-КП) тільки через деяку канонічну неузгодженість між самими конфесіями.
Неприємно слухати цього пана Климента,який ще має нахабство щось нарікати і скиглити .Я людина старша і памʼятаю про їхнє панування в радянщині , хай не балакає про «самостійну церкву», як попугай. Геть , панування їх закінчилося!Бог їм Суддя.
А зараз чиє панування?тих старших єленських з квитками компартії?
Ісус Христос--воплочений Бог,прийшов служити,а не для того,щоб Йому служили.Ноги мив учням.
Одного разу я подивився інтерв'ю цього пана з Петровим. Це чорний політтехнолог для котрого немає нічого святого. Це людина яка буде звиватися як вугор, буде використовувати ВСІ маніпуляції котрі зможе. Людина без краплини честі, емпатії і відповідальності.
До речі, Петров такий самий.
+100500
А я вважаю владику Климента розумною і грамотною людиною. Не змогли його тут принизити, хоч дуже старались. Всі "аргументи" цих двох пліткарок розбив.
Так, владиці було не легко. Дивитись на весь загал УПЦ під фокусом хейту принизливо. Хтось втілює задум " розділяй і володарюй". Це роздирає країну з середини. Згодна, що випадки зради і колобараціанізму треба засуджувати, але валити всіх під один гребінь - щось нагадує часи більшовиків...
@@Олена-ж7э ваш "владико" викручувався, як той вугор на пательні, забувши про пательні, які чекатимуть на нього під час суду, який любить згадувати церква. амінь!
Бог поругаем не бывает, захистить. своих служителив,Аз отмщение, Аз воздам пиши ,пиши, на свою голову, иди к владыке на исповедь. И сотри свой бред
Дякую каналу СК, ведучій і пані Людмилі за виведення поважного владики на чисту воду. Дякую вам за терпіння!
Себе вже вимили, до владик Святых взялись виводити,
@@Елена04-ц8о 😂😂
@@Елена04-ц8о. Яка там святість? Лапті виглядати з -під ряси перестали?
@@Valentynka-m4e лапти це добре ,у Серафима Саровского теж лапти
@@Елена04-ц8о . Порівняла...
Вони з Москвою. Нещодавно у православному церковному календареві почув про довідник, в якому вказані конкретно особи і контакти, ,,цікаві емейли", ,,цікаві зв'язки" з певними воєнними структурами, але не України (Православний церковний календар УПЦ 2022 рік). Думаю усім буде цікаво
А СБУ,не випускала подібного календарика?)))Чи українська влада???🤔Було б цікаво почитати....
Владика поможи Вам Боже, просвітити цих людей, які не знають своєї історії і наплювали на віру свої предків.
??? 😮😮😮 ??? 😮😮😮 ??? !!!.
Про прабатьківську віру УПЦ - ПЦУ. Святiйший Вселенський Константинопольський Патріарх Варфоломій надав українській церкві томоc для автокефалії на чолi з Блаженнішим Епіфанієм - митрополитом Київським і всієї України.
@@valentinluck самочинна організація, можна сказати політична на чолі з Порошенком. Працюють брехнею і ломом. Маленька кількість людей, які наплювали на історію і заповіт предків.
@natalyclifton7097 Вибачте, але ви пишете дурниці. Порошенко може створити політичну партію чи організацію, але він не може дати Томос чи надати автокефалію православній церкві.
ПЦУ - це не нова церква, а оновлена. Церква Божа вічна, але тільки Христова. Українська автокефальна ПЦУ - це не новостворена, а відновлена церква, як це було 300 років тому, коли Московський патріархат силою захопив Київську митрополію. Української автокефалії можна було вирішити лише після здобуття Україною незалежності, бо московський церковно-політичний режим не дозволяв. Рідна українська автокефальна православнa церква є УПЦ - ПЦУ.
ПЦУ це відновлення історичної і церковної справедливості (з наданням Томосу) від князя Русі-України Володимира Христителя з 988 року до 1686 року, коли держава московитів знищила Київську Митрополію, якій підпорядковувались і самі московити. Йдеться про відновлення і повернення до споконвічної української автокефальної православної церкви ПЦУ. Апостольська Церква Русі-України, від часів хрещення святого князя Володимира, не була Московською, якої ще не було. Київська митрополія старша за Московську церкву. Київська митрополія підпорядковувалась Константинополю і перебувала в єдності з Римом. 300 років тому Київську митрополію силою привласнила Москва. На них не діє заповідь: не кради? Нехай кожен живе, але в своєму будинку.
@@valentinluck дякую за ракурс, але це ви пишете дурницю. І це вам хочеться, щоб так було. Але це не так. Звичайно, у світі були зміни за 1000 років, але це УПЦ є одна, єдина, православна і канонічна церква в Україні, яку визнають всі у світі. Читайте літературу! Але фарисеї були у всі часи і хотіли влади, як теперешні самостворені чинники. Але це все терміново. Все, що ломом відібрали, стоїть і туди ніхто не ходить і не піде, тому що не має там молитви. Тільки політичні заклики як у страшні часи безбожжя.
Людмило,чому ви ведете себе як більшовичка, і за всіх людей розписуєтесь, у нас інша думка.
Владика Климент ви молодець, ви гідно витримали напір ведучої
Респект митрополиту Климента.
Як,завше,лайк і пібтримка пані Людмилі Філіпович!!
Це жах! Користуючись слабкістю держави, " оболванили" 6 міліонів українців. Шалене зомбування населення!
Чудово пам'ятаю всі проповіді за расию(Україна навіть не згадувалась) та молитви за здоров'я патріарха Кіріла по 100 раз за службу.
Вибачте, але чому ПЦУ моляться за патриарха Кирила? Хтось це пояснить??
Чому ПЦУ це дозволено а УПЦ ні???
ПЦУ не моляться за кирила. Це рішення Собору ПЦУ. Не моляться. Не поширюйте брехню.
Бог повелевает молиться за всех православных хрестыян , если ты хоестьянин соблюдайте заповедь ,молитесь друг за друга.и за врагов из друзей.
@@Елена04-ц8ону не стану в рясі .
@@fandynamo1223це ви не прикривайте правду! Пцушники дійсно поминають на літургії патриарха Кирила. Це у них прописано в томосі, як обов'язкове для виконання!
Дякую за цікаві дискусії завжди, за вашу виважену і коректну модель спілкування. Чекаю чергового випуску
Владико Климент Браво.
Шкода, що за кордоном не розуміють, що таке УПЦ, що це « Московити», а плутають з ПЦУ.
Всі православні церкви входять до диптиху.
Згідно з диптихом Вселенського патріархату, спочатку у переліку йдуть давні патріархати (грец. Πρεσβυγενή Πατριαρχεία, 4 церков), потім йдуть новіші патріархати (грец. Νεώτερα Πατριαρχεία, 5 церков), й вже потім просто автокефальні церкви (грец. Αυτοκέφαλες Εκκλησίες, 7 церков).
1.Вселенський патріархат Константинополя,
Константинопольська православна церква, давній патріархат
...
5. Російська православна церква, новий патріархат, Московський патріархат з 1589 року.
У 1686 році Московське князівство захоплює Київську митрополію й підпорядковує її самопроголошеному Московському патріархату, що добивався визнання у православному світі 141 рік.
...
15. Православна церква України автокефальна церква.
Рік визнання автокефалії 988, 2019.
Всього у списку 16 церков. УПЦ в і д с у т н я в тому списку.
Я к т а к ?
В ч о м у тоді канонічність УПЦ?
Вона канонічна лише у складі РПЦ.
Як самостійну церкву її ніхто не визнає.
@@toscan7088 нЕ ВСІ ПРАВОСЛАВНІ ЦЕРКВИ ВИЗНАЮТЬ пцу ЯК АВТОКЕФАЛЬНУ
@@toscan7088 В кого ви цікавилися про те хто визнає УПЦ?
@@ОльгаРоманець-ч7п Господи! Ну ви ж усім розповідаєте, що ви і тільки ви усе-усе знаєте про віру...
Не треба нікого питати. Визнані церкви складають Православний диптих, в якому ніякої упц немає.
Чому, не знаєте?
@@toscan7088 Про третю заповідь чули? Дотримуйтесь. Я не всім розповідаю, тільки таким як ви. Щодо диптихів, то пцу є лише в 4-х. Тому вам нема особливо чим хвалитися. Але є така річ, як Апостольське спадкоємство, без якого всі дії в храмі перетворюються в театральну постановку. Так от 11 помісних церков не визнають дійсності звершуваних пцу Таїнств. Таїнства УПЦ визнають всі, в тому числі і пцу ВП. Можете далі розказувати про любов до "руського миру" через яку УПЦ не хочуть переходити у пцу.
❤Укріпив мене Господь дослухати цього митрополита. Прости, мене, Господи, якщо помиляюсь, але в мене враження таке, що він просто по методичці якійсь як дятел товк одне і те саме, не бажаючи визнати глибоку кризу в УПЦ. І знаєте чому? Вони вірять, що відсидяться якось і все поверне на старе!
Люди,вы одно не понимаете,что наш митрополит старается сохранить у н Украине.
истинную Церковь,которую создал Господь, а не ,Думенко,Порошенко,Драбинко,Варфоломей ,Зеленский,Еленский и вся эта компания,которая борется с Богом. православную,которую а
100%
Ніякої кризи в УПЦ немає. А в ПЦУ - є. Не захотів Філарет бути в ній.
Яка ще криза?Немає ніякої кризи! Українська православна Церква роками існувала і буде існувати до кінця віків.А кризу створюють штучно,висмоктуючи з пальця якісь причини,щоб загнобити і закрити святуХристову Церкву.Але нічого не вийде,бо Церква Божа і люди не подолають її ніколи!!!
Хитроумний маніпулятор
Боже, які ж протівні попи упц мп
Не всі прокремоівські депутати вміють так петляти від питань
Маніпулятор просто на максималках
Бабам вирішувати діла Церкви😂😂😂
На глупые вопросы что отвечать.
До владики на исповидь
@@Елена04-ц8о😂😂😂 до кгб-шного чорта за прощенням
А який радянський бюрократичний підхід, тут мовою документів, туди листа вони написали, а рішення Вселенського Патріархату , Святого і Священного Синоду Вселенського Константинопольського Патріархату про визнання автокефалії помісної канонічної Православної Церкви України вони бачте не визнають, це їм не указ .
Базар-вокзал, нічого не зрозуміло ! Усі перебивають один одного.
О, це має бути дуже цікаво. Тому, що пані релігієзнавиця не дасть спуску цьому архієрею, яку б посаду він не займав.
От хитрий лис цей Климент!
Не гарно так часто відходити від прямих запитань.
Я розумію, що деякі питання, які були поставленні до нього як представника упц були такими, на які не має приємливої відповіді, але в такому випадку треба взяти відповідальність і пояснити ситуацію, так це складно, але необхідно.
Досить кумедно було слухати як Климент пояснює відсутність впровадження ціннісних та індифікаційних розмов в упц, через відсутність цієї потреби для прихожан упц. Ну так, а може це і є коренем зла? Можливо через це і до упц стільки питань, бо вони не вважають індифікацію цінностю? Можливо через це і формуються, особливо, в них колаборанти, через це їхні церкви нечіпають в окупації, через це в них були можливі молитви за росіян і тд?
Ви запитайте священників УПЦ які в окупації,а тоді розглагольствуйте!
Батюшка, маніпулятор. Він впевнений що люди (більшість) неграмотні, а він може служити Богу і кирилу
Чому вони оці упц брешуть де совість і віра
По собі судите?
Яка "честь УПЦ" через вісім років війни побачили що воює росія в Україні. Яка була позиція УПЦ вісім років? Вони всі говорили це громадянська війна де танками,літаками,системами град,воювала не росія,а трактористи та шахтарі які це все купили у воєнторзі за свою зарплату. І надалі представники УПЦ нагло брешуть.Ви ще забули сказати про російський паспорт онуфрія.
17рік.Мій син пішов воювати,а я побігла до церкви.Простояла служіння.А в кінці поп сказав "сейчас ми помолимось за ополченцев",мене підірвало і після цього я не ходжу в церкву зовсім.Місце знаходження церкви Запоріжжя,зупинка Малий ринок.
В воєнторзі танки продаються??? Не знала! 😅
Православній церкві в Україні БУТИ!!!
Щоб правильно прославляти Бога,треба щедро наповнюватись Божим Словом,жити ним,наслідувати Ісуса Христа.Церква має удосконалюватись у Любові.Слово буде суди в останній день
климент як вуж вʼється, інколи навіть дістає ляснути, підловлює опонентку, але від цього сам же виглядає більш огидно. а як задоволений з себе після цього починає белькотати - асоціацій багато викликає, та жодна з них не стосується духовності.
Суспільне - це топ!!! Дякую за батл.
Московський маніпулятор !
Американська йудо
Слизька істота я його лічно знаю!
Геть Московитів із нашої землі, Слава Ісусу Христу Сину Божому.Аминь.
Хочеться звернути увагу на те, що це одне із небагатьох інтерв'ю, де бере участь офіційний представник УПЦ. В даному випадку це розмова між розумними та високоосвіченими людьми, навіть незважаючи на те, що в розмові вони опоненти один одному. А тому, цей запис за змістом досить сильно контрастує із масою тих українських публікацій, які були написані без участі УПЦ. На жаль, судити ситуацію в українському Православ'ї, беруться зовсім випадкові люди, а то й досить часто навіть не виховані особи. Тому таких інтерв'ю має бути по-більше. Далі, стосовно пояснень самого митрополита Климента. Правильно зрозуміти його думки можна лише тоді, коли пропускати його слова через призму вчення Православної Церкви. А так, запитання пані Людмили Филипович виглядають наче справжнє фарисейство. У свій час так Ісуса Христа намагалися "підловити" відомі "богослови" перед тим, як Спасителя розп'яли. Так ось, Ісус Христос так і не дав відповідь згідно тих варіантів, які пропонували фарисеї. В цьому і полягає суть фарисейства. По нашому це маніпуляція фактами та звичайне провокування співрозмовника. Потрібно в першу чергу шукати Істину. Тоді все інше стане на свої місця.
Як на мене представник УПЦ не надав жодної відповіді на пряме питання, ухилявся як міг, маніпулював як віртуоз, а врешті ще й нахамив опонентці. Я розумію, чому не дуже хочеться запрошувати таких спікерів. І розумію чому уникає ефірів УПЦ - бо брехня має короткі ноги і її швидко виявляють, то ж воліють триматися в тіні
Читаючи вас можна припустити що маніпуляції це те що можна зрозуміти через призму православної церкви?
Слава Богу, що греко-католицька церква незалежна від росії.
Створять комісію,і вона розбереться...В законі не вказано ,якусь однозначну церковну структуру...Розкладати по поличках будуть усі конфесії,які знаходяться в Україні...І як сказала пані Людмила,питання до причетності до росії,є до багатьох конфесій...Тому не розслаблюйтесь...Наші комісії та суди найправдивіші у світі....))))
І чомусь,згадалась приказка,,На злодії капелюх горить,,..
Жах,дві жінки перебивають священника,не дають сказати,сміються в очі,а факти перебріхують...
Стидоба
Дякую за обговорення. Дивлячись на коментарі - одразу видно прихильників недоцеркви. І така кількість помилок тільки підтверджує наявність ботів. Соромно, що є такі люди. На початку повномасштабної саме з цієї недоцеркви було вилучено шалену кількість зброї від ворога. І це не хейт, а лише споглядання людей, що не залишили своє місто. І що там робилося - бачили від самого початку. Очікую, як і мільйони українців, на покаране зло. А хто досі їх підтримує - сором і ганьба. Якщо за весь цей час до вас не дійшло, то вже не дійде ніколи. Саме ваш очільник благословив на знищення нашої нації, тому всі прихильники є автоматично відповідальними за все це жахіття. І кара обов’язково вас знайде.
Владико Климент ви молодець. Божої вам допомоги і Благодаті божої.
мерседес і так лутчший
@@topiyvolodymyr9688 Мерседес - це відома марка автомобілів. До чого ваша репліка по відношенню до митрополита Климента - взагалі не зрозуміло.
@@АндрійЮщенко-в2г а дочого тут рпц до упц !!?.. теж мабуть не розумієте
@@topiyvolodymyr9688 РПЦ та УПЦ це окремі релігійні організації. Тут все однозначно. А що ви хотіли сказати своїм запитанням - не зрозуміло.
Так точно прийняли слуги закон щоб помогти Путіну розколоти Україну.Під час війни таке робиться беззаконня.Придираєтеся до церкви де люди моляться до Бога за рідну Україну за мир за наш народ і воїнів.А ви пані Людмила такий релігієзнавець що потрібно щоб ви навчили як молитися.Ви би детально слідкували за владою чи все робить добре.
Ваша "церква" її і розколює.
Заберіть цей московський патріархат з України.
Бойся, чтоб тебя не забрал Бог за эти слова
@@Елена04-ц8о только после вас
@@olgachyzhyk852 можно и после меня и до меня и со мной , не имеет значения , только церковь Божию врата адовы не одолеют, отвечать будем за слова, дела, а гонишь Бога ?
@@Елена04-ц8о РПЦ и УПЦ МП-от бога давным давно уже ничего не осталось. И не приписывайте его себе,он давно в другом месте.А Гундяев и Паша Мерседес -как только Путлеру служить начали-так и бог ушёл от них.
@@olgachyzhyk852пнх дупа дирява.
почекйте! який пыївський таприархат. грамота надана Україньснській Православній Церкаі !- а не Михайлу атнтоновичу денисенко!!!! ви ,бачите,різницю.. особа,--- та Церковь...? ....
Дякую вам владико за вашу роботу що ви захищаєте нашу церквуУПЦ і істину віру.❤❤❤❤❤
👍
Не дякуйте, він за роботу отримає рублі.
@@OmyLegта оплату стани!!!
@@OmyLegта оплату сатани
👎👎👎👎👎👎👎
Законопроек проти тих хто проти України,або за Україну у складі росії.
Єпископ Климент прийшов розвінчувати маніпуляції, а сам як вуж на сковорідці викручується та впадає у маніпуляції. Мені, як вірянці, важливо побачити документ про розірвання зв'язків з РПЦ. Не статут, де прибрано згадку про РПЦ. Мені важливо, щоб Онуфрій документально вийшов зі складу синоду РПЦ. Якщо цього немає, я вважаю ,що УПЦ є складовою РПЦ. А значить працює на ворога під час війни.
О! Не читаючи ще коменти , імпульсивно написала свій.І перше , що прийшло на думку - вуж на сковороді 😂
Ви не юрист і не можете вимагати ніяких документів від Онуфрія хоч би по тій причині, що не розумієтесь в них.
Що це за документ і як він має виглядати? Коли Україна виходила з СРСР, в неї також був такий документ?
@@дмитростепТак, є такий документ, називається Акт проголошення незалежності України
На все воля БОЖА. Ведуча не компетентна, заагожована і взагалі відсутня культура до співбесідника.
Ведуча не вміє себе вести? Чому вона перебиває? А гості дуже круті! Гарно ведуть розмову
Дякую за цей ефір. Шкода,що нашу рідну УПЦ не чують,а лише хейтять
Дуже добре відчуваємо сморід вашого Середньовіччя.
Вашу- це яку? Яка відмовлялася відспівувати захисників України?
Щоб уточнити. УПЦ чи УПЦ МП чи РПЦвУ - це все та ж церква Московського патріархату в Україні.
УПЦ або УПЦ МП діє у складі Російської Православної Церкви.
УПЦ - ПЦУ (Православна Церква України) цe єдинa рідна, помісна канонічна Українська автокефальна Православна Церква в Україні визнанa Вселенським патріархом.
18:34
Його зробили не змі а навпаки рпц створила ту вашу упц
Климент - сильний маніпулятор! Прослідковується школа КГБ.
Ой, бідне, нещасне, упосліджене. Його не запросили до діалогу. Чого твої попи не відспівують в храмах загиблих воїнів? А війну - війною називаєте? А хто на нас напав - говорите? А що це за фігня, коли віряни твоєї секти хочуть, щоб ми були одним народом? Ви там релігію чи політику проповідуєте?
@@MsNoage Пане, я вірянка УПЦ, і 50 років точно знаю, що ми з москалями не один Про це говорила і тоді, коли довелося жити в рашкостані за сссру. Серед моїх знайомих вірян УПЦ, з декілька тисяч, можливо одна людина вважала себе єдиним народом з рашкою, до війни, зараз і ця людина переглянула свої погляди. Нема жодного випадку, коли священник УПЦ відмовився відспівати свого парафіянина. Інша справа, коли представники інших конфессій, з метою "віджиму' храму без попередження, маючи свій храм, вимагають впустити свого священника для відспівування саме в храм УПЦ.
Историю почитай
@@Елена04-ц8о яку, московську?
@@MsNoage староруськой держави
@@Елена04-ц8о ой насмішив