Akıl kavramına daha geniş bir pencereden bakmanızı öneririm, aklı insanda bulunan olarak sınırlarsanız bu sefer yeni ama manasız kavramlar ithal etmek zorunda kalırsınız. Meselenin tanrı ile ilgisi olsun ya da olmasın işleyiş bakımından en azından yakın uzay-zaman iyi işlemekte ve bu da bir çeşit efektif akıl üretmektedir, bu yakın uzay-zaman bölmesi her bir noktada genişletilebileceği için evrenin tüm zamanlarda ve yerlerde iyi işleyişe sahip olduğu ve bunun ise efektif manada bir akıl ile özdeş olarak görülebileceği sonucu çıkarılabilir.
Okuyan varsa bişey sormak istiyorum iki elektron un veya iki kuantum parçacığın spinleri hem aşağı hem yukarı olabilir ama biz ölçene kadar şöyle düşünelim bu iki parçacığı ölçtüğümüzde biri aşağı ise diğeri yukarıda oluyor peki bu ölçümü tekrar yaptığımızda biri yukarda biri aşağıda(ilk ölçümün tam tersi konumlarda) olabilirmi
konuyla ilgili çok kaynak bulamadım fakat tahminimce Pauli yasasına göre zıt yönde olmalılar yani +1/2 ve - 1/2 değer alabildiği gibi - 1/2 ve +1/2 değer de alabilir soruyu doğru anlamışımdır umarım
minimum düzeyde olsa dahi her etkileşim gözlemci etkisi yaratıyor ve elektronun dalga özelliğini ortadan kaldırıyorsa nasıl oluyor da girişim deseni oluşabiliyor ? bilinçli veya bilinçsiz bir gözlem(etkileşim) her durumda mevcut olacak ve elektronun belirsizliğini azaltacak bir etki ortaya çıkarmayacak mıdır ?
5 лет назад+3
girişim deseni niye oluşmasın anlamadım? çift yarık açıkken etkileşim yok. yarıklardan birini gözlerken bir foton göndermek gerektiği için etkileşim oluyor
16:22 noktasini degil bölgesini mi belirlemis oluyoruz? Bilinçli ya da bilinçsiz ölçüm(gözlem) yapıldığında... herhangi bir etkileşimde... evet kelebek etkisi.... ama tam anlamış değilim😊
Bu olasılıla ilgili bir kavram hocam, şöyle düşünün. Bir zar atmadan önce eğer hilesiz bir zar ise, 1'den 6'ya kadar sayıların her birinin gelme olasılığı ortalamada 1/6'dır. Fakat bir zarı attınız ve 3 geldi. Yani artık gözlemi (diğer bir deyişle etkileşimi) yaptınız. Şimdi siz zar atmadan önce zarın 3 geleceğini bilemezsiniz. Ancak zarı attıktan ve zar da yere düşüp sallanmayı kestikten sonra evet 3 geldi diyebilirsiniz. Burada kastedilen aslında o. Yani o bulutlar içerisinde herhangi bir yerde bulunabilir elektron ve elektronun her bir bölgesel noktada bulunma olasılıkları var, örneğin sallıyorum bir noktada bulunma olasılı 1/1208310 iken başka bir noktada bulunma olasılığı da 1/102398109 olsun. Ancak ve ancak gözlemi yaptığınız zaman (örneğin fotosunu çekiyorsunuz) konumunu bilebilirsiniz (diğer bir deyişle zarı attınız yere düştü sallanmayı bıraktı ve 3 geldiğini gördünüz). Burada gözlemden kasıt hocamın da dediği gibi illa sizin ona bakmanız değil, örneğin yakında enerji seviyeleri boş bir atom var ve elektron kendi atomundan ona zıplıyor aralarındaki etkileşimden dolayı. Etkileşimin tam olduğu anda aslında o zar atılmış oluyor ve sonucun ne geldiği görülmüş oluyor artık kastedilen o. Olasılık bilmeden bu tarz kavramları anlamak çok zor olabiliyor. Hatta olasılık bilseniz bile çoğu zaman beyin yakabiliyor ben şahsen çok yaşıyorum bu durumu. Ama olasılık bilmek dünyaya bakış açınızı da çok değiştirebiliyor aynı zamanda. Tavsiye ederim en azından genel prensipleri öğrenin.
@@Crabm38Teşekkürler, Kerem beyin biz fizik cahillerine bunu anlatabilme sorunu var. Herkes fizik dersi almak zorunda değildir. Ama bir fizikci bize, sizin yaptığınız gibi, anlayabileceğimiz seviyede örneklendirerek anlatabilmelidir, tekrar teşekkürler🤝
Dolanık iki elektron biri dünyada diğeri aya götürülse birinin spini ölçüldüğünde diğeri otomatik olarak ters spin olacak. Burada bir paradoks çıkıyor ışıktan hızlı etki fiziken mümkün değil ve elektronlar süper pozisyon gereği hem yukarı hem aşağı spindeler biri ölçüldüğünde diğeri anında etkilenmek zorunda çünkü ölçmeden önce parçacıkların pozisyonu hem aşağı hem yukarıdır. Bu durumu nasıl açıklıyorsunuz? Uzaktan etkileşim yoksa sadece enformasyon anlamında diğer parçacığın pozisyonunu bileceksek o zaman parçacıkların pozisyonu ölçmeden önce de belli olmalıdır ki Einstein bu konuda haklı çıkardı ama deneylerle parçacıkların pozisyonunun ölçmeden önce her iki durumda olduğu ispatlanmış. Yanlışlık nerede?
Hocam 1:15-1:25 arası ne dedin ya öyle : kaufmann, düğme, ampul, gen, tanrı yoktur. Öznesi yüklemesi olan tek cümlen tanrı yoktur oldu :)) çalışalım lütfen konuşmalarımıza.
Süleymaniye camisini inceleyen aklı başında her insan mimar Sinan'ın harika mimarlık dehasını anlar ve Selimiye camisini görmesede onu yapabileceğine inanır aynen öylede kâinat sarayını inceleyen aklı başında her insan bilir ki bu sarayı yapabilen Allah'ın ikinci bir sarayı rahatlıkla yapabileceğine inanır demiii
Allah'ın yarattığı mülkünde Allah'ın yarattığı hayatı Allah'a düşmanlıkta sarfedenlere elbette intikamı çok şiddetli olacaktır mühlet vermiş olması unutmuş anlamına gelmez ölümden kaçış yok
Gölge oyununu izleyen aklı başında her insan bilir ki perdenin arkasında akıllı şuurlu bilinçli irade sahibi biri tarafından oyun idare edilmektedir aynen öylede kâinattaki olayları inceleyen aklı başında her insan bilir ki perdenin arkasında olayları yaratan ve yöneten Allah'tır demiiii
Harika bir fabrikayı veya makinayı yapan mühendis onun çalışma sistemini kullama kılavuzunda yazar hatta bir ustabaşı tayin eder aynen öylede kâinat fabrikasını ve insan makinesini yapan Allah Kur'an kitapçığı ile Hz Muhammed sav ustabasisini tayin etmiştir demiiii
İdam sehpası karşısında kurulmuş ölüm sırasını bekleyen bir insana hangi oyuncaklar teselli verebilir imansız bir insanın dünyadaki durumu böyledir ölüm ona göre yokluk olduğu için her an ölme ihtimali bulunduğu ve ölümden kurtuluş olmadığını bilerek yaşamak zorundadır
TÜM ATEİSTLERE BİR SORUM VAR bilene bir sıkımlık diş macunu hediyemiz vardır arkadaşlar günlük hayatımızda bilgisayarların yapmış olduğu işlemlerinin bilimsel incelemesini yapsak belki kitaplar dolusu bilgileri ortaya çıkartıp gösterebiliriz demiiii peki bu bilgisayarın yaptığı işlemlerin gerçek faili bilgisayarın kendisimidir yoksa onu tasarlayıp yapan yazılımını bilgisayarın beynine yerleştiren mühendise mi aittir LÜTFEN SORUMA CEVAP BEKLİYORUM TÜM ATEİSTLER CEVAP VEREBİLİR YARIŞMA BAŞLADI HAYDAAA
@@emr4317 Bir Ateistten bundan fazlası beklenemez bir öküze sormuş olsaydık Aynen o da senin söylediğini söylerdi senin bu cevabınla bir öküz den hiç bir farkınız olmadığını ispat ediyorum ve herkese gösteriyorum kimsenin itirazı olamaz işte ispatı. Ancak normal zekaya sahip olan her insan bu bilgisayarın cansız maddelerin bir araya gelerek oluşmasının imkansız olduğunu ve bu bilgisayarın oluşabilmesi için akıl sahibi ilim sahibi irade ve güç sahibi olan bir mühendis tarafından tasarlanıp yapılması gerektiğini bilir ve bu bilgisayarın yaptığı işlemlerini tesadüfen yapmadığını mühendisin yüklemiş olduğu yazılım programına göre işlemlerini yaptığını aptal olmayan hayvan olmayan normal zekaya sahip olan her insan bilir ve bilmek zorundadır bu onun aklının ve insan olmasının gereğidir şartıdır.
Hocam beynim yandı çok keyifliydi teşekkür ederim..
Hocam iyi ki varsınız, ömrünüz uzun olsun, sizin gibi insanlarımız bizi ayakta tutuyor, bize akıl, motivasyon, güç kuvvet veriyor...
Hocam çok değerli bilgiler veriyorsunuz ama kamera ve çekim kalitesi çok düşük olduğu için verim alamıyoruz
Emeğinize sağlık. Umarım daha çok kıymetiniz bilinir
Kerem bey, beyninize sağlık.
Boston'dan selamlar.
Akıl kavramına daha geniş bir pencereden bakmanızı öneririm, aklı insanda bulunan olarak sınırlarsanız bu sefer yeni ama manasız kavramlar ithal etmek zorunda kalırsınız. Meselenin tanrı ile ilgisi olsun ya da olmasın işleyiş bakımından en azından yakın uzay-zaman iyi işlemekte ve bu da bir çeşit efektif akıl üretmektedir, bu yakın uzay-zaman bölmesi her bir noktada genişletilebileceği için evrenin tüm zamanlarda ve yerlerde iyi işleyişe sahip olduğu ve bunun ise efektif manada bir akıl ile özdeş olarak görülebileceği sonucu çıkarılabilir.
Okuyan varsa bişey sormak istiyorum iki elektron un veya iki kuantum parçacığın spinleri hem aşağı hem yukarı olabilir ama biz ölçene kadar şöyle düşünelim bu iki parçacığı ölçtüğümüzde biri aşağı ise diğeri yukarıda oluyor peki bu ölçümü tekrar yaptığımızda biri yukarda biri aşağıda(ilk ölçümün tam tersi konumlarda) olabilirmi
konuyla ilgili çok kaynak bulamadım fakat tahminimce Pauli yasasına göre zıt yönde olmalılar yani +1/2 ve - 1/2 değer alabildiği gibi - 1/2 ve +1/2 değer de alabilir soruyu doğru anlamışımdır umarım
Evet farklı şekilde çıkabiliyor. Parçacıklar bir kere daha dedektöre girerse yine farklı bir spin özelliği tespit edilebiliyor
Allah rakı olsun.
Bol bol kitap önerisi istiyoruz ?
@Twitch Land pardon
minimum düzeyde olsa dahi her etkileşim gözlemci etkisi yaratıyor ve elektronun dalga özelliğini ortadan kaldırıyorsa nasıl oluyor da girişim deseni oluşabiliyor ? bilinçli veya bilinçsiz bir gözlem(etkileşim) her durumda mevcut olacak ve elektronun belirsizliğini azaltacak bir etki ortaya çıkarmayacak mıdır ?
girişim deseni niye oluşmasın anlamadım? çift yarık açıkken etkileşim yok. yarıklardan birini gözlerken bir foton göndermek gerektiği için etkileşim oluyor
@ anlayamadığım şey kimse gözlemezken de rastgele fotonlar gitmiyor mu o elektronlara? soru çok cahilce olabilir kusura bakmayın çok bilgim yok.
@@ozanmrcan Çok kritik bir soru :)
@@biradam7232 bakarken ama☺gözlemlerken foton gönderiyoruz. Ya bakmazken gözlemlemezsek?
@@biradam7232 yani gözlemlemezsek daha nasil aciklayabilirim bilemedim
hiç bi şey anlamadım ama haklısınız hocam
16:22 noktasini degil bölgesini mi belirlemis oluyoruz? Bilinçli ya da bilinçsiz ölçüm(gözlem) yapıldığında... herhangi bir etkileşimde... evet kelebek etkisi.... ama tam anlamış değilim😊
Bu olasılıla ilgili bir kavram hocam, şöyle düşünün. Bir zar atmadan önce eğer hilesiz bir zar ise, 1'den 6'ya kadar sayıların her birinin gelme olasılığı ortalamada 1/6'dır. Fakat bir zarı attınız ve 3 geldi. Yani artık gözlemi (diğer bir deyişle etkileşimi) yaptınız. Şimdi siz zar atmadan önce zarın 3 geleceğini bilemezsiniz. Ancak zarı attıktan ve zar da yere düşüp sallanmayı kestikten sonra evet 3 geldi diyebilirsiniz. Burada kastedilen aslında o. Yani o bulutlar içerisinde herhangi bir yerde bulunabilir elektron ve elektronun her bir bölgesel noktada bulunma olasılıkları var, örneğin sallıyorum bir noktada bulunma olasılı 1/1208310 iken başka bir noktada bulunma olasılığı da 1/102398109 olsun. Ancak ve ancak gözlemi yaptığınız zaman (örneğin fotosunu çekiyorsunuz) konumunu bilebilirsiniz (diğer bir deyişle zarı attınız yere düştü sallanmayı bıraktı ve 3 geldiğini gördünüz). Burada gözlemden kasıt hocamın da dediği gibi illa sizin ona bakmanız değil, örneğin yakında enerji seviyeleri boş bir atom var ve elektron kendi atomundan ona zıplıyor aralarındaki etkileşimden dolayı. Etkileşimin tam olduğu anda aslında o zar atılmış oluyor ve sonucun ne geldiği görülmüş oluyor artık kastedilen o.
Olasılık bilmeden bu tarz kavramları anlamak çok zor olabiliyor. Hatta olasılık bilseniz bile çoğu zaman beyin yakabiliyor ben şahsen çok yaşıyorum bu durumu. Ama olasılık bilmek dünyaya bakış açınızı da çok değiştirebiliyor aynı zamanda. Tavsiye ederim en azından genel prensipleri öğrenin.
@@Crabm38Teşekkürler, Kerem beyin biz fizik cahillerine bunu anlatabilme sorunu var. Herkes fizik dersi almak zorunda değildir. Ama bir fizikci bize, sizin yaptığınız gibi, anlayabileceğimiz seviyede örneklendirerek anlatabilmelidir, tekrar teşekkürler🤝
çok iyi
Dolanık iki elektron biri dünyada diğeri aya götürülse birinin spini ölçüldüğünde diğeri otomatik olarak ters spin olacak. Burada bir paradoks çıkıyor ışıktan hızlı etki fiziken mümkün değil ve elektronlar süper pozisyon gereği hem yukarı hem aşağı spindeler biri ölçüldüğünde diğeri anında etkilenmek zorunda çünkü ölçmeden önce parçacıkların pozisyonu hem aşağı hem yukarıdır. Bu durumu nasıl açıklıyorsunuz? Uzaktan etkileşim yoksa sadece enformasyon anlamında diğer parçacığın pozisyonunu bileceksek o zaman parçacıkların pozisyonu ölçmeden önce de belli olmalıdır ki Einstein bu konuda haklı çıkardı ama deneylerle parçacıkların pozisyonunun ölçmeden önce her iki durumda olduğu ispatlanmış. Yanlışlık nerede?
Hocam 1:15-1:25 arası ne dedin ya öyle : kaufmann, düğme, ampul, gen, tanrı yoktur. Öznesi yüklemesi olan tek cümlen tanrı yoktur oldu :)) çalışalım lütfen konuşmalarımıza.
peki :-)
44:00 Sadece öyle değil. İddia şu: Dolanık iki elektronun herhangi birinde yapılan değişiklik diğerini de etkilemektedir.
nötronlarıda acıklarmısınız
Önce bira vardı.
Sn Hocamızın Konuşmalarında Kayıt,Ekran Bilgisinin Sunulması Çok Amatörce.Bazen Anlaşılmıyor,Bazen Gürültü Çok.
Olayların oluşum aşamalarını anlatmak asla kim yaptı sorusuna cevap vermek olamaz bir binanın yapımı süresi binanın ustası değildir demiiii
İslamiyet güneş gibidir uflemekle sonmez gözünü kapatan kendine gece yapar
Cennet ucuz değil cehennem dahi lüzumsuz değildir
Süleymaniye camisini inceleyen aklı başında her insan mimar Sinan'ın harika mimarlık dehasını anlar ve Selimiye camisini görmesede onu yapabileceğine inanır aynen öylede kâinat sarayını inceleyen aklı başında her insan bilir ki bu sarayı yapabilen Allah'ın ikinci bir sarayı rahatlıkla yapabileceğine inanır demiii
Allah'ın yarattığı mülkünde Allah'ın yarattığı hayatı Allah'a düşmanlıkta sarfedenlere elbette intikamı çok şiddetli olacaktır mühlet vermiş olması unutmuş anlamına gelmez ölümden kaçış yok
Gölge oyununu izleyen aklı başında her insan bilir ki perdenin arkasında akıllı şuurlu bilinçli irade sahibi biri tarafından oyun idare edilmektedir aynen öylede kâinattaki olayları inceleyen aklı başında her insan bilir ki perdenin arkasında olayları yaratan ve yöneten Allah'tır demiiii
Yazdığım cevapları siliyorsunuz fikirden korkuyorsunuz demiiii
Harika bir fabrikayı veya makinayı yapan mühendis onun çalışma sistemini kullama kılavuzunda yazar hatta bir ustabaşı tayin eder aynen öylede kâinat fabrikasını ve insan makinesini yapan Allah Kur'an kitapçığı ile Hz Muhammed sav ustabasisini tayin etmiştir demiiii
İdam sehpası karşısında kurulmuş ölüm sırasını bekleyen bir insana hangi oyuncaklar teselli verebilir imansız bir insanın dünyadaki durumu böyledir ölüm ona göre yokluk olduğu için her an ölme ihtimali bulunduğu ve ölümden kurtuluş olmadığını bilerek yaşamak zorundadır
TÜM ATEİSTLERE BİR SORUM VAR bilene bir sıkımlık diş macunu hediyemiz vardır arkadaşlar günlük hayatımızda bilgisayarların yapmış olduğu işlemlerinin bilimsel incelemesini yapsak belki kitaplar dolusu bilgileri ortaya çıkartıp gösterebiliriz demiiii peki bu bilgisayarın yaptığı işlemlerin gerçek faili bilgisayarın kendisimidir yoksa onu tasarlayıp yapan yazılımını bilgisayarın beynine yerleştiren mühendise mi aittir LÜTFEN SORUMA CEVAP BEKLİYORUM TÜM ATEİSTLER CEVAP VEREBİLİR YARIŞMA BAŞLADI HAYDAAA
Bilgisayar kendi kendine oluşmuştur var mı ulan bir diyeceğin
@@emr4317 Bir Ateistten bundan fazlası beklenemez bir öküze sormuş olsaydık Aynen o da senin söylediğini söylerdi senin bu cevabınla bir öküz den hiç bir farkınız olmadığını ispat ediyorum ve herkese gösteriyorum kimsenin itirazı olamaz işte ispatı.
Ancak normal zekaya sahip olan her insan bu bilgisayarın cansız maddelerin bir araya gelerek oluşmasının imkansız olduğunu ve bu bilgisayarın oluşabilmesi için akıl sahibi ilim sahibi irade ve güç sahibi olan bir mühendis tarafından tasarlanıp yapılması gerektiğini bilir ve bu bilgisayarın yaptığı işlemlerini tesadüfen yapmadığını mühendisin yüklemiş olduğu yazılım programına göre işlemlerini yaptığını aptal olmayan hayvan olmayan normal zekaya sahip olan her insan bilir ve bilmek zorundadır bu onun aklının ve insan olmasının gereğidir şartıdır.