Інна дякую вам за ваш відгук! На додачу до мого коментаря в описі даної лекції дозволю собі процитувати Гамбарова Ю.С. "Гражданское право считают обыкновенно сухой и скучной юридической дисциплиной. Эту судьбу разделяет с ним более или менее и все остальное правоведение, вообще не привлекающее к себе сочувствия даже в образованных кругах общества. Здесь интересуются всем, чем угодно: и музыкой, и пластическими искусствами, и колониальной политикой, и миссионерами - но не правом. Тот же недостаток интереса к праву характеризует отчасти и мир юристов, где мы постоянно встречаем философов, ораторов, поэтов, музыкантов, финансистов и т. д., но редко находим юристов, любящих и ценящих свою профессиональную науку. Когда одного из наших современников, профессора гражданского права в Бреславле, попросили лет 20 тому назад прочитать популярную лекцию из области права, он ответил, что в этой области нет ничего популярного, кроме ее непопулярности. Поэтому он и согласился объявить лекцию только на тему о "непопулярности юриспруденции". Див. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть - C.-Петербург, 1911г. - С.13. Режим доступу. Електронний ресурс: books.e-heritage.ru/book/10071923 З тих часів мало що змінилося!
жахлива подача, нічого не зрозуміло, хоча ямаю юридичну практику. Лектор сам плутається у поняттях, так же не можна, бідні студенти, з яким багажем знань вони вийдуть(
Дякую вам за пророблену роботу 7 років тому . Студент юридичного факультету , прослуховую повністю ваш курс лекцій з цивільного права 👍
Удачі!
Готуюсь к гос іспитам з Вами, дуже дякую за Вашу працю!
Ні пуха
Привіт з Острозької академії, з задоволенням слухаю Ваші лекції. Бажаю Вам творчої наснаги у подальшому!
Вітаю Вас! Дякую за схвальний відгук. Вам теж бажаю успіху у навчанні. Всього доброго!
з НУ ОЮА вітаннячко!! я нажаль такий тупий, що навіть якщо в Вашій лекції якість недоліки існують, я їх не побачу, але за матеріал величезне дякую!
🤣🤣🤣
Привіт Одесі ✋ Бував у вас на конференціях.
Прекрасная лекция. Спасибо.
Дякую
Дуже цікава лекція!
Дякую, за Вашу роботу!
Дякую
Вітаю!) Ці всі лекції актуальні на сьогодні чи вже ні?
Вітаю, також! Це теоретичний курс прочитаний на основі Цивільного кодексу України 2004 року, який є актуальним на даний час.
Вже НІ.
студентів повиганяти... чого ото сидіти розмовляти шумом на задньому фоні?
Мені здається, що навіть таку дисципліну як «Цивільне право» можна цікавіше подавати(
Інна дякую вам за ваш відгук!
На додачу до мого коментаря в описі даної лекції дозволю собі процитувати Гамбарова Ю.С.
"Гражданское право считают обыкновенно сухой и скучной юридической дисциплиной. Эту судьбу разделяет с ним более или менее и все остальное правоведение, вообще не привлекающее к себе сочувствия даже в образованных кругах общества. Здесь интересуются всем, чем угодно: и музыкой, и пластическими искусствами, и колониальной политикой, и миссионерами - но не правом. Тот же недостаток интереса к праву характеризует отчасти и мир юристов, где мы постоянно встречаем философов, ораторов, поэтов, музыкантов, финансистов и т. д., но редко находим юристов, любящих и ценящих свою профессиональную науку. Когда одного из наших современников, профессора гражданского права в Бреславле, попросили лет 20 тому назад прочитать популярную лекцию из области права, он ответил, что в этой области нет ничего популярного, кроме ее непопулярности. Поэтому он и согласился объявить лекцию только на тему о "непопулярности юриспруденции". Див. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть - C.-Петербург, 1911г. - С.13. Режим доступу. Електронний ресурс: books.e-heritage.ru/book/10071923
З тих часів мало що змінилося!
Цілу лекцію тривога за звукаря. Відчуття що ось-ось мікрофон заведеться і йому знову дістанеться на горіхи від лектора)))
Пригадую, там дійсно були якісь неполадки з мікрофоном. Перепрошую за якість.
жахлива подача, нічого не зрозуміло, хоча ямаю юридичну практику. Лектор сам плутається у поняттях, так же не можна, бідні студенти, з яким багажем знань вони вийдуть(
Дякую за відгук.
Я вчуся ще у ЗОШ але мені все прекрасно зрозуміло.