12. Reîncarnarea și credința creștină
HTML-код
- Опубликовано: 12 апр 2021
- Găsim doctrina reîncarnării în Biblie și în scrierile Părinților Bisericii? A fost vreodată reîncarnarea parte a credinței creștine? A fost scoasă din credința creștină la un sinod ecumenic în dorința clerului de a controla masele? În acest episod căutăm răspunsuri la aceste întrebări și urmărim să înțelegem care sunt motivele esențiale pentru care reîncarnarea și credința creștină sunt absolut incompatibile.
Cartea prezentată în film este disponibilă pentru descărcare în mod gratuit aici:
Reîncarnare şi înviere. O analiză din perspectiva filosofiei minţii şi a credinţei creştine
www.comparativereligion.com/R...
O emisiune balsam pentru noi care nu am făcut teologie.Va mulțumesc din toată inima pentru explicații (nu pentru că aș fi crezut altceva).❤❤❤❤
Apreciez sincer ceea ce faceți!
Sper să nu vă deranjeze mesajele mele!
Dumnezeu să ne ajute tuturor! Amin!
Mulțumesc pentru munca depusă. Eu am vizionat filmul documentar "Fenomenul Bruno Gröning" și ascult
și reascult conferințele lui, acest minunat Om ne învață prin cuvânt și faptă, cum să trăim. El spune că nu ne spune nimic nou, doar că noi am uitat. Singurul Vindecător este Dumnezeu. El spune și că există reâncarnare. Mie îmi place foarte mult cum a spus İisus "Și voi puteți face ce fac eu, chiar și mai multe " doar că ne lipsește credința. Vă doresc gânduri mărețe la toată lumea!
Mulțumesc pentru comentariu, însă eu argumentez în acest episod și cele anterioare împotriva acestei credințe în reîncarnare.
Bruno Groning a fost cel mai mare vindecator spiritual al umanitatii, de dupa Iisus si atat de subapreciat(datorita uriasei influente a big-pharma care l-a si redus la tacere)! De aceea confirmarea lui despre existenta reincarnarii are o mare greutate, atat pt.faptul ca vine de la o mare autoritate ce era, cat si de la faptul ca provenea dintr-un mediu ostil doctrinei reincarnarii, iar astfel de ex.uita sa le precizeze acesti conferentiari...
Aveți perfectă dreptate, în ceea ce a-ți relatat , Dacă ar fi existat reincarnarea, nu ar mai fi fost necesară venirea lui Hristos pe pământ,ca să fie răstignit,,,,,etc
Atunci când ați început să analizați cazurile în care anumiți oameni si-au amintit o viață anterioară recentă și au relatat anumite evenimente traumatizante din acea viață am intuit încă de la început care va fi explicația în acest caz și anume lucrarea diavolului. În acest fel totul se poate explica și totul se poate combate. De fapt cazuri în care oamenii și-au amintit viețile anterioare sunt foarte multe, nu toate relatate și puse într-o carte. De fapt această metodă prin care tot ce este potrivnic dogmei este opera diavolului este foarte cunoscută din epoca medievală. Atunci oameni foarte piosi ardeau din greu pe rug pe toți care aveau alte păreri. Dar nu suntem noi aici ca să îi judecăm. Dumnezeu sa îi ierte și să ne ierte și pe noi că am amintit de ei. Jordano Bruno a fost ars pe rug pentru ca era un vizionar și pentru că a sustinut ca Pământul se învârte în jurul Soarelui.
Nu este adevărat că am susținut că toate acele "dovezi" sunt lucrarea diavolului. Asta e o generalizare prea grosieră. Iar Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru convingerile sale panteiste. Dar Biserica și-a recunoscut eroarea și în acest caz, pentru că nu așa se rezolvă erorile umane.
Orice text sacru care transmite o invatatura spirituala este o revelatie a unui intelept, a unei fiinte care este trezita spiritual . Aceste scrieri spirituale, cum sunt si biblia si alte scrieri sacre pot fi interpretate doar de fiinte care sau trezit deja din punct de vedere spiritual si mesajul lor spiritual poate fi explicat si transmis mai departe catre cei care sunt pregatiti sa l primeasca. Nu facultatea, nu doctoratul sunt garantia intelepciunii. Iubirea de Dumnezeu, cultivarea virtuților si fazele avansate ale contemplatiei ne reveleaza sensul ascuns al acestor scrieri sacre. Scrierile spirituale sunt intelese cu inima , nu cu capul si nu cu mintea fara inima. O sa citești si puțin o sa întelegi.....dar daca practici zi de zi rugaciunea si contemplarea o sa ti dai seama ca nu aduci lumina prin ce faci daca nu ai dobandit tu insuti mai intai lumina. Sa ti fie spre folos
Pe pamant trupurile si sufletele oamenilor locuiesc cu totii .
Dupa moarte se vor fi fericit in Rai sau se vor fi necajit in Iad .
Daca in acest moment cineva crede in reincarnare in zadar a fost credinta noastra si in zadar a fost propovaduirea cuvantului lui Dzeu prin apostoli! Insusi Iisus dupa inviere risipeste orice forma de reincarnare in trup nou prin gaurile facute de cuiele folosite la rastignire acesta ne intareste credinta ca noi fiecare in parte vom invia cu trupul la judecata ce va fi!
Amin!
Isus a spus ...
Ce semini vei culege ...
Faci bine primesti bine - faci rau primesti rau ...asa ca ori cum o sa patesti in viata AStA ori in alte vietii....lectile trebuesc invatate..
Dumnezeu nu pedrpseste niciodata .
Ce ni se intimpla sint consecintele pentru faptele facute...
Iadul si raiul sint amindoua pe pamant ....trebuie sa aleaga fiecare ...traieste ca isus dupa legile lui sau in raurtate ,adica in iad...fiecare alege in dreptul lui...
Nu exista vreo incompatibilitate reala(ci doar inchipuita)intre doctrina crestina si reincarnare, ba chiar se completeaza f.bine. Dar na, de ce am imbunatati cu ceva o doctrina osificata?...
Domnul Valea, cu tot respectul, imi place emisiunea dumneavoastră dar...! Ascultând câteva emisiuni, m am abonat si am luat lista de la capăt, v am inteles pregatirea,si am rămas profund surprins (văzând câteva episoade mai recente),că ați ,,trantit" o cruce catolică care m a lăsat mască. Am înțeles ca ați fost ateu dar pentru pregatirea pe care o aveti, încă sunt confuz. O să perseverez in a va asculta ,poate n am ajuns acolo unde explicati asta. Cu respect.
E facuta in fata camerei video. nu iti dai seama? Ia inchina-te in oglinda si vezi cum iese.
Va ascult cu drag, interes, curiozitate in cautare desigur dupa adevar .Nu am o conceptie preconceputa , sunt deschisa care orice conceptie insa mizez pe metempsihoza , o interpretare metafizica , filozofic...
Argumente și contraargumente !! Cine știe cum e în realitate, în Adevăr ? Doar cel ce trăiește in Adevăr ! Restul ? O mare parte nu e interesată, unii sunt pro, alții contra... Și ce ? Fiecare ,,pasăre,, după limba ei piere ! Cei care au ajuns însă la aprofundarea Adevărului, la rodire duhovnicească știu. Dumnezeu să ne binecuvânteze pe toți cu cunoașterea Adevărului ! Amin.Alelluyah.
3:39 o mică corecție dacă permiteti. Profetul este Maleahi. Malahia înseamnă altceva.
Mulțumesc pentru expunere!
Mi-a atras atenția, în special, spusele despre anatemele puse de către capii bisericii la sinodul de la Constantinopol, cu privire ls reîncarnare.
Vă rog, dacă se poate, să vorbiți, într-o altă expunere, despre acest subiect.
Mulțumesc!
A se vedea Maleahi cap. 3:1 și 3:23.
Dacă raportăm versetele din Maleahi la Matei cap. 11, vom constata că Maleahi nu s-a împlinit complet.
În Matei se spune:,, ...., el este Ilie cel ce va să vină."
Adică, Ilie vine înainte de ziua Domnului cea înfricoșătoare.( Maleahi cap 3:23).
**
Ilie vine înainte de ziua judecății, adică în vremurile noastre.
Prin trup circula sangele .
Prin suflet circula duhurile .
Duhurile sunt : bune si folositoare . Sau duhuri rele nefolositoare .
Din această jertfă pe cruce,vine mântuirea omenirii, nu prin reîncarnări succesive,altfel ar fi fost zadarnică răstignirea lui Iisus Hristos
Multumim.interesante informati
Exista moartea trupului . Cand sufletul asteapta sa primeasca un trup nou . Dar nu de carne ci transfigurat . Sufletul daca nu a scapat de duhurile rele acesta va fi chinuit cu trupul primit .
Sufletul care a murit iertat si curatit de pacate are duhul lui Dumnezeu si trupul inviat indumnezeit se bucura in Rai ..
La nastere o persoana primeste un trup de carne si un suflet .
Trupul este muritor iar sufletul este nemuritor .
Vă pricepeți la publicitate, sănătate !
Una e revenirea si alta e reincarnarea
Eu cred in reincarnare...
Pt.ca si in viata anterioara ai crezut...😅🎉
Și încă as mai putea adauga ceva referitor la acest subiect. În Ieremia mai pe la început există următorul verset, îl citez din memorie Dumnezeu s-a arătat în vis lui Ieremia și i-a spus: încă înainte de a fi în pantece te-am cunoscut și te-am ales a fi profet printre oameni. Oare ce înseamnă asta? Că e doar un caz special? Un alt pasaj din noul testament: ....orice veti spune despre Sfântul Duh nu vi se va ierta nici în acest veac și nici în următorul.
De ce se menționează că nici în următorul dacă nu se va ierta în acest veac nu ar mai trebui să fie următorul. Sau alt citat din apocalipsa: Oricine va birui îl voi face coloana de lumina în Casă Tatălui meu și afară nu va mai iesi. Nu diferă un pic această viziune de conceptia dogmatică? Si chiar și acele cuvinte emoționante de la sfârșitul Evangheliei după Matei: Și Eu voi fi cu voi pana la sfarsitul veacurilor, are mult mai mult sens în contextul unor vieți repetate de-a lungul veacurilor. Dar aici într-adevăr se pot face multe speculații. Atentie reîncarnarea nu presupune nici apocatastaza și nu presupune nici inexistenta iadului și a raiului. De asemenea reîncarnarea nu presupune că în final ne vom dizolva pierzându-ne individualitatea. Dar acestea sunt realități mult deasupra puterii noastre actuale de înțelegere. Să ne amintim ce a spus Iisus în Evanghelia după Ioan: Mai am multe să vă spun dar acum nu le puteți duce. Dumnezeu sa fie cu noi cu toți. Amin!
„încă înainte de a fi în pantece te-am cunoscut și te-am ales a fi profet printre oameni” înseamnă că Dumnezeu are dreptul să-i cheme pe unii la o misiune specială, dacă o acceptă, fără să-i predestineze, fără să-i reîncarneze.
„orice veti spune despre Sfântul Duh nu vi se va ierta nici în acest veac și nici în următorul” înseamnă că aceia care se opun vehement, întreaga lor viață, lucrării de convingere a Duhului Sfânt despre păcatul din viața lor, vor ajunge într-o stare de veșnică separare de Dumnezeu, conform alegerii lor.
„Eu voi fi cu voi pana la sfarsitul veacurilor” nu are mai mult sens „în contextul unor vieți repetate de-a lungul veacurilor”, ci înseamnă că toate generațiile vor avea parte de însoțirea Sa.
Și aici greșiți: „reîncarnarea nu presupune nici apocatastaza și nu presupune nici inexistenta iadului și a raiului. De asemenea reîncarnarea nu presupune că în final ne vom dizolva pierzându-ne individualitatea.” În episodul 10, prima parte, am arătat că tocmai așa stau lucrurile, prin reîncarnare ne pierdem individualitatea. Asta conform versiunii clasice, hinduse, nu a vreunei îmbunătățiri moderne aduse teoriei reîncarnării, gen antroposofie. Sper să vă fi fost de folos toate aceste gânduri.
Isus nu a venit să plătească păcatele noastre ?
Nu pe ale lui
Bravooooooo
Daca sufletul nu cunoaste Credinta in cele 7 Taine : botez, mirul , maslul , preotia , casatoria , spovada si
Impartasania pe care sa le primeasca dupa reguli nu se poate salva.
Omul a fost creat cu trup si cu suflet Adam si Eva . au fost pusi in Rai dar au cazut prin neascultare . Credinta in Biserica si ce face acolo recupereaza omul din cadere .
LUMINA este Raiul.
Intuneticul este Iadul.
In Rai Dumnezeu este bucuria celor care ascultau pe pamant de Poruncile Lui.
In Iad diavolul este cel care nu a ascultat primul de Iubirea Creatorului Dumnezeu . Acesta este stapanul celir care fac neascultare de Dumnezeu pe pamanr si ajung la intuneric in imparatia Iadului.
Unde scrie în biblie să-ți faci semnul crucii???
De ce nu aveți un răspuns la acestă întrebare?!
Ionica Petreanu ,ce prostii vorbești ,vrei tu acum sa schimbi acest gest sfânt despre care biserica spune că are rolul de a apăra și sfinți omul !? Și cu ce ai vrea sa schimbi ?
Sintagma < In duhul si puterea > cita vreme nu este explicata clar poate avea ambele sensuri.
In Rai trupul fizic desi luat in vazul lumii nu se pastreaza nefind util in lumea imateriala asa cum si Iisus la revenirea Sa are alt trup desi miraculos.
Pavel a zis apoi ca se va dezbraca de haina trupului pt a fi cu Iisus pt ca se credea desavirsit.
Iisus dimpotriva nu ar fi explicat totul cita vreme ei nu puteau purta chiar totul ci fiind vb o de o hrana a promis pt viitor tot adevarul in toate adus de Duhul Sf promis succesiv in ambele Sale ipostaze din care a doua cea interioara deja stiuta de ei zis Alt Mangaietor.
Primul care a scris despre reincarnare este Enoh iar ultimul Arsenie Boca. Insa cita vreme exista in NT (versiunile din primul mileniu) inca o inviere a tuturor mortilor de pina la revenirea lui Iisus (unica stiuta de Pavel cind scrisese ca o viata are omul) iar logic invieri deja si asa repetate ( cita vreme cei care supravietuiesc judecatii au parte de invierea deopotriva cu unii morti desi dupa moartea si a lor) .
Citarea promisiunii lui Ilie nu e cea corecta temporal aceasta fiind cu referire la zilele noastre si deja implinita in privinta membrilor miresei reale din Ierusalim..azi Ilie si Mihail sint rusi.
Fara reincarnare ot continuarea desavirsirii necesare ar fi inutila vestirea Raiului celor zisi din vremea lui Noe.
Iisus a revelat despre reincarnare intre multe altele in 1910 si 2005 catre dregatirii celor 4 mari culte crestine in cadrul Revelatiei promise prin Ana din Pont in sec.1 profetia Anei a impiedicat adaugarea Apocalipsei la primele 2 canoane biblice.
Adevarul despre orice poate fi verificat in 3 moduri corecte folosite si de Servicii.
Reincarnarea nu e pedeapsa ci noua sansa pt desavirsire fiind utila uita uitarea iar in animal ( nu plante ) nu te renasti decut o data in cazuri f rare ca pedeapsa pt involutie prea grava.
Noua Sa Revelatie numita < Dogma adevarului > desi nu intregeste tot adevarul promis are un caracter aparent sincretic cu religiile morale de tipuri monoteiste intre care si cel hindus.
Unii isi mai amintesc si din intervalul dintre vieti mai ales copii.
Adevarul intreg nu e chiar pt toti.
Restul sint fabulatii partinitoare pt cei.multi nescrisi care nu vor suoravietui judecatii.
Iisus a mai revelat unora ca si cei nescrusi vor fi mantuiti dar nu si cind anume poruncind nescrisilor sa nu creada in venirea lui Cineva Savaot Duhul in Sion ci sa creada ca e profetul mincinos adaugind ca nescrisii vor ajunge sa creada ca acele profetii biblice care ii contrazic erau false pt tabara opusa.
Arsenie Boca va fi canonizat la cererea lui Cineva cum transmisese de la Iisus.
BO se va scinda ulterior inevitabil pro si contra ( miresei vestite din Sion).
Corect
Suplimentar aș mai putea să adaug referitor la acest episod despre reîncarnare este ca dacă nu ar fi reinarnarea atunci 95% din populația pământului ar ajunge în iad sau dacă Dumnezeu ar fi totuși mai indulgent atunci toata lucrarea de mântuire s-ar reduce la ceva derizoriu și fiind centrat potrivit dogmei în special pe convertire. Astfel să considerat la un moment dat ca eforturile sfinților creștini ar fi fost exagerate și ca ei au făcut mai mult decât era necesar pentru a se mantui. Astfel a apărut sistemul de indulgete papale. Dacă nu ar fi reîncarnare atunci toți bebelușii pe moarte ajung în rai. Nu-i așa că simțim un mic regret ca nu am fost și noi un bebeluș pe moarte. Atunci toți doctorii ginecologie ar trebui condamnați cu închisoare pe viață pentru genocid. Daca nu exista reîncarnare atunci nu se poate explica de ce unii sunt sfinți și alții criminali. Oare există o asemenea predestinare? Oare nu ar fi Dumnezeu nedrept în acest caz? De fapt scoaterea credinței în reîncarnare, așa cum ați spus, în anul 553, a fost un prim pas spre ateism și materialism. Puterile spiritului au fost drastic diminuate. In fond si materialității susțin că omul are o singură viață.Oare nu se stie ca Împăratul Justinian a formulat el însuși antenele care trebuiau votate obligatoriu la propunerea lui Teodora? După acest conciliu și după ce Justinian a murit de ce clerici nu au luat poziție să spună că totul a fost impus cu forța? De ce? Pentru că au descoperit anumite avantaje și atunci întreaga teologie a trebuit regandita. Dogme nu poate fi decât un adevăr simplificat, distorsionat și provizoriu. Omul poate să facă anumite afirmatii despre Dumnezeu dat să aibă umilința să recunoască că nu știe adevărul despre Dumnezeu. În lume sunt peste 2000 de dogme creștine diferite care se neagră unele pe altele și toate susțin că sunt obținute prin revelație. Oare care este adevărul? Poate Dumnezeu cel Infinit să încapă în mintea umană?
Deci „dacă nu ar fi reinarnarea atunci 95% din populația pământului ar ajunge în iad”? Cine ia rolul lui Dumnezeu și manipulează aici? Adică ați găsit soluția pentru mântuirea lumii în reîncarnare, idee la care creștinii, săracii de ei, nu s-au gândit. Și da, lumea are nevoie de convertire, în această viață, nu de idei aduse din Orient care compromit învățătura creștină.
Nu am înțeles ce înseamnă „să considerat la un moment dat ca eforturile sfinților creștini ar fi fost exagerate și ca ei au făcut mai mult decât era necesar pentru a se mantui”. Nici un efort al sfinților nu a fost exagerat, nici unul nu a încercat să se mântuiască prin fapte, astfel încât să ajungă să creadă că a „făcut mai mult decât era necesar pentru a se mantui”. Sfinții au făcut fapte ca răspuns la iubirea lui Iisus, nu pentru a-i câștiga mântuirea. Iar ideea cu indulgențele papale e o chestiune pentru care Biserica a recunoscut demult că a greșit. Păcatele recunoscute nu mai trebuie exploatate.
Despre așa-zisa justiție karmică, „de ce unii sunt sfinți și alții criminali” am vorbit în episodul 10, partea a doua. Apoi nu am recunoscut deloc „scoaterea credinței în reîncarnare, așa cum ați spus, în anul 553”. Nu a fost vorba de nici o „scoatere” a credinței în reîncarnare, pentru că ea nu a fost niciodată parte a credinței creștine. Citiți documentele conciliului Constantinopol 2, le găsiți online, nu a fost nimic impus „cu forța”. Astea sunt basme ale dușmanilor credinței creștine, la fel ca ideea că ar fi „2000 de dogme creștine diferite care se neagră unele”. Iar de „umilința să recunoască că nu știe adevărul despre Dumnezeu” au nevoie și cei care susțin adoptarea reîncarnării de către creștini.
Vreau doar o precizare să fac pentru că nu știam ce înseamnă apologetica, că e argumentarea filosofică, rațională a unei doctrine care se consideră de la bun început că e provenită din revelație și că orice explicații sau reflexii filosofice nu sunt de natură să clarifice nimic. Știu că Toma d'Aguino a introdus filosofia lui Aristotel în religie. Astfel s-a considerat că totul se poate explica rational. Dacă Aristotel consideră că realitatea exterioară poate fi înțeleasă cu mintea totuși el nu a avut niciodată curajul să afirme că această înțelegere poate fi transferată și în cazul lui Dumnezeu. Aceasta a facut-o Toma d'Aguino care aparținea scolasticilor. Interesant că în ultima parte a vieții Toma a avut o trăire mistică care l-a bulversat total. După această el nu a mai scris nimic și chiar a afirmat"Tot ce am scris până acum sunt doar paie". Nu stiu daca gresesc în această percepție a mea dar simt că apologetica respinge apriori orice argument care atacă doctrina respectivă. Nici un argument nu este supus unei introspecție interioare pentru că este considerat fals din start. Lucrează cu adevăruri absolute și nici o remaniere nu este posibilă. De fapt orice remaniere este strict interzisă pentru că atunci ea ar înceta să mai fie apologetica. De aceea să te lupți cu apologetica e că și cum te-ai lupta morile de vânt.
Voiam să spun doar că acea concepție că reîncarnarea presupune pierderea identității personale aparține în special budismului dar sunt și alte religii care nu susțin așa ceva. Budismul este o religie greșită. Buda a fost un simplu om. Greșelile conceptuale pe care le-a făcut Buda sunt grave, sunt enorme. Atât de grave sunt încât Buda a făcut în mod paradoxal o religie fără Dumnezeu, o religie în care Dumnezeu este negat. Succesul pe care totuși budismul în are în rândul adepților este că Buda s-a ocupat foarte mult de viață monahală a călugărilor și astfel a format un egregor în care mulți se regăsesc. Deși ea este esențialmente greșită unii oameni au găsit în ea un fel de ajutor.
Dincolo de ce crede fiecare despre reîncarnare realitatea este mult mai complexă. Fizica cuantică a demonstrat dincolo de orice dubiu că realitatea la nivel atomic cât și la nivel de astrofizica nu se supune logicii noastre obișnuite. Este chiar absurdă și de neinteles. Pornind de la niște ecuații care transpun matematic aspecte total ilogice, ele funcționează perfect când sunt puse în practică. Deci dacă așa funcționează lucrurile în realitatea exterioară care totuși face parte din lumea noastră și în care enigmele și absurdul sunt la tot pasul, oare cum ne-am putea imagina vreodată că întreaga cunoaștere despre Dumnezeu este deja total clarificata si putem avea acces la ea doar deschizând sertarul de la masă. Cand ne referim la Dumnezeu nu putem să folosim metodă reducerii la absurd sau metodă tertului exclus fără să greșim.Ma opresc aici...
@@CorinLeac-ik7ox Argumentul dvs („oare cum ne-am putea imagina vreodată că întreaga cunoaștere despre Dumnezeu este deja total clarificata si putem avea acces la ea doar deschizând sertarul de la masă”) poate fi adus și împotriva adepților reîncarnării, pentru că și ei se pot considera dintre cei care au deja întreaga cunoaștere. Conform lui Toma din Aquino NU se poate explica totul rațional și nici un creștin nu poate spune că „întreaga cunoaștere despre Dumnezeu este deja total clarificata si putem avea acces la ea doar deschizând sertarul de la masă”. Altfel Dumnezeu nu ar mai fi Dumnezeu ci obiectul mărunt al speculațiilor noastre. Aristotel a vorbit doar la modul filosofic despre Dumnezeu, ca primă cauză. Toma a scris la vreo 1500 de ani după Aristotel, când a existat deja revelația finală a lui Dumnezeu în Iisus. Aici trebuie făcută o precizare pentru a deosebi ce putem spune și ce nu putem spune despre Dumnezeu. În teologia ortodoxă se vorbește de teologie catafatică, adică ceea ce putem spune despre Dumnezeu prin uzul rațiunii, pentru că Dumnezeu ne-a înzestrat cu rațiune, și de teologie apofatică, adică ceea ce trece de rațiunea noastră, pentru că Dumnezeu este infinit superior capacității noastre de înțelegere rațională. Teologia apofatică nu o contrazice pe cea catafatică, dar merge dincolo de ea, după cum credința merge dincolo de rațiune, nu împotriva ei.
Când Toma a avut acea experiență mistică, de a spus că tot ceea ce a scris sunt paie, nu a vrut să spună că tot ce a scris e GREȘIT, ci că Dumnezeu, în sinea Sa, e deasupra capacităților noastre de exprimare. El a intrat în acea dimensiune suprarațională care e dincolo de explicațiile sale scrise, nu contrare lor. Rațiunea nu trebuie abandonată pentru că atunci nu mai putem spune nimic, nici măcar despre reîncarnare. În acest context, apologetica încearcă să răspundă obiecțiilor aduse credinței folosind rațiunea, după cum teologia catafatică formulează adevărurile credinței folosind rațiunea și limbajul. Cum dvs. faceți apologia reîncarnării folosind argumente raționale, tot așa creștinii fac apologia credinței folosindu-și rațiunea și limbajul. Teoria reîncarnării este și ea o teorie filosofică exprimată într-o formă rațională, ce a apărut în India, după cum am arătat în episodul 7. Din moment ce a fost formulată în cuvinte, într-un limbaj omenesc, are un conținut rațional, așa că poate fi și criticată în mod rațional. Ideea că ar fi cumva deasupra doctrinei creștine tradiționale, pentru că ar ține cumva de acea dimensiune apofatică a teologiei, e doar o speculație lipsită de temei. Iar prin faptul că ea contrazice bazele credinței creștine, după am spus în acest episod nr. 12, nu poate fi nicidecum acceptată ca dimensiune mistică neînțeleasă de creștini, sau ceva de genul acesta. Ideea reîncarnării se opune credinței, face absurdă credința creștină, nu ne înalță spre Dumnezeu.
Şi Mă milostivesc până la al miilea neam către cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele.
Exod 20:6.
La moarte trupul trebuie sa ajunga in pamantul din care a fost creat iar sufletul se intoarce la Dumnezeu daca a fost iertat si curatat prin credinta in Hristos care l ai primit la Botez
Cu scuze, eu înțeleg din Biblie că Sf. Ioan Botezătorul nu este Sf. Ilie.
Orice om prin neamul din care vine, aduce cu el însumarea comportamentului acelora de la creație până la el și se arată prin înfățișarea lui.
Chiar Iisus a spus ca Ioan Botezatorul era Sf.Ilie din vechime, lucru profetit in scripturi in acea vreme. Sa ne amintim ca Sf.Ilie a decapitat preotii lui Baal, iar Ioan Botezatorul a fost el insusi decapitat(Cine ridica sabia, de sabie va pieri=Legea Karmei, pe scurt)...
Isus cind a inviat in ce corp ainviat de l au confundat femeile cu gradinarul sau pe drumulEramului cu cei 2 ucenici care nu lau cunoscut poate aveti o explicatie fiindca vreau sa cunosc adevarul
Isus a înviat într-un corp de slavă, material dar de o altă calitate decât cel în care a murit. Ucenicii pe drumul Emausului nu l-au recunoscut pentru că " ochii lor erau ţinuţi ca să nu-L cunoască" (Luca 24,16). La fel ca Maria Magdalena, nu erau pregătiți pentru întâlnire pentru că erau prăbușiți în depresie. Dar apoi l-au recunoscut.
@@cugetariapologetice3403Pai Maria Magdalena l-a recunoscut imediat, chiar prima, prin urmare ea era mult mai apropiata sufleteste de Iisus, decat erau ceilalti, care aveau nevoie de mai mult har sa ajunga sa-L recunoasca...
Cine moare neiertat la Invierea din morti nu poate ajunge iar in Rai . Inviaza pentru pedeapsa vesnica . Condamnare pedepsei cu trupul si cu sufletul o aplica duhurile rele de care omul a ascultat in viata lui pe pamant
Exista reincarnare.eu am.avut experiente copil in vise si in stare de trezie si ce am visat ca eram adult nu puteam.si atunci caci nu aveam nici o cultură istorică.asa ca lăsati vrăjelile lumea se convinge incet incet de adevar.
Reincarnare ce inseamna. ?
Sufletul nostru, dupa moartea trupului, petrece o vreme in Universul Astral, in acea "sectiune" care corespunde nivelului sau spiritual, apoi revine pe pamamt, renascandu-se intr-un trup de copil, ptr. a-si continua evolutia spirituala...
Cunosc versetele bine și într-adevăr ele vorbesc de reincarnare. Dar biserica când a devenit o putere politica a eliminat acest aspect pentru o mai bună monopolizare. Între ce a lăsat Iisus și ce avem acuma ..o diferență rușinoasă.
Într-adevăr, ma documentez pe istoria Creștinismului și au fost mai multe consilii ca cel de la Niceea ca și mai multe închizitii sa elimine interpretarea “falsa” și sa ardă orice alta interpretare.
Ia scrie acele versete! 🤦♂️cred personal că vorbești prostii... Dar scrie te rog versetele acelea
@@ghztresd In primul rand fii respectuos cand altii au alte opinii nu toata lumea e spalata la cap de Imperiul Pagan Romano Catolic. Documenteaza-te despre al doilea consiliu de la Constantinopol unde au scos orice mentiune despre suflet ca exista inainte de nastere. Cand Iisus a zis ca tre sa te nasti din nou crezi ca vorbea despre botez? Iti pot trimita linkuri in engleza daca vrei sa vezi interpretari diferite fata de ce au permis romanii prin multele consilii si inchizitii. Apropo sunt multe cazuri studiate de reincarnare, cele mai credibile sunt cele in care copii mici isi aduc aminte si unii au si rani pe corp ce au suferit in viata anterioara.
ruclips.net/video/Q113IYFh5z4/видео.html
@@TheIcemanModdeler tu arată-mi versetele din cornilescu în limba romana... Nu scrierile unui Demonic Englez, Da!!!! Dacă nu ai, atunci Domnul sa te mustre cu învățăturile tale Demonice și să îți lumineze mintea ca să fi și tu mântuit
@@ghztresd Toata lumea e demon in afara de tine, Doamne ilumineaza minetea acestui om! Iti recomand sa te documentezi si sa vezi documentarul din link, e cu dovezi arheologice, nu contrazice crestinismul doar arata adevarul despre anumite lucruri. Multe chestii au fost pierdute, ascunse, arse si distruse. Vezi cate inchizitii au fost facute de Romani.
E ciudat ca acelasi popor care l-au crucificat pe iisus au creat Biblia si au respectat ce a predat, in documentar vei vedea dovezi nu povesti ca au combinat paganismul la care se ruga Constantin cu adevaratul mesaj al Crestinismului creat de Iisus. Cand Iisus a intrebat oamenii cine credeau ca e fiecare a zis ca e un profet reincarnat iar El nu i-a contrazis, iar cand iisus a zis ca Ilie a veni dar nimeni nu l-a recunoscut se referea le Ioan Botezatorul.
Foarte bine si clare explicatii dar sint foarte multe religii crestine un singur ISUS intrerpretat cum au vrut fiecare ; ♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️
Cine se ocupa de religia crestinismului sa citeasca istoria evenimentelor . La Ierusalim au fost facuti Apostolii cei dintai oameni credinciosi in Hristos Fiul lui Dumnezeu . S a dezvoltat o biserica crestina pe baza invataturilor din V Testament si altele din gura Fiului . Cultul religiei cu canoanele de urmat al preotilor si enoriasilor trebuie sa fie pentru tot pamantul N S - R A la fel . Roma a inventat alta reguli .este biserica si stat mafiot in acelasi timp . Nu respecta canoanele .au pierdut pe patriarhul de Roma pentru tara Italia . S au denumit papa de la Roma peste alte tari . Au inventat Vaticanul lacas diavolesc al oamenilor avari si imorali . Au impus pe papa de la Vatican peste alte tari ca fiind un patriarh mondial . Vor sa stapaneasca planeta si sa desfiinteze crestinismul pornit de la Ierusalim . Credinciosii numiti catolici sunt in eroare grava .
Doina D. ,nu va e rușine să atacați biserica catolică,se vede că nu știți nimic de noi și că santeti ori ortodoxă sau alta religie pt că aceștia atacă cu atâta ura și lipsită de conștiință !Dacă credeți cu atâta convingere că dețineți adevărul atunci va spun că religia catolică a păstrat în măsura cel mai PUR învățăturile lui ISUS !Biserică catolică are o continuitate neîntreruptă de la Isus și până astăzi ,nu a schimbat nimic din învățăturile Mântuitorului !Ortodoxia a venit după 1000 de ani și a făcut PRIMA MARE ruptură în religie : deci concluzia care este ? Deci vă sfătuiesc să învățați mai mult din surse adevărate dar mai înainte de toate să L rugați pe Duhul Sfânt sa vă lumineze ! Dacă vă simțiți adepta credinței adevărate cum puteți să lansați niște calomnii atât de grosolane :este și un păcat de MOARTE !
@@editpuja1447Nu ortodoxia s-a rupt acum 1000 de ani, nu a fost o decizie unilaterala, ci a fost o decizie a ambelor parti, iar pana atunci nu existau catolici si ortodocsi ca astazi. Ruptura intre ei s-a produs treptat, datorita luptelor intestine in care michiduta i-a impins. Fiecare parte zice ca a lor e singura ce s-a pastrat intacta...
Totusi trebuie sa luam aminte ca ultimii papi au fost f.corupti si nu meritau acest titlu, iar actualul papa e de-a dreptul posedat de diavoli, cand spune public lucruri urate despre Iisus, promoveaza asa-zisa vax si diabolica IA("fiara" apocalipsei).
Reîncarnarea ar presupune ca Mantuitorul sa nu mai fie doar Mantuitor si ca noi oamenii sa nu avem o singura identitate, ci zeci, chiar sute. Un soi de reciclare ca într-o fabrica. E un concept pe care nu-l contest într-un mod categoric, dar consider ca reîncarnarea e menita sa creeze acea impresie falsa despre mantuire si anume ca ai sanse destul de mari ca, daca în aceasta viata ai fost un nenorocit, într-o viata viitoare sa poti îndrepta totul si sa ajungi la stadiul dorit de divinitate. Deci multi ar întelege ca daca acum sunt destrabalati si nu au în vedere pe Dumnezeu, nu e o problema majora, ca au timp în celelalte vieti. Mesajul reîncarnarii nu mi se pare ca este ''evolutia spirituala'', ci induce tuturor oamenilor ideea ca pot sa greseasca azi, pt ca ''maine'' se pot îndrepta, iar în natura umana, stim bine, e înradacinata lasarea pe maine a lucrurilor pe care le poti realiza acum. Un exemplu simplu: ''am revenit intr-o alta viata pe pamant pentru a 15-a oara si acum am fost un om bun si mi-am incheiat viata intr-un mod frumos, dar in celelalte 14 randuri am fost un criminal, un curvar, un nenorocit. Ce am facut in 14 vieti se elimina complet si primesc mantuirea doar pt ca ]n a 15-a am fost ok. Cam usor :))))))
Reincarnarea este adesea prost inteleasa in occident. Ea este strans legata de Legea Karmei, altfel spus Legea Universala si Omniprezenta a Cauzei si a Efectului. Nu exista reincarnari aleatorii, oamenii isi pastreaza talentele si inclinatiile de la o viata la alta, aî nici un mare pacatos nu poate renaste ca om f.virtuos. Ne pastram predominantele launtrice, de la o viata la alta, doar ca nu ni le mai amintim, iar talentele native uimitoare doar asa se explica, caci Dzeu nu face favoritisme. Nici norocul nu este intamplator, ci vine la acela care in alte vieti(nu neaparat ultima)a facut multa milostenie, a ajutat alti oameni, etc...
Vas ruga cum și dece sânt atâtea nume românești an biblie și ce legătură are zalmolxe cu Avram tatăl lui Israel vă mulțumesc frumos
Numele românești care apar în Biblie sunt romanizate după cele ale personajelor biblice, de exemplu Ioannes devine Ioan, Petros devine Petru. Iar între Zamolxe și Avraam nu este nici o legătură.
Dacă Origene nu se răzgândea, probabil că își pierdea capul la propriu..
Ați afirmat în legătură cu episodul orbului din nastere, ca Iisus ar fi infirmat ambele variante propuse de apostoli ca fiind imposibile. De fapt Iisus a spus numai ca nici una dintre aceste variante nu erau valabile ci ca în acel caz era vorba de o excepție care avea un rol bine stabilit de Dumnezeu. Iisus nu îi contrazice și nu ii admonesteaza că au gandit așa ceva ci numai le spune că acolo era vorba de altceva. El nu le expune atunci cu acel prilej legile cauzei și al efectului pentru ca nu era cazul în acel moment. Dar poate ca le-a expus această în alte momente. Putem noi sti cu precizie aceasta? Este scris că dacă s-ar scrie toate lucrurile pe care le-a făcut Iisus atunci cărțile nu ar putea să încapă în lumea asta, la modul figurat bineînțeles. Atunci unde sunt celelalte fapte și celelalte cuvinte?
Aici speculați că Iisus le-ar fi vorbit de reîncarnare „în alte momente”. Este o pură speculație lipsită de orice temei. Dacă Iisus ar fi susținut reîncarnarea, aici era momentul cel mai potrivit să o explice apostolilor. Sub ideea că „dacă s-ar scrie toate lucrurile pe care le-a făcut Iisus atunci cărțile nu ar putea să încapă în lumea asta” se poate susține orice bazaconie, nu demonstrează nimic despre reîncarnare.
ce fel de cruce e aia facuta la incepu?
si apropo evrei cred in reincarnare///
Omul este catolic....crucea este catolică...
Interesan că a citit și Cărțile "apocrife",versus teologi care nici nu se ostenesc pentru cunoaștere....
ce conteaza ce fel de cruce a facut omu e super destept cu scoala multa stie el mai bine ce cruce sa faca si bine ca face!
Bună ziua,
În biblia scrisă de tine sigur o să citim de asta , deocamdată citim despre ceea ce este adevăr.
Ca răspuns la argumentele simpliste pe care le aduceți
Prezentati-va ,sa stim cine sunteti si de unde ati copiat interpretarile...
În episodul 1 am spus de unde am copiat interpretările.
Foarte bine explicat! Reincarnea este o manipulare ordinara a celor necredinciosi! Multumesc! Doamne ajuta! Amin!
Mult respect, dar eu nu cred în reincarnare,Biblic nu este posibil .
Asta era și ideea episodului, dacă l-ați fi urmărit.
@@cugetariapologetice3403 Da voi urmări tot cind pot
Cu tot respectul pentru cunoașterea pe care o aveti, argumentele pe care le aduceți sunt mai mult contraargumente. În ceea ce privește argumentarea de la asa zisul punct 5, ea reprezintă o găselniță, o speculație mentală pseudofilosofica oribila. Dar la mintea speculativă pe care o aveti orice argument ar fi de prisos. Veti gasi in mod sigur o mulțime de contraargumente inteligente. Va veni însă o vreme, și poate o veti prinde și dvs. cand întreaga religie creștină va fi restructurate pe niște baze ale adevărului. Și nu e vorba nici de New Age mici de alt curent ciudat. Dumnezeu nu a epuizat revelațiile care sunt posibile. Și Dumnezeu nu poate fi cuprins în dogme. Dogma e o noncale și o noncunoastere. Atunci vom arunca la cosul de gunoi al istoriei toate aceste argumentari penibile. Atunci când Dumnezeu a spus că toate cunoașterea omenească e nebunie în fața lui Dumnezeu se referea nu numai la oameni de știință dar și la teologi și filosofi. Cu tot respectul va multumesc și va doresc numai bine!
Am văzut că mi-ați trimis mai multe mesaje, așa că voi încerca să vă răspund. Ideea cu „întreaga religie creștină va fi restructurate pe niște baze ale adevărului” presupune că există niște baze ale adevărului mai înalte decât cele prezentate de creștinism. Asta e în sine o presupunere filosofică lipsită de temei. Iisus a spus că El este Adevărul, așa că, da, Dumnezeu a epuizat revelația posibilă tocmai prin venirea sa. Iar dogmele pe care le înfierați sunt modul în care creștinii au exprimat revelația adusă de Iisus. Nu sunt „noncunoaștere” și „argumentări penibile”, ci tocmai modul în care creștinii exprimă cunoașterea pe care ne-a adus-o El. Cu alte cuvinte, dogmele nu sunt produsul unor teologi care s-au gândit cum să manipuleze poporul și să-l țină în ignoranță, față de cine știe ce cunoaștere superioară pe care ne-ar da-o teoria reîncarnării, ci modul cum a fost sistematizată revelația.
Corina Leac ,ești în mare bezna fiule ,deci tu vrei sa spui că Dumnezeu este un MINCINOS ?roagă te mai mult la Duhul Sfânt sa te lumineze pt că tu ți ai creat propria filozofie! ! !
Singurul lucru ce trebuie restructurat, ești tu.
In sfârșit cineva are curajul să vorbească despre reincarnarea....care există si in biblie 😊
Mulțumesc
Da ,biblia...Isus vorbeste despre reincarnare...
Din pacate multi nu vor sa accepte...
@@lara0009Știți texte din Scriptura care vorbesc despre reincarnare? Cu siguranță că exegeza acestor texte este greșită , este eisegeza!
Daca nu este reincarnare la ce se refera Iov cind spune ca va dormi pina il va striga Dumnezeu si in Apocalipsa spune ca marea si locuinya mortilor va da afara mortii pentru judecata si ca o marr multime va mosteni pamintul
Se referea la înviere, după cum am spus în episoadele despre Iov.
Nici in viata anterioara n-am crezut in reincarnare...😅🎉
În univers totul este în mișcare totul se rotește,conform legilor universale totul are o cauza și un efect zDaca un suflet spirit părăsește corpul fizic nu i se aplica și lui aceleași legi deci nu se va mai mișcă nu se va mai roti ca orice este creat ? Căci dacă i se aplica aceste legi atunci poate primi misiuni ori unde în univers Rog autorul dacă vrea sa mi dea un răspuns Cu multumiri
Sufletul omenesc nu se rotește prin univers precum lucrurile materiale. Urmăriți episodul Nr 10:
ruclips.net/video/0XKoK86hKnc/видео.htmlsi=p4Hs_JN1S7mgqt_l
Ai și tu dreptate și cei care susțin reancarnarea, dar greșiți totodată amândoi.
Toate entitățile la căte vă rugați nu vor decât să-i susținem cu energia noastră pe care ei au pierdut-o.
Sufletul este indestructibil și primordial cu origine din sursă, dacă vreți din Dumnezeu dar nu cel biblic care este un zeu corupt. Știu ce ziceți, ca-i blasfemie.... dar asta este treaba pupătorilor de moaște.
"Pt.cei cu mintea pura, totul este pur, iar ptr.cei cu mintea impura, totul este impur."
Efeseni 1:4 Unde Pavel ,apóstol al neamurilor ,dupa nastera sa ln Hristos, i se reveleaza ,preexistente sufletului omenesc . Fara nici o intentie de judecata, opinez ca fiecare ar trebui sa faca fapte dupa masura lntelegerii lui si nu sa lncerce a limita pe altii cu propile lui idei
"Ne-a ales înainte de întemeierea lumii" vorbește de planul de mântuire a lumii, după cum rezultă din context. Ar fi fără nici o legătură cu acest paragraf ideea preexistenței sufletului. În acel plan de mântuire a lumii, Dumnezeu în precunoașterea Lui, ne-a ales în Hristos.
Omule , nu tine oamenii pe loc , nu ii tine in intunericul religiilor , ai 1000 de exemple daca vrei sa cauti , ca reancarnarea exista , caci astfel nici tu nu intri , nici pe altii nu ii lasi . Trezes-te ! Te astept in randul spiritelor evoluate !
Mai omule asculta si nu mai comenta
Acest om cult și deștept a studiat atâtea religii sau poate a citit toate cărțile din spatele lui daca nici acum nu a descoperit pe adevăratul Dumnezeu degeaba !!! el nu își dă seama că în biblie este vorba de zei ??? sau care Dumnezeu atotputernic care la el este totul cu putință să își trimită fiul pe pămînt să îl umilească oamenii și să-l omoare înseamnă că este vorba de un Dumnezeu neputincios și nu a avut altă variantă !!! Trebuie sa fii naiv sa crezi așa ceva !!! de ce sa moară fiul unui dumnezeu pentru oameni !!! Oare nu exista alta variantă !! pentru acei dumnezeu daca era atotputernic ?? vechiul testament mă îngrozit ce puteau să facă acei Zei că Dumnezeu nu putea fi !!
@@alexandrumihai3294 Ai vazut bine ca Iisus a murit "de forma", de vreme ce El invia si mortii(Lazar), caci a inviat ulterior prin puterea primita de la Dzeu Tatal. Calmeaza-te, totul este Jocul Misterios a lui Dzeu cu El insusi, caci El este prezent in fiecare fiinta umana, iar noi suntem participanti la Marea Sa Opera Macrocosmica. Uneori suferim, alteori suntem fericiti, dupa cum ne asternem...
Scarlat Demetrescu in volumele "Din tainele vieții si ale Universului " ofera vaste detalii despre suflet, reîncarnare si multe altele. Recomandat celor care sunt pregătiți sa afle mai multe .
Acele "mai multe" informații de la Scarlat Demetrescu sunt o combinație de elemente luate din hinduism, de care am vorbit în episodul 10, și din Cabala, de care am vorbit în episodul 40. Sunt teorii profund ostile credinței creștine, după cum am arătat în aceste episoade.
@@cugetariapologetice3403 înțeleg, dar continui sa cred că întregul adevăr, nici pe departe, nu a fost revelat omului, firește nici profesorului Demetrescu însă, fiecare religie a primit fragmente din tainele lui Dumnezeu, pe care mai mult sau mai puțin le accepta sau interpretează corect( poate de aceea se numesc taine ). Încercând să înțelegem aceste taine nu îl minimalizam pe Dumnezeu sau pe fiul trimis, Isus Hristos, dimpotrivă .Daca aceste informații sunt la îndemâna, inseamănă că, creatorul divin dorește să "cunoaștem". Chiar și informațiile obținute, studiate și prezentate de dumneavoastră, fac parte din aceste taine. Eu vreau sa "keep an open mind" și să nu mă las influențată de bias. Va recomand daca aveți timp să vizionați podcast -urile lui Gregg Braden, Dr Robert Gilbert, Joe Dispenza, Edgar Cayce, Dolores Cannon(cărți) sau sa citiți ceva mai genuin ca "Fenomenul Valentina" . Încă odată, mulțumesc pentru vasta d-voastră contribuție la îmbogățirea cunoștințelor noastre religioase și , de ce nu, si mistice. Doamne ajută!
Binele și raul se pot manifesta nestingherit în univers,de aici trebuie pornit.
In rest viața pare un joc nemilos , trăim într un univers dual. Adevărul nu l știm din păcate,doar firmituri.
Cam greu de trăit cu asemenea vederi despre rostul vieții.
La iona ma contra zic cu alea 3 zile !
Face referire la alea 3 zile în Șaol !
La sfârșitul lumii o sa vină Enoh și Ilie. (Apokrif)
Se dicuta in crestinism despre a doua venire a lui Isus, asa stiu eu,, nu? A doua venire asta nu se refera la reincarnarea lui Isus?
Ca răspuns la argumentele pe care le aduceți ar urmatoarele: Ați afirmat că Ilie nu s-ar fi putut manifesta ca Ilie pentru că fusese deja incarnat ca Ioan Botezătorul. Intrebarea este: De ce nu? Stim noi totul despre puterile lui Ilie sau despre legile lumii de dincolo sau despre ce Dumnezeu ar fi putut face posibil în acel context. Ne putem noi pune în locul lui Dumnezeu să facem asemenea afirmatii? De fapt cei trei apostoli l-au recunoscut pe Ilie cu puterile spiritului, nu aveau cu ei o poză cu Ilie să vadă dacă într-adevăr acea minune divină seamănă cu Ilie. Acest mod de a combate metodic anumite aspecte are o logică deficitară. Pe de o parte recunoașteți că Dumnezeu fiind infinit nu poate fi înțeles cu mintea umană și apoi ca să combateti ce vă deranjează faceți apel la o logică umană, rudimentare, avocateasca, manipulările.
Nu, nu ne putem pune în locul lui Dumnezeu. Dar mie mi se pare că tocmai asta faceți când insistați că episodul cu Ilie și Ioan Botezătorul TREBUIE să fie un argument pentru reîncarnare. Adică ceea ce au susținut creștinii de 2000 de ani TREBUIE să fie greșit, pe când ideea reîncarnării TREBUIE să fie recunoscută în acest pasaj. Cei trei apostoli l-au recunoscut pe Ilie prin revelație dumnezeiască, iar Iisus nu le-a vorbit despre reîncarnare, după cum am spus în acest episod. E vorba de un caz de tipologie biblică, nu de reincarnare. Iar despre „o logică umană, rudimentare, avocateasca, manipulările” de care mă acuzați, eu am încercat să exprim ceea ce crede creștinismul dintotdeauna, nu am inventat nimic nou.
Care e diferenta dintre karma si pacat? Karma e generata prin aciuni rele ale noastre, la fel si pacatul. Karma te urmeaza dupa moarte, la fel si pacatul, pentru ca daca pacatul nu te-ar urma dupa moarte, la moarte ai fi curat si ai ajunge in rai, nu? Dar crestinismul ne spune ca nu e asa, deci pacatul te urmeaza dupa moarte si in fucntie de pacatele tale esti judecat.. Deci care e diferenta dintre ele?
"Isus a fost un ticalos intr-o viata anterioara!" ati zis asta incercand sa demostrati existenta/inexistenta karmei. Anumiti oameni se pot ilumina intr-o singura viata, in caile de cultivare karma (energia negativa) se poate sublima (transforma) in energie inalta (asta este rolul exercitiilor din QIQong, de exemplu). Cei care vor sa evolueze pot lua din karma (pacatele) apropiatilor si pot sublima ceasta energie in energie de vibratie inalta (pot face asta dupa ce ating un anunmit nivel de evolutie spirituala). Virturile sunt baza pe care se constuiestee energia inalta, iar sacrificul pentru altii e un act de mare virtute.
Isus a fost un om special care a evoluat spiritual foarte mult intr-o singura viata intelegand si aplicand regulile universului. I-a trebuit o singura viata pentru a face asta pentru ca a fost si este un spirit special.
N are nici o treaba reincarnarea este fals
Despre acel așa zis punct cinci la care v-ati referit ca fiind un argument zdrobitor împotriva reincanari și în care ați folosit și o metodă de manipulare bine gândită punând icoana lui Iisus, care pentru fiecare creștin este un obiect sacru, în antiteză cu o altă imagine care ar fi sugerat reîncărcarea, raspunsul ar fi următorul. Iisus nu avea păcate pentru că era Fiul lui Dumnezeu coborât pe pământ. Faceți din nou apel la o logică umană , disjunctiva, rudimentare și manipulările spunând că reîncărcarea ar presiune așa ceva. Sau când dați exemple de păreri despre reîncarnare din Orient le alegi pe cele mai neverosimile. E și asta o metodă de manipulare. Dacă un anumit sistem filosofic are o anumită idee despre reîncarnare, acesta nu înseamnă că cei care au afirmat acea idee au spus tot ce se putea spune despre reîncarnare.A fost parerea lor, sau atât cât au putut ei să înțeleagă. Nu se poate lua parerea lor și să fie folosita ca argument împotriva reincarnarii. Prin speculații mentale totul se poate afirma sau infirma după cum ne place. Dar de aceea dispunem de gadirea rațională, nu?
Dacă susțin faptul că în credința creștină nu e loc de reîncarnare înseamnă că folosesc „o metodă de manipulare bine gândită”? După cum am spus și într-un mesaj anterior, eu susțin ce au crezut creștinii dintotdeauna, nu prezint nimic nou. Iar dacă recunoașteți că „Iisus nu avea păcate pentru că era Fiul lui Dumnezeu coborât pe pământ” atunci ce rost mai are reîncarnarea? Cum explicați suferința și moartea lui Iisus din prisma reîncarnării? Ce s-a întâmplat acolo, un accident sinistru al istoriei, nelegat nicicum de karma și reîncarnare (din perspectiva dvs, desigur) ?
@@cugetariapologetice3403 Va raspund numai pentru că mi-ati pus o intrebare. Iisus nu a venit pe pământ în virtutea unei legi a reincarnarii și nici din pricina greselilor facute într-o altă existenta, căci El era deasupra acestor legi. El a venit pentru că l-a trimis Tatăl. Preluarea păcatelor pentru care a venit a fost îndeplinită de Iisus. Această preluare are în ea mult mister. Ea este în afara timpului durată, adică nu a fost doar atunci ci are loc de atunci în fiecare clipă, în fiecare moment când Dumnezeu hotărăște, dacă se poate spune așa, că această jertfă a lui Iisus să fie activă pentru un credincios care se caieste sincer și cere iertare. Motivul pentru care Dumnezeu a hotărât să îl trimită pe însuși Fiul lui Dumnezeu pentru această misiune este iar un mare mister. Părinții bisericii au intuit mult din acest mister. Probabil că există un plan dumnezeiesc de salvare a oamenilor sau poate că întreaga omenire adică civilizația umană ar fi pierit din cauza păcatelor. Dar despre aceste mistere atât de profunde nu putem spune că le-am înțeles complet și că nu se mai poate adauga nimic. Le vom intelege însă atunci când va veni timpul. Să ne amintim cuvintele Sfântului apostol Pavel: Acum privim în ceață ,in chip întunecos, dar când va veni cel desavarsit atunci vom privi fața în fața....
Eu am o idee.cred că iadul este reincarnarea
😂 Poate pt.tine, dar sper sa te stradui acum sa meriti raiul dupa moarte...
Va faceti cruce dar nu ca noi...
Atât ați înțeles de la domnul profesor, care încearcă să deschidă mintea și sufletul?
nu face cruce ca noi daca facea cruce ca voi ce se intimpla? 🔞
Nu-i ortodox ca noi ,asta i seamna ca nu-si face cruce ca noi.Ce-i asa greu de priceput
???
... Moise sacrifica țapi in fiecare an, pentru păcatele evreilor (de la adam)și le ducea lui Azazel,Da Iisus sa sacrificat pentru păcatele noastre .
Afara de Iisus Hristos nu a venit nimeni de sus în trup omenesc
Întrebare E de ce Azazel era lăsat liber și Mielul era sacrificat?!
@@nicoletatudorache2185 nu și în ziua de azi fac la fel. Ca nici în ziua de azi nu cred ca a fost Iisus Hristos mesia
manipulari !
Scrie în Biblie, odată este dat omului să moară și pe urmă vine judecata. Pe urmă cu bogatul nemilostiv și săracul Lazăr când a murit bogatul și la văzut pe Lazăr în rai cu Avram și multe altele de unde tâmpenia asta luată de la păgâni.
cum sa va cred daca nici crucea nu stiti sa o faceti corect , nu continuati manipularea care tine de foarte mult timp . Cu respect, cred ca aduceti si iformatii bune si utile . Cel rau a devenit foarte inteligent si viclean ....
Constantin........ești pierdut!😢
@@mihaelascarlat5069 sai spunem asta și profesorului Dulcan , și tibetanilor ,budistilor și mulți alții
Va spun doar un lucru , dacă ați merge doar în clasa 1 ,e deajuns sa cumulati toate informațiile necesare înțelepciunii . Desigur ca subiectul e foarte complex și sunt informații greu de digerat și apoi de asimilat ,trebuie timp ptr asta . Isus ia luat pe toți ușor și cu răbdare și atunci când nu înțelegeau aducea alte exemple și nu toți trebuie sa înțeleagă....
Stimabile, așa își fac cruce catolicii!
Ar fi trebuit să știi asta!
Isus sa referit la faptul treziri duhului sfînt care se află în corpul cauzal la baza coloanei vertebrale primele 5 vertebre sunt lipite între ele și formează un os în forma de triunghi,osul sacru numit chear și în anatomie , Hinduși o
numesc Cundalini ,trezirea acestei energii și a lucra cu această energie spală omul de carmă chear dacă are o carnă grea trebuie doar să accepte trezirea duhului sfînt ,odată trezită corpul subtil ,cauzal, devine palpabil astafe-l se poate obține mîntuirea ,în acestă vieață prezentă ,citiți bagavat Ghita, nu trebuie să mă credeți orbește dar casă vă convingeți căutați experimentul realizări sinelui pe RUclips sahaja yoga ,doar acceptînd se poate , ?
În scriptură Evangelie nu scrie despre așa erezie reîncarnare este mincunii dela lucifer omul trebuie sa moară și după aceia îl așteaptă judecata lui Dumnezeu depinde ce afăcut cît timp atrait pe pamînt iad sau rai asta ezistă nu rîncarnarea sunt mincunii mari pentru cei ce nu cunosc scriptură Evanghelia nici pe Dumnezeul cel adevărat blestemat să fie omul ce se încrede în om .noi trebuie să citim sfînta scriptură Evanghelia și să ne încredem numai în Isus Hristos .da ezistă viață după moarte viața veșnică cu Isus Hristos sau cu Satan .tot ce spui tu omule este micună și tatăl mincuni este Satan el este tatăl celor ce mint ai grije omule ce vorbești mai bine pocăieștete alfel vei plati tu și toți ce te cred Dumnezeu să te ierte că nu ști ce vorbești cu teoriile tale drăcești
Grea e limba romana pentru unii... Din pacate nu ati inteles nimic din ce spune acest domn.
Dar Ilie nu a murit ca să putrezească și sa se reancarneze. El a fost luat de Domnul.
Asta se spune și în film.
@@cugetariapologetice3403 asa scrie în Biblie.