Tisztelettel javasolnám a KORMÁNYINFÓ szervezőinek, hogy a rend és a közérthetőség kedvéért iktasság be a szabályzatba : 1 a kérdezők kérdéseinek száma legyen meghatározva (ne egyék ki a sajtot egymás szájából), 2 . a kérdezők számára legyen kötelező egy megjelenési és egy viselkedési protokoll(ha másként nem megy , hát legyen egy ruhatári öltönykabát amit ráhúznak egyes sajtósokra - kínos látni a proli megjelenést, ami a nemzetközi megítélésünket is félrevezeti : lásd a polós népszavást ), 3. a kérdezők viseljenek látható helyen egy kitűzőt, hogy egyértelmű legyen, hogy kit képviselnek. Köszönettel
2 месяца назад+5
Én beérném azzal is ha szimplán igazat mondana az a két ember aki tartja...😅
Csodálatos olyan újságírókat látni egy ilyen sajtótájékoztatón, akik ugyanazt a kérdést teszik fel egymás után a NATO főtitkárral kapcsolatban amelyet Gulyás miniszter úr megválaszol, csak éppen értelmezni nem képeseket. Majd ebből fognak cikket írni... nem semmi.
Minden kormányinfó után kénytelen vagyok megállapítani, hogy Gulyás Gergely miniszter úr kiváló ember, tárgyszerű, okos, intelligens és csodálatos türelme van.
Kivárt . Ha vesztett volna a kormány, más narratívával jött volna . Ha előtte jön, nem lett volna biztos a megállapodás, hiszen lehet, hogy veszít a kormánypárt ..... akkor meg minek? Hát ezért jött utána .
1:17:48 Ennek az "ujsagironak" a fejere ranezek es rosszul vagyok. Birka turelme van a kormanyszovivonek hogy nem kuldi el oda ahova valo az ilyen propagandista sopredek :(
A Mini Otthonfelújìtási program pályázati anyagát egész Hajdú-Bihar Megyében 4 helyen lehet beadni, Budapesten 26 helyen. Vajon mindenki egyenlő eséllyel indul?
1:10:59-től a NATO önkényes döntéséről van szó? Egy védelmi szövetség mire fel dönt egy szövetségen kívüli ország védelméről, avagy megtámadásáról? NATO 5-ös cikkely - laikus szemmel -, plusz Orbán felé kritika A NATO védelmi szövetsége (továbbiakban szövetség) - kerülve most a részleteket - arra jött létre, hogy a szövetség bármely állama, tagországa ellen irányuló, szövetségen kívüli ország részéről történő támadást egységesen akként kezeljék, mintha mindnyájukat támadták volna meg egyszerre. Ebből kiindulva, ha a szövetség bármely tagországa, vagy akár az egész szövetség önkényesen úgy dönt, hogy részt vesz egy szövetségen kívüli ország megtámadásában, vagy felszabadításában akként, hogy közben szembekerül a felszabadítani kívánt ország megtámadójának haderejével, abban az esetben az ún. 5 cikk nem alkalmazható az alábbiak miatt sem: 1. A védelmi szövetség nem támadó szövetség. 2. A védelmi szövetséget nem a saját határain belül támadták meg. 3. A védelmi szövetség, vagy annak egyes tagországai önkényes beavatkozása egy szövetségen kívüli ország területén bármilyen ürüggyel, mondvacsinált okból, vagy akár nemes gesztusból illegitim. 4. A védelmi szövetségnek, vagy annak tagországainak a katonai beavatkozása szövetségen kívüli országok területén, veszélyezteti a szövetség egységét, biztonságát, védelmi képességének erejét, erkölcsi megítélését is. Egy védelmi szövetség akkor kötelezhető egységes támadásra, hogy ha azt külső támadás (szövetségen kívüli hatalom támadása) éri. Fenti esetben hazánk semmire sem kötelezhető, hiszen nem támadta meg a védelmi szövetséget annak határain belül egyetlen szövetségen kívüli ország sem. Az, hogy a védelmi szövetség saját határain kívülre merészkedik és csapást szenved el, az a védelmi szövetség, vagy annak tagországának a hibája, mert a hatáskörén túllépett. Nevezetesen, ha a NATO csapatai bemennek az ukrán területekre és ott őket csapás éri az oroszoktól, akkor az, az ő hibájuk. Senkinek semmi köze hozzá. A védelmi szövetségnek semmi köze Ukrajnához, de ha odamerészkednek és „kikapnak” az oroszoktól, akkor NEM kötelezhetik a szövetségben lévő NATO tagokat arra, hogy háború indítsanak meg Oroszország ellen Ukrajna területéről. Sőt, sehonnan, hiszen az orosz fél NEM támadta meg a NATO védelmi szövetséget annak határain belül, ellenben elvárható Oroszországtól, hogy az ellene irányuló támadásoktól megvédje önmagát, és ellenségeit megsemmisítse a szövetséges határokon kívül. Hiszen nem az oroszok támadtak rá a szövetségre, hanem fordítva. Sőt, ha a szövetség bármely tagországa a saját területéről megtámadja Oroszországot, akkor az oroszoknak viszontválasza megalapozott, mert saját védelmi céljait szolgálja. A védelmi szövetség ebben az esetben sem bevethető, összefogásra nem kényszeríthető, mert provokatív támadást kezdeményező szövetségbeli országokat ért orosz viszonttámadás esetén csak választ kaptak a provokációra. Ne vitassuk el a megtámadott fél visszatámadási jogait. A NATO védelmi szövetsége NEM arra jött létre, hogy szövetségen kívüli országok ellen támadásokat kezdeményezzen a szövetségen kívüli országok területén. Nem is azért jött létre a védelmi szövetség, hogy az önkényes támadást kezdeményező NATO, vagy annak tagországai bajba jutása esetén a védelmi szövetség tagjait kötelezze a közös kármentésre és közös támadás megindítására. Erre ugyanis nincs a védelmi szövetségnek jogköre. Nevezetesen: Ha a NATO, vagy annak bármely tagországa bármilyen célból bevonul a NATO hatáskörén kívül álló Ukrajnába azért, hogy katonailag támogassa őt az oroszok elleni háborúban, ezt csak önkényesen, hatáskörén túllépve teheti meg. Magyarország nem erre szerződött a NATO-val. Sőt, egyetlen, a védelmi szövetségben lévő tagország sem. Senki nem azért lépett a védelmi szövetségbe, hogy az USA katonai érdekeit hajtsa végre itt Európában, nem is azért, hogy a szövetségen kívüli országok védelmére keljünk, vagy azok bármelyike ellen támadást indítsunk. A NATO alapszerződéseiben sehol nem olvassuk, hogy az, az USA bunkósbotja és az USA európai érdekeinek előremozdítója lenne. Vegye tudomásul a NATO és azok tagországai, hogy a fent ecsetelt önkényes, hatáskörén túllépő visszaélés következményét minden tagország, vagy maga a védelmi szövetség érintett tagjai viseljék saját maguk, annak terhével, fájdalmával, vereségével, veszteségeivel stb. anélkül, hogy másokat (más tagországokat) belerángatnának a felelőtlen magatartásuk következményeibe… Orbán Viktor - számomra - nem teljesen világos érdeme, hazánk békéjének megőrzése kapcsán: Szomorú, hogy Orbán Viktor, olyan ígéretet kapott a NATO főtitkárától, amely ígéretnek nincs semmi jogalapja. Cserébe a magyar kormányfő nem vétózza meg a NATO, egyéb káros, ruszofób, és az ukrán ásványkincsek birtoklásának érdekében kirobbantott amerikai proxy háború elindítási szándékát. Tehát, a NATO részéről így néz ki, hogy „nesze semmi fogd meg jól”. Hiszen egy olyan dologra adott garanciát a főtitkár Orbánnak, amit el sem várhat egyetlen tagországtól sem, nevezetesen, hogy nem kell részt vennünk az orosz-ukrán-amerikai háborúban. Ezzel az üres ígérettel kilincsel itt hazánkban az új NATO főtitkár jelöltje is. Nesze semmi, fogd meg jól. Cserébe a SEMMIÉRT, Orbán Viktor nem fogja megvétózni a meghülyült, háborúpárti országok vezetőinek eszement döntéseit, és persze, pláne nem az USA érdekeinek érvényesítését itt Európában. Gratulálok miniszterelnök úr! Hazánkban béke van, ez biztos, az ellenzék belevitt volna minket az is biztos, de az is biztos, hogy a NATO-nak semmi joga nem lett volna hazánkat a saját önkényes háborújába belevonni. Nincs olyan NATO doktrína, mely szerint a védelmi szövetség, szövetségen kívüli országban, támadó alakulatként történő bevetése során elszenvedett vereségekor, kötelessége a szövetségben lévőknek akként értelmezni a rájuk mért, idegen, a védelmi szövetségen kívüli országban elszenvedett támadást, csapást, vereséget, mintha az a védelmi szövetség határain belül történt volna meg. Sajnos leszögezhetjük, hogy üres ígéretekkel és félrevezetésekkel, netovább, megfélemlítéssel kényszerítette térdre Orbán Viktort az Amerika Egyesült Államok és annak kinyújtott bunkósbotja, a NATO. Semmilyen módon, semmilyen praktikával nem lehetett volna hazánkat egy olyan támadó háborúba belelovallni, amit manapság készít elő a szövetség több tagországa. Nincs az a kötelezettség sehol a világban, mely támadóháborúban való részvételre lehetne kényszeríteni egy országot, szövetségest, ami alól kivétel a szövetségben lévő bármely ország megtámadása miatti védelmi kötelezettség, ami magába foglalja a támadó fél irányába történő válaszcsapásokat is. De Ukrajna esetében erről szó sincs.
Önnek sok mindenben igaza van a jogot illetően. De mért vár jogos tetteket az USA-t is dróton rángató magánpénz-hatalomtól, anely a NATO-t saját érdekérvényesítő katonai szervezetének tekinti? Orbán minden tőle telhetőt megtesz, és így vannak is eredményei, de mit várunk, amikor a nála jóval erősebb Putyin is a magánpénzhatalom szándéka szerint járt el, amikor a provokációk hatására végül szinte felvállalta az agresszor szerepét.
Ez nem is kormányinfó, hanem fideszinfó. Miért nem a kormány ügyeiről kérdeznek az újságírók? Miért kell pártpolitizálni? Gulyás miért nem utasítja vissza a pártpolitikai kérdéseket?
Bocsánat, de hogy tehetné?? Szabják meg, hogy miről lehet kérdezni??? Ez nem egy Magyar "nárcisz" Petya interjú! Vagy egy Kartier Geri féle Butapest infó. Ja, most szóltak a kollégék a fülemre, hogy az már 4,75 éve elmaradt. 😂😅
Az adásban 1:16:48-tól hallható, miszerint az 5. cikkely érvényes akkor is, ha a NATO csapatait az önkényes, szövetségen kívüli országban történő tartózkodása során tanúsított ellenséges magatartása miatt éri támadás. Ez inkább az 5. cikkely csűrés csavarása, de nem jogszerű alkalmazása. Az alap kiindulási pont a védelmi szövetség határa, és nem az azon kívül eső része. Nemde? Avagy minden NATO-misszió kapcsán érvényes az 5. cikkely? Még akkor is, ha az a misszió egy nyilvánvaló provokáció? Kvázi, bárhol tartózkodik említett csapat külföldön és támadás éri, akkor ez akként értendő, mintha mindenkit megtámadtak volna? Ez félrebeszélés! Hiszen egy csapat elleni támadás, amely csapat nem a saját országában, hanem egy szövetségen kívüli országban tartózkodik háborús céllal, támadó jelleggel, nem jelenti a szövetséges országok megtámadását, mert a szövetség határain kívülről nem érkezett támadás a szövetség határain belülre. Ezért az adásban 1:17:01-tól elhangzottak, miszerint az önkényesen ott tartózkodók ellen eszközölt, részükre ellenséges hadművelet esetén kénytelen beavatkoznia a teljes védelmi szövetségnek. Na, ez egyszerűen nem igaz. Kvázi, a védelmi szövetség immár támadó szövetséggé lett, hiszen egy szövetségen kívüli országban tartózkodik hadműveleti céllal, amit nyilván, meg fog támadni az ellenséges haderő. De miért tartózkodik ott? Mi köze van hozzá? Mindezekből következően, a NATO bárkit, bármikor, bármiért megtámadhat a saját országában, vagy azon kívül, bárkinek adhat katonai védelmet, de ha emiatt az idegen országban, nevezetesen a védelmi szövetség határain kívüli országban tartózkodva csapás éri, akkor neki teljhatalma lévén még neki áll feljebb, és még ő érzi megtámadottnak önmagát. Holott éppen ő az (a NATO), ami illetéktelenül, önkényesen és törvénybe ütköző módon tartózkodik idegen érdekterületen. Eszet osztania teljesen alaptalan elvárás tőle. Az adásban az 1:19:39-től hangzik el a kulcsmondat, amit fent taglaltam: Nevezetesen, hogy „a NATO túllép azokon a kereteken, amelyeken, mint védelmi szövetség nem lenne szabad túllépnie”. Nos, akkor most milyen garanciákat kaptunk bárkitől is?
Az Északi Áramlat felrobbantása talán jogos volt? Kinek jut eszébe ennek utána menni? Egyre nyíltabban nyilvánítja ki a magánpénzhatalom, hogy azt csinál, amit akar. Remélem, téved.
🚘 Európában bizonyos országokban VAN lehetőség eutanáziára. Miért kell ebből ekkora cirkuszt csinálni!?? Ez vajon hatalmas tömegek problémája lenne Magyarországon?
Az aktív eutanázia engedése hatalmas visszaélésekre adhatna alkalmat. A Föld népességét megritkítani vágyó magánpénzhatalomnak érdekében áll támogatni.
Mert már nincs uniós támogatás, amit el tudna lopni a kormány lombkorona sétányok meg pár hónap után beomlott biciklis utak beruházásával? 44,3% szavazott a Fideszre, max ennyien szavaznának az Unióból való kilépésre. Még a Mi hazánk is az Unióban gondolkodik, de megváltoztatva a szabályokat.
A védőnőket és gyermekorvosokat segíthetnék úgy, hogy nem adminisztrációvá silányítják munkájukat és nem vonják meg tőlük a tájékoztatás, a gyermekek és édesanyák edukálásának lehetőségèt. Egy anya.
Nagyon sok ész kell hozzá ahhoz, hogy értelmezd. Én segítek Kevesebb szavazó 55.7 százalék több szavazó 44,3 százalék. Tanulj élj többet és gondolkozzál ha egyáltalán kijártad egyáltalán a 8 általánost.
Le vagy ragadva a százalékoknál, de nem nézed minek a százalékát vizsgálják. Szám szerűen neked van igazad , de nem nézed a százalék mennyiségét a héttérben. Tényleg járd ujjra a nyolc álltalánost, ráadásul még értelmezni se tudod a számtan mértant.
Igen lesznek ott magyar katonák akárcsak a világ nagyon sok részén az elmúlt 20 évben Afganisztánban, Irakban, katonai missziókban. Mi a kérdése kedves Andor ?
@@violaviola3027köszönöm a kérdést, engem csak az érdekelne miért mennek magyar katonák Csádba amikor a szomszéd országot nyíltan területszerző szándékkal megtámadták? Rendben van hogy 200 magyar katona ott teljesít szolgálatot? Ezt az Irak, Afgán részt ha megkérlek pontosítanád?
Az unió nem a magyar nyugdíjas klub, ott nem működik a propagandátok. Sajnálom hogy a kért büntetés 70szeresét kapta az országunk, de marhára megértem hogy mar kint is kicsaptátok a biztosítékot. Félő hogy ez csak a kezdet….
Tájékozódj a francia, német, holland, olasz EP-s választási eredményekről. Ja, hogy ezekről nem ír neked a "független-objektív" sajtó? 🤑 Segítek egyet: a német AfD 15 EP képviselőt küld...
Batka Zoltánt én szívesebben látnám a hentespultban vagy a mekiben, mint újságíró szerepben.
Tisztelettel javasolnám a KORMÁNYINFÓ szervezőinek, hogy a rend és a közérthetőség kedvéért iktasság be a szabályzatba : 1 a kérdezők kérdéseinek száma legyen meghatározva (ne egyék ki a sajtot egymás szájából), 2 . a kérdezők számára legyen kötelező egy megjelenési és egy viselkedési protokoll(ha másként nem megy , hát legyen egy ruhatári öltönykabát amit ráhúznak egyes sajtósokra - kínos látni a proli megjelenést, ami a nemzetközi megítélésünket is félrevezeti : lásd a polós népszavást ), 3. a kérdezők viseljenek látható helyen egy kitűzőt, hogy egyértelmű legyen, hogy kit képviselnek. Köszönettel
Én beérném azzal is ha szimplán igazat mondana az a két ember aki tartja...😅
Igazat mondanak.
Az igazmondast követed Poloskapetitöl!
A schengeni határ törvény hol van? Azt csak kidobták és kész? Ennyit az eu törvényekről. Profi az eu csapat.
El jóemberkedték.
dehogy fizetünk!
Levonják! Ha akarod ha nem, sajnos.
Akkor minmeg a keritest kifizettetjuk!
Plusz a nemetek amivel jonnek meg a II.vh-ból. A mi befizetesunkbol is levonhatjuk
Csodálatos olyan újságírókat látni egy ilyen sajtótájékoztatón, akik ugyanazt a kérdést teszik fel egymás után a NATO főtitkárral kapcsolatban amelyet Gulyás miniszter úr megválaszol, csak éppen értelmezni nem képeseket. Majd ebből fognak cikket írni... nem semmi.
Ki van adva nekik valószínűleg, kötelező megkérdezniük hatvanhatodszor is, míg a népbe nem sulykolják a kérdésben megfogalmazott állítást.
Az embernek neha az az erzese, hogy a sajto munkatarsainak nem mindegyike rendelkezik azzal a bizonyos negy kerekkel:)
Minden kormányinfó után kénytelen vagyok megállapítani, hogy Gulyás Gergely miniszter úr kiváló ember, tárgyszerű, okos, intelligens és csodálatos türelme van.
A NATO főtitkár is gyáva volt Ő is a választások után jött!
Kivárt . Ha vesztett volna a kormány, más narratívával jött volna . Ha előtte jön, nem lett volna biztos a megállapodás, hiszen lehet, hogy veszít a kormánypárt ..... akkor meg minek? Hát ezért jött utána .
népszavás csávó nem a legélesebb kés a fiókban
Világos...😂😅
A Vitályos Esztert nem lehetne visszacserélni a Szandikára? Mert konkrétan félek tőle...
🤣🤣🤣
Csukd be a szemed úgy hallgasd a tájékoztatót.😉
....suttyó telexes....
Ne fizessünk, és tagdíjat se!
Mert?
Brüsszelt nem sikerült elfoglalni (sajnos )
Esély sem volt rá , célkitűzésnek igen.
Ez még minrha függőben lenne..
JÓ REMÉNNYEL!
❤ISTEN, HAZA, CSALÁD!❤
A következő félév magyarorszage lesz, lehet akkor erősen tevékenykedni a javunkra!
A népszava riportere???😅 Ezeket hol képzik?😂
Ott ahol nem tananyag a "házsertés" fogalma.
na ez az,sehol.mert ha kepezne magat akkor nem igy nezne ki(tescos pulcsiban) es nem ilyeneket es ugy kerdezne ahogy...
1:17:48 Ennek az "ujsagironak" a fejere ranezek es rosszul vagyok. Birka turelme van a kormanyszovivonek hogy nem kuldi el oda ahova valo az ilyen propagandista sopredek :(
Ez az utolsó kérdező volt a legjobb.
Ki kell lépni azonnal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tessék a Ctrl+Alt +Del billentyűzetet megnyomni egyszerre a kilépéshez! De az Alt+F4 is működik!
😂
Az Eu-hoz való csatlakozás volt az egyik legjobb döntés, amit Magyarország meghozott
@@szabicsabai9765 az biztos ,csak más szedi ennek a gyümölcsét!
Csak óvatosan a számokkal, és a kijelentésekkel, mert az áradás tartósnak tűnik, nem véletlen ez az aszályos esztendőket követve;🤔😉♥️🤍💚
A Mini Otthonfelújìtási program pályázati anyagát egész Hajdú-Bihar Megyében 4 helyen lehet beadni, Budapesten 26 helyen. Vajon mindenki egyenlő eséllyel indul?
1:10:59-től a NATO önkényes döntéséről van szó? Egy védelmi szövetség mire fel dönt egy szövetségen kívüli ország védelméről, avagy megtámadásáról? NATO 5-ös cikkely - laikus szemmel -, plusz Orbán felé kritika
A NATO védelmi szövetsége (továbbiakban szövetség) - kerülve most a részleteket - arra jött létre, hogy a szövetség bármely állama, tagországa ellen irányuló, szövetségen kívüli ország részéről történő támadást egységesen akként kezeljék, mintha mindnyájukat támadták volna meg egyszerre.
Ebből kiindulva, ha a szövetség bármely tagországa, vagy akár az egész szövetség önkényesen úgy dönt, hogy részt vesz egy szövetségen kívüli ország megtámadásában, vagy felszabadításában akként, hogy közben szembekerül a felszabadítani kívánt ország megtámadójának haderejével, abban az esetben az ún. 5 cikk nem alkalmazható az alábbiak miatt sem:
1. A védelmi szövetség nem támadó szövetség.
2. A védelmi szövetséget nem a saját határain belül támadták meg.
3. A védelmi szövetség, vagy annak egyes tagországai önkényes beavatkozása egy szövetségen kívüli ország területén bármilyen ürüggyel, mondvacsinált okból, vagy akár nemes gesztusból illegitim.
4. A védelmi szövetségnek, vagy annak tagországainak a katonai beavatkozása szövetségen kívüli országok területén, veszélyezteti a szövetség egységét, biztonságát, védelmi képességének erejét, erkölcsi megítélését is.
Egy védelmi szövetség akkor kötelezhető egységes támadásra, hogy ha azt külső támadás (szövetségen kívüli hatalom támadása) éri. Fenti esetben hazánk semmire sem kötelezhető, hiszen nem támadta meg a védelmi szövetséget annak határain belül egyetlen szövetségen kívüli ország sem.
Az, hogy a védelmi szövetség saját határain kívülre merészkedik és csapást szenved el, az a védelmi szövetség, vagy annak tagországának a hibája, mert a hatáskörén túllépett. Nevezetesen, ha a NATO csapatai bemennek az ukrán területekre és ott őket csapás éri az oroszoktól, akkor az, az ő hibájuk. Senkinek semmi köze hozzá. A védelmi szövetségnek semmi köze Ukrajnához, de ha odamerészkednek és „kikapnak” az oroszoktól, akkor NEM kötelezhetik a szövetségben lévő NATO tagokat arra, hogy háború indítsanak meg Oroszország ellen Ukrajna területéről. Sőt, sehonnan, hiszen az orosz fél NEM támadta meg a NATO védelmi szövetséget annak határain belül, ellenben elvárható Oroszországtól, hogy az ellene irányuló támadásoktól megvédje önmagát, és ellenségeit megsemmisítse a szövetséges határokon kívül. Hiszen nem az oroszok támadtak rá a szövetségre, hanem fordítva.
Sőt, ha a szövetség bármely tagországa a saját területéről megtámadja Oroszországot, akkor az oroszoknak viszontválasza megalapozott, mert saját védelmi céljait szolgálja. A védelmi szövetség ebben az esetben sem bevethető, összefogásra nem kényszeríthető, mert provokatív támadást kezdeményező szövetségbeli országokat ért orosz viszonttámadás esetén csak választ kaptak a provokációra. Ne vitassuk el a megtámadott fél visszatámadási jogait.
A NATO védelmi szövetsége NEM arra jött létre, hogy szövetségen kívüli országok ellen támadásokat kezdeményezzen a szövetségen kívüli országok területén. Nem is azért jött létre a védelmi szövetség, hogy az önkényes támadást kezdeményező NATO, vagy annak tagországai bajba jutása esetén a védelmi szövetség tagjait kötelezze a közös kármentésre és közös támadás megindítására. Erre ugyanis nincs a védelmi szövetségnek jogköre.
Nevezetesen: Ha a NATO, vagy annak bármely tagországa bármilyen célból bevonul a NATO hatáskörén kívül álló Ukrajnába azért, hogy katonailag támogassa őt az oroszok elleni háborúban, ezt csak önkényesen, hatáskörén túllépve teheti meg. Magyarország nem erre szerződött a NATO-val. Sőt, egyetlen, a védelmi szövetségben lévő tagország sem.
Senki nem azért lépett a védelmi szövetségbe, hogy az USA katonai érdekeit hajtsa végre itt Európában, nem is azért, hogy a szövetségen kívüli országok védelmére keljünk, vagy azok bármelyike ellen támadást indítsunk.
A NATO alapszerződéseiben sehol nem olvassuk, hogy az, az USA bunkósbotja és az USA európai érdekeinek előremozdítója lenne.
Vegye tudomásul a NATO és azok tagországai, hogy a fent ecsetelt önkényes, hatáskörén túllépő visszaélés következményét minden tagország, vagy maga a védelmi szövetség érintett tagjai viseljék saját maguk, annak terhével, fájdalmával, vereségével, veszteségeivel stb. anélkül, hogy másokat (más tagországokat) belerángatnának a felelőtlen magatartásuk következményeibe…
Orbán Viktor - számomra - nem teljesen világos érdeme,
hazánk békéjének megőrzése kapcsán:
Szomorú, hogy Orbán Viktor, olyan ígéretet kapott a NATO főtitkárától, amely ígéretnek nincs semmi jogalapja. Cserébe a magyar kormányfő nem vétózza meg a NATO, egyéb káros, ruszofób, és az ukrán ásványkincsek birtoklásának érdekében kirobbantott amerikai proxy háború elindítási szándékát.
Tehát, a NATO részéről így néz ki, hogy „nesze semmi fogd meg jól”. Hiszen egy olyan dologra adott garanciát a főtitkár Orbánnak, amit el sem várhat egyetlen tagországtól sem, nevezetesen, hogy nem kell részt vennünk az orosz-ukrán-amerikai háborúban. Ezzel az üres ígérettel kilincsel itt hazánkban az új NATO főtitkár jelöltje is. Nesze semmi, fogd meg jól. Cserébe a SEMMIÉRT, Orbán Viktor nem fogja megvétózni a meghülyült, háborúpárti országok vezetőinek eszement döntéseit, és persze, pláne nem az USA érdekeinek érvényesítését itt Európában. Gratulálok miniszterelnök úr!
Hazánkban béke van, ez biztos, az ellenzék belevitt volna minket az is biztos, de az is biztos, hogy a NATO-nak semmi joga nem lett volna hazánkat a saját önkényes háborújába belevonni.
Nincs olyan NATO doktrína, mely szerint a védelmi szövetség, szövetségen kívüli országban, támadó alakulatként történő bevetése során elszenvedett vereségekor, kötelessége a szövetségben lévőknek akként értelmezni a rájuk mért, idegen, a védelmi szövetségen kívüli országban elszenvedett támadást, csapást, vereséget, mintha az a védelmi szövetség határain belül történt volna meg.
Sajnos leszögezhetjük, hogy üres ígéretekkel és félrevezetésekkel, netovább, megfélemlítéssel kényszerítette térdre Orbán Viktort az Amerika Egyesült Államok és annak kinyújtott bunkósbotja, a NATO.
Semmilyen módon, semmilyen praktikával nem lehetett volna hazánkat egy olyan támadó háborúba belelovallni, amit manapság készít elő a szövetség több tagországa.
Nincs az a kötelezettség sehol a világban, mely támadóháborúban való részvételre lehetne kényszeríteni egy országot, szövetségest, ami alól kivétel a szövetségben lévő bármely ország megtámadása miatti védelmi kötelezettség, ami magába foglalja a támadó fél irányába történő válaszcsapásokat is. De Ukrajna esetében erről szó sincs.
Önnek sok mindenben igaza van a jogot illetően. De mért vár jogos tetteket az USA-t is dróton rángató magánpénz-hatalomtól, anely a NATO-t saját érdekérvényesítő katonai szervezetének tekinti?
Orbán minden tőle telhetőt megtesz, és így vannak is eredményei, de mit várunk, amikor a nála jóval erősebb Putyin is a magánpénzhatalom szándéka szerint járt el, amikor a provokációk hatására végül szinte felvállalta az agresszor szerepét.
Ez a brajer pressz teljesen nevetséges.
Túl licitalja magát.
És most még nem olvasta be a funkcióit 🤣
Ez nem is kormányinfó, hanem fideszinfó. Miért nem a kormány ügyeiről kérdeznek az újságírók? Miért kell pártpolitizálni? Gulyás miért nem utasítja vissza a pártpolitikai kérdéseket?
Minek nézed?!
a birkák várják
Szóljál ferinek, hogy nem jók a kérdések🤣
Mert kormánypénzből ismételten kampányolt a Fidesz.
Bocsánat, de hogy tehetné??
Szabják meg, hogy miről lehet kérdezni???
Ez nem egy Magyar "nárcisz" Petya interjú!
Vagy egy Kartier Geri féle Butapest infó.
Ja, most szóltak a kollégék a fülemre, hogy az már 4,75 éve elmaradt. 😂😅
Az adásban 1:16:48-tól hallható, miszerint az 5. cikkely érvényes akkor is, ha a NATO csapatait az önkényes, szövetségen kívüli országban történő tartózkodása során tanúsított ellenséges magatartása miatt éri támadás. Ez inkább az 5. cikkely csűrés csavarása, de nem jogszerű alkalmazása. Az alap kiindulási pont a védelmi szövetség határa, és nem az azon kívül eső része. Nemde? Avagy minden NATO-misszió kapcsán érvényes az 5. cikkely? Még akkor is, ha az a misszió egy nyilvánvaló provokáció? Kvázi, bárhol tartózkodik említett csapat külföldön és támadás éri, akkor ez akként értendő, mintha mindenkit megtámadtak volna? Ez félrebeszélés! Hiszen egy csapat elleni támadás, amely csapat nem a saját országában, hanem egy szövetségen kívüli országban tartózkodik háborús céllal, támadó jelleggel, nem jelenti a szövetséges országok megtámadását, mert a szövetség határain kívülről nem érkezett támadás a szövetség határain belülre. Ezért az adásban 1:17:01-tól elhangzottak, miszerint az önkényesen ott tartózkodók ellen eszközölt, részükre ellenséges hadművelet esetén kénytelen beavatkoznia a teljes védelmi szövetségnek. Na, ez egyszerűen nem igaz.
Kvázi, a védelmi szövetség immár támadó szövetséggé lett, hiszen egy szövetségen kívüli országban tartózkodik hadműveleti céllal, amit nyilván, meg fog támadni az ellenséges haderő. De miért tartózkodik ott? Mi köze van hozzá?
Mindezekből következően, a NATO bárkit, bármikor, bármiért megtámadhat a saját országában, vagy azon kívül, bárkinek adhat katonai védelmet, de ha emiatt az idegen országban, nevezetesen a védelmi szövetség határain kívüli országban tartózkodva csapás éri, akkor neki teljhatalma lévén még neki áll feljebb, és még ő érzi megtámadottnak önmagát. Holott éppen ő az (a NATO), ami illetéktelenül, önkényesen és törvénybe ütköző módon tartózkodik idegen érdekterületen. Eszet osztania teljesen alaptalan elvárás tőle.
Az adásban az 1:19:39-től hangzik el a kulcsmondat, amit fent taglaltam: Nevezetesen, hogy „a NATO túllép azokon a kereteken, amelyeken, mint védelmi szövetség nem lenne szabad túllépnie”.
Nos, akkor most milyen garanciákat kaptunk bárkitől is?
Az Északi Áramlat felrobbantása talán jogos volt? Kinek jut eszébe ennek utána menni? Egyre nyíltabban nyilvánítja ki a magánpénzhatalom, hogy azt csinál, amit akar. Remélem, téved.
A Rheinmetal Ukrajnában tervez gyárat.
Előbb kaphatnak onnan fegyvert. Ezek a szuper okosok meg azon lovagolnak, hogy kell-e az engedélyük.
Már a másodikat, állítólag az első már üzemel.
🚘 Európában bizonyos országokban VAN lehetőség eutanáziára. Miért kell ebből ekkora cirkuszt csinálni!?? Ez vajon hatalmas tömegek problémája lenne Magyarországon?
Igen.
@@gergelybuzasi5534 Jobbulást, és egy repjegyet kívánok!! Bár neten is meg lehet rendelni.
@@gergelybuzasi5534
Nem.
Erre megboldogult Popper Péter azt mondta: "Ha meg akar halni, próbálja ki milyen az. Ne egyen pár napig...akkor még meggondolhatja magát."
Az aktív eutanázia engedése hatalmas visszaélésekre adhatna alkalmat. A Föld népességét megritkítani vágyó magánpénzhatalomnak érdekében áll támogatni.
Egészen elképesztő hogy egymás után csak kormánypárti médiumok kérdezhetnek szerintem ez ultra gáz ilyet "utcai harcos" pártja nem csinál
Ezek az újságírók tényleg ilyen hülyék?
A gyarmatosítók szelleme előbújt🤬😈🤬
ITT AZ IDEJE KILÉPNI AZ UNIÓBÓL AZONNAL. CSINÁLJUNK EGY NÉPSZAVAZÁST.
Te jó ég. El lehet költözni, sok sikert. Az EU nélkül semmire nem menne jobban az ország, sőt
Mert már nincs uniós támogatás, amit el tudna lopni a kormány lombkorona sétányok meg pár hónap után beomlott biciklis utak beruházásával? 44,3% szavazott a Fideszre, max ennyien szavaznának az Unióból való kilépésre. Még a Mi hazánk is az Unióban gondolkodik, de megváltoztatva a szabályokat.
Ne fizessünk, és tagdíjat se!
És a fizikai munkások akik az Ep adót fizetik azok hol vannak!
Nincs esély, vagyis pályán kívül maradunk ?
Meg mindig haború😂😂hanyszor mondja🤣🤣
ahányszor a birkák még álmukban is felriadnak a szó hallatán. gyurcsánnyal már sikerült, a háborúval is fog
Miért? Nincs háború?
Az adó fizetők ő róluk miért nem beszél?
Mint a vízfolyás
Nyilas Gergely TELEX-től majd kérdezzétek meg, hogy miért nem maradt idő NEKTEK!!!
A védőnőket és gyermekorvosokat segíthetnék úgy, hogy nem adminisztrációvá silányítják munkájukat és nem vonják meg tőlük a tájékoztatás, a gyermekek és édesanyák edukálásának lehetőségèt. Egy anya.
Ha már új lapot nem tudtak nyomtatni, akkor újra is kell számolni! (0:01-től)
44,3% az hol több az 55,7%-nél?
Nagyon sok ész kell hozzá ahhoz, hogy értelmezd. Én segítek Kevesebb szavazó 55.7 százalék több szavazó 44,3 százalék. Tanulj élj többet és gondolkozzál ha egyáltalán kijártad egyáltalán a 8 általánost.
@@sandordios1400 Tehát az 55,7% kevesebb, mint a 44,3%. Na húzzál vissza az iskolába!
🤣🤣🤣
@@azrael834 Igen. Te húzzál vissza az iskolába
Le vagy ragadva a százalékoknál, de nem nézed minek a százalékát vizsgálják. Szám szerűen neked van igazad , de nem nézed a százalék mennyiségét a héttérben. Tényleg járd ujjra a nyolc álltalánost, ráadásul még értelmezni se tudod a számtan mértant.
hvg🤣, világos😂
Mivel az egész gazdaságot ráépítették az unióra ezért már kilépni sem lehet belőle. A nyugat rabszolgái lettünk!!
szerintem meg az unio épitette magát ránk.
@@turulcsaba68 "1 millió munkahelyet teremtünk 10 év alatt" 800ezer ember dolgozim ma Magyarországon valamilyern nyugateurópai rabszolga multinak.
Mint egy madárijesztő, úgy néz ki ez a Vitályos
Remek, hogy az Etyek fejlődik, a nyomorgó arborétum tulajdonosok lehet fellélegezhethetnek. Tempó Aston Martin!
Az elmúlt 2 hétből a 310 milliárdból csak 7 milliárd ment egészségügyre ennek a duplája azaz 14 meg EGY kastélyra....
Nyilván bővítik a kórházak részlegét.😉😁
😂😂
Oligarcha urak, csapassátok össze azt a kis aprót , anti lölő .stb.Most utóljára!!!!😢
1:55:10 Telex, te is!!!
Milyen erôs a forint? 😂😂😂ezeket amiket itt összehazudtok még valaki elhiszi????😡😡
Trianon 2 rész
Csád
A tied!
@@peternemes6770 parancsolsz?
Apuci kicsi fia háborúsdit játszik CSÁD-ban, a magyar katonákkal! Erről miért nincs szó???🤔
Igen lesznek ott magyar katonák akárcsak a világ nagyon sok részén az elmúlt 20 évben Afganisztánban, Irakban, katonai missziókban. Mi a kérdése kedves Andor ?
@@violaviola3027köszönöm a kérdést, engem csak az érdekelne miért mennek magyar katonák Csádba amikor a szomszéd országot nyíltan területszerző szándékkal megtámadták? Rendben van hogy 200 magyar katona ott teljesít szolgálatot? Ezt az Irak, Afgán részt ha megkérlek pontosítanád?
Az ország szégyenei vagytok Gulyás!
Le is ültettek ti is😂😂😂😂
1:48:13 444, végezz jogot!!!!
Az unió nem a magyar nyugdíjas klub, ott nem működik a propagandátok. Sajnálom hogy a kért büntetés 70szeresét kapta az országunk, de marhára megértem hogy mar kint is kicsaptátok a biztosítékot. Félő hogy ez csak a kezdet….
Magyarországon fontosabb a magyarok véleménye, mint az Unióé.
Ez a telexes fostalicska😂😂😂😂 orvost!!
Ugye hogy gurulnak az eurók is ?Ennyi beruházást átadni …
Szerintem álszent, szartok ti a védőnőkre is!
Ez a bírság is nektek köszönhető! Bravo. 🤮
😆🤣🤣🤣
CSÁD
Tehát ha %osan nézzük akkor háború meg válság meg minden ,ha viszont létszámra akkor siker …ezt benyelik ennyien ?
1:16:51 Bölcsész uram, maradj a kaptafánál, ne jogászkodj, jobban jársz! Tán nem égsz ekkorát!
Ez az egesz egy vicc….foleg ez a no valami szanalmas🎉🎉🎉
Mia helyzet Brüsszel elfoglalásával ?
Tájékozódj a francia, német, holland, olasz EP-s választási eredményekről.
Ja, hogy ezekről nem ír neked a "független-objektív" sajtó? 🤑
Segítek egyet: a német AfD 15 EP képviselőt küld...
NE CSAK A F O S-t OLVASD!!!😂😂😂😂🤡🤡🤡
Jol megirt szöveg🤣🤣🤣 még jóh feltudja olvasni🤣🤣🤡
Hello röfik 🐷🐷
Nincsenek itt ukránok
Kedves Holgyek Urak Arad a Tisza🎉🎉🎉
2M < 2,5M
Just sayin
@jameslil6546 De. 2,5M szavazót
CSAK IS A FIDESZ-KDNP!!!❤️❤️❤️
Brickleberry - Jakubowski 😮
CSÁD
Ezt a nevet a teleki téri piacon vették a felmenőid?!
Troll.
@@tamasgemesi7886 Agymosott.