Sou realmente fã do Rafael e aprendo muito com ele na questão de edição, mas em relação as aberturas máximas das lentes, quando se fala que tem que fotografar a um ou a dois pontos acima da abertura máxima da lente para ter nitidez discordo um pouco. Os engenheiros da Canon, Nikon, Fuji, entre outras, estudam anos para criar lentes série Prime ou série L f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2.0, etc… para você não usar essas lentes nesta aberturas e não ter nitidez, tenho certeza que não? Os desfoques que gostamos está relacionado a três fatores, distância, comprimento focal e abertura, onde a abertura da lente entre os três fatores, é o menos importante, a distância da câmera para assunto, e do assunto para o fundo é o fator mais importante, o fotógrafo tem que entender como usar isso ao seu favor. Você consegue ter desfoques em f/11 ou f/16, porém se quiser ter um desfoque mais acentuado usando a abertura máxima da lente, ter o assunto todo focado, é necessário entender a relação entre distância e abertura para poder usar essa abertura máxima com eficiência.
Não faltou mencionar que aberturas pequenas não são garantia de qualidade de foco, uma vez que dependendo da distância em que se está o motivo mesmo em f11, 16 ou 22 podemos ter uma profundidade de campo rasa? Por exemplo, uma lente 50mm f1.4, montada numa full frame, com abertura em f16, a 50cm do motivo tem distância focal (depth of field) de apenas 8,4cm, mas se o motivo se afastar para 1metro de distância, tudo estará em foco numa faixa de 36,3cm. Ou seja, a distância entre a câmera e o motivo acaba sendo tão ou mais importante do que a abertura. Já uma lente 35mm, nas mesmas condições, a meio metro (50cm) de distância, nos daria uma dof de 18,1cm e a um metro (1m), a dof seria de 84,2cm.
Obrigado por esse dica final ! Eu uso 50mm 1.8, mais vou passar fazer vídeo em abertura da lente em 2.5 oi 2.8 mesmo.
Excelente
Rápido e focado no essencial
Obrigado Agostinho!
Como sempre ótimas dicas 👏👊
Valeu brother! 👊
Boa tarde! Você poderia criar um tutorial falando sobre a Feramenta Pincel História da Arte e seus Estilos?
Uma ótima ideia de vídeo Junior!
Sou realmente fã do Rafael e aprendo muito com ele na questão de edição, mas em relação as aberturas máximas das lentes, quando se fala que tem que fotografar a um ou a dois pontos acima da abertura máxima da lente para ter nitidez discordo um pouco. Os engenheiros da Canon, Nikon, Fuji, entre outras, estudam anos para criar lentes série Prime ou série L f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2.0, etc… para você não usar essas lentes nesta aberturas e não ter nitidez, tenho certeza que não?
Os desfoques que gostamos está relacionado a três fatores, distância, comprimento focal e abertura, onde a abertura da lente entre os três fatores, é o menos importante, a distância da câmera para assunto, e do assunto para o fundo é o fator mais importante, o fotógrafo tem que entender como usar isso ao seu favor.
Você consegue ter desfoques em f/11 ou f/16, porém se quiser ter um desfoque mais acentuado usando a abertura máxima da lente, ter o assunto todo focado, é necessário entender a relação entre distância e abertura para poder usar essa abertura máxima com eficiência.
Muito com. Objetivo, sem firulas.
Muito bom!
Não faltou mencionar que aberturas pequenas não são garantia de qualidade de foco, uma vez que dependendo da distância em que se está o motivo mesmo em f11, 16 ou 22 podemos ter uma profundidade de campo rasa? Por exemplo, uma lente 50mm f1.4, montada numa full frame, com abertura em f16, a 50cm do motivo tem distância focal (depth of field) de apenas 8,4cm, mas se o motivo se afastar para 1metro de distância, tudo estará em foco numa faixa de 36,3cm. Ou seja, a distância entre a câmera e o motivo acaba sendo tão ou mais importante do que a abertura. Já uma lente 35mm, nas mesmas condições, a meio metro (50cm) de distância, nos daria uma dof de 18,1cm e a um metro (1m), a dof seria de 84,2cm.
Embaralhou tudo na minha cabeça 😭
@@claudiobonifacio2839 Não era essa a intenção. Qual é a sua dúvida?
uaaauuu obrigadaa por esse comentário
Explica mais sobre isso !!! Bagunçou tudo aqui
@@rickalvesdinovo Como assim? Especificamente, o que não entendeu? Já estudou profundidade de campo?