В игре Uboat я задолбался эту миссию проходить 😅 часов 12 потратил. Зато в игре у меня полная гавань кораблей была, эсминцы, корветы, катера и линкоры вместе с Nelson и Royal Oak, и глубина всего 15-20 метров. Самоубийство в чистом виде 😂
Сонарные ловушки, пластины для очистки воздуха, прокаченый аккумулятор и желательно шноркель. В противном случае пройти эту миссию практически не реально. И желательно провести аэроразведку на наличие сетей.
31:50 В книге Стальные гробы сказано , как мне помнится, что пока лодка находилась в ремонте, капитан катался на лыжах в Альпах, матросы несли службу в публичных домах. Конечно речь про другую лодку, но все же.
Так было не только у немцев. Американские подводники после боевого похода(50-55 суток) обычно по возвращению - неделя отдыха. две недели межпоходовый ремонт, неделя на подготовку и учения , а потом опять на войну....
Изначально - ЛК типа "R" вообще не имели ПТЗ, в отличие от предшественников ("Queen Elizabeth") и последователей ("Nelson"). Только в ходе модернизации середины 30-х годов им наварили противоторпедные були, которые заполнили полыми трубами ( видимо для прочности). Один из этих ЛК ("Royal Souvereen") служил на СФ СССР под именем "Архангельск".
Полые трубы были заварены с торцов. Их задачей было поглощение энергии взрыва. Такой "амортизатор" использовали все наверное. Наши, англы, япы, амеры делали такое.
Неплохо. Но, некоторые неточности режет слух. Сказывается ориентация Клима Александровича на общее историческое ВМФ знание и специальные знания по холодному оружию . 1. На ПЛ той поры чаще всего 2 перископа а) командирский или перископ атаки. Головка маленькая и следовательно оптика не сильная. б) навигационный или штурманский. Большая головка . Большая и рассчитанная на пониженное освещение ( ночь …. звёзды) оптика. 2). Юнг и матросов загнали не в каюты а в кубрики. 3) система выталкивания торпеды была пневмопоршневая. Чисто воздухом толкать это к тому времени уже архаика была. Воздушный пузырь после пуска выдавал положение пл У немцев в этом плане было всё тип топ. На пл 7 серии Б возможно уже стояла гидравлически поршневая.( здесь надо гуглить читать и вникать ). Ну и такие оговорки ? ПЛ Ю 47. Почему «Ю» ? В немецком языке звук ю передаётся «Ju» например : Ju 87 ( Junkers 87. Знаменитая Штука или Лаптёжник). А „U“ это У. ( ведь Клим Александрович совершенно корректно поправил Д Ю ПУЧКОВА , не Не цЕйс , а цайс( Zeiss) . ) Атака в Scapa Flow была в октябре. Клим Александрович говорит в ноябре. Это не придирка, скорее оговорка лектора. А в общем, в и историческом плане -вполне, вполне …
В Северном Море столкновение ВМФ СССР И Kriegsmarine ??? Там , даже теоретически такого невозможно. Оговорка ? Но, Клим Александрович 2 раза это повторил. Думаю он хотел сказать на Севере , в Баренцевом море. Ну уж если очень обобщать -в Северно ледовитом Океане
Есть большое подозрение что Гитлер не собирался воевать с Англичанами, о чем намекают его действия при Дюнкерке, когда он остановил танки и дал возможность англам эвакуироваться, полет Гесса и то что у него перед войной было так мало подводных лодок. Поверил американцам, а они его обманули.
@Mekkanikus извините за ранее, но у вас такая каша из исторических анекдотов, пропагандистских лозунгов и имевших место событий.... Я не претендую, но: пакт о ненападении, не договор о взаимопомощи, тем более не "сговор" о разделе мира. "Захват" стран Балтии - это договор о взаимопомощи. "Захват" Польши - когда ее уже не существовало? И так далее... На мои взгляд некорректно. Попытка "порыться в грязном белье".
@Mekkanikus на тебя слишком сильно подействовала пропаганда из 90х. Каждому свое. Главное разделить факты, логику событий и собственые выводы. Так, что попробуй - подумай, "шахматист"... Тем более "про жертвы, подвиги и прчую туфту", (но это тема отдельного разговора).... Диалог наш не продуктивен, он мне надоел. Считаю его илишним.
@Mekkanikus я не обижался на тебя. Дело образования и вкуса, выбирать к чему склоняться. Какое-то время назад я думал так же. Но, твои "ответы", на сложные вопросы(пакт, прибалтика...) однозначны, а значит не отражают всей глубины. По этому сомнительны Если говорить об источниках, то посмотри книги Исаева, Драбкина, Замулина. Они же есть в интернете. Только не говори, что это " пропаганда Кремля", и прочее. Попробуй понять мысли отличные от твоих.
@Mekkanikus Где факты на твои доводы по. поводу удара СССР в спину , закрытых глаз итд. С таким подходом можно всё что угодно доказать а разбирать твои бредни и время тратить если ты сам не можешь дать себе труд нафиг не надо никому.
37:36 "неограниченная подводная война на чём настаивал Дёниц"... Клим позабыл что на начальном этапе войны Дёниц - ТРЕБОВАЛ соблюдать "призовое право"... вплоть до того, что обязывал подводников снабжать (буксируемые ими на лодках) экипажи потопленных кораблей своими запасами, в т.ч. воды... и ТОЛЬКО после случая, когда: а) остановленное судно (НЕ СОБЛЮДАЯ призовое право) - сообщило о своих координатах б) когда немцы - соблюдали призовое право - пересадили всех в лодки и часть на корпус под-лодки в) когда британский самолёт был наведён на координаты г) самолёт который облете (не будучи обстрелянным) и увидел "пленных" д) самолёт атаковал подводную лодку, причинив значительный ущерб ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого - Дёниц категорически запретил соблюдать призовое право и оказывать помощь... я НЕ оправдываю немцев/Дёница... но исторический материал надо озвучивать полностью... а не только ту часть, которая подтверждает/поддерживает мнение докладчика...
Это началось после того как сразу отличился один из немецких подводников затопив Атению сразу после начала войны с англичанами. Тогда уже пришлось заставлять соблюдать призовое право. Хотя сам Дениц и остальные подводники кригсмарине считали полной шляпой поскольку невозможно нормально следовать правилам во время боевых действий
читал у немцев воспоминания об этом эпизоде ... помнится , гитлеровцы поставили мины заранее у какой то гавани , куда англичане , по предположению , будут рассредотачивать свои корабли из скапа флоу , ну и англичане подорвались немного ... .
Очень много неточностей. Между затопленными кораблями была натянута цепь. Лодка преодолевала ее в надводном положении скрежеща днищем. Отход осуществлялся по другому проливу.
@@Egor-kagor Пожалуйста, переходная книга "Волчьи стаи" серия Третий рейх трагедия народов. Там подробно все разобрано. Хорошое издание с множеством фото и иллюстраций. Пишите))
Вообще ещё раз убеждаешься, большинство побед случается не потому, что победившая сторона такая уж крутая, а потому, что проигравшая ведет себя как толпа патентированных разп....ев. И в этой операции немцы конечно старались, но и лодка была не в идеальном состоянии (упомянутая оптика), и торпеда одна не вышла, и один взрыв торпеды был нештатный, и мазали по реально неподвижной цели безбожно (вероятно течение сносило - не могли на него верную коррекцию дать).
Для справки. Немцы топили транспортники в начале войны, снимали экипаж. Только когда англичане стали долбить подводные лодки со снятыми экипажами, поступил приказ долбить без сожаления.
Для справки: англичане стали долбить подлодки немцев только после того, как немцы потопили пассажирский английский лайнер Athenia со всеми пассажирами. Среди которых были американцы, к слову...
@Var'jat вы про потопление Athenia всё же почитайте. И насчёт сумбурности приказов с нем.и англ.сторон. Я хоть и милитарист, но не всегда считаю уничтожение гражданского населения и пассажиров оправданным ;)
@@Дмитрик-д9к кхм... А в космос первым полетел Гагарин. Речь не о каком-то - том или ином - кэпе, а о возникшей тогда новой реальности, когда то, что раньше было делать моветон и даже подсудно, теперь стало норм. Война же ж.
Да ещё в первую мировую англичане стали ловить подлодки на живца: скрытно вооружали мобилизованные торговые суда, сажали на них военную команду и шлялись на них по торговым путям. Когда немецкая лодка пыталась снять экипаж с такого купца - тут же получала по полной. Естественно, фрицы с такой практикой моментально завязал. Во вторую мировую ситуация повторилась.
@@victorbakhmatov9526 да понимаете у советского союза перед финской была идея, что большой хорошо подготовленный и политически грамотный сержантский корпус намного важнее большего числа офицеров, точнее командиров и вообще может их успешно заменять. В итоге это привело и к нехватке офицеров и к тому что эти самые сержанты приказы командиров и оспаривали и игнорировали, да и просто им не хватало образования когда приходилось выполнять роль полноценных командиров(офицеров). По итогу войны от этого понятно дело отказались.
Пучков порадовал - никакого встревания в связное изложение материала т.Жуковым, никакого навязывания спора-балагана, чем обычно достают др. ведущие-блогеры со своим "особым мнением".
"Barham" произносится "Барэм". Картина взрыва, снято с самолёта, кораблей охранения не видно. И - он погиб в ноябре 1941, сильно после " Ройал Оак". ruclips.net/video/ngqnut6LwOc/видео.html
Подводная лодка тип 7 имеет скорость под водой 7.3-8 узлов. Если скорость прилива до 10 узлов то по факту субмарины класса тип 7 просто не смогли бы уйти обратно в подводном положении. Так что это не цинизм.
Очень хорошо понимаю, что для рассказа истории, да ещё в присутствии Гоблина, Вам пришлось записать вступление о подонках и мерзких нацистах. В остальном правдивый и грамотный разбор самой удачной операции подводной лодки в истории. Кстати, гражданское судно Густлов с наибольшим количеством жертв, было потоплено гуманным советским подводником Маринеско .Есть ли что рассказать о "героизме" подводников Черноморского флота?
четкая работа разведывательной авиации и атака подводных лодки нужно взаимодействие потопила авиация айронн дюк побольше кондоров вначале войны и потопить гранд флит в гавани авиацией
По итогам видео можно резюмировать следующее. Если кто-то вам е..т мозги насчет того что: - ХОДИЛИ а не ПЛАВАЛИ, мазута! То можно озадачить товарища простым вопросом: почему тогда "капитан дальнего плавания" а не хождения ))
У таких капитанов учится надо! В России учат по другому. Пример. Капитан крейсера Москва, десантного корабля. И вишенка на торте. Капитан авианосца Адмирал Кузнецов! При Ушакове они бы занимались чисткой галтюна. До другой должности, врятли бы дослужились!
@@васяпупкин-у8ю4б vot pod maskvoj u zhukova v osnovnom anglijskie tanki bili A vragi naglosaksi ved mogli ih peredat nemcam Sejchas strochil bi vasja v youtube iz konclagerja
Надо понимать, что лодки третьего рейха топили торговые суда не просто так. Они торговали силой. Блогадаря этому пока СССР воевал с Германией с востока, с запода в германию помимо кококолы, шли медикаменты, двигатели и гсм.
1) Неправильно определили цель(Худ начал лупить по Принцу Ойгену, а Уэльский - по Бисмарку; 14 дюймов, конечно, серьёзные пушки, вот только они там повыходили из строя; худовские же 15-дюймовки были в строю уже довольно продолжительное время, и, если бы англичане не ошиблись с определением целей - Худ как минимум дал бы Бисмарку прикурить, заставил бы выйти из боя, а при содействии Принца Уэльского - смог бы даже утопить) 2) Удачный залп Бисмарка прямо в погреба боезапаса Худа(вполне вероятно, снаряд упал в воду, прошил корпус под главным бронепоясом и сдетонировал в погребах; попади Бисмарк в главный бронепояс - снаряд бы начал разрушаться, и, если бы взорвался, то взорвался бы, не дойдя до погребов, т.е., угрозу в данном случае представляли бы осколки; верхние бронепояса также заставили бы снаряд начать разрушаться и детонировать, но в таком случае весь урон приняли бы на себя бронепалубы, т.е., в таком случае имелись неплохие такие шансы того, что до погребов не дойдут даже осколки)
@@dark_messenger англичане действительно неправильно определили цель, вернее немцы их обманули. Во время последнего визуального контакта с кресерами разведки Бисмарк шёл первым, но к моменту встречи с основным отрядом они поменялись местами и головным стал Ойген. Но главной причиной ошибки стало то, что силуэты кораблей были очень похожи, но Ойген существенно меньше. Это привело к тому, что дистанцию до противника определили неправильно. Холланд перкрасно знал слабое место Худа - защиту палубы, поэтому по плану Худ должен был пойти на сближение, чтобы исключить возможность навесного огня. Но из-за ошибки Худ начал бой именно на идеальной для залпа по палубе дистанции. Ситуация усугублялась ещё и тем, что во время последней модернизации Худ оснастили катапультой для самолетов, но поскольку специального места для хранения топлива и боеприпасов для них не было, всё это разместили рядом со второй трубой. Именно в это место и угодил немецкий снаряд (кстати был он с Бисмарка или с Ойгена до сих пор точно не установлено). По словам некоторых свидетелей с других кораблей эскадры, сначала была яркая вспышка огня, и только через промежуток времени раздался взрыв, уничтоживший корабль. Так что наиболее вероятно что именно горящее топливо через вентиляцию проникло во внутренние отсеки и вызвало детонацию. По поводу износа пушек Худа. Худ хоть и был довольно старым кораблем, но в боевых действиях участия почти не принимал, а занимался "демонстрацией флага" и даже совершил кругосветку. Так что машины у него были изношены прилично и проектной скорости он достичь уже не мог, а вот пушки были как новенькие.
@@alash5990 Так на войне все регулярно нарушают правила этой войны. Особенно британцам об этом говорить которые хуячили немецкие города миллионами тонн бомб.
Ловко просочились, гады, на обратном пути. Мимо мыса к северу от Ягнячьего. А нафига, спрашивается, было так рисковать? Имея на картах разведанный ранее путь через этот Кёргзунд.
@@Zerg2014 Один немецкий командир подводной лодки после того,как его торпедная атака не удалась,всадил все оставшиеся торпеды в скалу... Не взорвалась ни одна... Тоже гидростат подвёл?
Это потопление в Скара Флоу яркий пример бардака, который бывает и в английском флоте. Невероятная беспечность и тупость англичан, которые потом долго немцев в бессердечности винили, что Юнг перетопили.
хороший ролик мне понравился ! но возникает вопрос если линкор Ройал Оук не готовили к боевым действиям то какого же хрена тогда они моряков загнали в койки и трюмы а ? это идиотизм высшей меры то есть Англичане сами себя утопили по своей тупости ! далее тупость не ограничилась на этом и в 1942 году те силы кораблей охранения которые должны были сопровождать конвой PQ 17 по приказу первого лорда адмиралтейства Дадли Паунда бросили конвой на произвол судьбы ! и как считают многие простые Английские моряки этот приказ был для них настоящим позором и просто трусостью со стороны их начальников ! Германский подводный флот проиграл войну но не по своей вине ! а по стечению обстоятельств которые решались как всегда на суше ! Деницу не хватало того количества лодок которые он просил ! зато линкор Тирпиц в моем понимании Ленивый всю войну простоял на приколе и толком ничего не добился ! но именно Германский подводный флот нанес очень огромный урон ! очень огромный за всю войну ! одна операция Паукеншлаг чего только стоит ! у берегов Америки было потоплено 609 судов 3.1 миллиона тонн груза ушло на дно и почти 5000 моряков погибло ! при потере 8 немецких лодок и 302 моряка !
А возник вопрос. Вот уходит в бухте торпеда по кораблю и промахивается. ОК, а что с той торпедой потом происходит? Она в берег ударить может, либо просто утонуть. При ударе в берег она ведь должна взорваться. А может у неё и механизм самоуничтожения имеется? Как получилось, что ни одна из промазавших не взорвалась?
@@Maier_Uri и кто же на войне палач, а кто жертва? Когда япы гасили амеров в Перл Харборе, то амеры были жертвы? А когда амеры их линкор топила, то как?) Юрочка, ты явно тупой) В Скапа Флоу утопление линкора и моряков явилось следствием вопиющей безалаберности и безответственности бритов, за что они были жестоко наказаны немцами и это нормально на войне. Увы, за такие ошибки на войне платят кровью. Даже то , что на линкоре разместили большое количество юнг , которые военнослужащими еще не являлись, а корабль боевой, только за это надо было начальство расстрелять!
))) ага типа с приливом можно зайти по течению прилива) а выйти нельзя потому что течение так же попутное)))))))))))) Абы че нести)) это с каких пор отлив идет в гавань?))
Первый заход в атаку на Дуб (разгибаем пальцы): "Одна торпеда вообще не вышла, две промазали, а третья из не выпущенных..." Ну, допустим, "попала в якорную цепь и оторвала её". Не взорвалась, но произвела грохот, м-да. Итого, имеем одну не выпущенную торпеду в неизвестном состоянии в носовом аппарате и одну исправную в кормовом. "Это, значится, раз" (ц) После чего (00:58 по приведённой хронологии событий) нацисты "совершили циркуляцию на запад, выпустили торпеды из носового и кормового аппаратов" - то есть, ту торпеду, застрявшую в носовом аппарате, таки-сумели выпихнуть?.. "И стали перезаряжаться!" Если доверять приведённой ин-фо-гра-фи-ке, ВСЕ торпеды ушли курсом примерно на старика Пегаса. Даже если бы ВСЕ не попали в Дуб, то... Кхм... Ушли в свободное плавание в открытый океан, надо понимать. Берега потеряли ;-) Второй заход на Дуб (01:13 по приведённой хронологии событий) - моё почтение. Вор у вора дубинку украл :-)))) Туда им всем и дорога. И чтобы только на глубине булькнуло. Это, значится, два. У меня всё.
В игре Uboat я задолбался эту миссию проходить 😅 часов 12 потратил. Зато в игре у меня полная гавань кораблей была, эсминцы, корветы, катера и линкоры вместе с Nelson и Royal Oak, и глубина всего 15-20 метров. Самоубийство в чистом виде 😂
Смотрю вот перед началом миссии видео
я на рояла 3 захода за один выход делал)
в итоге потопил и засел на дно дня на 3, ибо на меня все эсминцы влетели)
Сонарные ловушки, пластины для очистки воздуха, прокаченый аккумулятор и желательно шноркель. В противном случае пройти эту миссию практически не реально. И желательно провести аэроразведку на наличие сетей.
Прошёл эту миссию только что на стоковой лодке. Теперь чувствую себя настоящим морским волком😂
@@JoviGames5тоже сток лодка, только 7 офицеров сделал
Спасибо за познавательные сюжеты.
Большее спасибо!очень интересно!
31:50 В книге Стальные гробы сказано , как мне помнится, что пока лодка находилась в ремонте, капитан катался на лыжах в Альпах, матросы несли службу в публичных домах. Конечно речь про другую лодку, но все же.
Так было не только у немцев. Американские подводники после боевого похода(50-55 суток) обычно по возвращению - неделя отдыха. две недели межпоходовый ремонт, неделя на подготовку и учения , а потом опять на войну....
2й раз посмотреть? легко! и очень интересено! рассказчик супер!
Охранение Хреново несло службу. Точнее Вахту! А касаемо Гюнтера Прина есть прям подходящая поговорка -"Вижу Цель, не вижу препятствий"...
Т.Жуков сказал верно. Служба больше какой-то вахты и включает в себя гораздо больше, напр., то же обеспечение постов прожекторами.
Изначально - ЛК типа "R" вообще не имели ПТЗ, в отличие от предшественников ("Queen Elizabeth") и последователей ("Nelson"). Только в ходе модернизации середины 30-х годов им наварили противоторпедные були, которые заполнили полыми трубами ( видимо для прочности). Один из этих ЛК ("Royal Souvereen") служил на СФ СССР под именем "Архангельск".
Полые трубы были заварены с торцов. Их задачей было поглощение энергии взрыва. Такой "амортизатор" использовали все наверное. Наши, англы, япы, амеры делали такое.
Неплохо.
Но, некоторые неточности режет слух. Сказывается ориентация Клима Александровича на общее историческое ВМФ знание и специальные знания по холодному оружию .
1. На ПЛ той поры чаще всего
2 перископа а) командирский или перископ атаки. Головка маленькая и следовательно оптика не сильная.
б) навигационный или штурманский. Большая головка . Большая и рассчитанная на пониженное освещение ( ночь …. звёзды) оптика.
2). Юнг и матросов загнали не в каюты а в кубрики.
3) система выталкивания торпеды была пневмопоршневая. Чисто воздухом толкать это к тому времени уже архаика была.
Воздушный пузырь после пуска выдавал положение пл
У немцев в этом плане было всё тип топ.
На пл 7 серии Б возможно уже стояла гидравлически поршневая.( здесь надо гуглить читать и вникать
).
Ну и такие оговорки ? ПЛ Ю 47.
Почему «Ю» ?
В немецком языке звук ю передаётся «Ju» например : Ju 87 ( Junkers 87. Знаменитая Штука или Лаптёжник).
А „U“ это У.
( ведь Клим Александрович совершенно корректно поправил Д Ю ПУЧКОВА , не Не цЕйс , а цайс( Zeiss) . )
Атака в Scapa Flow была в октябре. Клим Александрович говорит в ноябре.
Это не придирка, скорее оговорка лектора.
А в общем, в и историческом плане -вполне, вполне …
В Северном Море столкновение ВМФ СССР И Kriegsmarine ???
Там , даже теоретически такого невозможно.
Оговорка ?
Но, Клим Александрович 2 раза это повторил.
Думаю он хотел сказать на Севере , в Баренцевом море.
Ну уж если очень обобщать -в Северно ледовитом Океане
Вот это я понимаю, развёрнутый ответ!!!! Молодец!!!!
Спасибо за правки , 👍
Всегда интересно
Клим Саныч класс!!!
Просто лайк.😊
Благодарю за,видео,очень интересно было слушать.
класс!!!
Как всегда прекрасно!
ох,в игре U-Boat скапа флоу сложное задание
да
Клима Александрович ошибся насчёт Тизенгаузена - он потопил Бархэм не через 11 дней после атаки Прина на Ройл Оук, а в ноябре 1941, через два года
Есть большое подозрение что Гитлер не собирался воевать с Англичанами, о чем намекают его действия при Дюнкерке, когда он остановил танки и дал возможность англам эвакуироваться, полет Гесса и то что у него перед войной было так мало подводных лодок. Поверил американцам, а они его обманули.
Да! Он хотел принудить Англию к союзу. Потому и пошел на СССР, что бы лишить её возможного союзника на материке.
@Mekkanikus извините за ранее, но у вас такая каша из исторических анекдотов, пропагандистских лозунгов и имевших место событий....
Я не претендую, но: пакт о ненападении, не договор о взаимопомощи, тем более не "сговор" о разделе мира. "Захват" стран Балтии - это договор о взаимопомощи. "Захват" Польши - когда ее уже не существовало?
И так далее...
На мои взгляд некорректно. Попытка "порыться в грязном белье".
@Mekkanikus на тебя слишком сильно подействовала пропаганда из 90х. Каждому свое.
Главное разделить факты, логику событий и собственые выводы.
Так, что попробуй - подумай, "шахматист"...
Тем более "про жертвы, подвиги и прчую туфту", (но это тема отдельного разговора)....
Диалог наш не продуктивен, он мне надоел. Считаю его илишним.
@Mekkanikus я не обижался на тебя.
Дело образования и вкуса, выбирать к чему склоняться. Какое-то время назад я думал так же.
Но, твои "ответы", на сложные вопросы(пакт, прибалтика...) однозначны, а значит не отражают всей глубины. По этому сомнительны
Если говорить об источниках, то посмотри книги Исаева, Драбкина, Замулина. Они же есть в интернете.
Только не говори, что это " пропаганда
Кремля", и прочее. Попробуй понять мысли отличные от твоих.
@Mekkanikus Где факты на твои доводы по. поводу удара СССР в спину , закрытых глаз итд. С таким подходом можно всё что угодно доказать а разбирать твои бредни и время тратить если ты сам не можешь дать себе труд нафиг не надо никому.
Спасибо за интересный рассказ.
Про не выпущенную торпеду, вы что, U 571 не смотрели? Заклинило перепускной клапан😄
Не могу найти перепускной клапан сэр !!))
37:36
"неограниченная подводная война на чём настаивал Дёниц"...
Клим позабыл что на начальном этапе войны Дёниц - ТРЕБОВАЛ соблюдать "призовое право"... вплоть до того, что обязывал подводников снабжать (буксируемые ими на лодках) экипажи потопленных кораблей своими запасами, в т.ч. воды...
и ТОЛЬКО после случая, когда:
а) остановленное судно (НЕ СОБЛЮДАЯ призовое право) - сообщило о своих координатах
б) когда немцы - соблюдали призовое право - пересадили всех в лодки и часть на корпус под-лодки
в) когда британский самолёт был наведён на координаты
г) самолёт который облете (не будучи обстрелянным) и увидел "пленных"
д) самолёт атаковал подводную лодку, причинив значительный ущерб
ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого - Дёниц категорически запретил соблюдать призовое право и оказывать помощь...
я НЕ оправдываю немцев/Дёница... но исторический материал надо озвучивать полностью... а не только ту часть, которая подтверждает/поддерживает мнение докладчика...
Да озвучивал этот он уже.
Это началось после того как сразу отличился один из немецких подводников затопив Атению сразу после начала войны с англичанами. Тогда уже пришлось заставлять соблюдать призовое право. Хотя сам Дениц и остальные подводники кригсмарине считали полной шляпой поскольку невозможно нормально следовать правилам во время боевых действий
Друзья! Это у вас водочка в стаканах. А закусить?
Авантюрист,рискач сказали бы сейчас,а именно такими вылазками наши выигрывали, тоже риском и только так.
Рипалс, если не ошибаюсь, линейный крейсер, однотипный с ринауном
Есть интересная статья Таламанова П.Н. о том, как подводной лодке удалось пройти ночью, по сути, через угольное ушко (17 м).
да что там угольное, вот если бы через метановое прошла - вот был бы номер!
@@Evgenopolis водородное)
читал у немцев воспоминания об этом эпизоде ... помнится , гитлеровцы поставили мины заранее у какой то гавани , куда англичане , по предположению , будут рассредотачивать свои корабли из скапа флоу , ну и англичане подорвались немного ... .
Да, дед согласен с твоим обоснованием всех домыслов , ......только там была еще сеть, которую не подняли.
Понятно. Художественный пересказ статьи из сентябрьского номера " Техника - Молодёжи ". За 1971-й год.
новая приколюха от Дмитрия Юрьевича: "Я специалист по сжатому воздуху")))))
Не приколюха, Гоблин проходил службу в ВС именно таким специалистом!
Про Серебрикова класс!!!👍👍
Он до сих пор снимается в России и получает деньги с наших рос моторов (сериал игры, например)😅😅😅
Для того времени это был уникальный случай
Очень много неточностей. Между затопленными кораблями была натянута цепь. Лодка преодолевала ее в надводном положении скрежеща днищем. Отход осуществлялся по другому проливу.
Можете сказать откуда вы эту информацию подчерпнули? Книжку может о тех событиях?
@@Egor-kagor Пожалуйста, переходная книга "Волчьи стаи" серия Третий рейх трагедия народов. Там подробно все разобрано. Хорошое издание с множеством фото и иллюстраций. Пишите))
@@АланМагометовичИсаев ого! Спасибо вам большое, будем изучать)
Война: Происходит
Немцы: Стреляют
Англичане: Джон, пойдёмте в каюту пить чай
Russkie : gibnem millionami
@@vladimirnaydenov1239 Nemci- Sosyom u traktora, imeya megatanki
@@vladimirnaydenov1239 ты: тупеешь
Интересно.
Дайте полный ролик, пожалуйста, вырезки очень трудно воспринимать.
Вообще ещё раз убеждаешься, большинство побед случается не потому, что победившая сторона такая уж крутая, а потому, что проигравшая ведет себя как толпа патентированных разп....ев. И в этой операции немцы конечно старались, но и лодка была не в идеальном состоянии (упомянутая оптика), и торпеда одна не вышла, и один взрыв торпеды был нештатный, и мазали по реально неподвижной цели безбожно (вероятно течение сносило - не могли на него верную коррекцию дать).
Добавлю, что дредноут таранил именно ту лодку, которая, как раз, и помножила на ноль три английских крейсера броненосных.
Здравствуйте! Помимо стаканов, в вашей студии не хватает двух красных кресел, скромного советского стиля!)
Это ты о креслах народных заседателей в " самом справедливом , самом гуманном ..." ?
@@vladsavin7605 Это о контрасте кадра, Темы хорошие интересные но вычурная обстановка наводит скуку!)
Кстати. С точки зрения отменённой советской психиатрии , вычурность в поведении служит проявлением определённых симптомов...
27:17 ...он совершил 10 боевых походов-- это был 2-й и ещё шесть...
Клим Саныч, ты чего? Где ещё 2?
они секретные были, абы кому знать не положено)
Два в периоде, (из цыкла алгебры) :-)
А два на ум пошло.
знатно поржал с этого момента =D
такие вот оговорки прекрасны ))))
Он сказал "и последний, из которого он не вернулся", то есть это был типо 10-й, а пропал только один поход...
Для справки. Немцы топили транспортники в начале войны, снимали экипаж. Только когда англичане стали долбить подводные лодки со снятыми экипажами, поступил приказ долбить без сожаления.
Для справки: англичане стали долбить подлодки немцев только после того, как немцы потопили пассажирский английский лайнер Athenia со всеми пассажирами. Среди которых были американцы, к слову...
@Var'jat вы про потопление Athenia всё же почитайте. И насчёт сумбурности приказов с нем.и англ.сторон. Я хоть и милитарист, но не всегда считаю уничтожение гражданского населения и пассажиров оправданным ;)
@@тоткоторый-д6ц Атению потопил Фриц Юлиус Лемп (так, для справки).
@@Дмитрик-д9к кхм... А в космос первым полетел Гагарин.
Речь не о каком-то - том или ином - кэпе, а о возникшей тогда новой реальности, когда то, что раньше было делать моветон и даже подсудно, теперь стало норм. Война же ж.
Да ещё в первую мировую англичане стали ловить подлодки на живца: скрытно вооружали мобилизованные торговые суда, сажали на них военную команду и шлялись на них по торговым путям. Когда немецкая лодка пыталась снять экипаж с такого купца - тут же получала по полной. Естественно, фрицы с такой практикой моментально завязал. Во вторую мировую ситуация повторилась.
Ветераны Первой Мировой, а нам пришлось из крестьян делать офицеров, кстати неплохо получилось, но не сразу.
Сначала своих спецов-ветеранов самостоятельно перестреляли и сажали, потом прорядили еще раз перед вмв.
Просто ты идиот, ты ещё скажи, Сталин типа своих уничтожал
После того как обосрались с идеей "свидомого сержантского корпуса" в финскую.
@@ВладиславКаргин-й9ы Камрад,я Вас вообще не понял.
@@victorbakhmatov9526 да понимаете у советского союза перед финской была идея, что большой хорошо подготовленный и политически грамотный сержантский корпус намного важнее большего числа офицеров, точнее командиров и вообще может их успешно заменять. В итоге это привело и к нехватке офицеров и к тому что эти самые сержанты приказы командиров и оспаривали и игнорировали, да и просто им не хватало образования когда приходилось выполнять роль полноценных командиров(офицеров). По итогу войны от этого понятно дело отказались.
За Серебрякова лайк, категорически.
Категорически, Серебрякова лайк.
Прям как про наш Черноморский флот, ей-богу...
как ляжет на дно судно затопленное ни кто не угадает .немецкая разведка это уровень..... .Спасибо Деду за Победу.
Было приятно выпускать 5 торпед по всей карме Нельсона в Uboat.
Ну, прям - с копьем на коне и в подлодку - "метаморыфозы"!
Большой лайк каналу!
Пучков порадовал - никакого встревания в связное изложение материала т.Жуковым, никакого навязывания спора-балагана, чем обычно достают др. ведущие-блогеры со своим "особым мнением".
"Barham" произносится "Барэм". Картина взрыва, снято с самолёта, кораблей охранения не видно. И - он погиб в ноябре 1941, сильно после " Ройал Оак". ruclips.net/video/ngqnut6LwOc/видео.html
Почему не Бархэм? " H " для чего?
насчёт "первой успешной атаки", а как же U-29, утопившая 17 сентября "Корейджес"?
Подводная лодка тип 7 имеет скорость под водой 7.3-8 узлов. Если скорость прилива до 10 узлов то по факту субмарины класса тип 7 просто не смогли бы уйти обратно в подводном положении. Так что это не цинизм.
Монтаж хороший, но надо 1080р
а там была бойня?
наш флот воевал не на Северном море, а на Баренцевом море. оговорка.
Очень хорошо понимаю, что для рассказа истории, да ещё в присутствии Гоблина, Вам пришлось записать вступление о подонках и мерзких нацистах. В остальном правдивый и грамотный разбор самой удачной операции подводной лодки в истории. Кстати, гражданское судно Густлов с наибольшим количеством жертв, было потоплено гуманным советским подводником Маринеско .Есть ли что рассказать о "героизме" подводников Черноморского флота?
Иди покушай желудей. И похрюкай.
есть что рассказать про утопленную бравыми немцами Абхазию?
Он ещё и специалист по сжатому воздуху. Жуков в опасности.
Борьба с тылом основа победы
четкая работа разведывательной авиации и атака подводных лодки нужно взаимодействие потопила авиация айронн дюк побольше кондоров вначале войны и потопить гранд флит в гавани авиацией
Mechti bezplatni
Как хорошо, что ВМФ РФ тоже в курсе этого опыта и больше никогда не допустят таких ошибок 🎉🎉🎉
Все заикали, пошел качать Silent Hunter 3❤😂❤😂❤.
Тогда, товарищ, могу предложить лодку С-13
Чего ж они застеснялись то и не потопили еще больше? Ведь все как утки на ладони стояли, бей - не хочу!
Перезарядка торпедных аппаратов - долгое дело. Уже рассвело бы. Да и запас торпед на борту ограничен.
Клим Саныч, очень хорошо! Но хочется мелких подробностей, известных только Вам как спецу!
А они водочку пьют со стаканчиков?
По итогам видео можно резюмировать следующее. Если кто-то вам е..т мозги насчет того что:
- ХОДИЛИ а не ПЛАВАЛИ, мазута!
То можно озадачить товарища простым вопросом: почему тогда "капитан дальнего плавания" а не хождения ))
Художники пишут, моряки ходят и только летчики не вы....ся. а летают. :-)
Потому что, плавание тут имя существительное, а не глагол!
😂
Что вы понимаете в военно-морском юморе!?)))
Это не меняет ничего
0.56 утра блять. Это ночь)))
По географии неуд.
Дебилы даже маты пишут с ошибками!
0.56 утра , это как ?
Это "сурово по-немецки" ;-) Пока англичане на вахтах свой третий сон глядели, хе-хе.
У таких капитанов учится надо! В России учат по другому. Пример. Капитан крейсера Москва, десантного корабля. И вишенка на торте. Капитан авианосца Адмирал Кузнецов! При Ушакове они бы занимались чисткой галтюна. До другой должности, врятли бы дослужились!
8:30 картинок для зрителей конечно не будет
Тизенгаузен - плотником! Я, потрясен.....
Клим Саныч. Номера немецких лодок надо произносить как"У", а не "Ю". Это, если что, от унтерзеебот. Что собственно и означает подводная лодка.
"Буква Ю - ...!"
С детства у меня дуалистичное мышление: флот ГГ против "наглосаксов" - это ХОРОШО!, а вот сухопутные войска ГГ против НАШИХ - это КРАЙНЕ ПЛОХО!...
Дурак? Нашим точно лучше было, от того что немцы англичан топили?
У тебя мышление как у хлебушка! Так то англососы всегда были врагами России! И все войны в Европе организовывались тоже англососами!
@@васяпупкин-у8ю4б vot pod maskvoj u zhukova v osnovnom anglijskie tanki bili
A vragi naglosaksi ved mogli ih peredat nemcam
Sejchas strochil bi vasja v youtube iz konclagerja
Надо понимать, что лодки третьего рейха топили торговые суда не просто так. Они торговали силой. Блогадаря этому пока СССР воевал с Германией с востока, с запода в германию помимо кококолы, шли медикаменты, двигатели и гсм.
A u tebja s zapada mezhdu ushami veter shel
Ну..."Худ" попробовал сражаться с "Бисмарком"...
Не зажёг...
1) Неправильно определили цель(Худ начал лупить по Принцу Ойгену, а Уэльский - по Бисмарку; 14 дюймов, конечно, серьёзные пушки, вот только они там повыходили из строя; худовские же 15-дюймовки были в строю уже довольно продолжительное время, и, если бы англичане не ошиблись с определением целей - Худ как минимум дал бы Бисмарку прикурить, заставил бы выйти из боя, а при содействии Принца Уэльского - смог бы даже утопить)
2) Удачный залп Бисмарка прямо в погреба боезапаса Худа(вполне вероятно, снаряд упал в воду, прошил корпус под главным бронепоясом и сдетонировал в погребах; попади Бисмарк в главный бронепояс - снаряд бы начал разрушаться, и, если бы взорвался, то взорвался бы, не дойдя до погребов, т.е., угрозу в данном случае представляли бы осколки; верхние бронепояса также заставили бы снаряд начать разрушаться и детонировать, но в таком случае весь урон приняли бы на себя бронепалубы, т.е., в таком случае имелись неплохие такие шансы того, что до погребов не дойдут даже осколки)
@@dark_messenger А может "Бисмарк" смог бы дать прикурить "Худу" с помощью "Принца Ойгента"?
@@dark_messenger англичане действительно неправильно определили цель, вернее немцы их обманули. Во время последнего визуального контакта с кресерами разведки Бисмарк шёл первым, но к моменту встречи с основным отрядом они поменялись местами и головным стал Ойген. Но главной причиной ошибки стало то, что силуэты кораблей были очень похожи, но Ойген существенно меньше. Это привело к тому, что дистанцию до противника определили неправильно.
Холланд перкрасно знал слабое место Худа - защиту палубы, поэтому по плану Худ должен был пойти на сближение, чтобы исключить возможность навесного огня. Но из-за ошибки Худ начал бой именно на идеальной для залпа по палубе дистанции.
Ситуация усугублялась ещё и тем, что во время последней модернизации Худ оснастили катапультой для самолетов, но поскольку специального места для хранения топлива и боеприпасов для них не было, всё это разместили рядом со второй трубой. Именно в это место и угодил немецкий снаряд (кстати был он с Бисмарка или с Ойгена до сих пор точно не установлено). По словам некоторых свидетелей с других кораблей эскадры, сначала была яркая вспышка огня, и только через промежуток времени раздался взрыв, уничтоживший корабль. Так что наиболее вероятно что именно горящее топливо через вентиляцию проникло во внутренние отсеки и вызвало детонацию.
По поводу износа пушек Худа. Худ хоть и был довольно старым кораблем, но в боевых действиях участия почти не принимал, а занимался "демонстрацией флага" и даже совершил кругосветку. Так что машины у него были изношены прилично и проектной скорости он достичь уже не мог, а вот пушки были как новенькие.
гюнтермолодца.
В войне нет правил правила придумали для того чтобы слабый не мог нанести урон сильному который и диктует что правильно а что аморально
@@alash5990 Так на войне все регулярно нарушают правила этой войны. Особенно британцам об этом говорить которые хуячили немецкие города миллионами тонн бомб.
@@big.turbina1488 Как это делали немцы во время первой мировой дирижаблями. Как и немцы это делали во время Битвы за Британию
@@big.turbina1488 чем спасли миллионы жизней советских солдат
@@evetckyочередная антисоветская отрыжка идиота!
😘
Все таки не "Ю" (в немецком "у-умлаут"), а "У".
Самый лучший подводник - Ганс Ульрих Рудель... "Марат " в курсе...
Он разве не летчик?
@@dark_messenger ну хоть кто то юмор понимает....
Ловко просочились, гады, на обратном пути. Мимо мыса к северу от Ягнячьего. А нафига, спрашивается, было так рисковать? Имея на картах разведанный ранее путь через этот Кёргзунд.
А те торпеды,которыми они промахнулись...они взорвались когда ударились о берег?
@@ВалентинПашкович-п7е Карл Дёниц в своих мемуарах писал про проблемы с взрывателями торпед.
У немецких торпед были проблемы с гидростатом, при выстреле часто уходили ниже установки.
@@Zerg2014 Один немецкий командир подводной лодки после того,как его торпедная атака не удалась,всадил все оставшиеся торпеды в скалу...
Не взорвалась ни одна...
Тоже гидростат подвёл?
@@Gringo_7.62 Немецкие торпеды имели деревянный корпус, в передней части, под некоторыми углами взрыватели не срабатывали.
@@Zerg2014 Ну да...из говна и палок.
Не согласен,что Прин сволочь ,в военных преступлениях не запачкался ...
При чем здесь замазан или нет??? Он считал себя наци.... это достаточно
ДУЖЕ ДОБРЕ ... А про U 28 нічого НЕ ЧУТИ ?!
КРАЙНЯЯ СВОЛОЧЬ, УБЕЖДЕННАЯ В НАЦИЗМЕ и ХОРОШИЙ СПЕЦИАЛИСТ. НЕ ВЕРЮ. ПРОТЕ, ВСЕ МОЖЕ БУТИ😉
Кто-то из фамилии Тизенгаузен является потомком солнца-"нашего все" - А. С. Пушкина...
А вдруг это подводник - тоже ?
Насколько помню, зять Михайлов Илларионовича носил фамилию Ттзенгаузен
Михаила Илларионовича..
А с девятками у них не срослось😎
Это потопление в Скара Флоу яркий пример бардака, который бывает и в английском флоте. Невероятная беспечность и тупость англичан, которые потом долго немцев в бессердечности винили, что Юнг перетопили.
Чёт я гляжу - Гюнтер то ещё ас ))) Очень метко стреляет.
А вообще, похоже на сговор. Решили тупо слить самый старый корабь...
И почему до сих пор не сняли кино типа "Перл Харбор" ?
хороший ролик мне понравился ! но возникает вопрос если линкор Ройал Оук не готовили к боевым действиям то какого же хрена тогда они моряков загнали в койки и трюмы а ? это идиотизм высшей меры то есть Англичане сами себя утопили по своей тупости ! далее тупость не ограничилась на этом и в 1942 году те силы кораблей охранения которые должны были сопровождать конвой PQ 17 по приказу первого лорда адмиралтейства Дадли Паунда бросили конвой на произвол судьбы ! и как считают многие простые Английские моряки этот приказ был для них настоящим позором и просто трусостью со стороны их начальников ! Германский подводный флот проиграл войну но не по своей вине ! а по стечению обстоятельств которые решались как всегда на суше ! Деницу не хватало того количества лодок которые он просил ! зато линкор Тирпиц в моем понимании Ленивый всю войну простоял на приколе и толком ничего не добился ! но именно Германский подводный флот нанес очень огромный урон ! очень огромный за всю войну ! одна операция Паукеншлаг чего только стоит ! у берегов Америки было потоплено 609 судов 3.1 миллиона тонн груза ушло на дно и почти 5000 моряков погибло ! при потере 8 немецких лодок и 302 моряка !
Фу, какие мааанеры! Чего это вы, Климсаныч, здороваться перестали?
За ролик - лайк и респект.
Начало обрезано.
1:23 что именно самураям нельзя?
Вот это бредятина 😂
Giunter. Y. Šturmanas. Endras. Zašly. Y. Atakovaly
Клим Саныч моряк?
Он военный историк
А, школьник, уроки выучил?
@@ianbond2699 тебе страйк кинуть ? на твой дохлый канал с вороваными роликами?
Кондотьер Ливонского ордена.
Климат Саныч круто пересказывает. Он молодчина. 🔨
А возник вопрос. Вот уходит в бухте торпеда по кораблю и промахивается. ОК, а что с той торпедой потом происходит? Она в берег ударить может, либо просто утонуть. При ударе в берег она ведь должна взорваться. А может у неё и механизм самоуничтожения имеется? Как получилось, что ни одна из промазавших не взорвалась?
Грунт на берегу видимо мягкий и взрыватель об него не срабатывает. И системы самоуничтожения были
Ну утопили один линкор убили 800 человек это не бойня .Например при Перл Харбор потопили четыре линкора и убили 2500 человек .
Сравнил! Там японцы свероперацию задумали и тяжко так осуществили. А тут одна простенькая подлодка утопила кораблик и свалила без потерь!
@@dvvv6134 слово бойня подразумевает под собой БОЛЬШОЕ количество жертв а не количество палачей количество убитых в ответ палачей .
@@Maier_Uri и кто же на войне палач, а кто жертва? Когда япы гасили амеров в Перл Харборе, то амеры были жертвы? А когда амеры их линкор топила, то как?) Юрочка, ты явно тупой)
В Скапа Флоу утопление линкора и моряков явилось следствием вопиющей безалаберности и безответственности бритов, за что они были жестоко наказаны немцами и это нормально на войне. Увы, за такие ошибки на войне платят кровью. Даже то , что на линкоре разместили большое количество юнг , которые военнослужащими еще не являлись, а корабль боевой, только за это надо было начальство расстрелять!
Один рассказывает майсы,другой в телефоне учит жену щи варить.
))) ага типа с приливом можно зайти по течению прилива) а выйти нельзя потому что течение так же попутное)))))))))))) Абы че нести)) это с каких пор отлив идет в гавань?))
Первый заход в атаку на Дуб (разгибаем пальцы): "Одна торпеда вообще не вышла, две промазали, а третья из не выпущенных..." Ну, допустим, "попала в якорную цепь и оторвала её". Не взорвалась, но произвела грохот, м-да. Итого, имеем одну не выпущенную торпеду в неизвестном состоянии в носовом аппарате и одну исправную в кормовом. "Это, значится, раз" (ц)
После чего (00:58 по приведённой хронологии событий) нацисты "совершили циркуляцию на запад, выпустили торпеды из носового и кормового аппаратов" - то есть, ту торпеду, застрявшую в носовом аппарате, таки-сумели выпихнуть?.. "И стали перезаряжаться!"
Если доверять приведённой ин-фо-гра-фи-ке, ВСЕ торпеды ушли курсом примерно на старика Пегаса. Даже если бы ВСЕ не попали в Дуб, то... Кхм... Ушли в свободное плавание в открытый океан, надо понимать. Берега потеряли ;-)
Второй заход на Дуб (01:13 по приведённой хронологии событий) - моё почтение. Вор у вора дубинку украл :-)))) Туда им всем и дорога. И чтобы только на глубине булькнуло. Это, значится, два. У меня всё.
00.56 утра?
Я бы тоже за океан свалил, да дорого. Серебряков - умница.
Тока Серебряков, и у душка, уже обратно свалил) Приполз:)
Ведущие походу из стаканов не воду пьют
Ктож такую одну отпустит))