Про взятие Британией Афин бы ещё , там такая замечательная история , греки выбили немцев , и поскольку освободившие Афины греки были в основном коммунистами уже их выбили англичане ... (Не верующим к сэру У Черчилю. Мемуары 2 МВ . )
еще в конце войны вб занимающие крит вступили в бой с.. Неа не вермахтом а частями ЕЛАС проще говоря греческими коммунистичсекими партизанами.... При этом бриты им проиграли и вступили в союз с.... Остатками танкового батальона вермахта... Вот вам и воюющие с рейхом
не любил историю, за непостоянность, авторство и спекуляцию... но в таком формате слушаю блокбастерские страсти в кинохрониках, транслируемых по аудиоканам прямо мне в винорубку с картинкос 10к под лобной долей)) хочу еще!!!))))
Всё еще интересней на самом деле. У Французов с Англичанами был договор о невозможности односторонней капитуляции. Подписав мирный договор с Рейхом Франция предала Англию и по сути флот, зная об этом, мог спокойно переходить на сторону Де Голя. А интересно еще то, что после "Катапульты" Франция разорвала дипотношения с Англией. Это значит что если бы Англия смогла мирно разоружить флот Франции как в Египте, то Вишистской Франции пришлось бы воевать против Японии согласно союзническому договору с Англией (ведь франции разрешалось оставить флот необходимый для защиты колоний, а для защиты колоний от японии требовался бы он весь.). Ведь мир она подписывала с Рейхом, а Япония тогда еще не напала ни на США ни на Англию. В этом случае Япония могла вообще не напасть на Англию боясь Французского флота. В общем адмирал Франции обладая одним из самых мощных флотов в мире не обладал амбициями истинного флотоводца, как например Де Голь. Плоха та пипетка, что не мечтает стать клизмой.
В эпоху парусного флота, Сюркуфу(в честь которого была названа подводная лодка) знаменитому пирату франции захватившему британский корабль британские офицеры сказали ему:"Вы сражаетесь за деньги,а мы за честь".На что он им ответил:"У кого чего не хватает, тот за то и сражается". После "катапульты" чести у англичан не осталось.
Затопленный даже у берега корабль,поднять и привести в боеспособное состояние - та ещё задачка и моряки её ну никак не потянут.Тут судостроители нужны и довольно много времени и средств.
У немцев был стратегический план соединения армии Роммеля с войсками, наступавшими на Кавказ в рамках "Блау" (последней цветной операции вермахта). После взятия Тобрука, британцы лишились важнейшей базы, что открыло немцам дорогу на Египет. После его падения реально Роммеля остановить на Ближнем Востоке было бы некому и нечем. Господство британцев на море после "репетиции Пёрл-Харбора" в Таранто в ноябре 40-го и непокоренная Мальта очень мешали Роммелю. Британская позиция при Аламейне была объективно очень сильной, однако никакой Монти не удержал бы её, если бы не враждебное для немцев море и не база на Мальте. Собственно под Сталинград дивизии ДАК не попали бы даже после разгрома британцев а Египте. Но могло произойти нечто, возможно, худшее. Вступление в войну Турции и падение Кавказа. Хотя вряд ли немцы и турки (возможно) успели бы на этот ТВД до того, как наступление на Кавказ окончательно захлебнулось, а под Сталинградом началось наше контрнаступление. В любом случае британцы не могли не подстраховаться с Мерс-аль-Кебиром. Хотя с моральной точки зрения это обстоятельство выглядит совершенно отвратительным.
Нет. В планы входило выйти в Палестину - для создания еврейского национального государства. Евреи европы для этого и концентрировались в специальных лагерях, где проводился отбор и выбраковка для будущих израилитят. Русские евреи подвергались безусловному уничтожению, в отличии от европейских. Руководил процедурой еврей Эйхман... Кстати о птичках... Первоначальные капиталы, Дж. Сорос, венгерский еврей Шорош, скопил работая в концлагере...
Таких историй во Вторую Мировую войну было несколько,хотелось бы узнать про так называемую - "Лапландскую войну",когда финны повернули оружие против немцев.А также как румыны в 1944 году рванули на Берлин.
Ну...получить 80 кораблей и их использовать...РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Где взять СТОЛЬКО подготовленных моряков? Согласились бы французские моряки служить немцам?
Сижу в потёмках, переливаю Байкал из 1.5л в 0.5л чтоб компактнее разложить в перегруженом пивом холодильнике,ввиду узких горловин, дело кропотливое, и тут прилетает анекдот от Гоблина про китайского крестного отца 😂
Поучительно. О роли флота в континентальной войне. Страны уже нет. А флот остался. Ну да. Немцы с французами обошлись не так, как с нами. Но и мы обошлись с немцами не так, как французы.
Ай англосаксы, ай молодцы, сообразили 2 мировые войны, вывели из игры всех конкурентов, сперва дали подняться немцам дабы чужими руками откатать Францию со всеми вытекающими, потом силами СССР вернули немцев на исходную, и потом доблестно принялись "защищать" Европу от красной угрозы) в очередной раз убеждаюсь что война - это спланированный передел мира
Между прочим, именно Франция после ПМВ была самой сильной европейской державой, и именно от позиции Франции зависело поднимится Германия с колен или нет. Так что Франция несёт никак не меньшую, если не бОльшую ответственность за ВМВ.
Абсолютно согласен с Вами. Британия с помощью германского оружия ослабила своего вечного соперника в результате первой мировой, но во время второй мировой не успела нажиться на разгроме Франции, поскольку инициатива от неё перешла в руки Штатов, получивших в обмен на их поддержку все ключевые позиции в мире экономики и внешней политики.
В интернете и ютубе нет информации на тему как Рейх использовал Французские заводы после оккупации. А ведь промышленность Франции была не хуже немецкой. Всё что мне удалось найти это то что произвели 70 000 грузовиков для вермахта порядка 1000 транспортных самолетов, какое то количество артиллерии и это всё что есть в бездонном интернете и ютубе. Как то мало информации. Осветите вопрос пожалуйста. Например СССР вывез очень много современных заводов из Рейха после оккупации, а что мешало немцам использовать французские станки и заводы которые были не хуже ихних? Например для флота нужна бронесталь, для танков тоже и во франции она была. Что мешало немцам строить двигатели, истребители и танки во Франции? Опасность бомбардировок? Нет.
Типовая империалистическая бойня. Сейчас мир на грани еще более страшной бойни, и если она начнется, то будет применено ядерное оружие. И все это - следствие капиталистического устройства экономических и общественных отношений.
Где-то натыкался на информацию, что у французов снаряды главного калибра для "Дюнкерков" были какие-то хитрож...опые, вернее даже не снаряды а взрыватели.
Не понимаю, если у Франции был такой большой флот, то почему он остался стоять в портах, пока франция проигрывала войну ? Понятно что война была сухопутная, ну можно же его было большой боеспособный флот хоть как-то использовать ?
Французы странные, если не сказать глупые... ЗАЧЕМ снимать с линкора орудийные замки и боезапас? Что бы британцы, немцы или даже Зулусы могли поставить их в ракурс девушек с пониженной социальной ответственностью?
Готовя творчество на ту же тему что немного потерялся. Жан бар в Дакаре? Немцы в Тулоне в 1940? Мелкие силы в мерс эль кебире? А не в Оране или Алжире? Хмм что-то новенькое)
То есть когда французы на втором месяце боевых действий тупо слились и легли под Адика- это норм? "Союзник" что надо! С таким можно смело идти в разведку!
Откуда такие альтернативно одарëнные берутся? С таким же успехом можно сказать, что бойцы Красной Армии били "своих" власовцев, полицаев и сельских старост. Ау, детишки, Франция позорно капитулировала через 1,5 месяца боевых действий, подняла вверх ручонки и, широко раздвинув ноги, легла под Адика. О каких "своих" после этого можно лопотать и щебетать? Тут что, кружок латентных коллаборантов?
@@РоманМухин-г6й Да нет, бред как раз тьі написал, мужик тебе правильно ответил! Какие свои, они капитулировали перед общим с Англией врагом, стали тоже прямьіми врагами! Нельзя одной жопой на двух стульях усидеть, булки разходятся в разньіе стороньі, может " случайно" что то очень нехорошее попасть в очко!😂 Вьі сами очень мерзкий и скользкий тип!😢 За СССР топите, когда вьігодно вам, а когда єто кого то другово касается, то сразу" предатели", " так нельзя" и " нож в спину"!😮 Главное, что вьі понимаете о чем речь, от єтого вьі еще более отвратительньі, но єто же " Англо - саксьі" ( кстати ваши союзники во ВМВ, помогали чем могли и даже больше, тот же Лєнд - лиз, только не надо орать и кричать, что нам все " только продавали", нет он бьіл практически бесплатньій для нас ( СССР), чем вам Англия не угодила, бьіла " плохим" союзником для СССР?😢) Лицемерьі и сами вьі что ни наесть предатели, сколько СССР нарушал договора, так и сейчас ваша любимая РФ так же по сути предала ( нарушила) и вероломно напала на Украину! Ваш, с ваших же слов " братский народ", нарушив и проигнорировав кучу договоров и соглашений ( тот же " Будапешсткий меморандум" и многие другие)! А ваши горячо " любимьіе" США и та же Великобритания наоборот нет, соблюдают и помогают еще Украине, все согластно подписанньім договорам и соглашениям между нашими странами, кроме главного и основного подписанта и " гаранта безопастности" России! Тьфу на вас, и еще раз Тьфу!😢
Не в последнюю очередь из-за этой подлости с флотом англичане получили довольно сильное сопротивление французов в Африке.А вы думали,с кем они там попервах воевали?))
Может ты Ютландский бой вспомнишь? Количество не всегда качество. Обязательно нашелся бы очередной адмирал её Величества и произнёс знаменитую фразу -- что сегодня творится с нашими кораблями. Бедный ХУД . Покрошили говоришь? Гигант стратег.
Вот интерестная тема,но сразу начинается ложь,все желание дальше смотреть автоматически пропадает.Франция не была куском Германии,как говорит автор.Она была окуппирована,и нет не единого подтверждения,что немци хотели присоединить Францию к Германии.Во время войны там была граница хоть и условная с погранн.,таможенниками и т.д.В сосстав Рейха вошла анексированная Австрия,Судеты,и т.д Но окупированная Дания,или Норвегия нет слова совсем.Может и были планы создать наподобие империи К.Великого-но я такого нигде не нашел Дизлайк..
Ага, а французы наши лепшие дружбаны. Достаточно вспомнить 1812 год, Крымскую войну, интервенцию 1918-1920гг., Мюнхенский сговор, французских эсэсовцев...
@@sergeybalakin9705 открою страшную тайну: существовал трëхсторонний франко-советско-чехословацкий договор, согласно которому СССР обязался в случае необходимости оказать военную помощь Чехословакии при условии, что первой это сделает Франция. Но Франция предпочла пойти на Мюнхенский сговор и слить Чехословакию. Так что не надо, во-первых, валить всё на наглосаксов, а во-вторых, не надо лепить из французов белых пушистых невинных овечек, жертв коварных наглосаксов.
Где-то натыкался на информацию, что у французов снаряды главного калибра для "Дюнкерков" были какие-то хитрож...опые, вернее даже не снаряды а взрыватели.
Про взятие Британией Афин бы ещё , там такая замечательная история , греки выбили немцев , и поскольку освободившие Афины греки были в основном коммунистами уже их выбили англичане ...
(Не верующим к сэру У Черчилю. Мемуары 2 МВ . )
еще в конце войны вб занимающие крит вступили в бой с.. Неа не вермахтом а частями ЕЛАС проще говоря греческими коммунистичсекими партизанами.... При этом бриты им проиграли и вступили в союз с.... Остатками танкового батальона вермахта... Вот вам и воюющие с рейхом
не любил историю, за непостоянность, авторство и спекуляцию... но в таком формате слушаю блокбастерские страсти в кинохрониках, транслируемых по аудиоканам прямо мне в винорубку с картинкос 10к под лобной долей)) хочу еще!!!))))
Другие историки тоже просвещают нас, но так доходчиво ,просто и понятно только К.Жуков умеет 😊😊😊
Клим Саныч как всегда погрузил, полностью в повествуевуемые события!
Всё еще интересней на самом деле. У Французов с Англичанами был договор о невозможности односторонней капитуляции. Подписав мирный договор с Рейхом Франция предала Англию и по сути флот, зная об этом, мог спокойно переходить на сторону Де Голя. А интересно еще то, что после "Катапульты" Франция разорвала дипотношения с Англией. Это значит что если бы Англия смогла мирно разоружить флот Франции как в Египте, то Вишистской Франции пришлось бы воевать против Японии согласно союзническому договору с Англией (ведь франции разрешалось оставить флот необходимый для защиты колоний, а для защиты колоний от японии требовался бы он весь.). Ведь мир она подписывала с Рейхом, а Япония тогда еще не напала ни на США ни на Англию. В этом случае Япония могла вообще не напасть на Англию боясь Французского флота. В общем адмирал Франции обладая одним из самых мощных флотов в мире не обладал амбициями истинного флотоводца, как например Де Голь. Плоха та пипетка, что не мечтает стать клизмой.
История - важная часть жизни.
Пан философ?
Финопаносов
В эпоху парусного флота, Сюркуфу(в честь которого была названа подводная лодка) знаменитому пирату франции захватившему британский корабль британские офицеры сказали ему:"Вы сражаетесь за деньги,а мы за честь".На что он им ответил:"У кого чего не хватает, тот за то и сражается". После "катапульты" чести у англичан не осталось.
Её у них задолго до "Катапульты" небыло.
Затопленный даже у берега корабль,поднять и привести в боеспособное состояние - та ещё задачка и моряки её ну никак не потянут.Тут судостроители нужны и довольно много времени и средств.
Пример перл харбор 6 месяцев поднимали корабли
Ахренеть. Вот это истории. Продолжайте.
За Лукаса помолимся😆
За Данила
Спасибо за хорошее обсуждение.
У немцев был стратегический план соединения армии Роммеля с войсками, наступавшими на Кавказ в рамках "Блау" (последней цветной операции вермахта). После взятия Тобрука, британцы лишились важнейшей базы, что открыло немцам дорогу на Египет. После его падения реально Роммеля остановить на Ближнем Востоке было бы некому и нечем. Господство британцев на море после "репетиции Пёрл-Харбора" в Таранто в ноябре 40-го и непокоренная Мальта очень мешали Роммелю. Британская позиция при Аламейне была объективно очень сильной, однако никакой Монти не удержал бы её, если бы не враждебное для немцев море и не база на Мальте. Собственно под Сталинград дивизии ДАК не попали бы даже после разгрома британцев а Египте. Но могло произойти нечто, возможно, худшее. Вступление в войну Турции и падение Кавказа. Хотя вряд ли немцы и турки (возможно) успели бы на этот ТВД до того, как наступление на Кавказ окончательно захлебнулось, а под Сталинградом началось наше контрнаступление. В любом случае британцы не могли не подстраховаться с Мерс-аль-Кебиром. Хотя с моральной точки зрения это обстоятельство выглядит совершенно отвратительным.
Нет.
В планы входило выйти в Палестину - для создания еврейского национального государства.
Евреи европы для этого и концентрировались в специальных лагерях, где проводился отбор и выбраковка для будущих израилитят.
Русские евреи подвергались безусловному уничтожению, в отличии от европейских.
Руководил процедурой еврей Эйхман...
Кстати о птичках...
Первоначальные капиталы, Дж. Сорос, венгерский еврей Шорош, скопил работая в концлагере...
Под каким шорохом и под какой шолюхой Шороша было изъято абсолютное имущество европейских Евреев?
.
Мораль и англичане- понятия не совместимые...англосаксы- нация подлецов поднявшая провокации в ранг героизма, а обман компаньона -в жизненный успех...
Километры победили
Таких историй во Вторую Мировую войну было несколько,хотелось бы узнать про так называемую - "Лапландскую войну",когда финны повернули оружие против немцев.А также как румыны в 1944 году рванули на Берлин.
Ну...получить 80 кораблей и их использовать...РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Где взять СТОЛЬКО подготовленных моряков?
Согласились бы французские моряки служить немцам?
Бей своих, что бы чужие боялись! Только французы эдакого кульбита недопоняли. Хотя кого волновало их мнение?
по воспоминаниям ,под сталинград прибвыали боевые машины в *песчаном* окрасе ...попали под артиллерийский налет ... .
Клим Саныч, при разоружении снимали именно казенники и сдавали в береговой арсенал. Стволы ни когда не снимали, тем более из башен.
Сижу в потёмках, переливаю Байкал из 1.5л в 0.5л чтоб компактнее разложить в перегруженом пивом холодильнике,ввиду узких горловин, дело кропотливое, и тут прилетает анекдот от Гоблина про китайского крестного отца 😂
Поучительно. О роли флота в континентальной войне. Страны уже нет. А флот остался.
Ну да. Немцы с французами обошлись не так, как с нами.
Но и мы обошлись с немцами не так, как французы.
Так французы и рейхстаг до последнего защищали.
Ай англосаксы, ай молодцы, сообразили 2 мировые войны, вывели из игры всех конкурентов, сперва дали подняться немцам дабы чужими руками откатать Францию со всеми вытекающими, потом силами СССР вернули немцев на исходную, и потом доблестно принялись "защищать" Европу от красной угрозы) в очередной раз убеждаюсь что война - это спланированный передел мира
Между прочим, именно Франция после ПМВ была самой сильной европейской державой, и именно от позиции Франции зависело поднимится Германия с колен или нет. Так что Франция несёт никак не меньшую, если не бОльшую ответственность за ВМВ.
Абсолютно согласен с Вами. Британия с помощью германского оружия ослабила своего вечного соперника в результате первой мировой, но во время второй мировой не успела нажиться на разгроме Франции, поскольку инициатива от неё перешла в руки Штатов, получивших в обмен на их поддержку все ключевые позиции в мире экономики и внешней политики.
👍😂😂😂 А когда было иначе?
Этот флот можно было задействовать в Дюнкерке, но не надо было бросить его в Африке
В интернете и ютубе нет информации на тему как Рейх использовал Французские заводы после оккупации. А ведь промышленность Франции была не хуже немецкой. Всё что мне удалось найти это то что произвели 70 000 грузовиков для вермахта порядка 1000 транспортных самолетов, какое то количество артиллерии и это всё что есть в бездонном интернете и ютубе. Как то мало информации. Осветите вопрос пожалуйста. Например СССР вывез очень много современных заводов из Рейха после оккупации, а что мешало немцам использовать французские станки и заводы которые были не хуже ихних? Например для флота нужна бронесталь, для танков тоже и во франции она была. Что мешало немцам строить двигатели, истребители и танки во Франции? Опасность бомбардировок? Нет.
Типовая империалистическая бойня. Сейчас мир на грани еще более страшной бойни, и если она начнется, то будет применено ядерное оружие. И все это - следствие капиталистического устройства экономических и общественных отношений.
Где-то натыкался на информацию, что у французов снаряды главного калибра для "Дюнкерков" были какие-то хитрож...опые, вернее даже не снаряды а взрыватели.
Не понимаю, если у Франции был такой большой флот, то почему он остался стоять в портах, пока франция проигрывала войну ? Понятно что война была сухопутная, ну можно же его было большой боеспособный флот хоть как-то использовать ?
,, Евросоюз 2"
по этому и называется "странная война"
Ну и куда его пристроить.Линкор лупить км на 30так,крейсер и того меньше.Солдат разве что из под Дюнкерка вывозить под прикрытием огня флота.
Задумка была в передаче европейских ресурсов евросоюзу Гитлера... для чего сами догадаетесь?
@@sergeybalakin9705 Сталин не хотел строить "Северный поток" ?
Французы странные, если не сказать глупые... ЗАЧЕМ снимать с линкора орудийные замки и боезапас? Что бы британцы, немцы или даже Зулусы могли поставить их в ракурс девушек с пониженной социальной ответственностью?
ну вот , теперь для меня *это* прояснилось ! спасибо !
Анекдот классный)))
👍👍
Полундра братцы! В Тольятти бронитанковую новинку изготовили
Готовя творчество на ту же тему что немного потерялся.
Жан бар в Дакаре? Немцы в Тулоне в 1940? Мелкие силы в мерс эль кебире? А не в Оране или Алжире?
Хмм что-то новенькое)
Клим опять не владеет инфой. В-17 не был принят на вооружение в качестве бомбардировщика.
Страсбург такой имба
"Дюнкерк" - одна танковая армия! По-моему, Клим преувелил...
по стоимости может имел ввиду.но дивизия точно по стоимости будет.
Что говорит о истинном лице агличан
С такими "союзниками", как наглосаксы, и врагов не надо. только "Могадору" корму оторвало не от взрыва мины, а от английского 381-мм снаряда
То есть когда французы на втором месяце боевых действий тупо слились и легли под Адика- это норм? "Союзник" что надо! С таким можно смело идти в разведку!
😊
Как же звуки картофельных кораблей бесят и мешают слушать...
Уровень предательства просто запредельный.
Такое действие... Они же тупо "своих" били.
они уже были англичанам не свои
Откуда такие альтернативно одарëнные берутся? С таким же успехом можно сказать, что бойцы Красной Армии били "своих" власовцев, полицаев и сельских старост. Ау, детишки, Франция позорно капитулировала через 1,5 месяца боевых действий, подняла вверх ручонки и, широко раздвинув ноги, легла под Адика. О каких "своих" после этого можно лопотать и щебетать? Тут что, кружок латентных коллаборантов?
@@user-sh7bq5go3x какой же бред вы несёте...
@@РоманМухин-г6й Да нет, бред как раз тьі написал, мужик тебе правильно ответил! Какие свои, они капитулировали перед общим с Англией врагом, стали тоже прямьіми врагами! Нельзя одной жопой на двух стульях усидеть, булки разходятся в разньіе стороньі, может " случайно" что то очень нехорошее попасть в очко!😂 Вьі сами очень мерзкий и скользкий тип!😢 За СССР топите, когда вьігодно вам, а когда єто кого то другово касается, то сразу" предатели", " так нельзя" и " нож в спину"!😮 Главное, что вьі понимаете о чем речь, от єтого вьі еще более отвратительньі, но єто же " Англо - саксьі" ( кстати ваши союзники во ВМВ, помогали чем могли и даже больше, тот же Лєнд - лиз, только не надо орать и кричать, что нам все " только продавали", нет он бьіл практически бесплатньій для нас ( СССР), чем вам Англия не угодила, бьіла " плохим" союзником для СССР?😢) Лицемерьі и сами вьі что ни наесть предатели, сколько СССР нарушал договора, так и сейчас ваша любимая РФ так же по сути предала ( нарушила) и вероломно напала на Украину! Ваш, с ваших же слов " братский народ", нарушив и проигнорировав кучу договоров и соглашений ( тот же " Будапешсткий меморандум" и многие другие)! А ваши горячо " любимьіе" США и та же Великобритания наоборот нет, соблюдают и помогают еще Украине, все согластно подписанньім договорам и соглашениям между нашими странами, кроме главного и основного подписанта и " гаранта безопастности" России! Тьфу на вас, и еще раз Тьфу!😢
Не в последнюю очередь из-за этой подлости с флотом англичане получили довольно сильное сопротивление французов в Африке.А вы думали,с кем они там попервах воевали?))
С пиратской пропагандой западлого сервера
За Дюнкерк - англичан не прощу!
А чем в это время занимался немецкий флот?
А на средиземном море у них не было флота
@@AlexCondorAlexCondor ну они не пытались что-то в Атлантике намутить? Корабли на островах пострелять например
и правильно
Легушатникам воевать вредно.
Найс звуки ворлд оф варшипс на фоне
Опять Клим Саныч любит флот.Оказывается,были такие тяжёлые линкоры...Новый,доселе неизвестный класс кораблей...Ха-ха-ха!😂
сталасевик,сталасевик.
Может ты Ютландский бой вспомнишь? Количество не всегда качество. Обязательно нашелся бы очередной адмирал её Величества и произнёс знаменитую фразу -- что сегодня творится с нашими кораблями. Бедный ХУД . Покрошили говоришь? Гигант стратег.
Про Ютланд было же уже: ruclips.net/video/6BzUcFXHJLg/видео.html
Вот интерестная тема,но сразу начинается ложь,все желание дальше смотреть автоматически пропадает.Франция не была куском Германии,как говорит автор.Она была окуппирована,и нет не единого подтверждения,что немци хотели присоединить Францию к Германии.Во время войны там была граница хоть и условная с погранн.,таможенниками и т.д.В сосстав Рейха вошла анексированная Австрия,Судеты,и т.д Но окупированная Дания,или Норвегия нет слова совсем.Может и были планы создать наподобие империи К.Великого-но я такого нигде не нашел Дизлайк..
англичанка не только нам гадит....
Королева любит пошалить😁
Ага, а французы наши лепшие дружбаны. Достаточно вспомнить 1812 год, Крымскую войну, интервенцию 1918-1920гг., Мюнхенский сговор, французских эсэсовцев...
подлость в имени твоем англичанин
это те что когдато предали россию и дали вторую присягу ссср, а потом предали ссср и дали вторую присягу россии?
@@user-bc9sh3zj1y
Смена формы правления не является изменой.
А измена сутенёру чем является
Начиная со столетней войны французы всегда на вершине пищевой цепи. Но толи по воле судьбы , толи по личной инициативе берут за щеку постоянно.
Как Англичане предли Францию!!!!!!!!!!
Только?
😁
Вы наверное забыли, так я напомню; что у юритании были обязательства перед ляхами с чехами...
А ещё австрийцами, норвежцами...
Которая, в свою очередь, за месяц с небольшим легла под Адика.
@@sergeybalakin9705 открою страшную тайну: существовал трëхсторонний франко-советско-чехословацкий договор, согласно которому СССР обязался в случае необходимости оказать военную помощь Чехословакии при условии, что первой это сделает Франция. Но Франция предпочла пойти на Мюнхенский сговор и слить Чехословакию. Так что не надо, во-первых, валить всё на наглосаксов, а во-вторых, не надо лепить из французов белых пушистых невинных овечек, жертв коварных наглосаксов.
"как англичане предали Францию, или как идиот смотрит на историю"
ты жуков когда сам как то без дебильного гы-гы обходишся . может лучше сам - как то поприличнее да почеловечнее .
ты богдан, может сам расскажешь?
Ну болтун
Где-то натыкался на информацию, что у французов снаряды главного калибра для "Дюнкерков" были какие-то хитрож...опые, вернее даже не снаряды а взрыватели.
😊