Впервые НЕ нравится обзор критика....В самом деле,фильм-стёб над клише. Бессмысленные камео? Да тут вообще-то как бы "бюро по подбору напарника",все эти люди потом как бы попадают в фильм будучи главными героями, на деле-это одна вселенная и просто одна пара коп и его напарник не пересекается с другой. Куча стёбов над клише,а критик...их и высмеивает. Выглядит глупо....
Ерунда какая-то. "Последний герой боевика" - детская пародия на боевики. Придирки какие-то совершенно нелепые - как к настоящему боевику. Нет ли где-нибудь столь же задорного разоблачения "Голого пистолета"?
Точно так. Добавлю только что игра Арни мне нравится (в отличии от НК, который вообще её не видит), особенно в семейных сценах, не знаю, может только я удовлетворён его игрой, может это любовь?
Тьиморс Джесть Не только ты, Арни - признанный талант-самородок. В голливуде просто так топовыми актерами не становятся. Это самый слабый и необоснованный выпуск НК
SUKABAZUKAAA ты вообще не разбираешься в кино и в актерской игре если такое говоришь. слабых работ у Арни единицы. про глыбу - чушь. мускулистому качку не нужно играть гамлета, чтобы показать какой он актер. есть такое понятие- типаж, так вот типаж Арни- был строго завязан на его внешности и фактуре. если ты называешь его плохим актером, посмотри на александра невского например или других актеров этого плана. поймешь разницу между плохой игрой и заезженностью образа. а образ терминатора к нему прилип потомучто он хорошо продавался и играл он не себя, а то что было тогда модно- крутого мускулистого сверхчеловека.
он Актер. СВОЕГО амплуа, которое он изобрел, под него писались сценарии, он породил целую эпоху кино, кучу попыток копировать его стиль, а то, что он не играл Гамлета или Исуса не делает его плохим актером. я уверен вы, сукабазука, почитатель творчества Безрукова и иже с ним, можете радоваться мхатовским кривляниям старой театральной школы, но такого актера как Шварц во всем нашем кинематографе нет и покачто не предвидится. Его не стоит сравнивать с разноплановыми или театральными, бродвейными актерами, хотя ему неплохо давались как боевики, так и комедийные роли. Сравнить его с Дуейном Джонсоном у которого одна эмоция и то, введенная на экараны самим Арни, всеравно что сравнить Адама Сендлера с Чарли Чаплином. удачи в ваших кртических начинаниях, но разбираетесь в актрах вы плохо
Я даже когда ребенком был уже понял, что там так много камео, потому что это КИНОШНЫЙ мир. Это как параллельная вселенная, в которой живут все герои фильмов одновременно.
+Alex Nyan согласен, вообще не согласен тут с критиком. Фильм шикарен и один из моих любимых, он является сатирой на боевики - в этом и вся суть фильма. А критик относится ко всему происходящему на экране как к серьёзной драме...
+Виктор «Vitos» Кирюхин эм, кто-то путает понятие "сатира" с бессмысленным и неостроумным высмеиванием. Критик как раз критикует фильм не за попытки посмеяться над голливудскими штампами, а за то, что эти самые попытки очень нелепые, несмешные и что пытаться издеваться над очевидными вещами так неумело и без изюминки - просто кэповство.
Друг, позволь кое-что рассказать о Критике. Свою известность он заработал, разнося в пух и прах фильмы прошлого. Он кривляется, придирается и издевается над фильмами вне зависимости от того, что это за фильм. Его видео нужно смотреть либо ради смехуечков, либо просто чтобы вспомнить фильм. Относиться к этим видео как к серьёзным обзорам глупо.
+Глеб Каменский почему-то все остальные обзоры его, которые я смотрел, имели под собой аргументированные смехуечки, которые реально были смешными, потому что правда) мне он сам нравится, но в этом обзоре все слишком притянуто за уши. Будто ему сказали - придирайся, нам наплевать, что и как, но придирайся!
Aleksej Sametis ты правильно понял, именно так ему и сказали. Его ценят не за аргументированное и всецело объективное мнение, а именно за стёб. Даже был выпуск, в котором он признался, что все эти видео чисто ради внимания. А что до аргументированности, то полагаю, что все раньше были молоды и неопытны. Вот сейчас, например, смотрю его обзор на Годзиллу и половина его придирок не имеют смысла и совсем не забавны. В современности он стал куда смешнее. Ну а если нужны более честные и аргументированные обзоры, посмотри Sokol[off], например
ни хрена критик фильм не понял, но судить собрался, первый раз не согласен с ним почти ни в чём как с той же самой Смертью: фильм явно даёт понять, что ничего страшного в ней вообще нет привожу по памяти разговор мальчика с ней смерть (про Арнольда): - Он не умрёт, его нет в моих списках. А вот ты есть... пацан (перепугано): - Что, я сейчас умру? Смерть: - Нет, не сейчас, ты умрёшь уже дедушкой... тоесть, Смерть никого не убивает, она лишь забирает тех, кому пришла пора умирать, кто бы умер и без неё :) и пацана заберёт, но с её слов понятно, что нескоро (на месте пацана я не торопился бы с отцовством) один из самых ярких и на мой взгляд удачных приколов, критик не понял вообще :)))
меня больше взяли за душу сцены, где Джек в реальном мире не может с удара разбить боковое стекло, а попутно Бенедикт убивает первого встречного и удивляется, что "всем похую".
Нередко бывает, что критик высмеивает любимые фильмы и мульты моего детства, и я сквозь смех соглашаюсь с его замечаниями - хоть частенько и не меняю своего мнения об объекте обзора. Но в этот раз я наоборот, по отрывкам увидела, что фильм даже лучше, чем я его запомнила. Бросила обзор, пошла пересматривать кино))
Согласен с предыдущими комментаторами. Незаслуженно обосрал фильм. Хорошая пародия, снятая специально для фанатов тупых и не очень американских боевиков 80-90х годов, вроде меня. Пересматривал фильм несколько раз. Nostalgia Critic хороший обзорщик, но сейчас ставлю дизлайк.
8:22 камео здесь имеют смысл! Я этот ролик нашла и смотрю только потому что о нём говорилось в одном из крайних видео Гоблина. Сколько смотрю Критика - он постоянно говорит какую-то чушь и между этой чушью проскальзывают действительно интересные вещи. Кто-нибудь скажите Критику, что этот фильм деконструкция жанра боевика. Переводчику лайк
Посмотрел и с первых минут понял, что критик явно перегибает или не понимает что это стеб-клише над клише фильмами. А потом вдруг подумал, а может он все правильно понял и сам его обзор - это стеб над клишейными обзорами на клишейные фильмы? Как если бы он делал обзор своего собственного обзора.
Рано или поздно появится такой же стебный фильм. Надеюсь там будет скетч, где главный герой просыпается утром и он внезапно становится женщиной. А другой герой говорит, ну так еще нормально, ты мог стать голубым
в целом неплохой перевод, спасибо. Но не "зона сумерек", а Сумеречная зона, и не "Семь печатей", а Седьмая печать. В следующий раз гуглите названия фильмов, произносимых в обзоре, то как-то уж нелепо смотрится это. =)
Аннотации включайте и читайте, а то глупо смотрятся комментарии дублирующие такие же, но только годовалой давности. К тому же, я уже окончательно задолбался повторять что НЕ Я ПЕРЕВОДИЛ, претензии к переводчику пожалуйста, я и так кучу ошибок в чужих переводах исправляю. p.s Зона Сумерек или Сумеречная Зона - это вообще дело перевода названия, смысл не меняется вообще.
Ну сериал то который имеется в виду, известен у нас именно как Сумеречная Зона. К тому же, именно так Twilight Zone и переводится. Зона сумерек, был бы тогда как Zone of Twilight. Переводчику конечно огромный косяк, но и сами могла бы догадаться.
@@UmbrellaSound Вы такими ответами вряд ли соберёте много подписчиков. У переводчиков своего канала нет, люди где услышали косяк - там и ответили. Воспринимать на себя критику чужой ошибки - это мнительность. Как же вы реагируете на критику своих косяков, например, ужасного звука? Научитесь воспринимать критику спокойно, не нравится - не отвечайте, особенно со словами "глупо" и "задолбался". Насчёт неверного перевода названия, якобы правильного по смыслу - нельзя словами жонглировать только потому, что смысл совпадает. В российской адаптации фильм называется Сумеречная зона, сверяйтесь по КиноПоиску, а не выдумывайте отмазки. Например, даже если фильм у них назывался Красный мент, у нас привыкли к Красной жаре, так что имейте это в виду.
причем троллить за моменты где фильм троллит) И ладно бы аргументировать свое несогласие с шутками, а он высмеивает... бля кароч пох - это за гранью моего понимания. Словно смеялись над ним, а он обиделся и гипертрофирует, то что и так абсурдно и не скрыто.
Фильм прикольный. Именно после просмотра этого фильма в детстве я через много лет потом вспомнила, что Сэр Йен МакКеллен, исполнивший роль Гэндальфа, играл в нем камео Смерти. Вот, что значит отличный актер. Ну очень сильно придирается к фильму. Если бы каждый фильм были взрывы, он бы критиковал, что в фильме нет смысла и один тупой экшен...ну нельзя ко всему относиться ТАК серьезно :)
Как это можно не видеть? Серьезно. Как? Мужика из ужей дым идёт, ясен пень что это все паро.... Ай да ладно. Для каго я это пишу? Все равно он этого не прочтет.
Мне не очень нравился этот фильм, но половина придирок -- к тем моментам, которые и должны быть нелепыми, потому что сам фильм -- стёб над боевиками. Почему-то до Критика очень уж часто не доходит ироничный юмор..
Мда... вообще-то Бенедикт взрывается потому что Джек стреляет ему в галз который на самом деле бомба. Это же показано в середине фильма! Критик явно умственно отсталый, я все больше в этом убеждаюсь, так как у него почти везде такие косяки.
+Stasnuc Iconoclast Вообще последнее время его не смотрю, потому что он стал постоянно орать и визжать как девочка на любой фразе. Возникает такое ощущение, когда должно быть стыдно ему, но стыдно почему то тебе и хочется побыстрее выключить.
НК что-то тут не понял сам смысл фильма, который заключается в стёбе над всеми этими клише. Сам фильм-то шикарен, это же чистой воды сатира. А уж момент со Шварцем в Гамлете это вообще топчик.
@Pazdik100 а вы описание к видео читали? я там ясно указал что ошибся. причем совершенно по дурацки оговорился т.к в тексте перевода было именно так. надо больше высыпаться)
Фильм ствновится бодрым и местами смешным только в своей второй части ближе к концу. Он затянутый и не смешной в целом. Сцена с грабителем в начале вообще ни к селу, ни к городу. Не понимаю восторгов по поводу этой неудачной пародии. При всей моей любви к Шварцу. По-настоящему веселая динамичная комедия - это "Коммандо"
Было бы интересно посмотреть га комментарии людей если бы перевели ответ критика почему он нелюбит этот фильм. Его посыл был такой (Если бы мальчик не попал бы в фильм, то фильм был бы идиотским ибо не был бы похож на фильмы со Шварцнегером той поры. Фильм просто показывает как выглядят клише, но не имеет правил по которым тут работает сатира несмотря на то что тут есть хорошие шутки. У фильма как пародии нету посыла и он при этом даже в не пародийных моментах показывает нереалистичные сцены. Фильм скучный. Типа крутые лигавые, космические яйца лучше, молодой франкенштейн лучше чем Последний Киногерой.). Не забывайте что критику и серия фильмов матрица не нравиться.
Вы, как дети, рили! Ору с вас :) Все обзорщики берут фильмы-стебы и не потому, что "зажрались-ох-плохиши-американцы", а потому что так ИНТЕРЕСНЕЕ. Того же Сокола посмотрите или киногрехи. Ало-о-о, народ. Автору, привет с 2018 ;)
Оу, уважаемый господин «взрослый», может вам стоило посмотреть другие обзоры данного джентельмена, чтобы понять, что он высмеивает именно «косяки» фильмов, но в Киногерое это все эти клише сделаны намерено. И посмотрите оценки этого фильма на IMDb и вы поймёте, что на западе его реально не поняли и поэтому считают плохим.
Просто у нас разное чувство юмора - в россии этот фильм очень даже понравился, и об этом уже много говорили. Примите это как мнение критика и взгляд из-за бугра.
И сайдкик не комедийный персонаж, а помощник главного героя. Парень понял, что он тот объект за которого главный герой пойдет потом мстить, что тоже клише, а там уж что ему (сайдкику) уготовано - переломы, кома или могила, все не лучший вариант
Смотря этот обзор, вспоминается Ридли Скотт с его высказываниями, что все кинокритики идиоты. Если бы это был мой первый обзор от этого кинокритика, то я бы так и подумал. Абсолютная чушь. Человек не понял смысла фильма, но при этом выставляет себя умником. Убожество
Специально для грамотеев цитата с грамоты.ру: "Необходимо подчеркнуть: средний род слова кофе (и раньше, и сейчас) - допустимое разговорное употребление; согласно строгой литературной норме слово кофе (и раньше, и сейчас) - существительное мужского рода." И таки уже несколько лет назад Минобразования РФ приняло ряд новых словарей по которым "кофе" среднего рода - допустимо. Надеюсь этого достаточно для тебя.
Все кто утверждает, что фильм шикарен: вы смотрели его в сознательном возрасте?🤔 я обожал этот фильм в детстве и недавно решил пересмотреть, поностальгировать, так сказать. И это было огромной ошибкой, фильм проверку временем не прошёл. Слишком глупый, слишком толсто троллящий те же клише, слишком скучный и где-то даже затянутый.
Ты помнишь много хороших фильмов стебущих клише боевиков в те года??? Вот именно нет, этот фильм один из первых, поэтому не без греха. И да я его регулярно с удовольствием пересматриваю.
Это просто кандидат на первое место в "Top 11 Fuck Ups". Даже ребёнку очевидно, что фильм внутри фильма - это стёб над популярными клише боевиков. Т.е. это всё равно, что если бы кто-то взял "Moulin Rouge" от NC и начал критиковать это как реальный самобытный независимый мюзикл.
бОльшая часть фильма "Последний киногерой" - это стёб над избитыми клише из боевиков 80х-90х. Странно стебаться над стёбом, но критик всё равно забавный, хотя и зря обосрал хороший фильм. Единственное с чем согласен - что кот нарисованный - это перебор. А про жнеца смерти они и правда забыли )
это шутка ? эти притензии на полном серьезе? по факту один из лучших фильмов Шварца(после терминатора2) прикол про сальери от милоша формана - выше всяких похвал, как и седьмая печать)) мне даж мелкому нравился, когда я половины приколов не понимал))
В далеком голодном детстве, которое я провел в холодном сарае с деревянными игрушками прибитыми к полу. Этот фильм мне очень понравился, особенно мультяшный кот. Критик смысла фильма не догоняет. В фильме рассматривается другой выдуманный мир, некая "Страна чудес" Как например в фильме, Кто подставил кролика роджера. И его адекватность не следует мерить с позиции реально мира. Блин, да и в самом фильме это прописано, разница между реальным и выдуманным мирами.
В том переводе по которому я озвучивал было очень много ошибок. Я потом аннотации добавил, но год назад Ютуб аннотации убил. Поэтому так и осталось без исправлений. И насколько я помню, перевод был выполнен автором из Украины, может из-за этого.
"Австрийский сэндвич с говядиной" - здесь игра слов. Ham (говядина) на иностранном жаргоне - переигрывающий, драматизирующий. На TvTropes в статье Large Ham это всё описано. Так что можно было чуть получше данную фразу передать)
Это же пародия на боевики! Какой реализм - Критик, ты обкурился?? Я так понял в США никто этого не понял, а критик просто "плывёт по течению" высмеивая его. Стыд.
Я не понял! Я прямо сейчас включил Ностальгирующего Критика про "Кто подставил кролика Роджера" и, пожалуйста, -- "один из самых любимых фильмов". А где претензии к преувеличенности, гротеску, клишированности, камео?
Впервые НЕ нравится обзор критика....В самом деле,фильм-стёб над клише. Бессмысленные камео? Да тут вообще-то как бы "бюро по подбору напарника",все эти люди потом как бы попадают в фильм будучи главными героями, на деле-это одна вселенная и просто одна пара коп и его напарник не пересекается с другой. Куча стёбов над клише,а критик...их и высмеивает. Выглядит глупо....
+Гладин Костя о боже может критик из другой вселенной и в его мире этот фильм настящий боевик а не стеб
Atlant Paladin
Ага, из Вселенной Обзорщиков, он местный супергерой =)
ну... надо полагать: это такая гипертрофированная пост ирония. Или ирония в мире тавтологии? Или... с чувством юмора у нас гораздо лучше?
Ерунда какая-то. "Последний герой боевика" - детская пародия на боевики. Придирки какие-то совершенно нелепые - как к настоящему боевику. Нет ли где-нибудь столь же задорного разоблачения "Голого пистолета"?
ProSys Он просто делает шоу, переигрывания и придирки у него встречаются часто.
Chaotic Neutral Когда придирки по делу, то обзор куда задорнее смотрится, а так сам обзор выглядит куда идиотичнее обозреваемого кина :)
ProSys А так же "Аэроплан"и"Горячие головы" надо,а то есть там пара моментов,в правдоподобности которых я бы усомнился)))
+ProSys Почти после каждой фразы автора видео по поводу фильма у меня фэйспалм. Он вообще в курсе, что это комедия?
+Tesla-Dln видимо американские боевики любили только в ссср и потом нам ясно что это стебное детское кино
Фильм шикарен. Критик перегнул в своих придирках)
самое забавное, что он просто указывает на то, что должно было быть клише намеренно и говорит "смотрите, это типичное клише "
Лишь Импровизация О чём и речь. Те же взрывающиеся без причины автомобили - ну очевидно же, что это и есть стёб.
Лишь Импровизация критик походу вообще не понял суть фильма,что очень странно, при его то профессии)
Он же критик емае. Они могут обосрать что угодно.
А это такой феномен. На западе фильм засрали все кому не лень, а очевидное высмеивание элементов жанра не поняли, посчитав их избитыми клише.
Критик в очередной раз гонит. Фильм - стеб, а он придирается именно к тем аспектам, которые высмеивают. Вышло нелепо
Точно так. Добавлю только что игра Арни мне нравится (в отличии от НК, который вообще её не видит), особенно в семейных сценах, не знаю, может только я удовлетворён его игрой, может это любовь?
Тьиморс Джесть Не только ты, Арни - признанный талант-самородок. В голливуде просто так топовыми актерами не становятся. Это самый слабый и необоснованный выпуск НК
Полностью согласен. Видимо поэтому он не обозревал зловещих мертвецов. Критиковать трэш и пародию за нелогичность? очень странно
SUKABAZUKAAA ты вообще не разбираешься в кино и в актерской игре если такое говоришь. слабых работ у Арни единицы. про глыбу - чушь. мускулистому качку не нужно играть гамлета, чтобы показать какой он актер. есть такое понятие- типаж, так вот типаж Арни- был строго завязан на его внешности и фактуре. если ты называешь его плохим актером, посмотри на александра невского например или других актеров этого плана. поймешь разницу между плохой игрой и заезженностью образа. а образ терминатора к нему прилип потомучто он хорошо продавался и играл он не себя, а то что было тогда модно- крутого мускулистого сверхчеловека.
он Актер. СВОЕГО амплуа, которое он изобрел, под него писались сценарии, он породил целую эпоху кино, кучу попыток копировать его стиль, а то, что он не играл Гамлета или Исуса не делает его плохим актером. я уверен вы, сукабазука, почитатель творчества Безрукова и иже с ним, можете радоваться мхатовским кривляниям старой театральной школы, но такого актера как Шварц во всем нашем кинематографе нет и покачто не предвидится. Его не стоит сравнивать с разноплановыми или театральными, бродвейными актерами, хотя ему неплохо давались как боевики, так и комедийные роли. Сравнить его с Дуейном Джонсоном у которого одна эмоция и то, введенная на экараны самим Арни, всеравно что сравнить Адама Сендлера с Чарли Чаплином. удачи в ваших кртических начинаниях, но разбираетесь в актрах вы плохо
Я даже когда ребенком был уже понял, что там так много камео, потому что это КИНОШНЫЙ мир. Это как параллельная вселенная, в которой живут все герои фильмов одновременно.
Половина придирок мимо кассы.
Alex Nyan не половина а почти все
+Alex Nyan да, фильм шикарный. В детстве затёр до дыр кассету с ним. Странно что Критик не врубается.
+Alex Nyan согласен, вообще не согласен тут с критиком. Фильм шикарен и один из моих любимых, он является сатирой на боевики - в этом и вся суть фильма. А критик относится ко всему происходящему на экране как к серьёзной драме...
+Виктор «Vitos» Кирюхин эм, кто-то путает понятие "сатира" с бессмысленным и неостроумным высмеиванием. Критик как раз критикует фильм не за попытки посмеяться над голливудскими штампами, а за то, что эти самые попытки очень нелепые, несмешные и что пытаться издеваться над очевидными вещами так неумело и без изюминки - просто кэповство.
+Виктор «Vitos» Кирюхин точно
Чего он завелся? Отличная ПАРОДИЯ.
самый глупый обзор. С такой серьезностью относиться к пародии... он обкурился?
Друг, позволь кое-что рассказать о Критике. Свою известность он заработал, разнося в пух и прах фильмы прошлого. Он кривляется, придирается и издевается над фильмами вне зависимости от того, что это за фильм. Его видео нужно смотреть либо ради смехуечков, либо просто чтобы вспомнить фильм. Относиться к этим видео как к серьёзным обзорам глупо.
+Глеб Каменский почему-то все остальные обзоры его, которые я смотрел, имели под собой аргументированные смехуечки, которые реально были смешными, потому что правда) мне он сам нравится, но в этом обзоре все слишком притянуто за уши. Будто ему сказали - придирайся, нам наплевать, что и как, но придирайся!
Aleksej Sametis ты правильно понял, именно так ему и сказали. Его ценят не за аргументированное и всецело объективное мнение, а именно за стёб. Даже был выпуск, в котором он признался, что все эти видео чисто ради внимания. А что до аргументированности, то полагаю, что все раньше были молоды и неопытны. Вот сейчас, например, смотрю его обзор на Годзиллу и половина его придирок не имеют смысла и совсем не забавны. В современности он стал куда смешнее. Ну а если нужны более честные и аргументированные обзоры, посмотри Sokol[off], например
наверное на хейп расчитывал
Потому что остальные обзоры были не в честь первого апреля
Я угарала с этого фильма когда была ребёнком,Даже мне было понятно что это пародия на все боевики вместе взятые....Критик просто в ударе....))))
+Светлана Чеботарева Точнее его кто-то ударил по голове.
+Tesla-Dln Не исключено...
А как он Ван Хельсинга обозрел - я в шоке от того, что он упустил главный поворот картины -_-
да это просто офигительный фильм, половина фраз на цитаты! шварценеггер гений! сценаристы продюссеры молодцы
Да ну на! Фильм отличный!
Один из немногих обзоров, которые Критик слил, на мой взгляд ) Странно ставить пародию в один ряд с серьёзными фильмами
Блин, это же как "Кто подставил кролика Роджера", это же пародийное кино! И очень приятное
ни хрена критик фильм не понял, но судить собрался, первый раз не согласен с ним почти ни в чём
как с той же самой Смертью: фильм явно даёт понять, что ничего страшного в ней вообще нет
привожу по памяти разговор мальчика с ней
смерть (про Арнольда):
- Он не умрёт, его нет в моих списках. А вот ты есть...
пацан (перепугано):
- Что, я сейчас умру?
Смерть:
- Нет, не сейчас, ты умрёшь уже дедушкой...
тоесть, Смерть никого не убивает, она лишь забирает тех, кому пришла пора умирать, кто бы умер и без неё :)
и пацана заберёт, но с её слов понятно, что нескоро (на месте пацана я не торопился бы с отцовством)
один из самых ярких и на мой взгляд удачных приколов, критик не понял вообще :)))
меня больше взяли за душу сцены, где Джек в реальном мире не может с удара разбить боковое стекло, а попутно Бенедикт убивает первого встречного и удивляется, что "всем похую".
Забавно) Но фильм хороший) Пойду пересмотрю его)
This movie cool fuck you
Нередко бывает, что критик высмеивает любимые фильмы и мульты моего детства, и я сквозь смех соглашаюсь с его замечаниями - хоть частенько и не меняю своего мнения об объекте обзора. Но в этот раз я наоборот, по отрывкам увидела, что фильм даже лучше, чем я его запомнила. Бросила обзор, пошла пересматривать кино))
Е-е-е, сколько народу этот фильм любит, прям бальзам на душу))
0:38 "...режиссер Крепкого орешка и Чужого..." Не Чужого, а Хищника как бэ
Такое ощущение , что он делает обзор на тот активированный фильм из этого фильма .
Согласен с предыдущими комментаторами. Незаслуженно обосрал фильм. Хорошая пародия, снятая специально для фанатов тупых и не очень американских боевиков 80-90х годов, вроде меня. Пересматривал фильм несколько раз. Nostalgia Critic хороший обзорщик, но сейчас ставлю дизлайк.
ммм, дизлайк надо тогда ставить оригинальному видео Критика, а не парню, который сделал перевод)
это странно - смеяться над комедией, потому что в ней есть фарсовые шуточки.
а может то что он говорит что фильм тупой, это была постирония ,а мы не выкупили....
Я так орал когда собаки стали пирамидой xD
8:22 камео здесь имеют смысл! Я этот ролик нашла и смотрю только потому что о нём говорилось в одном из крайних видео Гоблина.
Сколько смотрю Критика - он постоянно говорит какую-то чушь и между этой чушью проскальзывают действительно интересные вещи. Кто-нибудь скажите Критику, что этот фильм деконструкция жанра боевика. Переводчику лайк
Посмотрел и с первых минут понял, что критик явно перегибает или не понимает что это стеб-клише над клише фильмами. А потом вдруг подумал, а может он все правильно понял и сам его обзор - это стеб над клишейными обзорами на клишейные фильмы? Как если бы он делал обзор своего собственного обзора.
+денис кудёлка Может быть. Но и с этой точки зрения обзор не получился.
Нет он и правда его ненавидит. Не знаю почему, но на западе этот фильм принято ненавидеть.
Осечка. Это один из лучших фильмов.
По мне так, всё здорово!
Жду новых переводов)
Рано или поздно появится такой же стебный фильм. Надеюсь там будет скетч, где главный герой просыпается утром и он внезапно становится женщиной. А другой герой говорит, ну так еще нормально, ты мог стать голубым
в целом неплохой перевод, спасибо. Но не "зона сумерек", а Сумеречная зона, и не "Семь печатей", а Седьмая печать. В следующий раз гуглите названия фильмов, произносимых в обзоре, то как-то уж нелепо смотрится это. =)
Аннотации включайте и читайте, а то глупо смотрятся комментарии дублирующие такие же, но только годовалой давности. К тому же, я уже окончательно задолбался повторять что НЕ Я ПЕРЕВОДИЛ, претензии к переводчику пожалуйста, я и так кучу ошибок в чужих переводах исправляю. p.s
Зона Сумерек или Сумеречная Зона - это вообще дело перевода названия, смысл не меняется вообще.
WeirdUmbrella Так его !
Ну сериал то который имеется в виду, известен у нас именно как Сумеречная Зона. К тому же, именно так Twilight Zone и переводится. Зона сумерек, был бы тогда как Zone of Twilight. Переводчику конечно огромный косяк, но и сами могла бы догадаться.
@@UmbrellaSound Вы такими ответами вряд ли соберёте много подписчиков. У переводчиков своего канала нет, люди где услышали косяк - там и ответили. Воспринимать на себя критику чужой ошибки - это мнительность. Как же вы реагируете на критику своих косяков, например, ужасного звука? Научитесь воспринимать критику спокойно, не нравится - не отвечайте, особенно со словами "глупо" и "задолбался". Насчёт неверного перевода названия, якобы правильного по смыслу - нельзя словами жонглировать только потому, что смысл совпадает. В российской адаптации фильм называется Сумеречная зона, сверяйтесь по КиноПоиску, а не выдумывайте отмазки. Например, даже если фильм у них назывался Красный мент, у нас привыкли к Красной жаре, так что имейте это в виду.
Та ладно, это же фильм стёб на американские боевики, чего его так жёстко тролить?...
причем троллить за моменты где фильм троллит) И ладно бы аргументировать свое несогласие с шутками, а он высмеивает... бля кароч пох - это за гранью моего понимания. Словно смеялись над ним, а он обиделся и гипертрофирует, то что и так абсурдно и не скрыто.
Саксофон посмеялся над ним...
Он тупой, даже не понял отсылку на смертельное оружие
"Очень страшное кино" или "Голый пистолет" он также разбирает?
Фильм прикольный. Именно после просмотра этого фильма в детстве я через много лет потом вспомнила, что Сэр Йен МакКеллен, исполнивший роль Гэндальфа, играл в нем камео Смерти. Вот, что значит отличный актер.
Ну очень сильно придирается к фильму.
Если бы каждый фильм были взрывы, он бы критиковал, что в фильме нет смысла и один тупой экшен...ну нельзя ко всему относиться ТАК серьезно :)
Как это можно не видеть? Серьезно. Как? Мужика из ужей дым идёт, ясен пень что это все паро.... Ай да ладно. Для каго я это пишу? Все равно он этого не прочтет.
Это мой самый любимый фильм во Шварцом после Терминатора 2
Критик ты пьян. Иди домой.
(NC you drunk. Go home.)
Мне не очень нравился этот фильм, но половина придирок -- к тем моментам, которые и должны быть нелепыми, потому что сам фильм -- стёб над боевиками. Почему-то до Критика очень уж часто не доходит ироничный юмор..
радостного в обзоре только кадры из фильма)
если кто сечет в англ напишите критику, пускай он сейчас сделает обзор на фильм он поймет много нового
То чувство когда ты пошутил, но все подумали что это все было на серьезных щьах))
Мда... вообще-то Бенедикт взрывается потому что Джек стреляет ему в галз который на самом деле бомба. Это же показано в середине фильма! Критик явно умственно отсталый, я все больше в этом убеждаюсь, так как у него почти везде такие косяки.
Stasnuc Iconoclast тоже этот момент очень удивил. Такое впечатление, что он фильм вообще не смотрел, а тупо фрагментарно ознакомился за пять минут...
+Stasnuc Iconoclast Вообще последнее время его не смотрю, потому что он стал постоянно орать и визжать как девочка на любой фразе. Возникает такое ощущение, когда должно быть стыдно ему, но стыдно почему то тебе и хочется побыстрее выключить.
НК что-то тут не понял сам смысл фильма, который заключается в стёбе над всеми этими клише. Сам фильм-то шикарен, это же чистой воды сатира.
А уж момент со Шварцем в Гамлете это вообще топчик.
Это стёб не поняли не только кинокритики, но и зрители, т.к. кажется рекламная компания продвигала его как серьезный боевик.
13:25 Она кричит, чтобы наёмники не заподозрили подвох раньше времени, в чём проблема?
Тоже не понял, он реально такой тупой, что не смог включить логику?
@Pazdik100 а вы описание к видео читали? я там ясно указал что ошибся. причем совершенно по дурацки оговорился т.к в тексте перевода было именно так. надо больше высыпаться)
Фильм ствновится бодрым и местами смешным только в своей второй части ближе к концу. Он затянутый и не смешной в целом. Сцена с грабителем в начале вообще ни к селу, ни к городу. Не понимаю восторгов по поводу этой неудачной пародии. При всей моей любви к Шварцу. По-настоящему веселая динамичная комедия - это "Коммандо"
10:14 Кроссовер Смертельного Оружия и Час Пика...охеренно
NC, ты вроде не дурак... А получается, что дурак. Фильм-то был снят именно как стёб над всеми существующими боевиками.
Кстати не знаю почему, но на западе принято ненавидеть этот фильм
@@jofer-vestnic-bazi может они живут в какой то вирт реальности и не знают что все вокруг это не кино или наоборот
"Режиссер "Крепкого орешка" и "Чужого"": может, "Хищника", а не "Чужого"?
Было бы интересно посмотреть га комментарии людей если бы перевели ответ критика почему он нелюбит этот фильм. Его посыл был такой (Если бы мальчик не попал бы в фильм, то фильм был бы идиотским ибо не был бы похож на фильмы со Шварцнегером той поры. Фильм просто показывает как выглядят клише, но не имеет правил по которым тут работает сатира несмотря на то что тут есть хорошие шутки. У фильма как пародии нету посыла и он при этом даже в не пародийных моментах показывает нереалистичные сцены. Фильм скучный. Типа крутые лигавые, космические яйца лучше, молодой франкенштейн лучше чем Последний Киногерой.). Не забывайте что критику и серия фильмов матрица не нравиться.
13:25 кричит дочка Слэйтера для того, чтобы бандиты, стоящие за дверью, ничего не подозревали
а можешь сделать озвучку на anime abandon - The Guyver with Nostalgia?
буду надеется и ждать)
Могу. Может сделаю, если никто не озвучил и новая система идентификации контента не убьет мой канал.
Тайвин?
Чарльз Дэнс
Ндааа... Критик конечно серьезно подобосрался с этим фильмом.
отчкастый совсем загнул, это клевый фильм
Это фильм - супер!!!
Нормальный фильм критик зря придирается
Первый обзор критика, который я не досмотрел. Не, ну бля, серьезно? Это один из моих любимых фильмов.
Гениальная шутка про Слая на 10:50
Вы, как дети, рили! Ору с вас :) Все обзорщики берут фильмы-стебы и не потому, что "зажрались-ох-плохиши-американцы", а потому что так ИНТЕРЕСНЕЕ. Того же Сокола посмотрите или киногрехи. Ало-о-о, народ. Автору, привет с 2018 ;)
Оу, уважаемый господин «взрослый», может вам стоило посмотреть другие обзоры данного джентельмена, чтобы понять, что он высмеивает именно «косяки» фильмов, но в Киногерое это все эти клише сделаны намерено. И посмотрите оценки этого фильма на IMDb и вы поймёте, что на западе его реально не поняли и поэтому считают плохим.
Привет из 2021
Просто у нас разное чувство юмора - в россии этот фильм очень даже понравился, и об этом уже много говорили. Примите это как мнение критика и взгляд из-за бугра.
И сайдкик не комедийный персонаж, а помощник главного героя. Парень понял, что он тот объект за которого главный герой пойдет потом мстить, что тоже клише, а там уж что ему (сайдкику) уготовано - переломы, кома или могила, все не лучший вариант
Смотря этот обзор, вспоминается Ридли Скотт с его высказываниями, что все кинокритики идиоты. Если бы это был мой первый обзор от этого кинокритика, то я бы так и подумал. Абсолютная чушь. Человек не понял смысла фильма, но при этом выставляет себя умником. Убожество
Я конечно понимаю, что соооо слооооооуууу, однако - МакТирнан Чужого не снимал. Он снимал Хищника
А какое это имеет значение?
7:14 Чета критик тупит, это же отсылка к Смертельному оружию...
Фильм был позже тепло принят зрителями. К сожалению в США не поняли пародию. Вот в России к нему проще отнеслись с самого начало.
с первым апреля))))
Мак-Тирнан не снимал "Чужого" - только Хищника!
Ангел Смерти появился из фильма "Седьмая печать" Ингмара Бергмана, а не Семь печатей.
Этот фильм нравился мне и многим моим друзьям. Критику неуд за то что он выставил "Последнего киногероя" ,по сути дела комедию, не в том ракурсе.
Норм фильм, гонит пургу.
ещё не тот. Этот фильм ведь раньше вышел
Кофе уже готово? Уже готово, БЛЕТЬ?! Кофе мужского рода!!!!
Специально для грамотеев цитата с грамоты.ру: "Необходимо подчеркнуть: средний род слова кофе (и раньше, и сейчас) - допустимое разговорное употребление; согласно строгой литературной норме слово кофе (и раньше, и сейчас) - существительное мужского рода." И таки уже несколько лет назад Минобразования РФ приняло ряд новых словарей по которым "кофе" среднего рода - допустимо. Надеюсь этого достаточно для тебя.
WeirdUmbrella Сегодня ночью я приду к тебе в гости!
Забей на кретина, с фоткой ебаната! ) Мой тебе лайк и много благодарностей!
Bearonabass Молодой человек, давайте общаться без оскорблений... а не то я приду к вам в гости и надругаюсь над вашей кошечкой или собачкой...
Андрюшка Чико Дяденька, не трогайте не винное животное !
Все кто утверждает, что фильм шикарен: вы смотрели его в сознательном возрасте?🤔 я обожал этот фильм в детстве и недавно решил пересмотреть, поностальгировать, так сказать. И это было огромной ошибкой, фильм проверку временем не прошёл. Слишком глупый, слишком толсто троллящий те же клише, слишком скучный и где-то даже затянутый.
Ты помнишь много хороших фильмов стебущих клише боевиков в те года??? Вот именно нет, этот фильм один из первых, поэтому не без греха. И да я его регулярно с удовольствием пересматриваю.
Том Нуннан же играл злодея, и даже сам появляется в камео гостя премьеры, и там даже произносят его настоящее имя. Ностальгирующий Критик лажанулся.
Этот очкарик ничего не понял в этом шедевре
Камео образа и камео реальной личности он вообще может отличить? Но и достаточно было реакции на образ шефа полиции, я даже в детстве это выкупил.
смысл в показах разных напарников в том чтобы зритель поверил что в этой вселенной вполне возможно что напарник у крутого копа может быть даже ребенок
Прикол в том, что да - напарником может стать кто угодно с улицы 😂это же огонь
Это просто кандидат на первое место в "Top 11 Fuck Ups". Даже ребёнку очевидно, что фильм внутри фильма - это стёб над популярными клише боевиков. Т.е. это всё равно, что если бы кто-то взял "Moulin Rouge" от NC и начал критиковать это как реальный самобытный независимый мюзикл.
А можно ссылку на украинский перевод?
+Николай Шатохин критик говорит что фильм полная зрада но насамом деле зрада это его выпуск(
бОльшая часть фильма "Последний киногерой" - это стёб над избитыми клише из боевиков 80х-90х. Странно стебаться над стёбом, но критик всё равно забавный, хотя и зря обосрал хороший фильм. Единственное с чем согласен - что кот нарисованный - это перебор.
А про жнеца смерти они и правда забыли )
это шутка ? эти притензии на полном серьезе?
по факту один из лучших фильмов Шварца(после терминатора2) прикол про сальери от милоша формана - выше всяких похвал, как и седьмая печать)) мне даж мелкому нравился, когда я половины приколов не понимал))
Айан Маккеллен, пар из ушей и "но не перед тем как" про действие, которое происходит "перед тем как" это сердечная любовь
13:30 У критика не хватает мозгов чтобы понять, что крик это не всегда зов о помощи, иногда это очень хорошая психологическое средство защиты
Ещё из неточностей - бомбу присоединили к карточкам, а не к машине =3
Но всё равно - спасибо =D
В далеком голодном детстве, которое я провел в холодном сарае с деревянными игрушками прибитыми к полу. Этот фильм мне очень понравился, особенно мультяшный кот.
Критик смысла фильма не догоняет. В фильме рассматривается другой выдуманный мир, некая "Страна чудес" Как например в фильме, Кто подставил кролика роджера. И его адекватность не следует мерить с позиции реально мира. Блин, да и в самом фильме это прописано, разница между реальным и выдуманным мирами.
Ошибка переводчика, а я проглядел. Там есть аннотация по этому поводу, не выключайте их.
Последний герой боевика это базовая культовая
вещь
А зачем переводчик перевел Twilight zone как Зону сумерек, если в РФ это название официально переводится как Сумеречная зона?
В том переводе по которому я озвучивал было очень много ошибок. Я потом аннотации добавил, но год назад Ютуб аннотации убил. Поэтому так и осталось без исправлений. И насколько я помню, перевод был выполнен автором из Украины, может из-за этого.
Не Зона Сумерек, а Сумеречная Зона. Это такой художественный телесериал о различных мистических явлениях.
Последний герой хороший фильм. Идея и реализация на высоте
"Австрийский сэндвич с говядиной" - здесь игра слов. Ham (говядина) на иностранном жаргоне - переигрывающий, драматизирующий. На TvTropes в статье Large Ham это всё описано. Так что можно было чуть получше данную фразу передать)
фильм хорош! я просто не понимаю придирок...
Это же пародия на боевики! Какой реализм - Критик, ты обкурился??
Я так понял в США никто этого не понял, а критик просто "плывёт по течению" высмеивая его. Стыд.
Русский перевод всегда лучше оригинала.
Я не понял! Я прямо сейчас включил Ностальгирующего Критика про "Кто подставил кролика Роджера" и, пожалуйста, -- "один из самых любимых фильмов". А где претензии к преувеличенности, гротеску, клишированности, камео?
вообще-то не семь печатей а седьмая печать
Эрония над эронией (чем и является фильм), странная идея у Настольгирующего критика, очень странно.
То чувство когда качество перевода лучше по звучанию чем оригинал
Это что, Тайвин Ланнистер?