Полёт американцев на Луну: А были ли они там?
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2023
- 💻Научись создавать нейросети:
go.skillfactory.ru/archivariusn1
🎁Скидка до 60% +предложение Черной пятницы по промокоду АРХИВАРИУС до 30.11.2023
Реклама. Рекламодатель ООО "Скилфэктори" ИНН 9702009530 erid: LjN8Jz699
Поддержать:
boosty.to/loony - Бусти
www.donationalerts.com/r/loon... - Донат
/ loonyscience - Патреон
zen.yandex.ru/loony - Яндекс Дзен
t.me/loonydrom - Телеграм канал
«Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества». - Так сказал американский астронавт Нил Армстронг во время первой в истории высадки на Луну. Наверное, почти все слышали эти слова в кино или масс медиа.
Сейчас отправка спутников в космос и различные космические экспедиции не выглядят чем-то фантастическим. Вон, Илон Маск чуть ли не каждый месяц что-то да запускает.
Однако раньше, всего несколько десятков лет назад, сам факт путешествия в космос или хотя бы причастность к космической индустрии, делал человека настоящей рок звездой! Вот посмотрите на Юрия Гагарина, и как его встречают в Лондоне. И это на фоне Холодной войны, когда в той же Великобритании детям рассказывали страшные истории о коммунистах.
Я хочу сказать, что даже в самые тяжелые для мира времена, покорение космоса было той сферой , которая всегда объединяла людей. И таким же невероятным и революционным стала высадка американцев на Луну, после которой ученые всего мира совместно приступили к изучению привезенного оттуда грунта. Сегодня мы поговорим не только о том, как выглядело покорение естественного спутника Земли, но и разберемся действительно ли была высадка американцев на Луну или всё-таки это происходило на съемочной площадке в Голливуде.
Над роликом работали:
Текст - Сергей
Ведущий - LOONY
Монтаж - Денис Джаяни
Музыка - LVCAI( lvcai)
Всем известно, что НАСА наняли Кубрика для съёмок высадки на Луну. Но Кубрик был педантом и потребовал, чтобы съемки проводились на реальной местности
Ну так Кубрик снял посадку на Луну на Луне?
@@ingwe_ingweron именно
@@ingwe_ingweronто есть первым на луне был Кубрик и его операторы:)
Ну тогда у россии вторая армия в мире
@@leonidyankin4651 а первая у кого?
Первое что увидели астронавты, когда высадились на Луне это следы Фёдора Конюхова)
и сказали хьюстон у нас проблемы
Следы Незнайки, Он был первым
Путешествие было совершено на одноместной закрытой лодке на мускульной тяге, подвешенной к специальной подготовленному воздушному шару.
...следы от лодки и вёсел...
А когда это Конюх Фёдоров успел побывать на Луне?
«Освоение космоса всегда объединяло людей.»
Ага, особенно военное освоение космоса =D
Это американцы хотели "объединиться", чтобы спи@дить советские космические секреты.
Наконец-то Луни снимает про Луну
Самый крутой коммент. А что, Лунни не читает комменты? привет из Беларуси.
Луни - это китайские драконы. Гуманоиды похожие на драконов. Этот мальчик к ним никакого отношения не имеет.
@@user-mv5lz8ty1m у хрю нет буквы Ы
На Луне был только незнайка😂
А барон Мюнхгаузен? Учи матчасть.
А американцы сколько раз на Луне не были?
@@segreyd9762 вот илоха пыхнет как след и еще раз не будут
@@segreyd9762 в мечтах они там постоянно
@@segreyd9762а когда это они там не были? 😮
Название многообещающее оказалось пересказом официальной версии данного события
А что, он должен был луноборочьи байки (неоднократно разобранные) пересказать и громогласно объявить "нилитали"?
@@Dominion-bv4or Разумеется. Как меня учил мой первый редактор: нужно выслушать обе стороны и дать делать выводы из этого читателям, а не самому.
Особенно зомбированным россиянской пропагандой подкинуть очередное "Не все так однозначно". Нет, однозначно!
В мире в байду про Лунный заговор верят около 10%, а в "умной" России судя по опросам ВЦИОМ больше половины населения.@@user-ze9ls7lb3e
@@Dominion-bv4or судя по названию, он должен был дать оценку той или иной точке зрения и привести аргументы в их пользу. В противном случае: что он сказал нового из того, что мы не знаем?
@@user-eg4he5pe5u
Конкретно для меня ничего нового. Более того, в ролике достаточно неточностей и ошибок (некоторые их уже расписывали)
А "мы" это, кстати, кто? Луноборцы en mass даже не знают где им их гуру врут, а потому одно и то же долдонят уже лет 50, не обращая внимания на критику
луни: "вы молодцы! у вас хорошая усидчивость!"
я, отдраившая хату от и до во время просмотра: да я такая)
Жиза
Маленький шаг одного человека в огромный долг США для всего человечества
Ахах, идеально)
Шаг позора.очередное американское враньё.
@@user-ml7un1cw5k полностью согласен. Вы бы видели как они визжали когда китайцы приезжали к месту посадки Нила. И нихера там не обнаружили
@@user-bg6wj9tj7tДа,я в курсе.Но некоторые не хотят этого не видеть,не слышать.
@@user-ml7un1cw5k Армстронга и Олдрина изначально наняли делать шоу....И они делают до сих пор ...Вроде бы мелочь только менее сговорчивые участники лунной программы стали попадать в аварии и прочие неприятности.
Неплохой ролик, во время перерыва между короткометражками от СУРЕНа про покорение Луны самое оно!
по сравнению с суреном это просто тизер
А вы осилили? У меня на третьей или четвертой части кончились все силы.
не, не, Сурен это уже как классика. НО тут тоже было интересно послушать@@Artnastassia
Часы на заднем плане отличная идея. Постоянно на них смотрю.
Алиса
Судя по часам на полке 👀, видео было записано без склеек вживую, за один дубль. Респект, это не каждый может лишь все (с)👍
Ну а рекламу записали спустя четыре с половиной часа.
Но, почему то началось 22:22.
@@sergeevandrey1347 Это к Прокопенко и РетТВ :)
Где-то все же есть, но совсем капелька! ))
Спасибо, давно искал такую информацию.
Луни, береги здоровье, не засиживайся до 5 ночи🤝🏻
До 5 часов утра.
@@user-fl9yk9jx6p пускай будет так ) это не меняет сути. Очень поздно ложится спать
Он по ночам записывает, что-бы шумы не записывать. Днём шума много.
Луни: спасибо что досмотрели, у вас хорошая усидчивость
Я, всё это время невозмутимо рисующая под видос: так всмысле уже конец??
Жиза. А я клавиатуру протирал ваткой, каждую клавишу :)
А я за два присеста смотрела))
я вообще на работе его видео слушаю, также думаю, и это все????
С нынешним развитием нейросетей думаю скоро будет намного более правдоподобные ролики с полетами на луну марс и тд😇
Точно!) я тоже уверен, что "найдут" "утерянные" видео и фото материалы того полёта, чертежи двигателя и другого оборудования. И образцы лунного грунта найдутся. Все 300 кг...
@@AndereyBondarev
Скажи, а как можно найти то, что никогда не терялось?
@@Dominion-bv4or если смотреть только первый канал и киселёва, то ничего. И в стране у нас полный порядок и прогресс...
@@AndereyBondarev
Ну так не смотри луноборцев, а иди и проверяй, какую лапшу они тебе на уши вешают
Спойлер: НАСА никогда не сообщало об утере черчежей, фото и видеоматериалов (более того, они ВСЕ в открытом доступе лежат уже не первый десяток лет) или лунного грунта (который до сих пор раздаётся в лаборатории на изучение)
Но ты же об этом не знаешь :)
Ничего не найдут😂😂 как можно найти то, чего не было и нет до сих пор😢 но лжецы из НАСА упорно защищают свою аферу 😂 даже в штатах нормальные люди не верят этой афере😂😂
- Простите, АРХИВАРИУС, а вы не псих ?
- Не, у меня и справка есть.
- Артист ...
Конечно штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун, принимавший не только деятельное участие, но и руководство проектами Фау-1 и Фау-2, участвовал в преступлениях нацистов исключительно «невольно» =D
Манфред фон Арденне дефилировал при полном штурмбаннфюрерском параде по сухумскому городку на каждый день рождения фюрера. И совершенно не стеснялся, в отличие от фон Брауна, принадлежности к нацистской партии.
спасибо большое, что прислушался к подписчикам и стал вырезать оговорки. качество видео значительно возросло!
еще бы своей небритой физиономией в камеру поменьше светил - тогда бы многие подписались
@@DSVETLOVидите спать.
Если бы ещё пищание на заднем фоне вырезал
Бро, идея с часами - мега крутая! Мое почтение!
Ну не всё на Луне бесшумно! Если ты в своём корыте прилунился ,то ты это услышишь (момент столкновения) т.к. внутри посадочного аппарата есть атмосфера и по корпусу вибрация хорошо проходит и передаётся на корпус скафандров(а внутри скафандра тоже есть атмосфера и звук неминуемо слышен)
А вот этот "ты" где находится в момент "услышания" по отношению к источнику звука? В одной газовой среде? Или по какой будет передаваться звук?
@@Make_SPACE...NOT-War-при чём тут вообще газ, звук и в твердых материалах проходит
@@user-vi3ur8bw8k проходит, но по поверхности планеты через подошву - вряд ли... потому и просил уточнить местоположение слушателя.
Кадры из фильма "Apollo 18" порадовали. Спасибо! :)
Не подскажете где именно?
@@Make_SPACE...NOT-War- почти во всем видео, посмотри фильм, неплохой хоррор на вечер)
@@user-pm9tm6dw5x Я уже тогда глянул что за фильм и вспомнил, что смотрел этот бред кусками несколько лет назад.
@@Make_SPACE...NOT-War- 37:28
Есть докащательства что гагарин на самом деле летал в космос????
Спасибо большое, очень интересно, ждем Ваших новых выпусков❤
Твой рассказ про посадку на Луну оказался таким вдохновляющим, это же действительно так страшно! Но они герои! Как и наш Юра! Все космонавты, особенно первые, это самые большие смельчаки на свете)))
Ага... ну да... тысячи людей хотят лететь на Марс, в одну сторону.
нет ни одного фото даж о полёте юры. всё тока на словах. проверьте если не верите. всё снято после и фотик ему даж не думали давать- вопросы не появляются? первое фото земли фау2 сделала- там хренота с облаками непонятными- и потом смотрим выход леонова- таж херота на заднем фоне. вот и вопросов больше и больше... а юре даж не подумали фотик дать- как норм? ответов на эти вопросы нету- это ток для того чтоб вы задумались. это только начало...
@@user-mc2nm2kn1sсейчас им гарантируется 200% успешный полёт, а тогда учёные говорили "ну ты начни, а там как пойдёт", и всё решалось смекалкой и смелостью пилота
Особенно Алан Шепард, который летал в собственной моче.
@@MYGAME-vn9ev Всё есть, не сочиняйте.
Спасибо, в деле популяризации науки важно понимать, что основа воздействия на большую % дюлю людей это (к сожалению) эмоции, а аргументы на второй по значимости роли.
Какие аргументы. Всё слова.) Сам долго ищу и хочу убедиться, что было это. Но! Чёрт! Нету.)) Мы не смогли просто прилунится. А это великие достижения для Индии и Китая.)
@@user-kg7dj4mf4e Если вы настроены на то, что они не летали то для вас любое доказательство будет обманом, фотошопом, подделкой и т.п.
@@user-kg7dj4mf4e Нет никаких аргументов. Чисто коммерческий проект-телеспектакль. В голове не укладывается как можно при помощи логарифмической линейки высчитать сложнейшие орбиты и стыковку челнока (особенно на возвращение к земле). Только дуракам и идиотам кажется это реально.
Так этот ролик и есть одна сплошная эмоция! Факты выглядят совсем по другому!
@@Carlitossi Как?
Факты таковы:
1) на данный момент не существует обнародованных записей реальных посадок "Апполонов" после лунных миссий (после недели и более в космосе человек не может легко и самостоятельно покинуть корабль, то, что есть - фейк);
2) на данный момент не предоставлено таких образцов грунта, которые было бы невозможно доставить автоматически (таких-то и у нас полно).
Вот после предоставления этих позиций поговорим. Пока получается, что не были.
ага, Земля ведь плоская, а Луна нарисована на прозрачном куполе))) Гагарин кстати тоже никуда не летал, это все совковый звиздёж.
На самом деле факты таковы:
1) На сегодняшний день, разумеется, существуют и обнародованы прямо здесь в ютубе записи реальных посадок всех Аполлонов после всех лунных миссий. После полутора недель в невесомости человек может самостоятельно покинуть корабль.
2) На данный момент предоставлены образцы лунных пород, которые невозможно доставить автоматически даже сейчас.
А ты - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
А ещё есть секта "Какашка". Они свято верят, что американцы не летали на Луну, потому что им не было куда складывать какашки.
Реальность может быть даже виртуальной… Каждый сам вправе выбирать где жить. А если не в состоянии, то ему помогут сделать правильный выбор 😂
Надо было добавить, что американцы 6 раз были на Луне. А так кучно про Луну пошло, Сурен, Гео, теперь Луни.
Видно им за это платят хорошо(американцы).
Не были и не будут !
Спасибо товарищ архиватор!
А разве кто-то ещё сомневается, что на луну реально летали?🤷 Я, конечно, не беру в расчет людей с особенностями развития, есть в конце концов даже плоскоземельщики, но всё же 🤔
60% россиян, причем это самый большой % по миру.
@@Astrohub22 Процент снизился к 2020 году и составляет 49%, но сейчас возможно и выше стал...
Тишина не может быть в принципе!(есть система вентиляции и система терморегуляции, которые всегда издают шум)
А ты его слышал ? Или это предположения ? ) 😆
Нагревание и остужение металла, как они преодолели проблему его деформации? Как им хватило топлива?
На каком именно этапе деформация? Вы не знает, как ракеты летают космос? А как хватает любой ракете топлива?
1. Металл был рассчитан на это
2. Топлива было дохрена
@@Make_SPACE...NOT-War- ты что, космоса же нет))
@@user-vj5kr7hm9y Даже чаем поперхнулся.., не надо так)
Врать не трудно.
Краткий список ключевых "неувязок" американской Лунной программы НАСА.
Пропавший" из эксплуатации Ф-1.
"Сказки" про то, что он чрезмерно велик и дорог. Этот двигатель идеален для первой ступени по "треугольнику" качеств: сложность (стоимость) - удельный импульс - удельная тяга. Если параметры соответствуют заявленному.
- Запуск в полете мощного водородника Джи-2. В те годы. С этим и сейчас непросто.
- "Пропавший" Джи-2.
- "Пропавший" Сатурн-5.
- "Пропавший" Сатурн-1 (в разных модификациях). Видимо "за компанию".
- Отсутствие дополетной и постполетной информации по Лунному Модулю на твердых носителях. Только "лунные" фотки и видео.
- Несуразная конструкция ЛМ - и спустя более 50 лет ее никто не рассматривает всерьез, как например, командный модуль.
- Безукоризненные прилунения ЛМ на неподготовленную площадку. Много раз.
- Отсутствие запасных вариантов в случае "кривой" посадки.
- Безукоризненные стыковки на орбите Луны.
- "Привезенные" данные по дозе радиации за полет. На порядок меньшие, чем у Зонда, при бОльшем общем времени и бОльшем времени на преодоление радиационных поясов.
- Перегрузки при спуске в атмосфере со второй космической и точность приводнения противоречат друг другу.
- Лунные скафандры общей массой в 90 кг вместе с ранцем системы обеспечения. Современные технологии и опыт пытаются уложится в ту же массу, 90 кг, но без ранца.
Хоть бы почитали мемуары советских ракетчиков Каманина, Чертока открыли Энциклопедию Космонавтики редакции Глушко, послушали водителя советского лунохода Довганя.., чтоб не позорится конспирологическим бреднями. Хватит вредить народу России... и так некому уже конструировать КА.
Всё перечисленное либо иллюстрирует твоё невежество, либо является ложью.
@@user-yb4wf4my6v Уважаемый оппонент! Я попытался нарыть информацию по заданным @user-ew2yx6rv2p вопросам и нашел следующее:
США закупает у России ракетные двигатели на жидком топливе, т.е. своего двигателя сравнимых характеристик у них нет. Т.е вопрос куда делся американский F-1 вполне актуален
На фотографиях мест прилунения различных аппаратов имеется одна странность - на местах посадки всех аппаратов имеется пыльный кратер, а вокруг прилунения ЛМ "Апполона-11" такого кратера нет. (можно рассмотреть с разрешением 0,5 м на 1 пиксель изображения - сложно не увидеть подобную разницу в снимках)
Данные по радиоактивному излучению за полет также выглядят странно....
Отстранимся от проблемы прилунения американцев...
Напомню, в тот период - 1969 год - идет "холодная" война, гонка вооружений, железный занавес... По миру бродит тень "Карибского кризиса" (1962 год, с того времени на Кубе - советский военный контингент, более 50-ти ракет с ядерными боеголовками и более 160-ти авиабомб с ядерной начинкой... В разных источниках количество разное, поэтому за цифры не ручаюсь..)
Первый полет американцев на Луну состоялся 16 июля 1969 года и продлился 6 с небольшим дней...
14 августа 1969 года в Набережных Челнах начинается стройка КАМаЗа... Строят его американцы... В проектировании и строительстве активное участие принимает Генри Форд Второй... По всем контрактам на проектирование и строительство завода, оснастку, разработку грузовика и двигателя, развитие города возле завода и прочие сопутствующие детали и механизмы (чего только стоило наладить выпуск шин соответствующего диаметра, профиля и грузоподъемности) планировалось потратить чуть меньше миллиарда американских рублей того времени... Заплатили чуть больше 410 млн. баксов и сделка считается полностью закрытой обеими сторонами и не оспаривается до сих пор... Почти вся документация о данном событии выложена на сайте ГосДепа США...
Напомню - в мире двуполярная политическая обстановка, где США и СССР - противоположные силы...
А вот теперь главный вопрос - за что американцы платили Советскому Союзу постройкой данного завода? Может какую-то тайну скрывали по совместной договоренности?
@@user-ff9gp8ul9v Не оппонент ты мне, жывотное. США уже больше трёх лет не покупает у России двигатели, контракт с Энергомашем завершён и продляться не будет. Свои двигатели ы США были, есть и будут, для всех необходимых нагрузок и орбит.
Гало от работы двигателей есть на всех местах посадок Аполлонов, в том числе, разумеется, и А-11. Ничего странного в данных по радиоактивному излучению в полётах тоже, разумеется, нет.
КАМАЗ строили не американцы. КАМАЗ строила сборная солянка из европейцев, американцев и японцев, их всех оплачивали нефтедолларами с открытого в середине 60х Самотлора.
что в вашем понимании означает "Пропавший"?
Не думал, что для произнесения слова "были" требуется 41 минута 😱
41 минута была потрачена не для произнесения, а для убеждения всех, что были...
Но лично я оказался не внушаем... 😛
@@genar58 в слове невменяем у тебя ошибка.
@@-Critical_Thinking- Огромное спасибо за замечание, но я исправлять не буду... 😁
@@genar58Не надо изменений, т.к. все "невменяемые" свалились с Луны и "убедились - ВША были" 🤣😛😂 ... Там!?... Где???! 😂😂😂
Да трудно убедить всех,что они там были,потому что это враньё.Пока на луну не ступала ного человека.
СССР в тот период был под жесткими санкциями. А тут неожиданно плюшки от США (завод КАМАЗ, разрешили торговать нефтью и газом, пошло продовольствие)…
И?)
Россия сейчас тоже под жесткими санкциями)
А самое главное Лёне привез лично президент Америки роскошный автомобиль)) да и Джо замочили не спроста...
@@Carlitossi а Путину кто лично авто привез?)
Там еще трубы какие-то прокатные, зерно кажется тоже... И вроде некие турбины... Все смутно, так как ОЧЕНЬ давно интересовался этим.
Это случилось, когда спускаемый аппарат, прилетевший с Луны нашли русские и он оказался пустым. Грандиозный скандал. Пиндосам пришлось раскошелится.
Лунный заговор всегда был моей любимой темой, с зомбаками поспорить - милое дело).
Самый прикол: они нихера не знают ни физики, ни химии, а особенно инфы по лунной программе))
Ты дружище и есть зомбак)) без критического мышления
@@wren2900 Это вы так называете академиков РАН и советских и российских ракетчиков?
@@wren2900 а что для тебя критическое мышление?) И как ты его взаимосвязываешь с лунными полетами?)
@@user-vj5kr7hm9y я его взаимосвязываю четко: технологии так не развиваются. И технологический пакет 60х годов не позволял полететь на луну человеку и вернуться оттуда живым - если технологический пакет даже на 2023 год не позволяет этого сделать. Технологий нет => логики нет.
Мне всегда было интересно почему как то мало рассказывают о следующих полётах Аполлонов? Там что не было ничего интересного?
Они и от этого еле отбрехались... Следующий вопрос будет, а почему после этих "пикников" их вообще не было, а где та самая ракета, а почему вдруг все резко похерели и т.д.
А почему мало рассказывают о следующих полетах советских космонавтов после Гагарина? Мне тоже всегда было интересно
@@ibnhottabych8690 где та самая ракета?) В музеях)
Сатурн-5 создавался для полетов на Луну, полеты прекратились - ракета стала не нужна) до этого твои мозги не додумались?)
@@user-vj5kr7hm9y, м-да... еще одного интересанта в гугле забанили))). Или это у вас вопрос к блогерам?
Рассказывают как надо, просто вы не ищите материалы
Мне интересно как они с луны стартовали, на луне что космодром есть?
Зачем вам космодром на луне? Вы каргокультист? 😊
А как советские и китайские автоматы стартовали? Те самые ,которые доставили на Землю образцы лунного грунта. Ведь никакого космодрома на Луне нет... Видимо, вся мировая космонавтика - фейк?
@@viktorm3840
*"Все сказанное конечно никоим образом не доказывает что "они там были"*
Очень даже доказывает. Потому что делает очередные претензии немогликов фейковыми, а реальных претензий у них нет.
*"на всей той истории в целом там клейма негде ставить"*
Еще раз и медленно: у конспирологов нет ни одной объективно обоснованной претензии к программе "Аполлон". Все такие претензии уже давно разоблачены.
*"с их магическим "невидимым пламенем"*
Даже выхлоп некоторых ракет, стартующих с Земли, настолько прозрачен, что нужно крупным планом в него всматриваться. Никакой магии тут нет, просто кое-кто не знает физику и химию данного процесса.
@@zemlyanin9 они тоже наврали ...под шумок
10:08 нормально замаскировали ангар!
Не знаю, как другие, а я верю, что американцы летали на Луну 😆 Но они были не первыми, а третьими. Первым был барон Мюнхгаузен, вторым - Незнайка. О посещении ими Луны тоже существует множество книг и фильмов. Поэтому ответ - верю! 😝
У меня для тебя плохие новости.
Насчет Незнайки - не уверен, а барон Мюнхгаузен - 100%. Есть и материальные доказательства: осталось огромное количество пушек. Опять же, Царь-пушка. Можно смело утверждать, что она предназначалась именно для космических полетов, поэтому у нее такое большое жерло - чтобы космонавт мог залезть.
Да это ерунда, вот британцы в 1963 году уже имели машину времени, причем размером с телефонную будку. И про неё имеется множество отснятого материала в черно-белом варианте, а впоследствии и в цветном.
@@okiedokie9430 согласен. Американцы - те ещё брехуны 😆
хороший сарказм)))
Тем кто ждёт продолжение ролика от Сурена 😀
оооо обожаю эту тему.
это как спор любителей эпл и самсунг.
и те и те с волыни ))) 😆
Ну, нет. Эппл и Самсунг каждый может себе купить и попользоваться. Кроме того, вы можете даже поискать всю линейку Эпплов и Самсунгов и оценить их развитие ретроспективно. Здесь же вам говорят: "ну, первый эппл был сделан в 1969 году, и он был толщиной 2 мм, имел гибкий экран, мог работать от одного заряда целый месяц, имел на борту 10G и мог дозвониться до Луны. Правда, ни один экзепляр не сохранился, чертежи с электросхемами мы потеряли,, но зато можем вам показать черно-белую фотографию в плохом разрешении этого чудесного аппарата".
@@okiedokie9430 А если ты на Луне, ты мог дозвониться до абонента на Земле ! )))
@@okiedokie9430 Как тебе сказать, свертяжёлая ракета несколько дороже телефона, к тому же одноразовая. А строить запасную лишнюю ракету просто по приколу ,чтоб стояла на складе - затратно и нецелесообразно, потому что ракеты эти были целевые, именно для полёта на Луну, использовать Сатурн 5, как многоцелевую, например, чтобы вывести спутник связи на орбиту, это как в комара из танка стрелять, причём единственным снарядом. Поэтому та самая, первая ракета сгорела в атмосфере, её макет стоит музее, чертежи в архивах. Только в Эрмитаже не ищи, это всё, естественно, в США.
Какой скафандр они одевали перед выходом из модуля??? Ты, чё, чувак? Там место было только впритирку стоять! Скафандр - это не трусы одеть! Это громадное сооружение!
От всех видов радиации тогда знали только 1 материал - свинец ))). И у Леонова, которого 1 год !!! готовили к выходу в открытый космос на 10 !!! минут случилось 6 !!! нештатных ситуаций. ))) А у тех хомячков за недели - НИ ОДНОЙ ! )))
Прикинь
Когда они летели на Луну, они скафандры снимали)
@@user-vj5kr7hm9y Согласен с твоим сарказмом ! И уточняю, чтобы поспать, попысать, или покакать ))).
@@gelios1970 вообще-то это не сарказм) зайди в гугл, вбей "астронавты во время полетов на Луну", увидишь их без скафандров)
у их .. мериканафф .. склизкость видать шипко павышенайа .. таГ мыслю!
Они не _"отправляли лазер"_ , а установили на поверхности пассивный уголковый отражатель... (там до сих пор 3 штуки аполлоновских проинсталлированно), а уже *с Земли* лучом лазера проводят эксперимент по измерению расстояния до нашего спутника до сих пор (!).
Ну вообще то их там аж 6 штук: 3 американских, 2 советских и ещё один китайский, он совсем новый, появился месяца 3 назад)
@@DF-ov1zm Верно, я просто про аполлоновские писал. Но используется только от А-15, потому что он самый крупный (300х300) и потому эффективный, советский (французского производства 16х16) - мелкие и давно затеряны. А что за китайский, в рамках какой миссии доставлен?) Не слышал про посадку китайскую.., может индийский?
@@Make_SPACE...NOT-War- тьфу, индийский конечно, не знаю откуда у меня китайцы в голове оказались 😁
@@DF-ov1zm Гоните их быстрее "ат тудава"), а то рассядутся и будут чай пить)) Да, вроде они тоже какой-то притарабанили.. зачем им ещё один и явно же не крупный? Кстати, в след.году планируют ещё новый американско-итальянский, какой-то специальный _"...для высокоточных испытаний общей теории относительности"_ доставить. Будет интересно узнать итоги эксперимента.
@@Make_SPACE...NOT-War- да там прям наполеоновские планы на луну: и у гугловских конкурсантов были идеи закинуть туда новый отражатель, скорее всего до сих пор есть.. и целая пачка насовских контракторов в рамках Артемиды с некстген отражателями и разными похожими эксперементами
Хорошая попытка, но я пожалуй дождусь видео Сурена)
Отличное видео как всегда! Но у меня почему-то не ставится лайк. Пусть будет комментарий хвалебный :)
0:19 Маск не "чуть ли не каждый месяц", а по несколько ракет со спутниками в месяц отправляет, в 2022 было примерно по 1 запуску каждую неделю.
но почему-то все-никак не может ни одного отправить человека на Луну. )))))
@@whitebear3111 зачем человеку лететь на Луну сегодня? грунта полно у лабораторий, всё что можно измерить делает автоматика.
А в этом году один запуск за 4 дня
@@whitebear3111 почему то))) даже государтсва не могут оправить человека на луну, а ты хочешь что бы обычная частная компания туда отправила чселовека))) ппц ты глупый мальчик, иди лучше уроки домашние сделай
@@I-am-Joe-Po так почитай интервью Маска, где он хрюкает, что в 2023 году запустит человека на Луну, 2023 год уже на исходе.
Коротковат ролик, Сурен данную тематику чуть полнее таки рассмотрел :D
А вообсче штаты сами себя победителями назначили в космической гонке.
в США освоением космоса занимаются частные компании, так как это очень и очень дорогоЮ а в СССР и России освоением космоса занмиается государтсво, поэтмоу то СССР и развалился, в космос летали, а туалетная бумага была в дефиците))
ну конкурент исчез так что почему бы и нет?)
@@elementone9454частные компании (НАСА, ога), насобирали донатами сотни миллиардив доллярив. какие граждане сышыа сознательные, чудо просто.
О, а я был на авианосце Hornet, он сейчас стоит в Alameda и представляет собой музей.
История красивая, вопрос реальная ли.
А почему не реальная?) По РЕН ТВ так сказали потому что?)
@@user-vj5kr7hm9y А что в ней реального?
@@user-vg7ld4oo1z то, что на Луну высаживались люди, 6 раз)
@@user-vj5kr7hm9y малолетки с зап. дуркаины верят, что "они там были" ) 🤩
Как сказка на ночь 😅 , за 8 суток ни разу не поsрамши и вернулись бритые - огурчики😊.
Так при сьёмках кино о полёте и высадке на Луну в Голливуде были все условия😂
В Голливуде хорошие сортиры😊
@@user-dj8ii9on5o Только что в WIKI 2 прочёл такую фразу:
"Олдрин вернулся в "Орел" первым, но, по его словам, прежде чем подняться по трапу модуля, он стал первым человеком, помочившимся на Луну".
Эта фраза вызывает сомнение относительно того, что в Голливуде хорошие сортиры... Хотя может я не прав, а проблема была в культуре поведения Олдрина...🤣
Они срали в пакеты)
А брились электробритвами) но откуда бестолочам об этом знать)
@@genar58 он помочился в мочесборник, который крепился на тело) такие же используются и сейчас)
Но откуда дебилам знать об этом)))
Спасибо!
Мне очень понравился ролик! Очень увлекательно. Однако, в выплывающем тексте глаза резали опечатки 😆
100% технически не возможно даже сегодня высадить человека на луну и вернуть обратно.
Да-да. Технически невозможно. Инфа 100%.
Да и вообще космоса не существует, а Земля плоская. На всё врут.
Написал человек, работающий сантехником)
послать телескоп Джеймса Уэбба к Луне и что бы он там расскрылся, как положено, это намного сложнее задача чем высадка человека на луне
@@elementone9454 Глупость
Бледно
Луни! Уже одиннадцать. Мама говорит идти спать...
А можно ещё больше рекламы?
А то ютубовской мало.
Ну вот вроде бы и дождался... Первый ролик без ошибок в ударениях, ну по крайней мере явных. 👍
Так держать! 👏
Еще бы числительные подтянуть
@@yuriyy640 ну просто ударения очень сильно слух резали, иногда даже не смешно было, а тошно...
С такой грамотностью мальчиков с зап. украины даже в ХАИ не примут... какой космопром ? )
Ты бы лучше снял видео о том, какие существуют доказательства полета гагарина😂😂😂 их нет. Так почему мы обсуждаем полеты наса на луну, где отсняты десятки километров пленки
Не надо делать из Королёва святого и незаменимого. Не он, так другие оказались бы на его месте. Космос делал не Королёв, а наука и промышленность СССР. Миллионы рабочих и инженеров разных направлений науки и техники, без них не было бы никакого космоса. Всю славу вешать на одного это неправильно.
Ты жто дуракм не объяснишь, верящих в чертежи ракеты в бараке😅
потому что среди всех равных есть особо одарённые и талантливые люди. Обезличивать выдающихся людей не стоит. Всё таки между твоим соседом инженером с завода и Королёвым есть разница.
@@valentinka2514 да-да, дураки свято верят, что все королев делал🤣 Конструирование это не королев, а технологи: металлурги, проектировщики различных устроиств, строители, рабочие и прочее. Даже идею королев почерпнул, как и американцы он фон Брауна, с кго серией ракет фау. Королев был генералтным коеструктором, а не разработчиком всего и вся. Ничего вы не знаете что такое быть инженером. Это у вас, дураков, королев сидел за чертежной доской и все чертил.
Да не надо, а Макса надо!
Ради всего человечества стоит посмотреть.
Чтобы понять чтобв было если дальше все летали в космос.
Да, первые 4 серии первого сезона даже можно терпеть.
Пасхалка с лунным модулем СССР в кратере особенно доставила (кадры из худ. фильма ужасов "Аполлон-18")
Физику, физиологию, не обманешь. А они не позволяет даже думать о том, что кто-то в здравом уме и твёрдом теле побывал на Луне. А для незнающих физику, мир вообще полон чудес и волшебства.
12 астронавтов США побывали на Луне.
Реально, для незнающих физику, полёт людей на Луну в 60-х это чудо)
А что в физиологии не позволяет это сделать? Полёт на Луну ничем тут не отличается от полёта на МКС, кроме длительности конечно. С этой точки зрения полёт на МКС гораздо более сложное испытание для организма.
По вашему Земля плоская им космоса нет? Угадал?)
Можешь снять видео про Уотергейт?
Я одну смотрела на часы за спиной, чтобы понять как долго снимался только одна озвучка для видео, без монтажа?
Конечно летали. Их там встречал Леонов пролетом с Марса. Он не врал. Так немножко только. Но все было снято как положено в студии.
Очень много информации о том как космонавты приземлились на луну. Но никто и никогда не говорит как космонавты улетали с луны. Хотя для меня это очень интересный момент, в котором тоже должно быть много деталей
Так же как и советские и китайские станции.
Да, тут открывается очень много вопросов к системам навигации.
Вообще, в 60-е годы системы навигации в США имела невероятную точность. Тогда капсула с астронавтами падала в воду, а рядом уже дежурил катер, который подплывал буквально через пару минут. Точность приводнения Аполлонов была +- 2 км. У Джемини - от 169 км до 5 км. А вот у Союзов - 50-60 км. Ну, что тут сказать, деградация налицо.
Замена логарифмических линеек и машинок "Феликс" на персональные компьютеры плохо сказалась на развитии космоса. Надо обратно возвращаться к линейкам)))
@@okiedokie9430 ничего что катеров и вертолетов были десятки?!
@@ulyuk24да да, по всему Тихому океану
@@okiedokie9430 Разброс был значительно больше, выстраивались корабли на пару сотен км в ожидании (т.е. вы просто наврали или не компетентны). но да - они создали автопилот на базе которого сейчас летают все современные самолёты.
Отлично , как всегда!
Пока верхушки стран кусаются между собой, обычные люди пользуются этим, чтобы испытать невероятные ощущения первооткрывателя! Никогда нам не испытать того восхищения, которое чувствовали люди, покоряющие космос
В Якутии в сильнейшие морозы резина автомобильных шин становится хрупкая как стекло. И это только минус 55-70 градусов по шкале Цельсия, а не 150, как в тени в безвоздушном пространстве.
Что на это скажешь, махатель дланей? 😊
От того, что ты сто раз скажешь "халва" во рту слаще не станет. Соответственно колеса роверов не превратятся в резиновые :)
Силикон и большие перепады выдерживает
Тебе голоса в голове сообщили что колеса резиновые?
У лунных роверов не было резиновых колёс
@@Snowsquall2012а башмаки у них тоже железные были?
Надо посмотреть
Пустой ролик , пересказ событий кинофильма в стиле как Египтяне строили пирамиды .
Спасибо, очень интересно!
Лапшу не забудь с ушей стряхнуть.))
Все классно, как всегда, но обрати пожалуйста внимание на орфографию в сносках в видео🙏
Они в зап. дуркаине русский не изучают, а на английском их смотреть и слушать никто не будет.
Очень много воды !!! На это кто только не высказывался тут в ютубе !!! Наконец и Архивариуса пробило на это , - что это "золотая жила" для лайков подписчиков и для получения "серебрянной кнопки" !!! 😂😂😂😂😂😂
Завидовать - дурно.
А что не так? Нормальный такой ход блоггера. Хейтеры-"неверуны" создают ажиотаж под такими видео.
Господин товарищ ведущий на 31 минуте объявляет установленное расстояние между Землёй и ее спутником Луной 373 миллиона с лишним километров и это по прямой, то есть до солнца получается ближе чем до луны?
Не километров, а "метров" там написано же текстом и проговорено)
Там он сказал +4 метра, а наверное плюс минус 4 метра имел в виду. Хотя сейчас точность лунной орбиты и до 1 см известна
@@Snowsquall2012 Верно оценили, уточню - до >0,5 см производят измерения уже и хотят увеличить точность до 1 мм.
Вай спасибо,ща будет вкусно
это ни разу не вопрос, летали они или нет. ежу понятно, что нет. нету ножек нет варенья, нет технологий нет луны.
двигатель для ракеты так и не прошел испытания.
Провал итоговых испытаний ракеты 4 апреля 1968 года
Сразу понятно, что вы далеки от темы и действительно не _"пробовал проектировать самостоятельно"_ . А у советских ракетчиков нет вопросов к программе Аполлон и отработке всех сложностей стыковки заранее, более того - собирались лететь точно так же в рамках "советской лунной". И взлёт с поверхности осилили при доставке образцов реголита.
Близкий к теме бот появился, ссылки на продажный совок стал приводить
Взлётная ступень стартовала с посадочной ступени, под её соплом не было никаких камней. Компьютер ЛМа прекрасно решал задачи управления и ориентации.
У Артемиды существенно иная модель доставки людей на Луну по сравнению с Аполлонами.
@@user-yb4wf4my6v А в чём "существенность" отличия, если стыковка на орбите всё равно предусмотрена?
@@Make_SPACE...NOT-War- Орбита станции будет сильно другая, сама станция будет постоянной, на поверхность будет выходить работать весь экипаж, в отличие от Аполлонов.
А что за фотка у тебя на футболке ?
До 188см - рост космонавта... Да это дохренище!
Во во, я думал люди меньшего роста в приоретете. Ну не как дети конечно, но скажем 165 - 170. А 188 - это блин как баскетболист, да и зачем, там рост вроде без надобности
@@Karl-Heinrich-Marx-001высокий и красивый
@@Karl-Heinrich-Marx-001 это рост в ботинках и со шлемом, а так рост у Нила и База 180 см только.
Для лунной программы нужны были не просто крепкие люди, а буквально гигачады того времени. Да и рост до 188 см подразумевал то, что если человек будет выше, то он просто не полезет в кабину аппарата, там каждый кубический сантиметр объёма на счету был
Да-да, особенно если сравнить фигуру на лесенке лунного модуля с известным расстоянием между перекладинами этой лесенки. И получается рост астронота в скафандре 140 см. Нормально ужали Армстронга, да?
35:20 - ну и зачем про ЧБ показывать цветное изображение?
Просто на уровне здорового смысла. Высадить двух жлобов по 80кг , ровер 260 кг. До этого даже лунохода у США не было. Тысячи технологий которые через 54 года воспроизвести невозможно.
А что мешает высадить 2 жлобов и ровер, расскажи-ка)
Лунный ровер - это автомобиль, а не луноход)
Какие тысячи технологий невозможно сейчас воспроизвести, назови хотя-бы 10))
@@user-vj5kr7hm9y Маск дурачок не может взять те технологии такие деньги тратит на Суперхэви. В то время аварий было меньше. Сейчас Артемида 8 лет результат 0.!!! Тогда все получалось . При наличии таких двигателей можно было уже всю солнечную систему колонизировать.
@@user-uw5ur2tu8nне получается, потому что это :
1) дорого
2) уже не имеет особого смысла
@@user-py5qn7tq1i бюджет Артемиды миллиарды долларов тысячи ученых годы работы.
А создание дорогущей Сатурн-5 будет больше чем SLS пользовать. Маск создаёт то что будет практично, _"брать те технологии"_ - глупо. Поэтому не _"невоможно"_ , а не к чему воспроизводить те технологии. иначе по вашей логике не быдло советских Луноходов и станций, потому что Россия за вся время своего существования не осилила воспроизвести ни одну лунную станцию ни орбитальную, ни с посадкой на поверхность (про луноходы вообще молчу).
СССР не мог принимать сигнал с Луны.
Во-первых, в момент предполагаемой высадки Луна находилась глубоко под горизонтом, со стороны США, а радиоволны через землю не проходят. Был ещё специальный корабль, но он тогда находился не в том месте. Да и вещать видеопоток с корабля в океане тогда не могли.
Во-вторых, крымская станция дальней космической связи была настроена на сопровождение советской лунной станции Луна-15, которая в это же время подлетала к Луне.
В-третьих, у СССР не было аппаратуры для приёма американского сигнала. Там в одном канале шло видео, аудио и телеметрия. В СССР не было приёмных средств для расшифровки сигнала.
В-четвёртых, мнение о том, что мы, якобы, принимали сигнал с Луны распространял Леонов, которого прикармливали американцы. Борис Черток, соратник С.П. Королёва, прямо писал в своих воспоминаниях, что мы не принимали сигнал с Луны, а получали его из США по каналу Евровидения. Когда советские космонавты смотрели трансляцию в специальном тайном помещении, они думали, что мы получаем сигнал с Луны.
Но нет никаких записей ни видеосигнала, ни данных телеметрии с нашей стороны.
И вообще, видеозаписей старта и полёта ракеты очень мало. По сути, удалось найти только одну непрерывную запись без обрезок. И по хронометражу Попов установил, что ракета не набрала достаточной скорости, чтобы выйти на орбиту:
ruclips.net/video/YEREg62MEiE/видео.html
Что касается признания СССР факта высадки на Луну, то ответ прост до неприличия. Из-за бездумных экспериментов Хрущёва с кукурузой, страна оказалась в продовольственной яме. Посевы кукурузы сократили посевы пшеницы, возникли дефициты хлеба. А бездумное использование удобрений выжгло плодородный слой. Страна находилась на грани голодных бунтов. Вот тогда США и стали продавать нам зерно. Сначала подсадив на него низкими ценами, а потом стали выкручивать руки.
По вашему не было луноходов, не управляли не принимали картинку? А водитель луноходов утверждает что повесили приёмник на ту же тарелку и следили за Аполлонами.
@@Make_SPACE...NOT-War- Формат сигнала у СССР и США был разный, использовалась разная аппаратура и даже разный формат кадра.
@@user-rh3wg4ph9b "Формат" был открытый, некодированый сигнал передавался. Отличалась лишь поднесущая частота, поэтому и установили дополнительную приёмную голову рядом с фокусом той же антенны в Крыму. Принимали телеметрию летящих Аполлонов (8,10,11,12)! При чём тут телетрансляции вообще, если они не относятся к доказательной базе?! Это можно было смотреть и с других источников наземных, делов-то. Если вы пытаетесь отрицать этот факт, значит пытаетесь дискредитировать всю советскую космонавтику гамбузом. Энциклопедию давно открывали советскую или российскую (Большую)..?
Американцы на Луне пробыли почти 22 часа) или Земля не вращается?))
@@user-vj5kr7hm9y Передачи шли только тогда, когда они могли принимать.
Астронавты - это йоги столько дней не срать, может они вообще не ели. Где отходы организмов.
Они как в поезде или самолете - жали на педальку и говно с мочой в космос сливалось... хотя там гравитации нету... но хомячки - моглики об этом не знают... )))
@@gelios1970 Там не было туалета, американцы в этом далеко отставали от СССР. Даже первый космонавт США Алан Шепард летал в собственной моче.
@@user-rh3wg4ph9b был туалет, для похода по маленькому) а гадили в пакеты) Шепард летал в собственной моче, потому что лопнул мочеприемник)
Все остронафты которые якобы были на Луне, чемпионы мира в тяжелом весе по лжи.
@@BLG35 Но мальчики с западной дуркаины отчаянно в это верят !
о, 1/5 часть ролика Сурена про луну
Часы на паузу ставит 😂
В принципе, по заголовку уже было ясно, какие "выводы" сделает автор. Сейчас ведь плясать под дудку официалов, это довольно выгодно, и стопроцентно надёжно. Да и не требует, если честно, значительных усилий. А вот рассказать, как было на самом деле, это большой риск, лотерея, и есть большая вероятность заполучить клеймо упоротого конспиролога.
Даже сама постановка вопроса "были они там, или всё снималось в Голливуде?", ведёт зрителя по ложному пути. Ведь понятно, что фальсификация подобного масштаба, должна быть засекречена, и создаваться на специальных, охраняемых объектах. Такие объекты кстати, были, и вполне себе выполняли функцию тренировочных площадок астронавтов. А Голливуд здесь, само-собой не при чём. Кстати, участие Кубрика, хотя бы в качестве консультанта, я не исключаю. Этот человек явно был замешан в афере, но пока его роль не совсем ясна.
Важно понимать, что люди далёкие от науки и техники, но впечатлительные, ни за что не поверят в факт фальсификации, в принципе, авторам аферы это было прекрасно известно. Плюс, американцы большие мастера по части различных шоу, спецэффектов, иллюзий и т.д. Ставки же в космической гонке, на тот момент, были огромными, а для победы все средства хороши.
Чтобы решить для себя, были или не были, нужно очень основательно изучить тему, доводы и аргументы сторон, фото и видео, факты и обстоятельства, мало известные широкой публике. Нужно хорошо разбираться в научных и технических терминах, а главное, уметь думать, вместо того, чтобы полагаться на авторитеты.
Всем бобра... то есть, добра.
Луни как раз таки рассказал как всë было на самом деле, а ты чушь несëшь
@@GlebSem73 ну, хейтом со стороны вам подобных, меня не удивить, эти методы вы освоили в совершенстве, чего нельзя сказать о знании темы, увы.
@@universe-beer Какое ещë знание темы? Я тему знаю довольно хорошо, и у вас нет никаких дельных аргументов опровергающих полëт американцев на Луну
Классный ролик!
Но очень режут ухо неправильные падежи числительных((
Можете писать, что я душнила😊 Но при такой аудитории можно и нужно говорить правильно.
Благодарю за интересный контент!👍
По твоей просьбе пишу: ты душнила🎉
@@benderrodriges9198 Полегчало?😏
Все клоуны-моглики - с зап. уркаины, самое смешное, что ни у одного из них нет профильного высшего образования - аэрокосмического, и ни 1 из этих чудиков ни 1 часа не работал в космопроме, даже дворником ))) . Но рассуждают о космосе с видом знатоков...
спасибо за интересный ролик
Поклянись на библии,что американцы были на луне😂😂😂
Моглики которые орут, что "ОНИ ТАМ БЫЛИ", даже не проходили в технологических ВУЗах, ни сопромата, ни ТММ, ни материаловедения... но такие умные, есть еще космическая медицина... о которой они даже не слышали ) дауны. 😆
Можно ещё на Властелине Колец поклясться...
Были или не были, это легко лроверить, нужно всего лишь направить телескоп на зоны высадки.
А те фото что есть не вызывают доверия. Е:щё можно слетать туда, чего проще. На Эверест сейчас организованы походы, можно было и с Луной такое сделать.
Мы давно уже привыкли к комфорту и поэтому нам кажеться что и вокруг так же всё просто.
- Ну что тут сложного, ну автомобиль, сел и поехал.
- Сгорела лампочка поехал поменял.
- Колесо спустило, ну ладна, выду подкачаю.
До луны 384 467 км, только туда, а теперь представте что в дороге случилась серьёзна поломка.
Даже сейчас мы теряем ракеты отпраленные в дальний космос, по разным причинам, возможно каждую 3 или 5. А эти ребята "в лёгкую" 5 миссий, без каких то либо проблем...
Такого телескопа увы не существует, а вот с лунной орбиты снять можно и эти фото получены
Ложь про не было проблем, во первых отказ двигателя 1 ступени Сатурна-V, во вторых взрыв бака Аполлона-13
Зачем телескоп?) На орбите Луны летает множество станций США, Китая, Индии и Японии, которые уже перефоткали места высадок)
А про проблемы и поломки
Открою страшную тайну, которую скрывает НАСА: берешь гугл, вбиваешь там "проблемы, поломки, неисправности Аполлон-11" на английском языке и, о чудо, находишь отчет НАСА по всем проблемам и поломкам, а их было более 500))
И так по каждой миссии))
@@Snowsquall2012 Существует телескок изучающий солнце (с фильтром), а до него 149,6 млн км. До луны 380 тыс. тыс.
ruclips.net/video/bHRTw-BoLKU/видео.html. вот что видно в любительский телескоп, а сейчас представ что будет видно в "астрономический".
@@user-vj5kr7hm9y и что они летали?
Так так так и почем нынче продаться рептидлойдам и мировому правительству?
30 серебряников?
Какой восторг! Только зачем в заголовке выносить вопрос - "а были ли они там?" - если ответ даже не рассматривается? Ведь так просто ответить - дайте нормальное фото со спутника, а не эти блестки на пару пикселей. Я многое ждал от российской Луны-25 - на ней была отличная камера для выбора мест приземления - но - ни фото, ни посадки - как заколдована кем-то.
Есть нормальные фото со спутника, 50 см/пиксель у ЛРО и 35 см/пиксель у Чандрааяна-2. У Луны-25 в принципе не было камеры, способной заснять места посадок Аполлонов.
Для скрепнохромосомных любителей порассуждать о предлогах "в" и "на".
Как правильно писать - "Луна-25 попала на Луну", или "Луна-25 попала в Луну" ?🙂
МОЖЕТ СПЛАНИРОВАННАЯ ДИВЕРСИЯ ?
@@toripo6673 , Гундяев Луну-25 святой водой окроплял? Вот тебе и диверсия! 😆
Отличный ролик❤ Раньше я бы сказала, что такие видео необходимы, чтобы уменьшить количество конспирологов. Но потом вспомнила, что некоторые до сих пор считают Землю плоской, а прививки оружием прививочной мафии...
Я не поверю вам, пока не увижу землю с космоса своими глазами, абсурдная ложь, ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже
@@SAvD_DxD
Скажи, а ты свой мозг видел?)
@@SAvD_DxD А мы не верим , что вы существуете.., ибо такая глупость попросту априори нереальна.
И ты попал в эту славную компанию здесь))))
@@Dominion-bv4orваш пример совсем никак не относится к теме, зачем мне свой мозг видеть?? я своими глазами убедился. что космос что-то совсем не то, что нам говорят, у меня есть биноколь и камера с 8-кратным зумом, я совместил их и направил на одну яркую звезду и знаете, что я там увидел? кольцо, внутри оно было пустым, черным, то есть как бублик, это как то странно, еще и оно искажается как будто я смотрю через толщу воды на источник этого света еще летом в ясную погоду звезды некоторые мерцают как гирлянды, у них цвет меняется на все цвета радуги, сами посмотрите
Почему американцы не празднуют годовщину посадки на луну?
Это только у нас праздновать каждый год то что произошло 100 лет назад!
@@osmanlimparatorlugu9434 Эта наша история потому что)
@@osmanlimparatorlugu9434ну да. В Америке же нет таких праздников как: день памяти 7 декабря, день победы в Европе, день ветеранов. А еще есть такой праздник, под названием "Национальный день астронавта.
@@osmanlimparatorlugu9434 у вас это в западной уркаине ? )
@@avalllex есть, но на это не тратят кучу денег из бюджета! Если людям реально важно что-то праздновать они будут делать это и без государства!!! В самом СССР не праздновали день победы каждый год!!!
очень круто
не надо спорить с "нелетунами", это глупо. Просто пусть придумают что то против автоматической станции LRO, которая с2009 сфотографировала все объекты отправленные на Луну (вплоть до кратера от Луны-25). Может хоть это заставит их погуглить в каком году благодаря ей советский луноход нашли. И про лазерные отражатели, которыми астрономы более 50-ти лет пользуются, тоже пусть чего то нафантазируют - реально интересен полёт фантазии.
Вы очень мало общались с лунабоцами. Вот прям тут переключайти сортировку комментариев на новые и пробуйте задать эти вопросы адептам секты. Но будте готовы, то по новости без шапочки из фольги и валерьянки Вы бесед с ними не вынесите.
@@devais_1секта " верующие в святое посещение луны"???
А нормальным людям вот тем же американцам которых больше 50 ти процентов по стране США и они не верят )))
Вы чем слушали , очком ?)))😊😊
@@devais_1 т.е. половина америки по населению - не нормальные люди??))
В каждой стране где есть интернет ,процентов 20-30 думающих людей уверены что амеры никуда не летали )))
В 21 веке при наличии широкополосного интернета состоять в секте " верующих в святое посещение луны" - это моветон, деградация, анахронизм)))
Расскажите про встречу над Эльбой, когда в космосе встретились американский и советский космонавты.
Лучше переключись на более качественные каналы. Не теряй время жизни зря.
А что там интересного. И человек выше верно написал. Канал перетирает тему с которой быдо все понятно еще 50 лет назад. Тогда зачем? Потому что теория заговора все еще греет умы многих
Ее не было, точнее она была на Земле в повилионе. Видео это подтверждает, они там ползают, нет доказательств невесомости
Что же сейчас они покупают у нас двигатели для ракет!
Летали бы на своих!!!
Уже не покупают.
Уточните, кто вы и какие двигатели продаёте и кому именно "им"..?
Интересно хоть один "уверовавший" объяснит зачем покупать ракетные двигатели у конкурента, если якобы есть свои супер двигатели, позволяющие неоднократно летать на луну как в соседний супермаркет без единой аварии несколько лет подряд? И зачем потом еще десятки лет направлять своих космонавтов в экипажи космолетов нищей империи зла?
@@Carlitossi Это вы так представителей науки называете? Они знают, а не верят. А зачем покупает РФ шмотки в Китае, гвозди и остальное, а? Может потому что дешевле? Объявила тендер одна из ракетных фирм на одну из ступеней одной из своих ракет. Благодаря дешевизне ниже себестоимости (угу, позорище какое) российская "Энергия" обошла бразильцев и европейцев и потому обеспечивала по дешёвке. Все остальные американские крутые ракеты летали без РД-180. И не у конкурента покупали, а партнёра, которого пустили на американскую станцию.
Вы в булочную на Камазе ездите с его супер-движком, или на Жигуле? Кстати, Камаз долго покупал американские движки, потом перешёл на немецкие - всё Ок? Или он движки не умеет свои делать, а?
Простите какие десятКИ лет? Да, российские космонавты покатались на Шаттлах *более 10* лет.., и? Потом астронавты на Союзах около *9* лет, что вам не так? Пустили в своё время на МКС именно ради такой помощи в доставке. Благодаря этому смогло НАСА свой бюджет направить на изучение дальнего космоса. Сейчас космонавты на Дрэгонах катаются и кипятком [...] в восторге, Аня Кикина прямо верещала в эфире)
@@Carlitossi, свои они "потеряли"... Видимо ракета приземлилась не там и не нашли ее, а создать другую - забыли как, да и документы потеряли тоже))).
Консервы во время войны, но другой, еще при Наполеоне
Надо же, какая прелесть. Сколько вам платят, господа?
Ура, спасибо!
Один совет людям науки и интересующимся наукой, когда в комментарии придут конспирологи(,а они обязательно придут), не тратьте время на объяснение очевидных вещей. Переубедить вы их всё -равно не сможете. Побрегите свои нервы.
Пиндосов не было на Луне. Не может так развеваться флаг на лунной поверхности, движения астронавтов не соответствуют лунной гравитации и т.д.
Плоскоземельные и небывальщики заслуживают забвения и одиночества
Какая милая инфантильность.
Не верьте никогда человеку с погонялом Lenin, потому что ленин давно умер вместе со своими единомышленниками виссой и гелей. Человек придумал себе имя как производное от имен трех самых злобных мясников человечества и рассуждает о науке. Надеюсь ты пишешь из сумасшедшего дома))