Очень хороший и вполне вменяемый подход к вопросу. Не так давно наткнулся на шуточное утверждение о том, что все часы это омаж (хомаж) на часы Восток. Лично меня устраивает такое утверждение. Даже если оно шуточное. Еще пару лет назад я просто не знал, что существуют часы каким-то смещенным циферблатом. А сейчас в моей коллекции есть Восток в 58 корпусе со смещенным цифером. Для меня часы всегда были либо электронные, либо кварцевые, либо механика. А оказывается, что даже в каждом из вариантов находится разнообразие, А также, что не только у Востока есть смещенный цифер. Вот для чего мне эта информация? А вот для того, чтобы по итогу, я приобрел Восток, Casio, Q&Q, Orient Bambino, Электронику и даже Alexander Diagan (последние это тоже своеобразный опыт 😆). Что-то из приобретенного мной точно является как минимум отсылкой к чему-то, что придумали ранее, но это все имеет свое название, а значит можно сослаться на то, что это было сделано как минимум по мотивам и за плагиат уже не спросят. Но есть люди, которые "Сан Мартину" или "Пагани Дизайну" скажут, что он наглый вор. Может быть и там есть своя правда?
Мне нравится точка зрения автора - свежо👍 Как не крути - часы как щетчик времени это эволюционный продукт. Сколько бы этот щетчик не стоил - создан он в процессе длительной эволюции благодаря наработкам многих людей, иногда даже не знающих друг друга. И вот однажды этот щетчик начал обростать драгоценными камнями и драгметаллами и превратился в элемент декора - персонального украшения, элемента статуса... Произведениями искусства становятся часы не просто те на которые налепили золото и камни, а со сложными открытыми механизмы, турбиёнами, тематическими интэграциями.... А вот РЕВОЛЮЦИОННЫМИ часами однажды стали электронные и начали свой путь паралельно с аналоговыми хронометрами (будь то кварц или механика).... Можно долго рассуждать на эту тему и это прекрасно!
это точно! Давно заметил как некоторые рьяно набрасываются на хомажи. А все дело в том, что маркетологам люксовых брендов эти хомажи поперек горла, вот они и проплачивают блогеров, чтобы те критиковали хомажи и не рекомендовали их....А то богачи увидят, что их понтовые котлы сделаны по технологии дешманских часов. Разница только в истории, но история тоже себе такое понятие неощутимое...
Прослушал ваши мысли с удовольствием. Сам придерживаюсь такого же мнения. На данный момент владею часами Pagani Design, с полным омажированием дизайна Rolex Daydate. Я например дико с них кайфую. Я как увидел их (Rolex Daydate) дизайн с синим циферблатом и накладными римскими цифрами, прям в какой-то мере влюбился в них. Вот теперь хожу с ними и вообще все равно, какое там лого, Rolex или Pagani Design. Никто мне их и не продавал, и я не покупал их как Rolex.
Смотрел с удовольствием!! Благодарю автора за труд!! 🤝🤝
Очень хороший и вполне вменяемый подход к вопросу. Не так давно наткнулся на шуточное утверждение о том, что все часы это омаж (хомаж) на часы Восток. Лично меня устраивает такое утверждение. Даже если оно шуточное. Еще пару лет назад я просто не знал, что существуют часы каким-то смещенным циферблатом. А сейчас в моей коллекции есть Восток в 58 корпусе со смещенным цифером. Для меня часы всегда были либо электронные, либо кварцевые, либо механика. А оказывается, что даже в каждом из вариантов находится разнообразие, А также, что не только у Востока есть смещенный цифер. Вот для чего мне эта информация? А вот для того, чтобы по итогу, я приобрел Восток, Casio, Q&Q, Orient Bambino, Электронику и даже Alexander Diagan (последние это тоже своеобразный опыт 😆). Что-то из приобретенного мной точно является как минимум отсылкой к чему-то, что придумали ранее, но это все имеет свое название, а значит можно сослаться на то, что это было сделано как минимум по мотивам и за плагиат уже не спросят. Но есть люди, которые "Сан Мартину" или "Пагани Дизайну" скажут, что он наглый вор. Может быть и там есть своя правда?
Мне нравится точка зрения автора - свежо👍
Как не крути - часы как щетчик времени это эволюционный продукт. Сколько бы этот щетчик не стоил - создан он в процессе длительной эволюции благодаря наработкам многих людей, иногда даже не знающих друг друга. И вот однажды этот щетчик начал обростать драгоценными камнями и драгметаллами и превратился в элемент декора - персонального украшения, элемента статуса... Произведениями искусства становятся часы не просто те на которые налепили золото и камни, а со сложными открытыми механизмы, турбиёнами, тематическими интэграциями....
А вот РЕВОЛЮЦИОННЫМИ часами однажды стали электронные и начали свой путь паралельно с аналоговыми хронометрами (будь то кварц или механика)....
Можно долго рассуждать на эту тему и это прекрасно!
это точно! Давно заметил как некоторые рьяно набрасываются на хомажи. А все дело в том, что маркетологам люксовых брендов эти хомажи поперек горла, вот они и проплачивают блогеров, чтобы те критиковали хомажи и не рекомендовали их....А то богачи увидят, что их понтовые котлы сделаны по технологии дешманских часов. Разница только в истории, но история тоже себе такое понятие неощутимое...
естественно им не выгодно.
Прослушал ваши мысли с удовольствием. Сам придерживаюсь такого же мнения.
На данный момент владею часами Pagani Design, с полным омажированием дизайна Rolex Daydate. Я например дико с них кайфую. Я как увидел их (Rolex Daydate) дизайн с синим циферблатом и накладными римскими цифрами, прям в какой-то мере влюбился в них. Вот теперь хожу с ними и вообще все равно, какое там лого, Rolex или Pagani Design. Никто мне их и не продавал, и я не покупал их как Rolex.
Да, я в принципе согласен, но я всё равно избегаю часы, которые кроме названия бренда полностью копируют дизайн актуальных моделей луксовых марок.