354. Как создавать отношения, если я вне рамок? Про уникальность и одиночество | Елена Гундорова ...
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2024
- ★ 4.9. Практикум. В гостях сегодня Елена Гундорова [t.me/gundorova ]* - психолог, квантовый психотерапевт, сексолог, автор книги-тренинга «Открытие Женского Мира» / 13.05.2024
Подкаст по очереди ведут:
★ Дмитрий Савчук [ svchyk ]* - предприниматель и продюсер подкаста, голос выпусков, интервьюер списка Forbes, миллиардеров и политиков (Игорь Рыбаков, Михаил Кучмент, Павел Астахов, Владимир Жириновский, Магомед Мусаев и др.)
★ Дарья Вадимовна [ dajidao ]* - ведущая, монтажер и редактор подкаста, идейный создатель контента
★ Эстер [Таисия Преснякова, ta_presnyakova ]* - бизнес-аналитик, интервьюер, ведущая сотен прямых эфиров и подкастов
Про нас:
● medihouse.t.me - анонсы подкастов в Telegram и чат сообщества Medihouse, подпишитесь
● ismeclub.ru - закрытый клуб о самореализации «Измерения», запишитесь
Приходите к нам:
►► Клуб Измерения - это решение 90% личных запросов методами психологии и коучинга с развитием предпринимательского мышления; к нам приходят, когда старые смыслы уже не работают, а новые еще не сформированы
►► Если хотите найти людей для души и для дела, сильное поддерживающее окружение и продвинуться в жизни и бизнесе за трехмесячный сезон - свяжитесь с нами
*мы упоминаем продукты Meta - эта организация признана экстремистской и запрещена на территории России
**мы записываем подкасты на прямых эфирах сообщества MediHouse, потому на подкасте помимо ведущих и спикера присутствует еще до 100 человек, некоторые из которых иногда участвуют в диалоге
- Оставьте заявку в Измерения - закрытый клуб о самореализации для взрослых
- ismeclub.ru
- ismeclub.ru
Джингл: Deep by Alexey Anisimov
![A Day To Remember: Feedback [OFFICIAL VIDEO]](http://i.ytimg.com/vi/iXVnysmQ4e0/mqdefault.jpg)
Благодарю алгоритмы Ютуба за рекомендацию этого ролика)
Спасибо большое спикеру за актуальные и важные смыслы для меня.
Спасибо за тему и спикера! Многое срезанировало.❤
Очень интересно. Глубоко, необычно. И, так актуально...
Слушаю я вас и думаю: "Бедные дети.. "
Объясните подробнее накат на традиционную патриархальную модель отношений. Кажется есть много аргументов именно за классическую патриархальную модель. Первое это, как вы и указали, программы, прошивки и прочая наша сущность. Это складывалось эволюционно, это складывалось сотни тысяч лет. Следовать программам это как вкладывать руку в удобную перчатку по размеру. Это гармонично. Это "по плану". Это определенно приятно и естественно. Нежели идти против своей сущности.
Второе. Это работает. Опять же сотни тысяч лет. Третий аргумент. Естественно отношения между людьми могут быть любого уровня странности. Транфуриполиаморными любого вида. До момента как у вас появляется совместный ребенок. Ребенок может появиться и незапланировано в том числе. Либо ребенок может быть совместной целью, как вы и сказали. Вообще говоря изначально цель любых любовных отношений это совместный ребенок продолжение рода и тд. Если вы не планируете размножаться разумеется у вас может быть любой вид взаимоотношений с людьми или их полное отсутствие. Но когда появляется ребенок автоматически появляются обязанности.
Ребенка надо вынашивать. И там хотя бы на последних месяцах беременности женщине желательно не работать и за женщиной нужен некий уход. Потом ребенок раждается и ребенка нужно кормить, желательно грудью. И лет до трех человеческий ребенок настолько не самостоятельный, что рядом с ним физически должен находиться кто то взрослый. Пропукивать там, пеленать, кормить, присматривать, играть с ним, заботиться. И это прямо конкретно кто то должен физически делать. Сможет ли женщина делать все это и совмещать с построением карьеры, которая требует каких то действий вне дома? Кто то должен готовить еду, кто то должен стирать и убираться, кто то должен делать другие бытовые вещи. На данном этапе развития общества от этого все еще нельзя уйти. Также кто то должен содержать все это дело финансово. Те буквально кто то должен зарабатывать денюжки, чтоб кормить ребенка и прочее.
Кто то должен пусть и в меньшей степени но обеспечивать безопасность. Банально "поговорить" с соседом насчет чего то, стукнуть палкой собаку или еще что то непредвиденное. Всякое взаимодействие с внешним миром. Обеспечивать некую юридическую безопасность. И прочие прочие вещи. Разумеется мать одиночка может положить все обязанности связанные с ребенком на себя. Но это довольно сложно. Матери одиночки не дадут соврать. Сможет ли она дополнительно само реализовываться и искать себя? А ведь различные самореализации требуют времени и внимания. Это очевидно еще сложнее. Но допустим тоже сможет. И где в этой системе координат мужчина и совместности с ним, которые тоже требуют времени и внимания? Если мужчина не участвует в выращивании ребенка а собирает аниме фигурки. У матери одиночки получается есть три области приложения внимания. Уделять внимание ребенку, в том числе зарабатывать на его прикорм, уделять внимание "саморащвитию", и уделять внимание мужчине. Вы говорите саморазвитие это самое важное. Ребенок получается на втором месте, потому что ему внимание полюбому уделять. Совместности с мужчиной как раз получается вещью которой можно пожертвовать.
Опять же, если мужчина просто зачал, и просто получает секс. А все обязанности и вся ответственность по выращиванию его ребенка лежит на женщине не кажется ли вам, что это несколько не справедливо в отношении женщины. Потому что она береть на себя все издержки. А мужчина просто собирает сливки, получает бесплатную проститутку и бесплатный инкубатор. И он продолжает свой род ничем не жертвуя а просто приятно проводя время с женщиной пока ему это не присытит. В то время как женщина имеющая ребенка неизбежно жертвует какими то вещами.
И еще один вопрос. Вы демонизируете классические патриорхальные отношения. Однако разве это не та форма отношений о которых два любящих и доверяющих друг другу человека договорились бы, если бы они сознательно договаривались бы о форме отношений между ними учитывая, что у них будут дети? Условно мужчина зарабатывает а женщина сидит с ребенком. Ведь классическая форма взаимоотношений является самой эффективной. Да сейчас мы не голодаем и можем прокормить себя, но всегда же есть куда расти. К большей безопасности к большему качеству и уровню жизни к большему количеству детей в конце концов и этой опять же пресловутой самореализации.
Не кажется ли вам что классическая модель семьи более эффективна, чем та где все пополамничают. Начиная с раздельного счета в ресторане, раздельных бюджетов, по очереди сидеть с ребенком, по очереди готовить, по очереди чинить машину и так далее. Видимо также делать равные финансовые вложения в ребенка. А как с этим быть, если один зарабатывает значительно больше другого? Кто больше зарабатывает вкладывает в ребенка столько же сколько мало зарабатывающий а остальное прогуливает на свои развлечения?
А если один член пары может позволить себе жигули и дешевыйй сьем, а другой дорогую тачку и собственный дорогой дом? То как пополамничать? Ездить на жигулях и жить в дешевом сьеме? Вместе обедать один ест ролтон а другой флорентину и выкидывает остатки?
А почему член пары, который значительно больше зарабатывает должен например убираться в доме? Если его час рабочего времени стоит сотни тысяч, и он несет из за этого большую недополученную прибыль, чем член отношений который меньше зарабатывает. И эта недополученная прибыль могла бы пойти в семейный бюджет, а вместо этого больше зарабатывающий член отношений недополучит ее в свой бюджет.
Ну и соответственно эту потенциальную прибыль недополучит ребенок. Или получается надо будет в свою очередь нанимать наемного работника для бытовых вещей.
А если женщина или мужчина работают нчней? Получается через день женщина допустим уходит сидеть с чужим ребенком, пока мать этого ребенка сидит с ее ребенком. Ну если доход семьи выше среднего то ессно весь быть можно скинуть на наемных рабочих. Условных мигрантов из средней азии. Ну в целом думаю да, в некоторых странах и некоторые прослойки общества так живут. Но некоторым такой вариант будет недоступен