JUSTITIARUL DE BERCENI - ACTIONEAZA LEGAL SAU NU?
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- SUBSCRIBE / ABONEAZA-TE / DONEAZA
Vrei sa ma sustii pt ca-ti place ce fac? Alege abonamentul de 3$/luna de pe Patreon: patreon.com/broadheader
Vrei să investești în cryptomonede?
Folosește unul din link-urile următoare:
1.Platforma Binance - 10% bonus la tranzacții
accounts.binan...
2.Platforma Crypto.com - 25$ bonus la creare cont
Use my referral link crypto.com/app... to sign up for Crypto.com and we both get $25 USD :)
3.Platforma Maiar - 10$ bonus la primii 200$ investiți
get.maiar.com/...
/ instructorbro
/ gradina-bro-1002300126...
/ broadheader.inc
Nu uitati de celelalte 2 canale ale mele:
CANALUL DE ENGLEZA - / @online-w5m
AWESOME NATURE - / @awesomenature5881
Era și timpul să intervină regele broadheader cu explicații foarte clar spuse .
🤣🤣🤣🤣
@@razvanbac6239 da, așa este. Tu ai dreptate!
@@razvanbac6239 mai răspunde câtorva, ca să te faci auzit. Nu sta degeaba.
Cred că opinia ta e cea mai corecta fata de toată situația asta. Mișcarea în sine e bună și morală, dar legea îi dă bătăi de cap
Salut, felicitari in sfarsit o persoana care explica foarte clar cate nelegiuri comite acest nemernic si mai mult lipsirea de libertate cand ii prinde, ii pune la pamant etc. Cu un avocat bun, victimele ar putea sa il bage la inchisoare fix pe justitiar.
Eu am uitat sa zic și de hărțuire 😅
Pai nu se considera o singura urmărire in unitate natural colectiva? Hartuirea e infracțiune de obicei. Mie mi se pare ca nu intra pe tipicitate fiindcă nu e îndeplinită condiția repetabilitatii. Dacă greșesc aștept cu drag contraargumente. Toate cele bune!
Jean e foarte urat ceea ce spui. Eu am spus strict din punct de vedere legal și m-am referit la situația cu hartuirea prădătorilor nu la situația cu Diana, acolo in mod clar sunt îndeplinite condițiile hărțuirii
Later edit : In plus nu eu spun unde sunt îndeplinite condițiile și unde nu, dreptul de multe ori este o știință exacta, decât sa dorești răul altora pe internet ai putea sa studiezi drept penal partea generala apoi sa studiezi drept penal partea speciala și sa înțelegi chiar to aceste infracțiuni.
@@decebalintai4866 stai cuminte berbecule
@Jean Hai sa nu vorbim daca nu cunoastem. Poate nu e sfanta Filoftea nici aia.
Ceea ce face el se numeste instigare.... E un tip foarte trist si bolnav cred...are nevoie de ajutor specializat....
Instigare la ce ? La pedofilie. Adica daca eu iti vand sub un cont fals droguri ca sa te prind, te instig sa le consumi sau ce ? Stii ca astfel de fapte la face politia capitalei cu ofiteri acoperiti de la antidrog? Aia trebuie condamanti pentru institgare, nu ? Stii macar cu ce se mananca infractiunea de instigare conform dreptului penal ?
cel mai bine explicat ! big like ! problema e ca acea plangere facuta acum 2 ani de catre fosta lui concubina sta pe loc si acum ! oare "concubina" a cerut numar de inregistrare ?
Aveti dreptate! Il urmaream si eu la inceput pana sa vad ce caracter are . Pacat a ales un subiect sensibil. Un fake omu.
I sa atras atenția in mod repetat că încalcă legea.Mereu ia făcut "pedofilii" pe cei ce i-au atras atenția.Plus in unele clipuri se poate vedea și violență fizică.
@Jean il urasti ca nu poti racola?
Vezi că art 222 s-a schimbat anul acesta, nu mai este 13 ci 16 ani. Caută codul actualizat că la primele căutări Google îți găsește legea neactualizata. Din păcate nu avem certitudinea că legislația de pe internet este la zi.
Am citit, ms frumos!
Chiar și așa, tot nu răspund presupușii pedofili.
Respect Brodheader.In calitate de cetatean pot doar sesiza o infractiune,dar nu ma pot substitui organelor de aplicare a legii.
Asa este, numai ca legea nu prevede si o sanctiune daca te substitui organelor legii, daca fapta nu constituie prin ea insasi o infractiune. Dar acest lucru se interpreteaza in context, nu separat.
Ce valoare au legile cand 90% din parlamentari ar trebui sa aibe dosare penale sau sa fie in puscarie ?
Iar toti oamenii in uniforma sunt bodyguarzi ai mafiei politice....sau chiar fac parte din mafie.
Dar Politia Romana cand ne lipseste de libertate fara un motiv !!??
Salutare! În marea majoritate a materialului tău sunt de acord cu ce spui. Am urmărit și materialele "justițiarului", ce-i drept, la început, cu oarecare interes, după care acesta a dispărut când am văzut felurile în care procedează. În schimb, am o nelămurire ce mă determină să nu fiu de acord cu tine:
Conform art. 30 "Eroarea" (bla, bla, bla...bla, bla, bla...) presupușii prădători sexuali cunosc deja situațiile, condițiile, atunci când săvârșesc fapta, și și-o asumă. Ei sunt "avertizați" că respectiva este minoră, prin conversațiile purtate între cei doi.
Mai pe românește, nu e ca și cum, eu văd o gagică pe Facebook, intru în vorbă cu ea, mi se aprind călcâiele și îi fac propuneri fel și fel, fără să știu de fapt, ce vârstă are. După părerea mea, aici art. 30 ar cam pica, nu crezi?
Da, ce spui tu ar merge, cred eu, doar dacă într-adevăr ar exista o minoră la capătul celălalt al conversației, dar nu e.
Eu rămân la ideea unei erori. Chiar dacă aș greși, fapta potențialilor pedofili tot nu există.
@@Broadheader dar coruperea sau tentativa, nu raman? Totusi, da, justitiarul pisici le spune ca e minora, chiar si sub 13 ani.
Eu i-am scris in comentarii, de mult timp ca nu e legal cum procedeaza, eu facand referiri la alte aspecte: dupa ce-s retinuti unii presupusi, sunt agresati verbal si fizic de asta, echipa lui sau de trecatori. Astea iar nu-s ok. Mai mult, pe un domn l-au retinut intr-o camera sau ce era si chiar daca ala a spus ca vrea sa plece, asta i-a interzis, oare asta nu e sechestrare de persoane?
Alta treaba cu acest individ, toti care nu erau de acord cu el sunt jigniti de el sau de n conturi, mai mult, se pune si publica in comentarii linkuri despre oameni, mi-e mi-a gasit o speta cu enel, la carea spus "plateste-ti curentul ca-ti taie astia curetul, dracului de ipocrit", oare asta e legal? Tare a fost in cazul meu, eu nu am public numele meu, e intr-un clip de pe acest canal, cam pe la final, iar asta s-a pus sa vada.😂😂😂😂😂😂
@@augupartyano nu există corupere sexuală de minori în faptele pseudopedofililor, conform definiției din ncp și nici tentativă.
@@augupartyano iar faptul că nu-i lăsa pe ăia să plece mă tem că împlinește elementul material al infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
@@Broadheader Exista un film al justitiarului in care il alearga pe un individ pe strada si intervin si niste oameni care nu faceau parte din echipa lui. Il prind pe respectivul om, il cam bruscheaza, efectiv il tin in brate, desi in cazul asta "vinovatul" chiar incearca sa scape. Cand apare politia totusi nimeni nu pateste nimic. De ce politia nu l-a atentionat sau sanctionat niciodata pe justitiar dat fiind faptul ca ceea ce face nu este legal?
M-am oprit când ai citit articolul 222 vechi.
Hei, salut!
Acum am văzut că articolul a suferit modificări în timp, dar nu sunt de natură să schimbe în vreun fel fapta, având în vedere pedeapsa, aceasta fiind aceeași.
În esență acei presupuși pedofili tot nu vor răspunde penal pt că în spatele conturilor de minori erau, de fapt, majori.
@@Broadheader de aceea am ajuns sa discut cu parlamentari pentru introducerea unui nou alineat la art 222.
@@JustitiarulDeBerceni ok, e foarte bine, dar repet: tot nu vor fi trasi la raspundere in forma actuala
stiu, e neplacut, dar plm..., asta-i legea;
pe langa asta, nu uita ca tu, din pacate, incalci legea grav cand ii imobilizezi pe acei presupusi pedofili; cand te intalnesti cu ei nu se comite nicio infractiune din partea lor, deci nu avem infractiune flagranta, motiv pt care nu ai sustinere legala cand ii imobilizezi; mare atentie aici, pt ca aceasta conduita a ta imbraca forma infractiunii de lipsire de libertate fara drept!
stima!
@@Broadheader stiu, stiu. Învăț din mers.
@@Broadheader Păi asta nu-nțeleg ăstia bro! Dacă contul nu este al unei minore reale fapta NU EXiSTĂ!
Broadheadere ma bucur ca am auzit o parere de la la un om foarte ok!Toti il lauda dar si mie imi parea cam ciudat ce face.
In plus comite si infractiunea de instigare, de multe ori el ii abordeaza si incurajeaza, sa isi faca audienta
EXACT, de acea anumite conversații care le arată nu au sens, pare ca a șters din ele să pară el mai de crezut. Și menționează că nu sunt reținuți și pot pleca oricând dar dar ei vor să plece el ai aleargă.
Nu o comite dacă te interesează îți pot explica dpdv legal de ce nu....
Ca să fie hărțuire, trebuie ca victima să fie urmărită în mod repetat de făptuitor și ca interesul acestuia să fie nelegitim. Or, în cazul nostru, omul intră la categoria jurnalism, chiar dacă nu-ti convine tie ce face. Există un interes public real pentru astfel de reportaje. Apoi, dacă victima nu depune plângere prealabilă, conform legii române, se cheamă că i-a plăcut și mai vrea.
Nicidecum o "îmbrățișare" n-are cum să constituie lipsire de libertate ilegală. Mai degrabă ar fi lovire sau alte violențe. Dar, din nou, dacă victima nu depune plângere prealabilă, se cheamă că i-a plăcut și mai vrea.
Art. 293 Cod Penal zice:
(2) Este de asemenea considerată flagrantă şi infracţiunea al cărei făptuitor, imediat după săvârşire, este urmărit de organele de ordine publică şi de siguranţă naţională, de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigătul public ori prezintă urme care justifică suspiciunea rezonabilă că ar fi săvârşit infracţiunea sau este surprins aproape de locul comiterii infracţiunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natură a-l presupune participant la infracţiune.
Nu este nerezonabil să credem că bieții oameni sunt convinși că au prins un infractor și deci, se cred îndreptățiți să-l urmărească și să-l imobilizeze. Nu știu ei ce-i aia entrapment.
Normativul actual prevede, la art. 310, că, în caz de infracţiune flagrantă, orice persoană are dreptul de a prinde făptuitorul şi a-l preda de îndată autorităţii, împreună cu obiectele, înscrisurile şi corpurile delicte pe care le-au găsit asupra acestuia.
Suntem în România! Slabe șanse ca astfel de prădători sexuali să fie prinși în mod legal. Ar trebui ca întâlnirea dintre fetiță și prădător să fie spontană (adică neplanificată de terți) și apoi ar trebui o echipă care să capteze audio video tot. Nu merge să te folosești de o fetiță minoră pe post de momeală.
Deci, dacă justiție nu e, măcar oprobriu să fie.
The best!
În sfârșit cineva care merită să îi asculți părerea 👋👍
Salut, am vazut cateva video-uri mai vechi, din ce a explicat dansul, are conturi false, dar nu face el pasul pentru a provoca acei posibili pedofili.... Nici eu nu sunt de acord cu modul lui de operare, si nici nu ii i-au apararea, avand si alte mijloace sa faca asa ceva fara a avea probleme din punct de vedere legal. Atat am vrut sa adaug, asta din ce stiu eu in urma vizionarii unui videoclip an dansului.
El provoacă..conturi false..data nu exista
🔥
Chiar daca ar exista un minor , justitiarul ar fi vinovat pt exploatarea minorului daca parintii sau turorele legal nu ii dau acordul in mod expres ca minorul sa fie expus / folosit pe post de ,, momeala”
Asta e foarte vag si interpretabil aici si el nu lipseste pe nimeni de libertate, ei sunt liberi sa plece cand vor dar ei decid sa vina sa se intalneasca cu minori, nu ii obliga sau forteaza nimeni. Si daca tot ne grabim sa interpretam detalii vagi ale legii la modul negativ, de ce nu ne grabim la fel si cu o lege impotriva racolarii de minori, de catre pedofilii online? Toate lumea tace, la anumite lucruri, pana cand e copilul tau victima.
Art. 30 n are treaba cu speta de fata. Se refera la un major care corupe o minora fara sa stie ca e minora daca ne referim la genul asta de fapte. Subiectii justitiarului stiu foarte bine ca sunt in discutie cu o minora, chiar daca e fictiva. Eroarea nu se aplica in acest caz, ci lipsa unei persoanei vatamate.
bati campii
@@carolmarinescu9080 Te ai trezit si tu....
Pai daca ''suspectii'' nu sunt pedepsiti deci nu au comis o infractiune nu se poate adauga si o a 3 -a infractiune si anume defaimare ?
Din ce știu eu, defăimarea a fost dezincriminată penal.
Eventual in civil pe răspundere civila delictuala, infracțiune nu este
@@Broadheader Din pacate.
Se poate incadra si la instigare conform art. 47 ,eu sunt tata de fata si nu stiu ce sa zic!
Broadheader nu mai ai cont pe tik tok?
Nu.
Justitiarul are probleme zilele acestea
Eu i-am văzut toate clipurile și le cere și telefoanele celor prinși pentru a se uita el în telefoanele lor
MINTI CA UN PORC !
Buna seara ! Ma bucura faptul ca Justitiarul de Berceni este atat de mediatizat si discutat , pentru ca , vrem nu vrem , asta inseamna publicitate . Initiativa lui este laudabila si nu ar avea cum sa-i aduca pe "stimatii cetateni europeni cu drepturi" in atentia politiei folosind doar metode legale . Intentia nu este de a fi neaparat pedepsiti , ci de a fi luati in evidenta si eventual speriati ca li se poate intampla si lor ceva rau daca nu se opresc . Nu foloseste numai conturi false , din cate am vazut . La el apeleaza atat fete , cat si baieti de diferite varste care sunt hartuiti , amenintati , urmariti , carora li se fac tot felul de propuneri mai mult sau mai putin decente sau legale . Daca acelorasi copii insotiti de parintii lor ( pentru ca in multe cazuri stiu si parintii ) li s-ar acorda mai multa atentie de catre organele competente , Justitiarul de Berceni s-ar ocupa de altceva , in schimb ... hai sa discutam despre legalitatea actiunilor lui , pentru ca e in trend si sa lasam in plan secund atat miserupismul celor abilitati si platiti sa se ocupe LEGAL de treaba pe care o face el , cat si existenta "onorabililor cetateni prezumtiv nevinovati".
In alta ordine de idei , o prezentare destul de obiectiva si competenta , cu mici exceptii .
Okay, dar cazurile in care presupusii pedofili nu au fugit si li s-a comunicat ca pot pleca daca doresc? Acolo sa inteleg ca e legal? :)
Da, poate a incalcat si el niste legi dar vorba aia..scopul scuza mijloacele! Daca ai avea si tu o fata de 13-14-15 ani cred ca ti-ai dorii un justitiar dasta' sa intervina si sa opreasca intalnirea dintre fata ta si unu de 35-45 de ani si automat sa opreasca poate un posibil viol. Ce conteaza mijloacele atata timp cat scopul e unul bun?
degeaba e buna intentia daca e aplicata cu incalcarea legii!
@@Broadheader Cum sa fie degeaba intentia daca ca rezultat poate avea asa cum am zis oprirea unui posibil viol? Daca un justitiar de genu incalca niste legi dar il oprea pe Dinca inainta sa actioneze cum a actionat tu crezi ca mai ziceai "degeaba e buna intentia daca e aplicata cu incalcarea legii!"? Cu siguranta nu mai ziceai asa ceva! Din nou zic, scopul scuza mijloacele, daca scopul e unul bun restul e irelevant!
@@eonym4103 așa e, ai dreptate.
Dacă ai o fata 13-14-15 ani. Ar trebui tu ca parinte sa sti cu cine ar vrea sa se intalneasca. Nu justitiarul inaintea ta.
De ce e Culita în libertatea?
Trebuia să fie în adevărul?
La 11:20 nu stiu ce sa zic, ca justitiaru vine cu fata aia de 14 ani sau cat are si zice ca ea vorbea cu pradatoru si dupa ia contactat pe ei
ideea e ca prădătorul trebuie sa voarbeasca cu minora respectiva, actele referitoare la art 220 și art 221 trebuie sa fie clare și raportate direct la minorul/minora în fapt, pe langa asta numește pedofili persoane care în concret nu comit nimic
@@biancabostina9641 cred ca nu ai citit ce am scris, cum adica ideea e ca pradatorul sa vb cu minora ? Pai asta am scris ca el cand vine cu minora (daca ai vazut vreun video de-al lui) zice ca pradatorul a vorbit cu minora si minora ia contactat pe ei, la un moment dat pradatorul o si suna pe minora. Si daca tu crezi ca aia nu comit nimic pai sper sa nu ai o fata care primeste doar dick pics daily sau sa o cheme la 2 noaptea la intalniri in parc.
Adică ăia trebuie să comită fapta ca să poți face ceva.
Da
Ce părere ai despre jandarmerie ?
Una personală.
@@Broadheader pai care e?
Nu e publică.
Cred că acest „justițiar” își elimină concurența :)
😂😂😂
Nu e chiar legal dar nici legea noastra nu face nimic
Salut, Nu este legal nimic din ceea ce face acest Justitiar, am multe clipuri care le făcea live și a ajuns și sa se pună în fata mașini și la urma sa acuze aceea persoana ca a dat cu mașina peste el, încercați sa realizați Ca el este pericol pentru societate, eu am făcut sesizare online și ce credeți sa deschis dosar penal pentru faptele reclamate de mine împotriva acestui justițiar de berceni, acele fapte sunt:
Instigare, hartuire, și lipsire de libertate în mod abuziv
Aici aveți și dovada
ruclips.net/user/shortsrR_PITJ4v5c?feature=share
Mai au multe de invatat romanii, de ce trateaza doar efectul, si nu si cauza?
Daca nu mai gandim superficial, o sa ne dam seama ca , Alexandru, s a simtit foarte atasat, nu a facut asta, cu intentia de a i face rau, normal ca daca o persoana dispare brusc din viata ta, e un soc pentru tine.
Femeile trebuie sa invete sa empatizeze in primul rand, apoi sa-i explice de ce doresc sa incheie relatia, ca el, sa accepte/constientizeze, nu sa dispara ca lasa din viata ta, apoi se mira de ce te tachnieaza cu mesaje fostul, pai pentru ca se simte nedumerit, frustrat.
Ganditi ca nu doare !
Ideea e ca omul e extrem de ipocrit si minte foarte mult. Si se ascunde foarte mult, distrage atentia de la ce persoana e aratand spre altii.
Un proiect bun. Pacat ca e reprezentat de cine nu trebuie. Nu e vorba doar de povestea cu fosta lui. Sunt multe lucruri absolut dubioase despre el pe care nu le spune nimeni. De exemplu:
-consuma droguri, unu la mana.
-din surse sigure stiu ca a platit pentru servicii sexuale (a fost la prostituate).
-a stat cu Cristina Ivone. Cine se aseamana se aduna. Un om care se autointituleaza ca fiind “justitiar” si care sustine ca are principii nu ar sta cu o persoana precum Cristina Ivone!! Pentru cine nu stie, Cristina Ivone a distribuit si inca distribuie online content cu caracter sexual.(care clar au fost vizionate si de minori) E o femeie ce promoveaza incultura, prostia, care si-a vandut corpul pentru bani si nu are cea mai mica urma de demnitate. Din nou, cine se aseamana se aduna.
-ultimul lui video cu “Final Boss” a fost mai mult decat penibil, eu zic ca orice om cu jumate de creier functional observa cat de fals si dimplomat e totul
Astea sunt doar cateva dintre chestiile care pur si simplu nu se potrivesc cu ce incearca el sa reprezinte. Nu e un om care are principii reale, demn, si care crede in ceea ce face cu adevarat.
E exact genul de persoana care ar trebui expusa
Da, ai dreptate. E oribil, dar e si rasist și homofob. In cateva clipuri a vanat niște oameni homosexuali care din pacate i au picat in capcana.
Toata povestea cu Final Boss(Ce nume de cacat, doamne..) este aranjata pentru ca se vede de la o posta ca ala i-a zis ca daca nu fac ceva sa iasa el bine si sa se salveze, il mierleste.
desi sunt impotriva acestui condamnat penal pentru hartuire, ce spui tu acolo... e destul de grav fara dovezi concrete.
faptul ca a consumat sau consuma droguri, trebuie dovedit... nu asa din banuite, auzite...
asta ca a fost la prostituate... sa fim seriosi, cred ca mai mult de 50% din barbati (in lume) a fost cel putin o data la prostituate...
faptul ca a stat cu cristina ivone, chiar si pentru sex ocazional, arata doar ce standarde joase are la femei.
la clipul cu final boss... cel mai probabil a fost amenintat, dar in momentul ala trebuia sa se retraga, nemaiavand credibilitate fata de public.
adevarul este ca omul traieste intr-o lume a lui unde se vede batman, a devenit popular (se vede ca omul este foarte narcisist), plus beneficiile financiare.
a recunoscut public ca sufera de o "depresie light" si ca urmeaza tratament psihiatric iar dovezile publicate pe internet despre cum isi hartuia fosta sau fostele... dovedesc destul de clar ca omul este un pericol social si doamne fereste sa ai de a face cu astfel de persoane de care nu poti scapa decat cu ordin judecatoresc.
problema cea mai mare este ca are o comunitate de fani (la fel ca el) ce il sustin si il urmaresc in continuare, fapt ce nu poate duce spre o oprire din ceea ce face.
nu spun ca nu face bine, sunt de acord cu proiectul lui... singura problema este de cum se foloseste de acest proiect si faptul ca incalca de multe ori legea prin actiunile sale.
umpic dezinformat
E bine ca doar "umpic"
@@decebalintai4866 umpic mai mult da laso asa
o sa nimereasca justitearu odata si odata si peste om nu numa peste butuci :)