Удар обо что-то - фенито ля комедия! А вот пламя, появляющиеся из-за смеси разных веществ, которые создаёт дракон и объединяет ВНЕ тела - вполне возможно! Почему? Нечто подобное делают жуки бомбардиры!
Зря вы начали этот разговор, ибо сейчас будет душно. Если считать, что драконы были бы теплокровными (иначе они не могли бы активно летать), то в качестве наиболее эффективного получения метана нужно иметь строение пищеварительной системы и зубов, как у коровы, что не вяжется с стереотипным представлением о драконах. Однако даже если драконы были бы вегетарианцами, то они вряд ли смогли бы испускать длинные языки пламени, скорее что-то вроде фаербола. И не будем забывать, что для каждого такого фаербола нужно раз за разом пережёвывать траву на протяжении нескольких часов.
Надо сделать отдельный видос про Стефано Хруста. Кто он такой? Почему он Хруст? Где обитает? Дышит ли огнём? Обладает ли телепатией? Вопросы не должны отстаться без ответа!
Известно, что сороки любят брать блестящие вещи. А теперь представьте себе большую сороку (размером примерно с человека или быка). Если такая птица наткнётся на клад, то она заберёт оттуда блестящие вещи. А так как эта сорока большая, то ей люди далеко не так страшны, как обычной сороке. И эта большая птица может без проблем забрать львиную долю сокровищ, даже если эти сокровища на данный момент находятся при людях. И подходить к сорокиным сокровищам без оружия и защиты было бы весьма опасно: гигантская сорока и так могла бы убить человека, а ведь у неё есть клад и беспомощные птенцы, которых тоже надо охранять. Тем не менее, сам факт наличия сокровищ в гнёздах больших птиц побудит разных людей специально соваться в гнёзда гигантских сорок. И, естественно, сражаться с ними. А так как сорока - весьма умная птица, то и отомстить она, вероятно, сможет. Вероятно, озлобленные крупные сороки в ответ стали бы нападать на города. И это стало бы дополнительным поводом сражаться с большими сороками. Ну чем не аналог драконов и грифонов?
На древних изображениях, где показаны двухлапые драконы, на самом деле показаны виверны, просто это название появилось позднее, как и разделение драконов и виверн.
@@DeviceD42 Если сделать дракона небольшой летающей рептилией без огненного дыхания и с четырьмя конечностями, вместо шести, то тогда такой дракон выглядит реалистичнее)))
@@АнастасияБондаренко-е8я Нет, тогда это просто не будет драконом, это будет динозавром или птерозавром, или кем-то вроде них. Дракон не может быть реалистичным, это как реалистичный колдун, реалистичный призрак, реалистичный бог. Это всё оксюмороны.
@@DeviceD42 Дракон - это просто название. С таким же успехом динозавров можно назвать драконами или драконов динозаврами. Комодского варана, допустим называют драконом или ящерицу, которая умеет бегать по воде - василиском, но они не имеют ничего общего с существами из мифологии
Спасибо большое, тоже люблю всякие драконологические проекты, а про этот раньше не знал. Ещё есть кстати хороший проект "Драконы мира" Джошуа Кнюппе, в котором драконы показаны как летающие потомки варанов (по моему эта версия драконов самая реалистичная), а ещё проект "Драконы Уэлса".
Отличный ролик и исходная книга, но к сожалению как раз "настоящие драконы" получились самым слабым местом. В качестве охотничьего оружия "огнемет" себя не окупает потому что слишком большое количество вещества получаемого из добычи сгорает при охоте на эту добычу, а иметь его "на всякий случай" для хищника, тем более крупного летающего хищника выглядит слишком затратным. Плюс тот же Горный дьявол выглядит как то неестественно, взяли крупного птерозавра и поменяли голову, как то не похоже, что будет работать. С другой стороны птерозавра были крупнейшими летающими существами, кого как не их брать за основу дракона
А ещё интересно, на кого они с этими огнемётами охотятся . А главное - как не вызвали массовые пожары, не порушили за их счёт экосистемы и не привели к массовым вымираниям.
Как бы не было печально, но огненное дыхание у драконов невозможно по нескольким причинам: 1. Эволюционная - не ясно откуда могли бы взяться вещества-катализаторы для воспламенения, тот же яд змей по своей природе похож на слюну обычных животных, но с немного другими пропорциями веществ и т.д., если предположить что железы, вырабатывающие катализатор происходят из слюнных желёз (что наиболее было бы вероятно). 2. Практическая - в связи с небольшим объёмом возможного катализатора, реалистичное огненное дыхание больше походило бы на небольшой взрыв, таким ,,дыханием" много урона не нанести, да и как сигнальное приспособление это слишком энергозатратно, те же змеи (да и другие ядовитые животные) часто имеют различные методы оповещения, т.к. не желают тратить яд, на который требуется много энергии и времени для производства. 3. Рискованности - если тот же ветер подует в сторону дракона когда тот будет выдыхать огонь, то есть вероятность что огонь перенаправится прямо в морду дракона, что явно будет неприятно, к тому же температура огня может повредить внутреннюю полость рта
Эм, во-первых как ты себе его существование, да есть существа которые имеют 3 или больше,но это мутация сложение нескольких зародышей, во-вторых, а он был Горыныч только он был горгонопс
Идея, так-то шикарная, я бы даже сказал превосходная! Но остаётся вопрос, как? Как они дышат огнём? Принцип услышали, а что насчёт самих компонентов, как это всё вырабатывается на уровне физиологии, где они хранят запасы горючего и каков их рацион в таком случае.
@@BoneMarrow1, почему? Мы же можем поднять 100-тонный самолёт в воздух. Значит если хорошенько всё рассчитать и оформить под биологический организм - и драконы смогут.
Компонент на самом деле лишь один - обыкновенный метан, всё дело надо полагать в особенностях строения организма драконов, а именно уже в кишечнике происходит отбор выделяемого газа в отдельную камеру, где в свою очередь он доходит до кондиции , после чего по своим каналам уже выводится в ротовую полость ( наверное ) откуда и происходит его извержение.
Эх... жаль. Даже если бы пламя образовывалось так же, как и у одного из жуков получается выплевывать 100°с жидкость, все равно это природное оружие не было столь эффективным в воздухе, как хотелось. Т.к. пламя в полете не успевало развеяться или достаточно далеко улететь, от чего тот же Зеленый дракончик часто устраивал бы самоподжег чешуек, слоя под ним и своей же глотки.
У меня есть идея для видео. Может есть какие-то работы на эту тему? "Что если бы инопланетяне, или другие разумные существа нашли бы наши скелеты и скелеты современных животных, то как бы пытались их додумать?" Например как мы делаем с динозаврами. Не знаем как они выглядят, а додумываем на основе останков. Интересно как бы тогда интерпретировали тот же скелет кита и т.д.
О Хамибин, смотрю привьюшка со знакомым стилем, а чего не на основной канал, контент вроде не сильно отличается, ну я только рад тому что у меня теперь тебя 2)
Хм..если подумать то морской змей драконоидного типа, длинной в 20м не такая уж и фантастика...я не специалист но уверен, что среди реальных динозавров были схожие зверушки.
Я раньше думал что драконы выпускают газ (например с желудка или железы или типу того) и поджигал газ языком, точнее его слюна или тоже железа над или в языке
Это к Дробышевскому. В выпуске "Станислав Дробышевский. Эльфы Средиземья. Эволюция фантастических тварей. 4 серия" (кажется - может и в серии про гномов) он об этом вскользь упоминал. ruclips.net/p/PLLJW8qCNydPNQLkEagSLDBKPDU9k4Cckr
Я бы хотела, только это не драконы, а динозавры. И грифоны в мифологии вообще не рептилии. Кирин сам на себя не похож. Он должен быть похож на лошадь и иметь один рог. Только некоторые виверны сохранили канонный образ. Настоящие драконы вообще не так выглядят.
Споры о драконах/вивернах эта самая большая духотища, которую можно встретить в сообществе. Бессмысленная и беспощадная) Для меня "драконы" это общее семейство для всех этих вымышленных чешуйчатых (и не очень) существ. Когда начинают говорить, что виверна это не дракон так и хочется сказать "по этой логике азиаты и чернокожие тоже тогда не люди".
Ну такое, как по мне. Да, они навеяны настоящими ископаемыми и тп, однако в них столько ошибок, которые видны сразу. Ну, 25 метров хищника в воде? 12 метров мозозавра судорожно смеются. Не сможет существовать настолько большой хищник, ни на земле, ни в воде. А размах крыльев в больше 12 метров - тоже невозможен. Ископаемых кетцалькоатль с таким трудом взлетал, хотя у него размах как раз 12. Это как один пример, а там с каждым видом и родом что-то не так. В общем, интересная задумка, средняя реализация.
@@АртурСултанов-р1ф кашалот не чистый хищник, в том плане, что жрёт только моллюсков. Он потерял свойства своих предшественников, например левиафана мелвела. И вырастает максимум 16м, не больше.
@@АртурСултанов-р1ф все равно не в этом суть. Да, кашалот хищник, но вырастает не более 16 метров. Один из свицд крупных, если не самый, хищник в истории океанов, это древний кит Базилозавр. Длинной до 21 метра. И даже так, он был меньше тех существ, что в ролике + недолго жил, имел проблемы с питанием и тд.
Автор много кое-что не уточнил. Последние драконы не смогут летать из-за большого веса. Так же им нужно как-то вырабатывать высокую температуру, чтобы поджигать данное вещество(только как они будут это делать?)
Немного не понятно, разве канал назывался не хамибин? И разве подписка не была оформлена? Странная история, узнаю контент, но не канал, ещё и подписки нет... Ничего не понимаю
Тот канал пропал, и его владельцу пришлось обзаводится другими. На одном из них озвучиваются новые переводные видео, а на другой этот человек перезаливает те, которые были на старом канале. Не знаю, почему каналов теперь два, но первый появился, когда старый канал ещё существовал - на случай, если старый заблокируют.
На оригинале про гидр говорится вскользь, что их особи в брачный период собираются вместе, при этом их можно принять за одно многоголовое животное. Наверное, объяснение надуманное. Думаю, более вероятно, что за дополнительные головы приняли детёнышей, сидящих на спине (эта гипотеза была независимо высказана, как минимум, трижды)
Урок биологии драконов? Шикарно
В принципе топливом для огня у драконов может стать метан или другие газы вырабатываемые в кишечнике.
или какие нибудь огнеопасные жидкости вырабатываемые железами
Епт, тогда я и моя семья это потомки драконов??
Удар обо что-то - фенито ля комедия!
А вот пламя, появляющиеся из-за смеси разных веществ, которые создаёт дракон и объединяет ВНЕ тела - вполне возможно!
Почему? Нечто подобное делают жуки бомбардиры!
В одной книге я видел как дракон сказал что огонь может создаваться не только магией, но и биологически.
Гг охарактеризовал это как огненую блевоту.
Зря вы начали этот разговор, ибо сейчас будет душно. Если считать, что драконы были бы теплокровными (иначе они не могли бы активно летать), то в качестве наиболее эффективного получения метана нужно иметь строение пищеварительной системы и зубов, как у коровы, что не вяжется с стереотипным представлением о драконах. Однако даже если драконы были бы вегетарианцами, то они вряд ли смогли бы испускать длинные языки пламени, скорее что-то вроде фаербола. И не будем забывать, что для каждого такого фаербола нужно раз за разом пережёвывать траву на протяжении нескольких часов.
Побольше бы такого контента. Может ещё спекулятивной биологии? И ссылок почему-то нет :(
Согласен
Знакомая у тебя аватарка.
может лучше, посмотреть канал Хамибин, от куда и были кадры
А где ссылки?
@@СергейТемельтенов-л9н его канал удалили
Надо сделать отдельный видос про Стефано Хруста. Кто он такой? Почему он Хруст? Где обитает? Дышит ли огнём? Обладает ли телепатией? Вопросы не должны отстаться без ответа!
Известно, что сороки любят брать блестящие вещи. А теперь представьте себе большую сороку (размером примерно с человека или быка). Если такая птица наткнётся на клад, то она заберёт оттуда блестящие вещи. А так как эта сорока большая, то ей люди далеко не так страшны, как обычной сороке. И эта большая птица может без проблем забрать львиную долю сокровищ, даже если эти сокровища на данный момент находятся при людях.
И подходить к сорокиным сокровищам без оружия и защиты было бы весьма опасно: гигантская сорока и так могла бы убить человека, а ведь у неё есть клад и беспомощные птенцы, которых тоже надо охранять.
Тем не менее, сам факт наличия сокровищ в гнёздах больших птиц побудит разных людей специально соваться в гнёзда гигантских сорок. И, естественно, сражаться с ними.
А так как сорока - весьма умная птица, то и отомстить она, вероятно, сможет. Вероятно, озлобленные крупные сороки в ответ стали бы нападать на города. И это стало бы дополнительным поводом сражаться с большими сороками.
Ну чем не аналог драконов и грифонов?
Снимаю шляпу.
А если ещё наградить сорок огненным дыханием
Лишь не большая часть сорок собирает блестящие вещи
Обожаю спикулятивную биологию. Мне интересен жанр фэнтези и, соответственно, такие темы видео👍
Ну значит и Зено Клеш тебе понравится.
„Спекулятивную”.
@@denk3699 благодарю
Интересная тема. Рассмотреть созданий из мифологии с точки зрения реальной биологии.
Обожаю подобные видосы. Мне бы такие часа по три в длинну.
На древних изображениях, где показаны двухлапые драконы, на самом деле показаны виверны, просто это название появилось позднее, как и разделение драконов и виверн.
Дело в том что Виверноподобный дракон смотрится реалестичнее, чем 6 лапый дракон
@@igruha_2230 Драконы не имеют отношения к реалистичности, хоть сколько лап им давай.
@@DeviceD42 Если сделать дракона небольшой летающей рептилией без огненного дыхания и с четырьмя конечностями, вместо шести, то тогда такой дракон выглядит реалистичнее)))
@@АнастасияБондаренко-е8я Нет, тогда это просто не будет драконом, это будет динозавром или птерозавром, или кем-то вроде них.
Дракон не может быть реалистичным, это как реалистичный колдун, реалистичный призрак, реалистичный бог. Это всё оксюмороны.
@@DeviceD42 Дракон - это просто название. С таким же успехом динозавров можно назвать драконами или драконов динозаврами. Комодского варана, допустим называют драконом или ящерицу, которая умеет бегать по воде - василиском, но они не имеют ничего общего с существами из мифологии
Я так долго ждал этого перевода, люблю этого автора и драконов!
Где ссылки? 0:55 , 13:05
Спасибо большое, тоже люблю всякие драконологические проекты, а про этот раньше не знал.
Ещё есть кстати хороший проект "Драконы мира" Джошуа Кнюппе, в котором драконы показаны как летающие потомки варанов (по моему эта версия драконов самая реалистичная), а ещё проект "Драконы Уэлса".
Вааааа, я твой канал всё больше обожаю, рассказываешь на темы что я обожаю!
Это прекрасно
Спасибо за хорошее видео! Люблю спекулятивную биологию!
Уже смотрел но я хочу чтобы у твоего Канала всё было хорошо
Согласен. Всёравно интересно повторить.
Я очень приятно удивлен. Я тоже читал драконологию и смотрел мир драконов. С самого детства любил драконов.
Отличный ролик и исходная книга, но к сожалению как раз "настоящие драконы" получились самым слабым местом. В качестве охотничьего оружия "огнемет" себя не окупает потому что слишком большое количество вещества получаемого из добычи сгорает при охоте на эту добычу, а иметь его "на всякий случай" для хищника, тем более крупного летающего хищника выглядит слишком затратным. Плюс тот же Горный дьявол выглядит как то неестественно, взяли крупного птерозавра и поменяли голову, как то не похоже, что будет работать. С другой стороны птерозавра были крупнейшими летающими существами, кого как не их брать за основу дракона
А ещё интересно, на кого они с этими огнемётами охотятся .
А главное - как не вызвали массовые пожары, не порушили за их счёт экосистемы и не привели к массовым вымираниям.
@Падший Ангел Павел чел, это видео про драконов, реальных с научной точки зрения
Как бы не было печально, но огненное дыхание у драконов невозможно по нескольким причинам:
1. Эволюционная - не ясно откуда могли бы взяться вещества-катализаторы для воспламенения, тот же яд змей по своей природе похож на слюну обычных животных, но с немного другими пропорциями веществ и т.д., если предположить что железы, вырабатывающие катализатор происходят из слюнных желёз (что наиболее было бы вероятно).
2. Практическая - в связи с небольшим объёмом возможного катализатора, реалистичное огненное дыхание больше походило бы на небольшой взрыв, таким ,,дыханием" много урона не нанести, да и как сигнальное приспособление это слишком энергозатратно, те же змеи (да и другие ядовитые животные) часто имеют различные методы оповещения, т.к. не желают тратить яд, на который требуется много энергии и времени для производства.
3. Рискованности - если тот же ветер подует в сторону дракона когда тот будет выдыхать огонь, то есть вероятность что огонь перенаправится прямо в морду дракона, что явно будет неприятно, к тому же температура огня может повредить внутреннюю полость рта
А где драконы вида Gorinichi, обитающие на территории России?
Эм, во-первых как ты себе его существование, да есть существа которые имеют 3 или больше,но это мутация сложение нескольких зародышей, во-вторых, а он был Горыныч только он был горгонопс
@@anntkipanimation9070 душнила
Идея, так-то шикарная, я бы даже сказал превосходная! Но остаётся вопрос, как? Как они дышат огнём? Принцип услышали, а что насчёт самих компонентов, как это всё вырабатывается на уровне физиологии, где они хранят запасы горючего и каков их рацион в таком случае.
Ну а ещё большие драконы не могли бы летать
@@BoneMarrow1 как тогда летали птеразавры которые 15метров в высоту автор не говорил о гиганских драконищах высотой 102938473829384км
@@BoneMarrow1, почему? Мы же можем поднять 100-тонный самолёт в воздух. Значит если хорошенько всё рассчитать и оформить под биологический организм - и драконы смогут.
Рацион - что угодно, главное - хорошая пожарка, well done, так сказать.
Компонент на самом деле лишь один - обыкновенный метан, всё дело надо полагать в особенностях строения организма драконов, а именно уже в кишечнике происходит отбор выделяемого газа в отдельную камеру, где в свою очередь он доходит до кондиции , после чего по своим каналам уже выводится в ротовую полость ( наверное ) откуда и происходит его извержение.
Эх... жаль. Даже если бы пламя образовывалось так же, как и у одного из жуков получается выплевывать 100°с жидкость, все равно это природное оружие не было столь эффективным в воздухе, как хотелось. Т.к. пламя в полете не успевало развеяться или достаточно далеко улететь, от чего тот же Зеленый дракончик часто устраивал бы самоподжег чешуек, слоя под ним и своей же глотки.
А где ссылки на сайт?
В описании только музыка, а в комментах нет
Ваши видео очень приятно смотреть! Но пожалуйста старайтесь оставлять ссылку на оригинал.
Это не драконы а динозавры. Если ты читал "Драконоведение" то знаешь что настоящие драконы выглядят не так.
Чел, спасибо тебе за это видео! Это очень классно)
У меня есть идея для видео. Может есть какие-то работы на эту тему?
"Что если бы инопланетяне, или другие разумные существа нашли бы наши скелеты и скелеты современных животных, то как бы пытались их додумать?"
Например как мы делаем с динозаврами. Не знаем как они выглядят, а додумываем на основе останков. Интересно как бы тогда интерпретировали тот же скелет кита и т.д.
Это не он видео делает он их переводит и озвучивает
Это не он видео делает он их переводит и озвучивает
И снова интересно смотреть .
А вы могли бы разобрать книгу Дракони выдавництва "Талант"?
Двуногие драконы по моему мнению более реалистичные чем четвероногие, потому-что на земле нет шести конечностных позвоночных.
как по мне в первых частях monster hunter были очень правдоподобные летающие и обычные виверны
8:48 А что за воздушные сидения?
Спасибо что объяснил кто такой дракон, а кто виверна
Это драконы? Они больше похожи на динозавров
А где обещанные ссылки в описании?
И да, люблю когда кто-то ставит на место малолетних [детей] с их претензиями по поводу шестиконечных драконов
В фильме " власть огня" мне очень понравилось их видение и объяснение биологии драконов
Хочется СБ по другим мифическим существам
Скажите пожалуйста, как найти арты или хотябы скрины страниы данной книги.
Девионт арт, VikasRao
@@Mir_v_takt благодарю
И где ссылка???
Клааасс
Ссылок на работы нет. А сказал что они в описании ☹️
Вроде это видео перезалив
@@seriksmagzamov2106 нет это видео- перевод из запада
вроде это перевод какой-то передачи.
А где ссылки в описании?..
Интересно было бы услышать о ликантропах, вампирах и зомби!
ZA WARUDO! TIME STOP!
Если Дьявол крупнее самого большого летающего земного существа, то значит притяжение этого мира меньше, а плотность атмосферы выше
Ну или количество воздуха в атмосфере болще
У автора вроде же был обоснуй, что у него башка меньше, чем у крупных птерозавров?
Я тоже смотрел Драгонс Ворлд🧐☝️🤓
Очень прикольное видео! Мне понравилось.
А когла выйдет 11 серия инопланетной биосферы ?
О Хамибин, смотрю привьюшка со знакомым стилем, а чего не на основной канал, контент вроде не сильно отличается, ну я только рад тому что у меня теперь тебя 2)
интересно
Хамибин, пожалуйста, умоляю, перезалей видео про создание искусственного языка! Пожалуйста!(
уже несколько недель лежат в группе ВК и телеге
Извините, возможно глупый вопрос, а змей горыныч является настоящим драконом? И где он находится в данной пищевой цепочке
круто))
Где Горыныч?
Этот автор не упомянул.
Олег, просто Олег. Самый обычный Олег
Хм..если подумать то морской змей драконоидного типа, длинной в 20м не такая уж и фантастика...я не специалист но уверен, что среди реальных динозавров были схожие зверушки.
динозавры так то чисто сухопутными были
зато были змееподобные киты 20м
а где ссылка на художника?
У переводчика пропал канал, пришлось делать новые. Может, когда перезаливал видео, забыл добавить ссылку.
СПЕКУЛЯТИВНАЯ БИОЛОГИЯ ДАААААААААА
Мне кажется у них слишком большие головы.
Перезалив?
да
Фанат драконов, так что видео зашло.
ГДЕ ОПИСАНИЕ ❓
Прошу, умоляю! Сделай реалистичную биологию фурри, невероятно интересно
Ну. Не он делает видео, а переводит и адаптирует. Пиши западным демиургам.
а что там необычного то
@@Добрый-л6й çto ty ot menä hoçeş?
Я раньше думал что драконы выпускают газ (например с желудка или железы или типу того) и поджигал газ языком, точнее его слюна или тоже железа над или в языке
Некоторые на динозавров похожи
Ждём уроков по биологии орков
Это к Дробышевскому. В выпуске "Станислав Дробышевский. Эльфы Средиземья. Эволюция фантастических тварей. 4 серия" (кажется - может и в серии про гномов) он об этом вскользь упоминал.
ruclips.net/p/PLLJW8qCNydPNQLkEagSLDBKPDU9k4Cckr
Когда автор напомнил про альтернативною вселенную я подумал про Нирн и Тамриель😐🤔
Кто хотел бы жить в таком мире?
Я бы хотела, только это не драконы, а динозавры. И грифоны в мифологии вообще не рептилии. Кирин сам на себя не похож. Он должен быть похож на лошадь и иметь один рог. Только некоторые виверны сохранили канонный образ. Настоящие драконы вообще не так выглядят.
А куда делся канал хамибин?
забанили за нарушение авторских прав
@@kvadratkub054 блин!
А я с этим тоже столкнулся....
И последняя птица дракон лемурейский аксес
И начинаем описывать алке
Вы точно ничего не попутали?
Споры о драконах/вивернах эта самая большая духотища, которую можно встретить в сообществе. Бессмысленная и беспощадная)
Для меня "драконы" это общее семейство для всех этих вымышленных чешуйчатых (и не очень) существ. Когда начинают говорить, что виверна это не дракон так и хочется сказать "по этой логике азиаты и чернокожие тоже тогда не люди".
*картинка с поваром*
повар говорит повару @@НазаирскийКарфаген
Ну такое, как по мне. Да, они навеяны настоящими ископаемыми и тп, однако в них столько ошибок, которые видны сразу. Ну, 25 метров хищника в воде? 12 метров мозозавра судорожно смеются. Не сможет существовать настолько большой хищник, ни на земле, ни в воде. А размах крыльев в больше 12 метров - тоже невозможен. Ископаемых кетцалькоатль с таким трудом взлетал, хотя у него размах как раз 12.
Это как один пример, а там с каждым видом и родом что-то не так.
В общем, интересная задумка, средняя реализация.
Кашалот?
@@АртурСултанов-р1ф кашалот не чистый хищник, в том плане, что жрёт только моллюсков. Он потерял свойства своих предшественников, например левиафана мелвела. И вырастает максимум 16м, не больше.
@@basicman1984, моллюски тоже животные, а кашалот ещё и рыбу жрёт.
@@АртурСултанов-р1ф все равно не в этом суть. Да, кашалот хищник, но вырастает не более 16 метров. Один из свицд крупных, если не самый, хищник в истории океанов, это древний кит Базилозавр. Длинной до 21 метра. И даже так, он был меньше тех существ, что в ролике + недолго жил, имел проблемы с питанием и тд.
@@basicman1984, откуда информация про базилозавра?
Автор много кое-что не уточнил. Последние драконы не смогут летать из-за большого веса. Так же им нужно как-то вырабатывать высокую температуру, чтобы поджигать данное вещество(только как они будут это делать?)
С какого фига грифон = дракон?
А кирин вообще сам на себя не похож
хех помните документальный фильмец про драконов там еще кадры из передачи от bbc про динозавров
Перезалил да?
хорошо, что автор не раз напоминает, что все выдумка и просто работа энтузиаста любителя мифов ... а то нашлись бы конспирологи)
У драконов только 2 ноги,4 невозможно физически!задние лапы могут быть но передние скорее как у летучих мышей или птерозавров
И где сылки?
А я думал что виверны это ?анотомический? правильный дракон
Чёрт! Я узнал чем я занимался последние 2 года, а я занимался драконологией.
Ты составлял гипотезы про биологию драконов? Если да, можешь поделиться ими. Мне будет очень интересно.
Жаль видео короткое.
а где ссылка?
Хамибин, ты шо , потерялся?
Крутя
Немного не понятно, разве канал назывался не хамибин? И разве подписка не была оформлена? Странная история, узнаю контент, но не канал, ещё и подписки нет... Ничего не понимаю
Тот канал пропал, и его владельцу пришлось обзаводится другими. На одном из них озвучиваются новые переводные видео, а на другой этот человек перезаливает те, которые были на старом канале. Не знаю, почему каналов теперь два, но первый появился, когда старый канал ещё существовал - на случай, если старый заблокируют.
@@АртурСултанов-р1ф , о привет!
Как это можно было сделать 😮
2:49 больше тонны при 18 метрах? Ну... не придерёшься. А на сколько больше?
Первый вопрос!чем питаеться этот морской дракон 18м в длинну???? Мегалодон вымер потому что жрать не чего стало!+киты подсадили
Этот автор который он озвучил он виверн сделал как мифологии, и не похожих на драконов.
Что за ересь в споре между верными и драконами? Герои меча и магии давно ответили на этот вопрос
Интересно почему нет многоголовых гидроподоьных. Ведь как минимум три вида точно можно сделать, гидра, горыныч, ямато но орочи
На оригинале про гидр говорится вскользь, что их особи в брачный период собираются вместе, при этом их можно принять за одно многоголовое животное.
Наверное, объяснение надуманное. Думаю, более вероятно, что за дополнительные головы приняли детёнышей, сидящих на спине (эта гипотеза была независимо высказана, как минимум, трижды)
Где ссылки
Ничего, ничего и на таких красавцев свой каллибр подберёться
Вряд ли камодский воран может скользить с ветки на ветку?!но дракон ещё тот,не дай бог с ним один на один встретиться!!!
5:03 - Даже в топ 30 (тридцатку) не входит.
Капец у меня такая же книжка по драконологии)))) Сразу перечитать захотелось)
да.
Ссылочку бы
У меня была книга Драконология 😭😭😭😭
Это Хабимин?)
Да. Только не «Хабимин», а «Хамибин».
Была угроза, что канал заблокируют. Позже канал вообще пропал. Так что пришлось делать новые каналы.