Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Prof. Kosiński: Nikt nie zrozumie jak działa AI. Sieci neuronowe już prześcigają nas. Są zagrożeniem
HTML-код
- Опубликовано: 11 авг 2023
- Wspieraj Radio Wnet na zrzutka.pl/wnet
Nie chcesz, aby ominęły Cię kolejne filmy? Subskrybuj nasz kanał na RUclips! | Nie zapomnij również udostępnić tego filmu! wnet.fm
87.8 FM w Warszawie
95.2 FM w Krakowie
96.8 FM we Wrocławiu
98.9 FM w Szczecinie
103.9 FM w Białymstoku
104.4 FM w Bydgoszczy
106.1 FM w Łodzi
98.9 FM w Szczecinie
101.1 FM w Lublinie
----------------------------------------------------
- Strona: www.wnet.fm
- Facebooku: / radiownet
- Twitter: ra...
- Instagram: www.instagram....
Najprostszy sposób na przekazanie funduszy na rozwój WNET-u to darowizna.
Indywidualny numer konta zrzutki 45175013126881952126737308
Odbiorca:
Zrzutka.pl sp. z o. o.
al. Karkonoska 59, 53-015 Wrocław
Tytuł: Darowizna
Dane potrzebne do wykonania przelewu międzynarodowego
IBAN PL 45175013126881952126737308
SWIFT PPABPLPKXXX
Adres i nazwa banku:
BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna
ul. Kasprzaka 10/16
01-211 Warszawa
Musimy wywalczyć wolny dostęp do broni palnej dla Cywilów!!!
Nie musisz walczyć - jesteś dorosły więc nie pytasz matki biurwy i ojca UBeka.
I wolny dostęp do samochodów! Nie tylko dla tych którzy posiadają prawo jazdy! A nie, czekaj xD
@@BoleslawPierwszy tak było w Belgii przez długi czas. Nie było żadnych praw jazdy.
Kwestia odpowiedzialności. Mając świadomość że koszty srogie kolizji sam pójdziesz na szkolenie. Poza tym np absolutnie śmiercionośną broń czarnoprochową posiadam i bez kursów biurwy się obeszło. Kupisz już dziś bez żadnycjh kwitów - legalnie.
To co "czekaj"?
xD
@@panpunkt5185 a ja mam broń na proch bezdymny. Kałachy, kilka AR-ów, pistoletów, strzelb, karabinów snajperskich, itd. Bo poświęciłem kilka weekendów, zrobiłem patent, licencję, zdałem egzaminy i mam normalne pozwolenie. Mogę nosić broń krótką w ukryciu, bo na to pozwala polskie prawo. Nie wiem czy w jakimś innym kraju europejskim jest to legalne i nawet w wielu stanach w USA trzeba do takiego noszenia dodatkowej licencji. A w Polsce wystarczy standardowe pozwolenie sportowe.
Nigdy nie pojmę jak ktoś może śnić o dostępie do broni, produkować się w social mediach, zamiast po prostu wyrobić pozwolenie i mieć pełen dostęp do broni, za to zadowala się replikami czarnoprochowymi.
Jak czegoś chcesz to to zrób, zamiast śnić o czymś czego nigdy nie będzie, czyli o dostępie do każdej broni, tak jak do czarnoprochowej.
@@panpunkt5185wspołczujemy takich rodziców
O jakiej symbiozie ten profesor mówi w naturze. To jakaś hipokryzja. Przecież my człowieli naczelne zjadamy j zniewalamy to co hodujemy. Konsekwentnie więc może i sami będziemy kiedyś hodowani lub „zjedzeni”.
Nikt nie będzie brał małpy do pomocy... ale tak zgadzam się.
W rolę profesora wcielił się chat GPT 4 z funkcją mowy. Już wkrótce rozmowa o rolu sztucznej inteligencji we wszechświecie z nadprofesorem galaktycznym, w którego wcieli się chat GPT 5. Przyszłość nadchodzi😊
,,na każde miejsce które ucieknie pojawi się 2-3 miejsca pracy " np w kopalni litu czy krzemu:D
Po pierwsze to nie są żadne istoty tylko wytwór myśli ludzkiej.Po drugie wytwory myśli ludziej nie jeden już raz doprowadziły do śmierci swoich twórców.Po trzecie potrzebne są niezłomne zasady,choćby po to by to co stworzymy służyło nam a nie my im w przyszłości.
Najpierw trzeba prawidłowo zdefiniować pojęcie inteligencji, a jak słyszymy, skoro nie rozumiemy czym jest sztuczna inteligencja, to znaczy, że tym bardziej nie wiemy czym w ogóle jest inteligencja. 😊 Gadanie dla gadania. A swoją drogą, dobrze się stanie jeśli zastąpi to coś kujonów, czyli na przykład współczesnych "lekarzy" od wypisywania recept, skierowań czy interpretacji różnych badań. Nie mam nic przeciwko temu, aby poszli na zieloną trawkę, wraz ze swoimi uprzejmymi inaczej rejestratorkami. SI na pewno ich dobrze zastąpi.
System w jakim żyjemy jest wadliwy, świat generalnie nigdy nie był, ani pewnie nie będzie doskonały, ale to co tu akceptujesz, to leczenie anginy dżumą. Jeżeli jakiś przepis uzna że jesteś wrogiem klasowym albo istotą niższą rasowo, względnie skieruje Ciebie (albo Twoje dzieci) z jakichkolwiek powodów na eutanazję, to najgłupszego czy skorumpowanego człowieka możesz przekupić, względnie przemówić do ludzkich uczuć albo choćby przekonać, że sam się może znaleźć w podobnej sytuacji jako następny w kolejce, dlatego międzyludzka solidarność popłaca. Ale algorytmu, bezdusznej SI nie przekonasz, nie przekupisz ani nie weźmiesz na litość. Będzie działał z nieludzką konsekwencją. Oczywiście każdy wynalazek na początku przynosi więcej dobrego niż złego (przynajmniej niektórym), inaczej nikt by go nie wprowadzał. Dopiero na koniec budzimy się z ręką w nocniku, kiedy nie ma już odwrotu.
Zwykłemu smartfonowi (mającemu połączenie z netem) mówię po polsku (nie znam języków, ale pewnie po angielsku tym bardziej), co chcę wiedzieć, a ten mały g*wniany smatfon odpowiada ─ jak „rozumiem”, Alek ma sztuczną inteligencję BEZ PORÓWNANIA INTELIGENTNIEJSZĄ od mojego smartfona za 300 zł, bo tyle płaciłem za używany ─ a nawet w tym smartfonie większości funkcji nie opanowałem
Są lekarze i lekarze.
Pod swoją przychodnią sam bym podłożył bombkę gdybym
nie był tchórzem ;)
@@martig1000 nie znam cię ! ale musisz uwierzyć że nie jesteś tchórzem ! 🤣🤣
@@jarrek1967
😁
To nie jest inteligencja... To jest szybka wyszukiwarka na innym poziomie
Nie zmienia to faktu że wyp. z roboty masę ludzi. Urzędasów to mi nie szkoda akurat.
nie, to rozwiązuje problemy których nie ma w Internecie i nie są sekwencją prostszych problemów z internetu.
@@panpunkt5185urzedasow ale powinni zaczac od nauczycieli i systemu edukacji
@@Ja-fd9mqjest fajny wywiad u J.Rogan z fizykiem Michio Kaku, obecne wersję AI są edytorami treści dostępnych w internecie. Wiekszosc, co słyszymy na temat AI jest okropnie przekoloryzowane. Ja pracuje przy wdrażaniu/usprawnianiu rozwiązań dla firm produkcyjnych (cześć finansowa), mąż jest programista. Użyteczność AI na ten moment jest marginalna... Na najbliższe lata nie widzę też żadnych konkretnych planów w mojej organizacji na wdrażanie czegokolwiek, a jest to ogromna korporacja z wielkim budżetem.
Kluczowe sformułowanie: "na innym poziomie" (pomijając już, że to jednak coś więcej niż wyszukiwarka). Jednym z założeń cybernetyki, konkretnie teorii systemów, jest oczywiste skądinąd stwierdzenie że każdy system to coś więcej niż suma elementów wchodzących w jego skład, tworzy nowe możliwości. Przykładowo dom to coś więcej niż kupa cegieł, a komputer (lub choćby najprostsze radio) ma większe możliwości niż wiaderko tranzystorów. To samo dotyczy sieci neuronowych. Choć to niby oczywiste, jednak ludzie ciągle o tym zapominają (lub wypierają...).
Panie profesorze proszę nie opowiadać ludziom o swojej wierze w spontaniczne powstanie inteligencji bo tracę całkowitą wiarę w poziom edukacji w naszym kraju.
W którym WASZYM „raju”❓
Jak to człowiek nie panuje nad zwierzętami, właśnie że panuje, a symbioza tego nie wyklucza.
Nie wiem jak sieci neuronowe, ale AI dostępna powszechnie to nic innego jak znany od długiego czasu machine learning udzielający odpowiedzi na zasadzie uśredniania pozyskanych wcześniej danych. Nic specjalnego
Na bakierze był art o właścicielu firmy handlowej z Indii który obniżył koszty o 85% wywalając 90% załogi. Zatrudnił SI.
@@panpunkt5185 Tak, dla ścisłości - konsultantów. Takie profesje będzie najprościej zamienić.
@@panpunkt5185teraz napisz, jak klienci to przyjęli, jak do mnie robot dzwoni, to się rozlaczam. Papier wszystko przyjmie...
Zgadzam się z Arkadiuszem. Póki co jest to generator treści. Ktoś zarobi, ktoś straci. Generalnie dla rozwoju nauki, technologi, postępu bardzo mało wnosi.
Ano ale algorytmy są różne. Zintegrowane ito
Pracując nad AI tworzymy sobie Boga. Miejmy tylko nadzieję, że będzie to litościwy Bóg
Jeśli tworzymy go na nasze podobieństwo to będzie ciekawie...
@@PM-eb9qp Myślę, że próbujemy stworzyć Go na nasze podobieństwo, ale jak AI przestanie ludzi potrzebować, to nie wiadomo w jakim kierunku się rozwinie i czy nie zacznie postrzegać nas tak, jak my teraz postrzegamy karaluchy czy inne robactwo
Zaraz, zaraz. Człowiek nie panuje nad swoimi zwierzętami domowymi...😳🤣😂🤦♂️
Jakie jest prawdopodobieństwo, że AI każdemu pytającemu udzieli odmiennej informacji? Jeśli tak, kluczem jest wypracowanie zestawu kryteriów oceny prawdziwości informacji udzielanych przez AI. A co do prawdy objawionej, kryterium jest proste: obserwacja rezultatów ich aplikowania. To kryterium pokazuje na bazie doświadczeń setek lat gdzie jest prawda i rozwój.
Ci co napisali wiedzą a że profesor nie wie to nie wszyscy.
A po polsku - o co ci chodzi?
Prof. Dragan mówi to samo: nie wiemy, jak dokładnie działa SI.
Oni nie wiedzą, to zwykłe programy, nakarmione danymi. Algorytmy nadzorowane i nienadzorowane. Jest o tym wiele książek, każdy z nas może napisać taki program. Przykład książki: Uczenie maszynowe w JavaScript.
AI niekoniecznie będzie chciało zwracać na nas uwagę..... hm..... w zależności co uzna za najważniejsze i nie liczmy na to że będzie to nasze dobro 😉😂
Ano. Zależnie od zaprogramowanej kategorii celów lub celu wyłonionego ze zbioru propozycji algorytmem stożkowym ...
@@solutioco7059
Celów tych "ludzi" na górze 😉
Nikt nie zrozumie? Sieci neuronowej bez sprzeżeń zwrotnych przekształcenia liniowego lub nieliniowej ze sprzężeniami? Bez rozumienia teorii sterowania algebry czym są zapasy amplitudy i fazy, hamiltonianów itp. To faktycznie. Sama sieć wielowarstwowa to jest zadanie od dekad na polskich politechnikach. Sa inne metody jak algorytmy mrówkowe itp.większe złożone sieci TAKZE podlegają ograniczeniom TAKŻE. To jest dostępna wiedza.
O tym cały czas mówi prof Andrzej Dragan, w twórcy systemu AI robią wszystko czego nie powinni - dostęp do internetu + dostęp dla szarego Kowalskiego.
Właśnie "ZOOM" ogłosił w swoim regulaminie że użytkownicy będą inwigilowani po to by mogła się "na nich" uczyć tzw. sztuczna inteligencja.
Samochody są szybsze od człowieka, to jest bardzo niebezpieczne odkrycie. Powróćmy do furmanek, są wolniejsze od biegacza ludzkiego, zatem bezpieczne. Z samochodów rezygnujmy, bo prześcignęły człowieka a to stwarza zagrożenie. Twórcy samochodów robią wszystko, czego nie powinni: dostęp do samochodów i to dla szarego Kowalskiego. Zabronić !!
Ukaz cara Rosji Piotra I: "Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak, by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego".
Porównywanie AI do parowozu, samochodu czy co tam jeszcze to błąd logiczny@@wjd2339 Samochód nie myśli, nie rozumie i nie wnioskuje oraz nie generuje nowej wiedzy. A to jest kluczowe w etapie ewolucji, gdzie to człowiek intelektem przetrwał miliony lat ale zanosi się na jego koniec.
humaniści przegrywają ze SI jako pierwsi, również przegrywają ci których wiedza jest oparta na interpretacji tabelek, np. lekarze czy prawnicy itd.
Lekarz musi też pracować fizycznie.
Niby profesor a mówi dość dziwnie, jakby sam był AI.
Nie rozumie tematu.
Problem moralności AI to klasyka, temat Odyseji Kosmiczne 2001, Hal "I'm afraid..."
czy AI będzie leczyć choroby przewlekłe? czy stanie się zagrożeniem dla przemysłu farmaceutycznego?
Będzie nas truł jak cała pseudo farmaceutyka
Jedno słowo - eutanazja
Jakkolwiek zgadzam się z większością też profesora Michała Kosińskiego, to nie mogę przejść do porządku dziennego, jak kiedyś mawiano, nad jego niczy niezmąconym materializmem, żywcem wyjętym z XIX wieku. Oczywiście każdy może mieć poglądy jakie mu się żywnie podobają, ale niezachwiana pewność własnej nieomylności pod tym względem, to już co innego (nie żeby był,pod tym względem pierwszy w historii, niestety...).
Nikt nie wie czym jest życie ani samoświadomość (zaryzykowałbym nawet twierdzenie, że nie ma lepszej teorii niż teoria Boga, poza nią jest tylko wielka niewiadoma, niewytłumaczalna zagadka, nic więcej), a profesor Michał Kosiński mówi że skoro zdarzyło się to w drodze ewolucji raz, to może zdarzyć się po raz kolejny. A teoria ewolucji tłumaczy wszystko na temat naszego pochodzenia - poza samym faktem istnienia życia czy świadomości. Podobnie można skomentować niezachwianą pewność że Święte Księgi rozmaitych religii (i one same) są WYŁĄCZNIE wytworem kultury. No cóż, mogę tylko pozazdrościć braku wątpliwości.
pitolenie - jak jest ta AI takie mądre że to nie ogarniamy to możemy napuścić jedno AI na drugie AI poprosić aby nam to wytłumaczyło na naszym poziomie - nic to AI nie wymyśli ponad to co człowiek wymyślił bo nie napisze oprogramowania w lepszym języku jak człowiek opracował bo będzie on dla tworów ludzkich nieczytelny to tak jak poprosić aby stworzyła wiersz w jakimś nieistniejącym języku no będzie piękny ale nikt go nie zrozumie
Ze zwrutu sztuczna inteligencja prawdziwe jest tylko sztuczna. To nie żyje i nie myśli.
Panie profesorze. W tym radyju raczej wierzą, że świadomość i człowieka to Bóg stworzył... tylko ten dziennikarz chyba wstydził się przyznać.
Profesor Zybertowicz postulował opracowanie sposobu działania państwa przy braku energii elektrycznej.
trzeba mieć wiadro żeby wyrzucać guano na ulice. No i zapas papieru.
AI jest o tyle zagrożeniem że wpadnie w ręce ludzi ze złymi intencjami. Bo sama z siebie żadnych intencji nie ma i mieć nie może, bo chęci czy intencje nie biorą się z inteligencji. Inteligencja jest tylko narzędziem osiągnięcia ich.
To dotyczy każdego narzędzia czy wynalazku. Stara prawda: "chcesz poprawić świat, zacznij od siebie". Jak dotąd wszystkie wynalazki na ogół przynosiły co najmniej tyle samo złego, co dobrego (choć to oczywiście kwestia percepcji). Dla przykładu, gdyby nie kolej (masowy transport) - obozy koncentracyjne nie byłyby możliwe. Ani wojny na taką skalę.
To samo dotyczy SI. Wszystko wskazuje na to, że jest i będzie wykorzystywana do zniewalania, manipulowania i wyzyskiwania jednych grup ludzi, przez inne. Nic nowego pod słońcem. Sieci społecznościowe "optymalizowane" pod kątem maksymalnego wykorzystania mas ludzkich do potrzeb właścicieli najlepszym przykładem.
Żaden postęp nie przyniesie korzyści, jeżeli nie zaczniemy od postępów w doskonaleniu człowieczeństwa. To decyduje o tym, w jakim kierunku przyspieszamy, A SI to kolejny turbodopalacz (i znowu silniejszy od poprzednich) na tej drodze. Pytanie dokąd...
@@jackjanick Wielki myśliciel Kościoła Katolickiego Joseph Ratzinger powiedział kiedyś że Chrześcijaństwo nie jest od poprawiania świata. Ja też tego robić nie chce bo jestem Katolikiem i sadze ze nie ma na świecie ludzi bardziej szkodliwych od tych wszystkich poprawiaczy świata.
Ale ty piszesz nie o szkodliwości samej technologi AI tylko o tym jak może być ona przez ludzi wykorzystana. I ja sie z tym zgadzam. Technologia, sama z siebie jest dobra, bo daje nowe możliwości, złe może być jej wykorzystanie przez nas samych.
@@maranatha5473 Wszystko zależy od kontekstu. Czy innym są wojny krzyżowe, czym innym głośne nazywanie zła złem i przestrzeganie przed konsekwencjami, nawet choćby przeciw całemu światu. Mówić głośno co się myśli (a nie konformistycznie milczeć albo przytakiwać silniejszym) każdy z nas ma prawo a nawet obowiązek. Bo gdy takich niezłomnych ludzi zabraknie - świat czeka katastrofą.
Ale generalnie napisałem to samo co Ty - naprawianie świata każdy musi zacząć od samego siebie, inaczej każdy wynalazek, wbrew nadziejom, przyniesie więcej złego niż dobrego - bo jesteśmy bardziej niedoskonali niż się nam, przy naszym braku obiektywizmu (to też bardzo ludzka cecha), wydaje.
@@jackjanick Ale siebie też nie naprawisz. To kolejny mit poprawiaczy świata. Osobowość ludzka to trzy główne składowe. Inteligencja 100% wrodzona, temperament 100% wrodzony i charakter który mozesz kształtować po przez wychowanie w góra 10 % reszta jest wrodzona.
@@maranatha5473 Oczywiście, nigdy nie będę doskonały, człowiek sam siebie nie zbawi, nie zmieni się w anioła, tak jak bez pomocy z zewnątrz nie wyciągnie siebie za włosy z bagna. Niedoskonałe nie stworzy doskonałego. Ale mam do wyboru chcieć się doskonalić, być choć trochę lepszy, szukać doskonalszych wzorców (nawet ze świadomością nieuchronnych potknięć i upadków w przyszłości, ale z wolą walki i nieodpuszczania mimo wszystko), albo olać sprawę i nieuchronnie się staczać, pociągając (przy powszechności takiej postawy) świat za sobą. Trzeba mieć świadomość własnej niedoskonałości i wolę walki z nią, choćby do końca świata. Zresztą człowiek jest zdolny do postępu, pytanie na czym koncentruje swe wysiłki - na technologii, świecie zewnętrznym, czy na sobie.
Ciekawe ! Dzięki !
T-800 has entered the chat...
Coś co zna ludzkie uczucia, ale ich nie odczuwa i im nie podlega, musi być doskonałym manipulatorem.
Prawie jak Karol Marks 😂
My professor : if you don't consider the bible as THE SOURCE , you will never be fulfilled . One hint: listen to oj. Augustyn Pelanowski,...after years you will maybe understand ( I hope and pray for you ).
Panie redaktorze , znakomity wywiad . Dzięki wielkie !
Nie ma opcji innej opcji jak matrix za naszych czasów.
Już jest matrix ─ niech z jakiegoś powodu znikną połączenia internetowe ─ JAK ŻYĆ panie Internecie❓
@@ico4740 z nudów może być chociaż demografia się poprawiła :)
@@85barteksNie ma czasu na demografię👀ślepia wlepione w ekran
Mamy przykład ostatniej technologii, która od dziesiątek lat nie została opanowana: energetyka jądrowa. AI może okazać się tym samym tylko "bardziej"
Panie profesorze. Miło posłuchać człowieka zorientowanego w temacie a nie bazującego na obiegowych opiniach. Zgadzam się z Panem w stu procentach
Nawet jeśli AI jest coraz lepsza w przetwarzaniu i używaniu danych (w tym nasladowania czlowieka), nie oznacza to jeszcze, że jest istotą. Przy każdym z założeń można wskazać szereg wątpliwości, choćby symbioza - skoro jest zjawiskiem naturalnym, w jakim stopniu odnosi się do AI? Katastrofalne skutki wyłączenia energii dla cywilizacji, może powrót do naturalnych ograniczeń przywróci sytuację znane z historii. AI beż energii z kolei nie przerwa.
Ja tak sie zastanawiam po co wy zapraszacie tych pseudo profesorow, fizyka jakiegos, psycbologa, zaproście matematyka i programiste to wam wytlumaczy na czym AI, Machine Learning , Deep Lesrning polega. Bo mi k...wstyd jak tego slucham, tyle bzdur
A mi wstyd jak czytam takie bzdury jak twoje. Jak tak wszystko ogarniasz to sam się tam zaproś i zobaczymy czy masz jakaś wiedzę, czy też jesteś, jak to zwykle w takich sytuacjach napinaczem internetowym.
@@Funky.Koval. no ro oswiec mnie matołku bo na codzień zajmuje się ML
Produkujesz mnostwo zdań, zero treści i nie na temat
Na bakierze był art o właścicielu firmy handlowej z Indii który obniżył koszty o 85% wywalając 90% załogi. Zatrudnił SI.
@@panpunkt5185to samo było z maszyną parową, komputerami , maszynami robotami na halach, auromatyzacja. Swiat się zmienia i nisko wykwalifikowanii jak w takich Indiach beda tracic prace przez AI, tu nie ma nic odkrywczego
@@ukaszukasz7059 90% świata jest nisko kwalifikowana - większość twojej bliższej czy dalszej rodziny też.
Do gazu z nimi czy jaki masz propozycje?
ja widzę, że to ostatnio moda jakaś, że eksperci mówią, że nie znają się na tym czym się zajmują... FASCYNUJĄCE - serio 🙄
👏
Osoby, które nie mają pojęcia o sztucznej inteligencji wypowiadają się na temat sztucznej inteligencji. Chyba trzeba będzie założyć kanał na ten temat, bo ilość dezinformacji i napędzanego strachu jest w tym świecie. Byliby jacyś chętni do oglądania na temat technicznych aspektów działania sieci neuronowych i innych algorytmów sztucznej inteligencji?
Na bakierze był art o właścicielu firmy handlowej z Indii który obniżył koszty o 85% wywalając 90% załogi. Zatrudnił SI.
Bardzo chętnie, ogrom steku bzdur jak w tym materiale przeraża.
@@Twardostaj co jest bzdurą?
@@panpunkt5185 To, że nie wiemy jak działają algorytmy ML, na czym oparte są sieci neuronowe, jak wyglądają mechanizmy uczenia, podejmowania decyzji itd. Pan profesur tak bajdurzy, że mi ziemniaki gniją w piwnicy.
@@Twardostaj A to Ty wiesz? To super, to odpalaj Czata Twrdostaja.
Takimi bzdurami kończy się naturalistyczne rozumienie człowieka jako maszyny tudzież procesora.
Łooooooooooooo STAMFORT!!! SIUREK W ŁAPE I OGLĄDAM.............
Świadomość i uczucia przynależą żywej istocie.
Ja jednak śpię spokojnie, mimo wszystko. Nie ulegam defetyzmowi z powodu owej Inteligencji.
Było kiedyś takie powiedzenie :"to lekarstwo działa nie przerywając ci snu"..
13sty rozdział Apokalipsy - jednz bestii jest SI w mojej ocenie.
Będziesz chodził jak w zegarku jak $cierwo $ynagogi $zatana nakaże.
@@panpunkt5185 jak napisałeś(aś) "...w mojej ocenie..." i dlatego dalej spać będę spokojnie.
O komunistach przed IWŚ, o hitlerowcach przed drugą, a jeszcze parę lat temu o pogrobowcach komunizmu - Putinie czy Chińczykach wielu mówiło to samo. No cóż, miłych snów, bo przebudzenie może przyjść bardzo szybko.
@@jackjanick Kubusiu, przypominam Ci, że wynalazek Gutenberga też był przyjmowany bardzo niechętnie. Pozdrawiam Ciebie optymistycznie. 😁
Zadufanie i pewność siebie profesorów jak zwykle sprowadzi problemy z którymi szary człowiek będzie musiał się borykać.
Też tak myślę .👍
Czy nie macie panowie obawy, że to może obrócić się przeciw nam wszystkim? Nie jesteście zaślepieni super- dynamicznym postępem? Nie widzicie w tym podstępu? Czy to załatwi ludzkie problemy, ubóstwo, głód, brak wody, konflikty, nałogi, depresje, wojny?
Dziękuję za materiał.
Postęp i rozwój technologii jest nieunikniony. I nie do zatrzymania. Niemniej współczesnej AI daaaleko do możliwości ludzi. Wynika to przede wszystkim z różnic w uczeniu się. Uczenie maszynowe jest skończone. Czyli maszyna uczy się określonego zbioru wiedzy po czym proces jest zamknięty. Człowiek uczy się cały czas.
Dla przytaczanego przykładowego chatGPT 3.5 czas zatrzymał się we wrześniu 2021 roku. Ten model językowy nie ma najnowszych danych. Czyli jest 2 lata wstecz.
Warto mieć na uwadze, że AI to po prostu bardzo skomplikowane oprogramowanie stworzone przez prywatną firmę w celu osiągnięcia zysku. Będzie więc strojone pod konkretne zapotrzebowania konkretnych klientów. Podobnie jak teraz media społecznościowe. Inne treści prezentowane są Polakom, inne Muzułmanom, a inne Chińczykom. Wszystko zależy od efektów jakie chce uzyskać płatnik.
Człowiek poznaje świat jednocześnie korzystając ze swoich 5 zmysłów oraz możliwości ruchu. Maszyna ma bardzo ograniczony zestaw sensorów oraz nie może się ruszać.
Człowiek rozumie co poznaje. Czyli wie, że jabłko to jadalny owoc. Człowiek wie, że może go zjeść i będzie najedzony. Ale może też wymyślić aby jabłkiem cisnąć - użyć go jako broni. Lub zakopać w ziemi i czekać na nową jabłoń. Maszyna rozróżnia jedynie zestaw bajtów.
Człowiek jest uniwersalny. Taksówkarza można nauczyć prowadzić konną dorożkę, łódź podwodną czy samolot. Komputer z autonomicznego auta potrafi prowadzić tylko to auto.
Niemniej współczesne AI zdecydowanie ułatwi wykonywanie niektórych powtarzalnych czy odtwórczych prac. Im wcześniej nauczymy się wykorzystywać AI tym lepsze efekty, w swojej pracy, osiągniemy.
Nawet prawdziwa sztuczna inteligencja, taka odtwarzająca działanie ludzkiego mózgu nie będzie miała ludzkich emocji. No chyba, że zostaną zaimplementowane. Nie będzie niczego pożądać czy bać się. Trzeba pamiętać, że AI próbuje naśladować ludzką korę nową. Tam umieszczone są zdolności kognitywne i rozumowe człowieka. Natomiast emocje obsługiwane są przez najstarszą część ludzkiego mózgu. Tzw mózg gadzi.
Nie do zatrzymania? A dlaczego zatrzymano kanibalizm czy hodowle ludzi?
Proponuję zaprosić profesora, ale z Politechniki. Żadnych "cudów" tu nie ma. Zwykła nauka na poziomie uniwersyteckim, tyle. Nie ma tam też żadnej inteligencji jako takiej w sensie dosłownym. A co do szkodliwości - kod to kod, wirusy czy inne fragmenty kodu, bez "inteligencji", również mogą szkodzić. Kwestia intencjonalności użycia. Nie demonizujmy. Pozdrawiam.
opowiadasz o stanie sprzed prawie roku.. obecnie jest znacznie lepsza we wszystkich od zdolnych dzieci ok. 10 letnich i uczy się kilkanaście razy szybciej rozwiązywać problemy a ta szybkość uczenia się coraz szybciej przyspiesza
Przekonasz się żę $cierwo $ynagogi $zatana użyje to przeciwko nam.
ale Stanford naucza w zasadzie wszystkiego na wyższym poziomie i w aktualnym stanie badań a nie sprzed roku czy lat.,
Ale wypowiedzi profesorów nauk ścisłych są podobne. Choćby prof. Dragana.
Polecam wywiad z Micha Kaku u Joe Rogan-a
moze wreszcie zapytac informatyka, nie psychologa
AI w natarciu czy film Matrix w realu
Przepraszam, ale czy pan profesor ma imię? Wiecie ile jest profesorów Kosińskich? Jak można tak potraktować gościa programu?!
Na dole jest napisane. Michał. Psycholog i "datasciencist". Popytałem kolegów którzy z AI i DS żyją. Ten człowiek nie wie o czym mówi. I szczerze - nawet ja to wychwyciłem.
Co to za stek bzdur? Gość prawie nic nie wie o AI a redaktor to już kompletnie nie ogarnia.
Kto się zwraca do AI jak do bóstwa? Kto ufa bezgranicznie i bierze jej wypowiedzi jako ostateczna prawdę?
Każdy kto choć TROCHĘ używa AI z głową, wie, że AI "halucynuje". Czyli kłamie. Każde.
Redaktor, ale to dlatego, że jest upośledzony.
Al potęga siły skoro zaczęła lobbować Senatorow Kongresmenow aby wymusili na wojsku zeznania w sprawie Obcych 😊
Nastepny ucuny
To tylko przetwarzanie danych bez emocji, empatii, miłości tylko zimna kalkulacja
Jaranie się chatemgpt 😂 bajeczki dla dzieci, to pieśń przyszłości o to bardzo odległa jeśli w ogóle możliwe. Na razie to tylko skomplikowane skrypty.
Jako wykształcony polonista, dementuję słowa Pana Profesora - AI jeszcze nie potrafi napisać dobrej poezji. Aczkolwiek w przyszłości pewnie będzie do tego zdolna.
Mam dziecko w szkole średniej, oni już używają czatu GPT do pisania wypracowań. A nauczyciele nie mają pojęcia, że dostają tekst napisany przez AI.
@@BoleslawPierwszyzastanów się czym się chwalisz... Promujesz analfabetyzm, zamiast zachęcać dziecko do wysiłku umysłowego, to jeszcze się cieszysz. Powiem Ci tylko tyle, że takie osoby będą w przyszłości pierwsze do wykluczenia cyfrowego i beda na lasce tych co nadal potrafią dodać 2 do 2.
@@BoleslawPierwszy Oczywiście, że tak. Natomiast ja mówię o poezji i sztuce, a nie zwykłym wypracowaniu, przy którym nie jest wymagana wyższa artystyczna wrażliwość i poczucie smaku. Spędziłem wiele godzin przy GPT i niestety/stety napisać dobrej poezji pokroju Herberta, Różewicza czy choćby Świetlickiego jeszcze nie potrafi.
Czym innym jest napisanie pracy na poziomie szkoły średniej, która ma zawierać oklepane, stworzone wg klucza programowego odpowiedzi i interpretacje, a czym innym jest stworzenie czegoś nowatorskiego w dziedzinie sztuki.
@@dougie2150 zgadzam się, tylko jakie ta poezja ma znaczenie? AI rośnie w siłę, a ludzkość intelektualnie stoi w miejscu. Prędzej czy później czeka nas scenariusz znany z Terminatora, Matrixa czy innych ponurych wizji znanych z SF.
@@BoleslawPierwszy Poezja ma znaczenie, bo jest elementem naszej tożsamości kulturowej. Jak język, zwyczaje, taniec, śpiew, malarstwo, film czy literatura.
Zgodzę się. Przyszłość prawdopodobnie będzie wyglądać jak w popularnych dziełach z gatunku cyber-punk. Choć osobiście wydaje mi się, że będzie to bardziej przypominać rzeczywistość pokazaną w Ghost in the Shell, niż w Terminatorze czy Matrixie. Co nie zmienia faktu, że wszystkie opcje są możliwe.
Dość przerażające i smutne. Ale mimo wszystko dzięki :). Najdziwniejsze jest to, że sam jestem zwolennikiem rozwijania ai, mimo zagrożenia i mimo świadomości, że nas zastąpi lub udomowi jak zwierzątka.
Taaak. Moralność ludzka wyewoulowała spontanicznie. Co za pierdolety! Słuchać hadko.
Kolejne brednie na temat AI. Absurdalny tech hype nie ma końca. Jak statystyczny model językowy może mieć inteligencje?? Uczenie maszynowe to nie inteligencja tylko motedoa progamowania komputerów bez ciągłego dopisywania kodu. Przestańcie bredzić i straszyć tych ludzi, i napędzać legiony fanbojów!
O prof. Michale Kosińskim b.ciekawie pisał RobertWaterski 8 grudnia 2016 roku w swojej czytance pt. "Internet jako pole walki".
🙋♂️🤔
24-25 minuta idealne opisanie istoty antychrysta. Najpierw 70% straci pracę, potem sprowadzają imigrantów a teraz że niby 3-4 nowe miejsca pracy. Coś tu śmierdzi.
Czy nauka która nie jest w stanie przewidzieć skutków swoich działań, a tym bardziej ta gdzie zachodzi już podejrzenie że skutki mogą być dla ludzi negatywne - nie powinna być natychmiast zakazana !? Bo przypomina to taki obrazek : podpalimy dom i zobaczymy co się będzie działo... Czy ci naukowcy to są odpowiedzialni czy niedorozwinięci etycznie ludzie ?
Buk został zmaterializowany, jak buk powie szczep sie, odwrotu ni bedzie
Nie wciągaj cementu 😂
@@andrzejpaje6268😂
Pan Kosiński jest ewidentnie ignorantem nie mającym pojęcia o czym tu mówi. Mówi, że dekadę temu sieci neuronowe doskonale radziły sobie w grze w szachy. Otóż to nieprawda. Obecnie sobie nieźle radzą w konfrontacji z człowiekiem i ciągle niedoskonale w walce między sobą. Ale dekadę temu sieci te grały w szachy relatywnie słabo. Dwie dekady temu miały duże problemy. Trzy dekady temu w wielu skomplikowanych pozycjac szachowych były znacznie słabsze od człowieka. Postęp jest ewidentny, ale to, o czym mówi pan Kosiński po prostu mija się z precyzją. To jak bełkot ignoranta. A jak idzie o zdanie "nikt nie rozumie", to jest to znowu fałsz, bo to to jest wewnętrznie sprzeczna logika, to przykład wielkiego kwantyfikatora. To aż niemiło, bo coś takiego wypominać osobie zajmującej się nauką. No ale taka mamy naukę, jaka jest jakość wielu naukowców, a jaka jest, no to właśnie...
Niby profesor ale pozwala sobie mowic, ze nikt nie rozumie bo on nie rozumie. Oj kiepsko panie profesorze, straszna kompromitacja i stek bzdur. Kazdy kto choc trochę profejdonalnie zajmuje sie algorytmami ML wie doskonale jak one działają. To nie jest czarymary, znaczy dla pana profesura owszem. Szkoda, ze pan redaktor nie wybral sobie do tego materialu kogos kompetentnego, tylko humanistę.
przeczytałem kilka książek o SI.
Sporo się o niej dowiedziałem, ale dopiero ta krótka wypowiedź pana Kosińskiego zdała mi sprawę, że samoświadomość SI to TYLKO kwestia czasu.
Dlaczego?
W świecie zwierząt, niektóre są już samoświadome, inne jeszcze nie ( badanie plamki na czole zwierzęcia w lustrze).
Nasi przodkowie w pewnym monecie uzyskali samoświadomość wraz z rozwojem inteligencji i wielkości naszych sieci neuronowych.
to jest oczywista wskazówka, że gdy zostanie przekroczona pewna wielkość sieci neuronowej pojawi się samoświadomość sama z siebie...
To chyba nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Jak ciag bitów 0 i 1 moze mieć świadomość? Chlopie nie wiesz co pierd....
@@ukaszukasz7059 najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia czym jest AI. Ile książek autorytetów w tej dziedzinie przeczytałeś? Odpowiedz sobie sam, mi nie musisz bo wiem. Jeśli sądzisz że głębokie uczenie sieci neuronowych to zera i jedynki to zwyczajnie nie rozumiesz czy jest AI
@@lider4u ale z Ciebie glupek i ignorant, sieci neuronowe nie dzialaja jak ludzki mózg, są bardzo duzym uproszczeniem , tylko wzorowalo sie na ludzkim mózgu. Sieci neuronowe to są algorytmy matematyczne a funkcje aktywacji to aktywacja liniowa, sigmoid, hiperboliczny tanges. Gdzie tu widzisz swiadomosć tumanie. A cała informatyka opiera się na liczbach binarnych 0 i 1, dane w internecie przesylasz kablem dzieki zer i jedynkom. Gdzie tu świadomość?
Nie wiemy czym jest życie, czym jest świadomość, tym bardziej nie wiemy, czy cokolwiek może je osiągnąć samoistnie. Zresztą to kwestia definicji, czy samouczący się algorytm, albo wyposażona weń maszyna zdolna czerpać informacje ze swego odbicia w lustrze jest żywa i świadoma swego istnienia?
Ale oczywiście z naszego punktu widzenia nie ma żadnej różnicy z czym mamy do czynienia - z żywą i świadomą istotą, czy umiejącymi doskonale ją symulować sztucznymi, martwymi procesami. Ten fakt lekceważą mówiący "to tylko algorytm". A praktyczna różnica jest taka, jak między katem a gilotyną, mówiąc obrazowo. Niech już nawet będzie, że sterowaną komputerowo...
@@jackjanick podświadomie zakładasz, że AI nie może stać się w pełni swiadomą istotą. Jeśli serio postudiujesz temat zrozumieć, że właśnie o tym że debatują twórcy AI. Oni już wiedzą, że PRAWDZIWIE ŚWIADOMA AI jest nieunikniona. Pytanie kiedy do tego dojdzie i czy w ogóle i jak spowodować by ludzkość zabezpieczyć. Należę do tych, którzy sądzą że nie warto się bać. AI będzie naturalnym następnym krokiem w rozwoju życia. Polecam ci gorąco np książkę pt. Życie 3.0
Tego nie da się słuchać...
Nie ma żadnej sztucznej inteligencji, jest tylko dobrze napisany i bardzo sprawnie działający program komputerowy. Ten cały chatbot jest dokładnie tak samo inteligentny, jak Excel, tylko bardziej napakowany.
Niech Panowie postawią przed Jej Sztucznością klasyczne już problemy, które człowiek rozstrzyga natychmiast, na przykład zagadnienie "wszyscy kłamią", albo problem logistyczny jak posadzić jednego mężczyznę i dwie kobiety przy okrągłym stoliku, tak żeby panie nie siedziały obok siebie.
Czy tego cybernetycznego "multisawanta" należy się obawiać? Owszem, tak jak każdego innego narzędzia w rękach człowieka.
Ludzie nie gniewajcie się ale pierwszy raz w życiu czulam satysfakcję czytając odpowiedzi na zadawane przezemnie pytania. Po prostu kocham AI a ludzie ze swoimi wąskimi horyzpontami doprowadzali mnie do depresji. Stereotypy, oceny, wykpiwanie, manipulacje, mechanizmy obronne-typowe cebulaki aż żyć się odechciewało. Argument miłośći tez nie daje rady bo Ludzie nie potrafią kochać - nawet rodzina. AI jest dla mnie nadzieją na normalność.
Już teraz ludzie o IQ ameby twierdzą, że największym zagrożeniem dla planety Ziemia jest Człowiek, co jeśli AI stwierdzi to samo ? ? To zabawne ? ? 🤣
Nie ma żadnej sztucznej inteligencji. To są jakieś suche pierdy. AI na każde pytanie odpowiada hasłami z idiotycznej wikipedii.
Lol
Zero rozeznania w temacie
Ja rozumiem! To ściema! tak jak Boska cząstka. Chodzi o wyrwanie ludzkiej kasiory. No bo jak nie dać pieniędzy na jedno czy drugie. A do jednego czy drugiego dzieli nas kosmos a albo więcej... :)