Oui mais la tu parle d’un problème Texan. Pas français, ces types là poursuivent leurs les cochongliers en quad ou en hélicoptère avec un AR15. Mais le malaise ne s’arrête aux chasseurs locaux, souvent les autochtones les utilisent comme spectacles auprès des touristes ( proie pour les alligators etc etc ) Tu penses sincèrement qu’il y ai une réciprocité entre nos deux pays ? ( le Texas est un état mais tu m’auras compris ) Quand aux espèce, oui il y a une régulation , l’exemple qui me vient à l’idée c’est le cas d’une réserve dite anti chasse où finalement la harde se multipliant a contracté une maladie et a dû être abattu.. cela m’a fait mal au cœur de l’apprendre Bref Quand aux gibiers qui finissent à la fausse par dizaine , c’est un détails qui me surprend grandement . On parle de fait démontré et chiffrés ? Je n’ ai chassé que 3 pauvres années, de mes 17 a 19 ans , avant de me rendre compte que ce que j’aimais vraiment était le tir sportifs et non la chasse en elle même. Donc si je dois résumer ce court épisode , et bien l’alcool en jour de chasse était mal vu voir prohibé, le gibier tué finissais le dimanche midi dans un plat délicieux autour d’une grande tablé et non dans un trou. Tu as du voir la vidéo aussi, il y a du bon et du mauvais partout. On peut pas qualifier toute une communauté à cause de la bêtise de certains individus qui ne devraient avoir comme place que le pas de la porte de leur maisons et ne jamais en sortir
Pour moi, le plus gros problème avec les armes (surtout à la chasse) c'est la légèreté qu'ont certains vis à vis des règles de sécurité et la complaisance envers ces manquements. Ayant côtoyé dans mes jeunesse des chasseurs très à cheval sur la sécurité (et qui ont pris le temps de me l'expliquer) j'ai été particulièrement choqué de voir a quel point certaines de ces règles étaient assez peu respectées... Je précise que je croise plus souvent des chasseurs qui respectent les règles de sécurité que l'inverse mais les irrespectueux ne sont pas aussi marginal qu'on pourrait le croire et certains sont vraiment TRES dangereux. Fun fact : seuls les accidents de chasse avec dégâts matériels ou humains sont acceptés à l'enregistrement des plaintes (nécessaires pour les assurances) Je le sais car on m'a refusé une plainte envers un chasseur ayant littéralement tiré sur un faisan 1m au dessus de nous lors d'une randonnée (justification du flic : "ça va, y'a pas mort d'homme" -_- ) Par contre un ami avec sa vitre passager explosée sur autoroute et un voisin ayant eu une fenêtre et un mur placo troués à cause de balles perdues ont pu enregistrer leurs plaintes. Les gens ont le droit de chasser mais bordel ça serait bien de retirer le permis de chasse au moins temporairement à tous ceux que tirent vers les routes, les habitations ou les gens histoire qu'ils comprennent leur connerie !
Dans ma jeunesse j'ai vécu dans une zone où le laxisme dans ce domaine était assez flagrant. Les chasseurs raide bourrés autour de la camionnette sur la place du village AVANT de monter à la chasse ce n'était pas un mythe. Ce n'était pas tous les week-ends fort heureusement. Mais je l'ai vu de mes propres yeux. Et pas qu'une seule fois. Et dans ces cas-là on n'hésitait pas à reporter la cueillette des champignons ou des châtaignes au week-end suivant. Mon père a eu une balle qui lui a sifflé aux oreilles alors qu'il était en train de travailler dans la cour de l'usine en plein après-midi. Et plusieurs de ses collègues ont eu droit à la même expérience. Heureusement pas de mort. Mais une fois c'est vraiment pas passé loin et les gendarmes ont bien été obligés de faire le déplacement pour faire semblant de s'intéresser au problème parce que le patron était absolument furax. Je sais que ça a l'air caricatural. Et si je n'avais pas vécu la situation j'aurais du mal à croire un tel récit. Je suis convaincu que globalement en France l'écrasante majorité des chasseurs sont des gens sérieux et respectueux des règles. Mais les dangereux existent bien. Ils sont effectivement insignifiants en moyenne. Mais en réalité ils sont plutôt concentrés dans des secteurs isolés où ils peuvent faire leurs conneries sans que ça fasse trop de vagues. Et de préférence avec le soutien des gendarmes locaux qui font partie du groupe (et qui ont d'ailleurs été pour certains mutés dans ce coin paumé justement pour se débarrasser d'eux). On ne peut pas résumer la chasse, ou n'importe quel autre phénomène d'ailleurs, à une statistique générale à l'échelle d'un pays. Ce serait comme dire que les avions sont silencieux. C'est vrai dans la quasi-totalité du territoire, pas à Roissy. Donc quand un gars dit que les chasseurs sont dangereux. Avant de l'inciter à se taire parce que la statistique dit le contraire à l'échelle nationale, ce serait bon de vérifier d'abord si son discours ne reflète pas une situation bien réelle à une échelle locale.
Je vais me faire l'avocat du Diable mais il faut absolument rappeler un point de droit. A ma connaissance, il n'existe pas en France de délit de chasse en état d'ivresse. Des tests sont seulement effectués en cas d'accident (d'où le graphique présenté dans la vidéo). Dit autrement, du moment où il n'y a pas ce conséquences fâcheuses, il est légal de chasser avec de l'alcool dans le sang ! L'an dernier, le gouvernement a annoncé vouloir instaurer des contrôles d'alcoolémie et enfin ce délit d'alcoolémie en situation de chasse. Il y a eu d'abord une levée de boucliers des chasseurs, criant à la stigmatisation avant que Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs, dise y être favorable. Mais la règle envisagée est celle applicable aux automobilistes avec une limite à 0,5 g d'alcool par litre de sang, soit deux verres avant de toucher un fusil ! Soyons clairs et nets : avec une arme dans les mains, que ce soit dans un club de tir ou ailleurs, c'est ZERO verre qu'il faut imposer. Libre aux chasseurs de boire des canons après, mais le principe est simple : on ne touche pas à une arme avec le l'alcool dans le sang ! C'est la base !
@@christianbarnay2499 J'entends tout à fait ce que vous dites d'autant plus que l'argumentaire est bien construit. Par contre, concernant votre dernier paragraphe, je compléterais et retournerais l'argument en disant que la situation réelle locale - qu'il faut traiter pour la stopper - ne doit pas être jugé comme une généralité. Ce qui actuellement, dans une aire violemment anti-chasse sur les réseaux sociaux, est le cas. Ceci étant le cas pour sur tout les sujets et pas la chasse en particulier...
@@furyball7086 Je suis totalement d'accord. Je ne m'aventure quasiment jamais sur les réseaux sociaux, principalement du fait de leur toxicité. Et j'entends parfaitement que les gens qui y subissent des agressions constantes ont besoin de rétablir la vérité. Cependant il me paraît essentiel pour être crédibles dans leur réponse aux attaques de ne pas sombrer dans la caricature inverse. "Tous les chasseurs sont des saints" n'est pas un argument plus entendable que "Tous les chasseurs sont des tarés". Effectivement du point de vue de ce monsieur qui a la tête sur les épaules et qui fait en sorte d'éloigner les dangereux de son groupe de chasse, tous les chasseurs qu'il connaît sont raisonnables. Et vu que les furieux qu'il a virés il n'en entend plus parler, pour lui le problème est réglé. Sauf que le furieux il continue à avoir une vie de son côté après avoir été viré par les gens raisonnables. D'abord il a été écarté poliment sans faire de vague et sans remplir de paperasse. C'est un premier problème. Ça veut dire que du point de vue des autorités qui n'ont reçu aucun signalement il n'y a aucune raison de s'intéresser à cet individu pour lui retirer son permis de chasse ou de détention d'arme et le ficher comme dangereux. Donc on se retrouve avec un individu qui a toujours son fusil et son permis, qui a toujours envie de s'en servir mais qui est tricard dans l'équipage de son village. Alors qu'est-ce qu'il fait ? Au plus simple il va chercher un autre équipage dans les environs, sinon il va faire une pause et profitera plus tard d'un déménagement pour tenter à nouveau sa chance. Et petit à petit la poignée de furieux qui au départ étaient isolés chacun dans un coin et donc faiblement dangereux finissent par se regrouper tous au même endroit où ils font régner un climat de terreur pendant que le reste du pays ne se rend compte de rien. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une statistique nationale plutôt positive mais qui cache de graves problèmes très localisés dont personne n'est conscient. En réalité le monde des chasseurs en France n'est pas une groupe unique et homogène. Ce sont deux catégories bien distinctes qui ne communiquent pas entre elles parce que la première (les bons équipages) n'a absolument aucune connaissance de l'existence de la deuxième (les équipages dangereux qui terrorisent leur petit bout de campagne). Et la deuxième n'a aucune envie de signaler son existence à ceux qui les ont exclus. Nier totalement leur existence est tout aussi dangereux que de prétendre qu'ils sont la majorité. Et si j'avais un seul reproche à faire à la grande majorité des chasseurs qui ont le sens du respect et des règles de sécurité, c'est qu'il est de leur devoir lorsqu'ils ont affaire à un énergumène qu'ils identifient comme dangereux de ne pas se contenter de l'écarter de l'équipage mais de le signaler aussi aux autorités. Pas pour l'emmerder, pas pour le faire condamner immédiatement pour une erreur de jeunesse. Juste pour que quelque part dans un fichier il y ait une petite marque qui soit posée. Si cette personne s'assagit et finit par devenir un bon chasseur, ça n'aura aucune conséquence; La marque finira par atteindre un délai d'expiration et l'erreur sera oubliée et pardonnée. Par contre si les marques s'accumulent en provenance de plusieurs équipages où l'individu aura tenté sa chance au fil des années tout en montrant continuellement qu'il se torche avec la sécurité, au bout d'un moment ça pourra déclencher une procédure pour réévaluer sa situation, l'obliger à refaire une formation correcte à la sécurité, le mettre sous observation pour valider qu'il a bien changé d'attitude et si ça ne suffit pas décider en dernier recours de lui retirer ses permis et ses armes. Tant que vous traitez le problème discrètement sans remonter les informations, vous le traitez uniquement pour votre équipage. Mais vous ne faîtes que déplacer le problème ailleurs.
Les repas de chasse vous connaissez ? et bien chez nous on pose les fusils dans une armoire, on donne un tour de clé... et après le repas il est interdit et on ne peut pas chasser !
L’ensemble des vidéos sont, jusqu’à celle ci, intéressantes même pour un profane comme moi. Par contre cette argumentation envers les chasseurs souffre pour moi d’un problème. Les statistiques ne tiennent apparemment compte que d’accidents ayant une destinée funeste. Je vais mettre le pied dans un champs de mines en faisant quelque chose que la Zet (et du coup moi avec ) désapprouve : je vais généraliser! Je vis dans le nord de l’Alsace et nous avons ici beaucoup de chasseurs. J’en croise énormément et chacune de ces rencontres m’a laissé un goût amer et fortement désapprobateur sur l’éducation des ces personnes. On a dans le désordre : des tirs en direction d’habitations, d’un côté à l’autre de routes, sur un tracteur ( hors zone de chasse ; hors période de chasse ; un beau combo ce jour là), des chasseurs qui marchent avec leurs fusils apparemment garnis canon vers l’avant dans la rue ou au bord de la route. Jamais de victime en dehors d’un impact dans la carrosserie d’un tracteur et une vitre arrière explorée sur une voiture sur l’autoroute, mais le comportement est extrêmement dangereux et il y a un facteur "chance" non négligeable. Alors je vais généraliser parce que ces incidents ne sont pas les faits des mêmes personnes dans un secteur donné mais de probablements plusieurs groupes. J’ai du coup du mal à croire que seuls les chasseurs alsaciens soient irresponsables et que le reste de la France soit bien éduqué sur ce loisir. Donc la chasse = oui, mais l’éducation actuelle des pratiquants = non. Je ne suis qu’un infime échantillon de ce qu’on peut voir en chasse, donc statistiquement il y a sûrement plus d’incidents encore. On ne peut pas espérer avoir cette chance (que personne ne soit blessé) pour toujours.
Arnaud, tu ne me feras probablement pas changer d' avis sur mon non amour des armes à feu. Cependant ! J'ai appris plein de choses grâce à cette petite série de vidéos. J'ai toujours été convaincu que le problème vient de l'usage et non de l' objet. Mais tu as une façon d' amener les choses qui est vraiment super 👍👏. C'est un sujet méconnu et je te remercie pour ton travail. Fais attention à toi.
Très belle vidéo bien expliquée. Je pense aussi que la raison pour laquelle les accidents de chasse diminuent c'est que maintenant il faut passer un "permis" pour pouvoir chasser. Et quand je parle permis je parle d'une épreuve théorique suivi d'une épreuve pratique avec 1000 instructions sur la sécurité à tout moment de chasse, ce que je trouve très bien mais qui n'est malheureusement pas appliqué pour tout les chasseurs, notamment les plus anciens : par exemple mon père, 75 ans, a passé son permis de chasser à l'époque en allant le demander en mairie, et il est ressorti avec 10 minutes plus tard... Maintenant voici une anecdote : a 16 ans, tout fier d'avoir eu mon permis de chasser, j'ai participé à ma première battue au chevreuil. Au bout de 2 heures de battu, je vois un chasseur arriver et me dire qu'il faut vite partir faire un autre "carré" et là, je vois 5 chasseurs, à la queue leu leu, en train de courir les fusils chargé sur chaque épaule ! Ca m'a tellement choqué que j'ai dit à mon père "plus jamais tu chasses avec ces gens là, je veux pas que tu prennes une balle", je précise que la moyenne d'âge des chasseurs était de 65 ans. Mon père a arrêté de chasser dans cette équipe, 2 ans après un accident de chasse a été signalé : une carabine toujours chargé dans un 4x4 qui se déplaçait, le coup est parti dans l'épaule du conducteur, cette personne ne pourra plus jamais utiliser son bras droit. Moralité : Les armes peuvent être dangereuses MAIS SEULEMENT si elles sont dans de mauvaises mains, tout comme une voiture peut être dangereuse si elle est conduite par un chauffard. a la revoyure !
Je ne suis pas particulièrement Fan d'Arnaud (nous savons tous les deux pourquoi), l'autre je vais faire sa connaissance en visionnant ses vidéos. Mais là ces vidéo sur les armes me font voir Arnaud sous un autre angle plus....sympathique. Ha, Je suis aussi tireur sportif.
Arnaud et Richard Bravo ! Arnaud ta chaîne devrait être publiée au 20h00 tellement elle est instructive et bien foutue, et son contenu aussi bien sure. Richard je n'y connais rien à la chasse mais tu viens de gagner un abonné qui va dévorer ton contenu pour découvrir ! Encore bravo !
8:54 : "une chasse a toujours lieu avec l'autorisation du propriétaire du terrain chassé" -> Ceci me semble incorrect, ayant parfois des chasseur sur mon propre terrain, sans qu'aucune autorisation n'ai été demandée, et n'ayant trouvé aucune façon légale de m'y opposer
Si tu n'est pas en Alsace ou en Moselle, il y a une procedure pour reclamer aupres de l'ACCA que ton terrain soit mis en zone de non-chasse. Mais tu devras aussi installer des panneaux chasse interdite.
C'est possible de faire valoir son opposition auprès de l association communale de chasse et auprès du maire. Normalement après installation de panneaux chasse interdite, ça devrait empêcher la chasse.
Les deux commentaires ci-dessus ayant apportés des éléments de réponse à ton problème, il me semble qu'il y a aussi une histoire avec si le terrain est fermé ou non... Tu devrais te renseigner ;)
@@inca3008 De ce que j'avais vu en me renseignant l'année dernière, il fallait déposer une demande à l'administration, mais surtout cloturer tout le terrain d'une manière particulière : aucun gibier ne doit pouvoir passer ! Du coup, le terrain perd tout son intérêt pour la faune locale (il s'agit de bois avec une fange à sanglier, et de quoi se nourrir). C'est une façon détournée de rendre l'interdiction impossible, car il est évident qu'on ne souhaite pas interdire l'accès aux animaux à sa parcelle de forêt...
@@Neliger Effectivement c'est en corrélation avec ce que j'avais appris durant la formation théorique du permis de chasse. Car tu peux interdire la chasse sur un terrain clôturé, à condition que celui-ci n'engendre pas une prolifération de nuisibles. Néanmoins essaye de poser des panneaux "chasse interdite" et de te rapprocher des forces de l'ordre.
Je n'étais pas anti chasse mais je le deviens à cause de ceux de mon coin qui sont franchement tarés. Mais j'en connais de très bons aussi. A part ça, je vois d'autres objections à l'utilisation des armes à feu à la chasse. 1) Les tirs qui n'ont pas touché mais qui sont pas passé loin et donc pas comptabilisés 2) Les tirs sur les animaux de compagnie/animaux de rente (surtout les chats et les chevaux) 3) Les dégradations sur des maisons, des véhicules et autres biens 4) L'absence d'examen de santé obligatoire comme pour la pratique de n'importe quel sport ce qui fait qu'on a des vieux avec une acuité visuelle discutable qui tirent avec leur pétoire 5) L'absence de stages de remise à niveau obligatoire qui fait que des gens se baladent avec le même permis de chasse depuis 50 ans et + sans avoir aucune conscience ou presque de l'évolution de la législation Si je veux continuer dans le rôle de l'avocat du diable, pas très Coubertin de la part de Richard de choisir les chiffres de 2020-2021, normal qu'il y ai eu un record niveaux accidents vu qu'il y a eu un confinement. Les chiffres de 2021-2022 sont moins sympas, avec une augmentation du nombre de non chasseurs dans les accidents comptabilisés. Même si la tendance générale reste à la baisse.
@@christoalix tu vas me dire que les panneaux de circulation criblés de balles sont comptabilisés peut être ? à chaque fois que j'approche d'une foret de chasse je les croise... on devrait être à quelque centaines d'accident/ ans en + alors
Hormis les 2 cas qui rentrent dans liste des accidents cités dans un autre commentaire, je rajoute qu'une visite médicale est obligatoire pour passer son permis de chasse
@@plop31 Effectivement, cependant il faut préciser que des formations décennales viennent d'être mise en place. Et qu'un président d'ACCA peut se réserver le droit de demander à un chasseur de repasser une visite médicale si il juge qu'il représente un danger pour lui et les autres... ;)
Il y a du mille feuille des deux côtés dans cette vidéo. Je ne savais pas par exemple qu'il y avait un mort par semaine chez les SPECTATEURS d'aquaponey...
Il n'y aucun aucun mille-feuille argumentatif dans cette vidéo. Quand aux prétendus 52 morts de non chasseurs par an je suis curieux de voir tes sources (spoiler, je sens qu'on va les attendre longtemps).
Juste pour être sûr, quand je parlais du mille feuille argumentatif, je parlais de celui qu’à évoqué astronogeek sur les arguments anti armes. Lui ils présentent des arguments ET des données. Après libre à vous de constater si ces données sont vérifiables, pas le genre de choses qu’on découvre en patientant sagement
Et à la surprise de tout le monde, la source n'est pas dans la réponse. (spoiler quand on regarde les données il y a plus d'accidents d'équitation sur des non-cavaliers que d'accidents de chasse sur des promeneurs, d'un facteur 10) Évidemment je ne parlais pas de @Bastard, mais de celui qui prétend, comme beaucoup de gens dans ces commentaires que l'analogie avec les autres sport ne tient pas.
Professionnaliser la chasse, avec une organisation ouverte aux civils un peu comme les pompiers, ça pourrait être un compromis pertinent ou pas ? En laissant les adeptes du tir exercer en club, en modifiant les procédures pour créer une tracabilité en associant chaque arme à un club de tir, en obligeant le stockage de toutes les armes au club associé, en responsabilisant les clubs sur les formalités administratives d'échange et de vente, bien sûr ça changera les habitudes, mais au club toutes les armes seront disponibles, le stockage facturé permettra aux clubs de se développer, le lieu concentrera une population rassemblée par une passion commune, les échanges seront favorisés, les risques, aussi minimes soient-ils, seront encore réduits, et pour rester dans l'analogie avec les autres sports, ça sera comparable à l'équitation, la plupart des cavaliers n'ont pas leur monture à domicile. Je pose ça comme ça, il me semble que ça serait un compromis acceptable.
Bravo pour cette chaine. J'adore. Je suis arrivé ici car j'aime beaucoup ce que tu fait sur AstronoGeek et j'étais curieux de découvrir ce sujet sur les armes a feu, qui ne m'avais jamais vraiment intéresser. Cette chaine est très instructive et ta manière d'en parler est parfaite, a mon goût. Bref Merci! :)
Intéressant cette argumentaire Par contre j'ai un peu de mal avec le parallèle entre les accidents de la route et les accidents de chasse/promeneur on est pas sur le même ratio non ? (+ de gens sur la route que de chasseurs) Je comprends la comparaison mais le risque est pas le même🤔
Perso j'ai toujours du mal à comprendre que 8 morts par an à la chasse déchaîne une telle violence alors que des milliers d'autres laissent tout le monde dans la plus grande indifférence. Peut-être une indignation à géométrie variable ?
Mouaip, pour le coup là c'est la même lutte que contre le sentiment d'insécurité. Tu as beau avoir les chiffres le sentiments reste le plus fort. Petite histoire quand même assez présentative j'ai habité pendant 2 ans en maison près de l'aéroport de Nevers. et sur ce terrain d'aviation les chasseurs de lapin ont l'habitude de tirer le week end. Bref il n'as pas été rare de ne pas avoir les distances de chasse non respectés et je ne sais pas combien de fois j'ai appelé la gendarmerie et faire constater les impacts de petits plombs dans les volets en PVC. autant dire que le sentiment de tranquillité le week end quand les gosses jouaient avec le chien dans le jardin a été supérieur à la quantité de tir réel. La situation c'est inversée quand les chasseurs ont eux aussi entendu le plomb passer au dessus de leurs oreilles. Bref nous avons vendu nous sommes partit depuis mais nous avons changé les volets pour éviter les questions des acheteurs ;-) . Ce type de comportement rend le sentiment plus puissant que les chiffres. (bien entendu je n'ai rien contre les chasseurs puisque bcp dans ma famille chasse et sont respectueux des règles et du bon sens. Bref Chiffre vs Sentiments le sentiment l'emporte...
@@christoalix relis moi bien, cela a été fait et constaté par la gendarmerie qui passe tres souvent sur l'aeroport... Mais n'as jamais été suivi d'effet .
lol t'as raison ...J'ai rien contre les chasseurs, je n'ai aucun problème a écouter les arguments des uns et des autres, c'est aussi pour cela que j'aime cette chaine youtube, mais bon les discussions peuvent être longue si les personnes qui commente ne prenne pas le temps de lire ;-)
C'est aussi une question de perception du risque. La dangerosité d'une activité se mesure plutôt en fonction de la criticité des accidents que de leur occurrence. Une activité qui ne produit que peu d'accidents mais qui sont systématiquement très graves voire mortels sera toujours considéré comme plus dangereuse qu'une autre qui produit de nombreux événements de faible intensité, même si au final la seconde provoque plus de décès. Exemple : tomber à skis est probablement plus courant que se prendre une balle perdue dans le bidou, mais on meurt moins systématiquement. Ce qui signifie en creux que les personnes qui ont un comportement à risque dans des activités à fort risque devraient se voir interdire définitivement la pratique de cette activité. Le problème étant qu'on ne peut pas punir quelqu'un pour quelque chose qu'il n'a pas commis, et avoir un mauvais comportement n'est pas un crime. Or, si on devait retirer le permis aux chasseurs qui ont un jour tiré en faisant un peu abstraction des règles, non seulement il n'y aurait plus grand monde, mais en plus c'est pas du tout certain que le nombre d'accidents mortels baisserait : encore une fois, une seule erreur dans une vie peut être mortelle.
@@stevenr.7944 Ce qui m'as désolé dans mon cas, c'est que pour dialoguer il a fallut faire parler la poudre. Ni la discussion avec les chasseurs, ni la gendarmerie n' as permis de faire entendre raison. c'est pour moi le plus pénible. Apres comme tu le décrit je ne généralise pas. Mais force est de constater que lorsque la perception du danger est de même niveau dans les deux camps, les personnes trouvent des solutions ;-) Question subsidiaire mais dont j'avoue ne pas avoir réellement la réponse, pourquoi les gardes forestiers sont ils armés? ou pour la dissuasion comme j'ai été obligé de le faire ? SI on en est là c'est problématique. Si c'est pour autre chose j'aimerai bien comprendre .
Je voulais faire une blague en écrivant que j'étais déjà abonnée à la chaîne principale du "F" de service mais je n'ai pas envie que mon commentaire disparaisse ^^ Je me suis abonnée suite au vlog et je viens de manger toutes les vidéos, celle-ci incluse. Je n'ai toujours pas particulièrement envie de me mettre au tir sportif, mais j'apprends des tas de trucs en me marrant. Bravo pour cette initiative et ce travail !
Il était temps que Richard ramène sa fraise ^^ Chaque fois que le jingle démarre j'entends celui de Vilebrequin dans ma tête xD Sylvain : Bonjour à tous, bienvenue sur Vilebrequin. Aujourd'hui une vidéo très spéciale parce qu'on a... Comment on pourrait dire ? Pierre : Pété un câble. Là, frérot, clairement, on passe un level. Vous êtes pas prêts. Sylvain : Ouais. Là, les loulous... Vous allez voir. Aujourd'hui, nous avons un invité de marque qui n'a rien à voir avec l'automobile. Monsieur Arnaud Thiry... Arnaud : Salut. Sylvain : ... de la chaine "le Studio de Poche". Arnaud : Voilà. Et on va voir comment prendre des photos de voitures. **Yuuuuuuuu-Gi-ho !** Sylvain : Monsieur Arnaud Thiry, de la chaîne "Plomb, Poudre & laiton". Arnaud : Et on va tirer sur des vitre blindées pour voir ce que ça vaut. Pierre : Ah non. Ça on a déjà fait. Arnaud : Tirer sur un réservoir pour... ? Sylvain : Déjà fait. Arnaud : Conduire un tank ? Pierre : On a déjà fait mais je veux bien recommencer. **Yuuu-** Sylvain : Monsieur Arnaud Thiry, de la chaîne "Astronogeek", bien sûr ! Arnaud : Voilà. Et on va... P'tain, maintenant qu'on y est j'ose plus le dire tellement c'est... Sylvain : Ouais, je te comprends. En fait on va... Non mais rien que d'y penser... Pierre : On va mettre une voiture en orbite ! Ça y est ! C'est dit ! C'était pas difficile, putain ! Arnaud : Faut quand le dire avec des gros guillemets. Vu qu'il faut dix-huit fois le volume de la voiture en carburant pour monter là-haut (insert : "satellisé !"), on la distingue plus bien, la bagnole...Par contre, j'ai maté quelques unes de vos vidéos : faites gaffe ! Pierre : T'inquiètes, on a déjà fait voler une voiture. Sylvain : Et c'est moi qu'a gagné ! Arnaud : Non, pas ça. Roulez pas dans les buissons, y'a Richard avec son arc quelque part là-dedans. Allez pas lui rouler dessus. Sylvain : Mais... Mais qu'est-ce qu'il fait là-bas avec un arc ? Arnaud : C'est pour la sécurité. Faudrait pas qu'un bichon déboule sur le pas de tir au mauvais moment. Pierre : Y'a des p'tit chiens en liberté, ici ? Arnaud : Non, des petits bébés biche. C'est quelqu'un qui a décidé que ça s'appelle comme ça... sur Twitter, j'crois.
@@ManuKun92 et bah très simple qui entretien le biotop à part les chasseurs? Quand on met de l'eau l'été ou qu'on fait des couverts l'hiver ça ne sert pas qu'aux espèces chassable.
@@ManuKun92 et bah très simple qui entretien le biotop à part les chasseurs? Quand on met de l'eau l'été ou qu'on fait des couverts l'hiver ça ne sert pas qu'aux espèces chassable.
@@duduch2847 Qui a tué les predateurs ? La biotop était en équilibre plus de 530 millions d'années pas besoin de chasseurs. Les chasseurs on d'abord exterminé tout les prédateurs pour protéger leur bétaille... Donc l'argument du biotop n'est pas valable. Next...
@@ManuKun92 ce sont les hommes qui ont extermié les prédateurs pas les chasseurs en particulier et de toutes façon les grands prédateurs tels le loups ou l'ours ne peuvent pas cohabiter avec nous sur des territoires autant urbanisé. Ils ont plus leurs place donc c'est à nous de la prendre
je ne savais pas que tu avais une chaîne de ce genre et c’est cool ! 👍🏻
Год назад+8
Bonjour, (commentaire long, désolé, j'ai du mal à faire court... merci d'avance si vous prenez le temps de le lire) Première fois que je commente sur cette chaîne. J'ai vu toutes les vidéos précédentes (et je regarde bien sûr Astronogeek depuis longtemps) mais depuis le début de cette série c'est la première vidéo dans laquelle certains des arguments me font juste dire "ah ben non, là ça tient pas ça", au point que j'arrive à la fin plutôt déçu de la façon dont le sujet a été couvert. Disclaimer quand même : je suis fondamentalement et viscéralement anti-armes et anti-chasse... probablement au moins en partie pour des raisons complètement irrationnelles, mais n'empêche que le sentiment reste très fort (j'ai des souvenirs un peu traumatisants de mon adolescence liés à ça, et franchement autant je veux bien entendre les arguments rationnels, autant je frissonne rien qu'à imaginer m'approcher d'une arme à feu). Ca ne m'empêche pas d'apprécier la chaîne, comme je disais j'ai vu tous les épisodes, je compte bien continuer à regarder, et je trouve le contenu très pertinent, très soigné, et en plus c'est un régal à regarder (faut dire que j'adhère pas mal à l'humour d'Arnaud, ça doit pas mal aider). Bref, quelques points qui m'ont vraiment dérangé dans l'argumentaire : 1/ La comparaison de la chasse vs. la voiture n'est absolument pas pertinente, et à chaque fois que la voiture a été invoquée pour défendre un argument le discours a perdu pas mal de points de crédibilité. La chasse est un loisir, la voiture est un moyen de transport. On prend la voiture pour aller au boulot, pour faire les courses, pour aller en vacances, etc... pas pour le plaisir de rouler (sauf exceptions, mais comme déjà dit il y en a dans tous les domaines, et puis à la limite il y a des endroits pour ça). On peut donc tout à fait justifier la dangerosité de la voiture par le fait qu'elle est utile à la société, et qu'on le veuille ou non aujourd'hui nous en sommes encore très dépendants et priver quelqu'un de sa voiture lui causerait un tort complètement disproportionné à celui qu'on causerait en le privant de son fusil ou du droit d'aller chasser. La comparaison avec l'équitation, par exemple, est bien plus appropriée puisqu'on reste dans le cadre du loisir (ex : on pourrait tout à fait imaginer interdire les centres équestres sans que ça fasse s'effondrer l'économie et/ou la civilisation, c'est plus difficile avec la voiture). C'est d'autant plus un problème que la voiture est utilisée pour balayer d'un coup plusieurs arguments qui auraient mérité un meilleur traitement, par exemple celui de l'alcool... 9% de tests positifs, ça craint carrément, et je veux bien qu'on en discute mais j'imagine plus facilement comment on peut rationaliser le fait de prendre la voiture "juste pour rentrer chez moi, c'est bon j'connais la route, rhôô ça va il est tard y a personne" après avoir picolé, autant ça me paraît nettement moins évident de justifier qu'on va prendre un fusil et en décharger des coups en forêt. Enfin bref, sur le sujet de l'alcool non seulement je ne suis pas convaincu mais en fait je me dis que si le meilleur argument que vous pouvez citer c'est la comparaison avec les alcootests au volant ben en fait au contraire moi je suis renforcé dans ma conviction c'est un vrai problème et qu'il faut le prendre au sérieux ! (et puis bon, indépendamment de la voiture, cet argument-là revenait un peu à dire "oui bon, c'est pas bien chez nous, mais regardez, c'est pire ailleurs, alors bon, hein...?", autant dire que niveau qualité de l'argument il y a de quoi être un peu déçu). 2/ Citer la période 2020-2021 en tant que minimum record" pour défendre la baisse du nombre de morts paraît assez malhonnête... on parle quand même des deux années de covid + confinements + bordel de partout, clairement cette période sera un outlier statistique dans de très nombreux domaines. La courbe dans son ensemble reste bien sûr un argument valide, la tendance à la baisse paraît indiscutable et l'argument de fond reste crédible (on pourrait vouloir pinailler en allant chercher s'il existe des variables cachées, mais bon, perso je vais admettre que la courbe est bonne et reflète bien la tendance, c'est moins fatigant), mais le fait que l'année 2020 soit citée et appuyée (dixit : "la saison 2020-2021 a battu des records") laisse un certain goût de mauvaise foi dans la gorge et n'aide pas à faire passer l'argument. (bon, ça fait déjà beaucoup trop long, et il est 22h15... je vais m'arrêter là, je répète juste encore pour être sûr : j'aime beaucoup le contenu de la chaîne, et même si je suis clairement "dans le camp d'en face" je veux bien écouter les arguments et remettre en question tout ce qui devra l'être, merci et bravo à Arnaud de nous proposer ce contenu de qualité, et bonne nuit ^^v)
Je te suis depuis le studio de poche et chaque chaine que tu gères est une pepite. Je suis belge, mon père etait collectionneur d'arme, j'ai appris quelques rudiments (mais je n'ai jamais tiré en club). Bref continue, tu cartonnes
Le pire c'est que je ne peux pas m'empêche d'être à la fois d'accord ET pas d'accord avec ta vidéo. Par contre ça va faire évoluer ma façon d'évoquer mon problème avec la chasse... Je disais souvent que je n'avais pas de problème avec la chasse en elle-même mais avec les chasseurs. Je préciserai désormais que j'ai un problème avec les chasseurs irresponsables. Ceux qu'on croise qui n'ont pas le fusil cassé, par exemple, et qui marchent en le tenant à la main (les doigts plus ou moins proches de la queue de détente) sur des chemins ouverts à tous (j'en reviens à ce que tu disais sur la sécurité dans une autre vidéo : c'est crispant, comme situation) Ceux qui tirent à deux pas des maisons (moins de 150m) Ceux qui sont ouvertement imbibés, et malheureusement il y en a... Peut-être plus dans certaines localités que d'autres. J'ai aucun chiffre sur le pourcentage de chasseurs irresponsables (imprudents/méprisants/alcooliques) par rapport au nombre total et je suis navrée pour ceux qui sont prudents et respectueux, mais pour le vivre régulièrement, avec certains chasseurs, c'est compliqué de cohabiter. J'ai déjà eu des regards noirs alors que je passais à VTT (avec gilet fluo et un "Bonjour" neutre à distance raisonnable des chasseurs), des hommes armés -canon non cassé- au milieu de la route qui ne se poussent pas et obligent pratiquement les voitures à s'arrêter avant de les laisser passer, sans un mot, sans explication, sans panneau... Donc être hystérique comme certains anti-tout, bien sûr que non... J'ai aucun souci avec les armes, j'ai deux airsofts pour le plaisir de trouer du carton sans formalité administrative, j'ai envie depuis un moment de tester le tir sportif. Mais au niveau de la chasse, il y a un vrai problème de chasseurs irresponsables, et un vrai problème d'image du chasseur en général, causé par les irresponsables. Ca reprend un peu le concept de la minorité bruyante que tu évoquais il y a bien longtemps : pour un millier de personnes sympa dans une catégorie (par exemple les chasseurs) qui ne se font pas remarquer, il suffit de quelques crétins qui se comportent n'importe comment pour jeter l'opprobre sur cette catégorie. Et, par extension, générer une peur plus ou moins irrationnelle chez tout le monde. Comment je sais que le type qui tire à la carabine au fond du bois qui borde ma maison est un gars responsable ou pas ?... Bref le problème autour de la chasse est bien plus caste que celui des armes :)
Salut Astro (Ou PPL je sais pas), j'aurais une question par rapport à ceux qui enfreignent les règles (Ça pourrait être un sujet de vidéo, tiens). Tu dis "on vire les cons". Quelles sont en général les sanctions appliquées pour les contrevenants ? Est-ce que tu trouves ces sanctions légères, lourdes, ou ça va ?
Et comment le non respect des règles est il constaté aussi ? Je ne pense pas qu'à chaque chasse une personne soit chargé de surveiller et contrôler tout les chassueurs présent pour mettre un carton jaune ou rouge aux contrevenants.
@@kmeiran8839 Pour les chasses en battue, il y a un rôle de responsable de battue (avec une formation sécurité supplémentaire), qui a en charge de s'assurer que les règles sont respectées, et qui en prend pour son grade en cas d'accident pour non-respect de ces règles. Donc le laxisme se paye rapidement cash à tous les niveaux (je rappelle que 80% des victimes d'accidents de chasse sont les chasseurs eux-mêmes).
@@kmeiran8839 Pas de soucis. La fatigue vient du fait que la chasse est très commentée et pourtant très peu connue, y compris des gens qui prétendent informer sur ce sujet. Je recommande la chaine de Richard sur terre ainsi que le blog de Franc-Aller, qui sont des mines d'informations factuelles permettant à chacun de se faire une opinion informée.
Les chasseurs dans mon département chassent souvent au bord des routes de grande circulation, parfois entre une route et une zone habitée. Je me demande bien où est ce qu'ils tirent dans ce cas. Les mecs sont bourrus, optus, totalement antipathique. J'ai jamais vu des chasseurs comme avant d'être en Auvergne, mais ici ils sont comme ça. Ça donne pas envie de se balader dans les bois, quand les mecs chassent à 10 mètre de la route et surtout à 200 mètres des habitations. Sinon j'ai deux oncles chasseurs, sur les deux il y en à un qui braconne, et tire sur les espèces protégées (renard et buses) considérants que ça attaque le petit gibier. C'est pas hyper clean quand même.
J'ai adoré tes vidéos, mais celle-ci me chagrine sur plusieurs points : - Le premier est qu'un propriétaire privé accepte par défaut la chasse sur son terrain, il lui faut exprimer expressément son refus à la société de chasse et afficher cette interdiction autour de son terrain, ce qui fait que beaucoup ne le font pas par ignorance ou économie. Ceci n'est pas vrai en alsace ou il est impossible de refuser la chasse sur ses terres. - Le deuxième plus personnel concernant mon expérience : J'ai croiser beaucoup trop de chasseurs qui tirent sans avoir la maitrise de leur environnement (se retrouver en vélo au milieu d'eux ça fait relativiser sur sa vie je te l'assure) ou qui menacent/agressent les promeneurs qui se baladent sur leur terrain de chasse (je ne parle pas de "sortez de ma propriété", mais de "tirez-vous on chasse sinon je vous mets une balle/je tire votre chien"). Selon moi les chasseurs et les autres usagés sont aussi compatibles qu'un peintre derrière un piège à balle : ils ne peuvent être au même endroit en même temps. Afin de garantir la sécurité et la liberté des deux, je suis pour une privatisation de certaines forêts (sous condition pour partager les domaines entre les utilisateurs, on évite de tout privatiser dans un rayon de 30km) pendant la chasse sur autorisation préfectorale. Quelques panneaux, un affichage en mairie et sur un site internet dédié et l'affaire est dans le sac !
Bonjour Arnaud. Sympa la chaine. Petit commentaire informatif. Tout d'abord, je suppose que passé la série de vidéos qui parlent des arguments anti-armes il y aura d'autres sujets (parce qu'à la longue on va finir par comprendre). Concernant la chasse: je pense qui faut prendre conscience qu'il y a chasse et chasse. Les chasseurs qui pratiquent la chasse dans le respect des règles et de ce qui est appris à la formation pour avoir son permis, c'est ok... Cependant en campagne, en tout cas par chez moi le 49, les chasseurs c'est la mafia locale. Ils ne signalent pas, il ne s'identifient pas, ils arrivent sur des terrains où ils n'ont pas le droit de chasser, tirent dans les haies et les chemins (ou on circule) et repartent rapidos (comme un raid). Il sont aussi agriculteurs et maires, ils menacent les propriétaires de terres pour qu'ils vendent la parcelle, se servent de leur armes pour faire la loi et sont régulièrement pistés par les gendarmes. Ils ne sont peut-être pas adhérents à la fédération de chasse, mais ce sont quand-même des chasseurs. Ce sont ceux là dont les gens se plaignent ici. Voilà. Pour faire la nuance. À la revoyure... Ps si tu aime l'énergie j'ai ma petite chaine YT.
s'ils ne sont pas adhérents de la FNC alors ils ne sont pas détenteurs d'un permis à jour, leur activité ne s'inscrit pas dans le cadre réglementé de la chasse, ils ne sont alors pas des chasseurs au sens de la loi mais des braconniers (maire ou pas maire)
C’est pas dés chasseurs que tu décrits, c’est des criminelles. Je constate aussi par chez moi dés comportements néfastes chez mes confrères. Le nettoyage se fait très mal, mais il se fait.
@@jagildown je ne sais pas. Moi je vois un chasseur, je ne sais pas s'il a son permis ou s'il est adhérent à la fed. En général ils menacent et pointe leur arme sur nous quand on demande .. alors comme ils sont un peu partout et qu'ils se connaissent tous (village de 400 habitants) je ne crois pas qu'ils soient considérés comme des braconniers... Ils vont aux battues et autre chasses plus grosses et plus organisées aussi ... on ne peut pas les différencier quand on est pas chasseur soi-même.. par chez nous quand ils sortent ont cherche les enfants voir s'ils sont à jouer dehors et on essaie de les avoir à l'oeil... Ce n'est pas la première fois que les chiens de chasses traverse le jardin avec des gens qui tirent "on savait pas que c'était habité"... Un lieu-dit qui à un siècle avec des voitures garé devant.. lol. C'est pour cela que je dis qu'on à pas les mêmes chasseurs je pense.
@@jagildown je ne comprends pas ton commentaire. Tu as l'air de t'énerver sur moi. Je n'ai pas dis que j'étais anti chasse. Je n'aime pas, mais je ne les fais pas chier. Mais ça illustre justement que l'on ne peut pas vérifier s'ils sont en règle, donc me dire (toi ou un autre) que si il a pas son permis c'est un braconnier, alors c'est pas un chasseur et l'argument ne tien pas, et bien c'est irrecevable. C'est comme dire que les automobilistes sont dangereux parce qu'ils grillent des stops. Le pieton il ne sait pas s'il a le permis donc de son point de vu c'est un automobiliste de fait. qu'un défenseur de l'auto dise que c'est surement quelqu'un qui n'a pas le permis on s'en fout.. ce n'est pas une excuse. C'est un automobiliste. De la meme manière que c'est un chasseur. Moi je ne peux pas faire la différence c'est tout et je soulève juste que ce ne dois pas être les mêmes chasseurs et c'est tout. Si vous ne vous aimez pas entre vous ou qu'il y a un conflit interne ou autre ce n'est pas ma faute et cela ne rassure pas. Qu'en à mes gosses ils sont chez eux, sur bos terres. Et les chemins sont publics et s'ils veulent faire du vélo ils n'ont pas besoin de surveillance permanente. c'est un petit Hameau ici.. meme en ville on laisse les enfants faire du vélo et jouer dehors. Ne fais pas d'amalgame stp. Et ne te défoule pas sur moi.
@@jagildown tu ne sembles pas avoir lu mes commentaires. Je pense en fait que tu réponds à un autre commentaire. Ce n'est pas moi qui suppose qu'ils n'ont pas leur permis. C'est dans mes autres commentaires. Et je vois aussi que tu n'as pas compris mes commentaires.. ce n'est pas grave. Pour les gosses, et bien j'espère bien qu'ils n'auront pas d'accident de la route dans les sentiers et chemin pédestres. Par contre de chasse c'est bien plus probable ici, ici, ici . Pas sous forme de statistiques. Ici c'est parfois toutes les semaines que ça tire dans les haies (du champs vers le chemin) sans se soucier les gens. Et je ne crois pas que vivre en fluo par peur de se faire tirer dessus soit viable. C'est bien à celui qui vient se camoufler armé sur le chemin des enfants qu'il appartient de prendre des précautions, car il est camouflé, inconnu furtif et armé. Donc non je ne suis pas anti chasse, mais plutôt anti cons. Si ce gars là est un chasseur je n'y peu rien... Je constate. Pour info mon meilleur ami est chasseur et pourtant il s'est quand même fait braqué par les chasseurs devant chez moi .. et quand on voit ce que contient la formation de chasse on est surpris que ces gars ne respecte presque pas ce qui y est inscrit. Et d'ailleurs il n'y est pas marqué que les chasseurs ont tous les droits... Je signal juste que parler de la chasse par le prisme de la réglementation ce n'est pas parler des chasseurs réels mais des futurs chasseurs formés et éduqués... Le sujet doit englober les deux sinon j'ai l'impression qu'on se moque des gens... C'est trop facile... Mais t'inquiètes j'ai des clients chasseurs, j'ai des amis chasseurs.. je connais leur point de vue et visiblement ils constatent la même chose par chez moi .. peut-être que la chasse organisée n'est pas avec les mêmes chasseurs que la chasse improvisée. Ce que je sais c'est que non le dialogue avec ceux là est fermé arme à la main. Et donc mon commentaire visait juste à signaler que quand on parle de chasse ou de chasseurs, ils faut les inclures dans le arguments, sinon c'est un partie prit... Voilà. Après libre d'éclipser le truc, un fois de plus ou un fois de moins... Je ne suis à ça près... Moi au moins j'essaie d'en parler, les voisins eux n'osent pas (trop peur)... Oui les chasseurs (ceux de chez nous) font peur, vraiment... Donc ou écoute ou on les vires des statistiques.. au choix.
Superbe travail ces la première que je vois de vidéo et je suis fan Je suis déjà fan de Richard sur terre mais vous avez fait du travail de dingue merci à vous
Je suis d'accord avec le fait que les accidents de chasse restent très minim mais avoir pris les chiffres de 2020 2021 alors qu'ils y a eu plusieurs confinement dans ces années moyen Après il faudrait des chiffres sur les personnes qui ont respecté ou non le confinement dans les campagnes c'est pas gagné.
@@laurielkami1100 à OK je savais pas que la chasse était autorisée je suis pas chasseur. je trouvé juste que utilisé des chiffres dans une période où les déplacements des gens étaient contrôles n'étaient pas le plus pertinent.
"le clichée des chasseurs bourré c'est pas une réalité" vous parlez, encore, que de ce que vous vivez dans vos exemples, mais des gens qui chassent bourré, ça existe, et ça ne devrais pas exister, qu'ils soient minoritaire n'est pas une excuse pour dire que ce n'est pas une réalité, surtout que le monsieur il prend en exemple une étude des dépistages après accidents pour illustrer que les chasseur ne sont pas saoul sur le terrain, Et les arguments sur la chasse aux grand gibier sont légèrement fallacieux, par exemple, il y a plus de gibier tuer et plus de balles tirer qu'avant parce qu'il y a plus d'organismes qui proposent des chasses organiser (parce que cette augmentation de gibier tuer, ce ne sont pas des gibier sauvages, c'est de l’élevage pour de la chasse organiser), ce genre d'organismes il y a 20 ans n'existaient pas autant qu'aujourd'hui, donc la conclusion a en tirer est que l'organisation de la chasse dans un milieu sécuritaire avec un encadrement professionnel permet de réduire les risques d'accident, et non pas que les chasseurs sont moins a risque qu'avant, ça montre simplement qu'organiser correctement les chasses réduit factuellement les accidents. (et accessoirement, ce sont les arguments apporter par les chasseurs/tireurs sportif qui sont pour une meilleur régulation et organisation de la chasses en général)
"Et la souffrance animale ?" Il n'y a pas d'argument plus pété pour critiquer la chasse ! En effet : il vaut mieux pour un animal sauvage de tomber sur un chasseur et d'être expédié rapidement par un tir bien ajusté que de tomber sur un prédateur naturel qui le traquera, le coursera et commencera à le dévorer avant même qu'il soit tout à fait mort. Ensuite, quel animal à le meilleur sort ? L'animal sauvage qui vit sa vie en totale liberté jusqu'au jour ou il prend la bastos finale ou l'animal d'élevage, captif, dans des conditions pas toujours au top et conduit dans un abattoir pour un e mise à mort pas toujours rapide et rarement indolore ? Pensez-y les Jean-Kevin antichasse en dégustant votre McDo ou votre Subway !
Merci Richard ! je ne connaissais par Arnaud, et ca vaut le detour. L'abonnement meme ! Clic, c'est fait. vous avez chacun votre approche. Tres interessantes. Merci a vous deux du coup!
"Un endroit où le soleil ne brille pas souvent ". Vous connaissez pas ma sœur !;-).... Je viens de voir votre nouvelle chaîne, étant tireur sportif j'apprécie la réflexion. Courage vous allez vous faire allumé part certains bien passant .
Pour avoir déjà entendu une balle fuser a quelques mètres de moi sur un GR avant de se ficher dedans (une vrai balle, pas du petit plomb), force est de constater que tout le monde ne respecte pas les règles de sécurité... Est ce qu'on ne peut pas choisir un jour du week end où on ne chasse pas, comme ça tout le monde peut faire sa rando hors des sentiers battus sans avoir la boule au ventre de tomber sur la minorité de chasseurs qui fait un peu n'importe quoi ?
10:00 "Mon bébé biche ne va pas se dépecer tout seul". A bin ce serait vachement bien, il n'y a pas deux trois généticiens pour nous créer des animaux avec fermeture éclair histoire de gagner du temps et que ce ne soit pas la boucherie dans le garage. ^___^
C'est pédagogique et passionnant. J'espère que tu nous feras une vidéo détaillée sur chacun de tes jouets... Et une collab avec maître Luger ou d'autres ?
Comparer la présence de requins dans les océans et de chasseurs dans les forêts n'a strictement aucun sens (6:45). L'une est naturelle, l'autre ne l'est pas. Quand on se promène en forêt, on le fait pour passer un bon moment dans le calme et la tranquillité. Ce que ne permet pas la présence parfois inopinée de chasseurs et de coups de feu. Les requins tuent les gens qui se mettent à l'eau. Les chasseurs tuent (parfois) des promeneurs, des chauffeurs, des cyclistes qui n'ont rien à voir avec leur activité. Évidemment il s'agit là d'exceptions.
une région dans le sud de France , chasseur alcoolisés qui nous ont plusieurs fois tirés dans notre direction sur notre terrain ( grand domaines ou ils avaient l'habitude de chasser avant qu'il soit racheté), n'accepte pas de partager une terre qui ne leurs appartiens littéralement pas, n'accepte pas qu'on veuille être tranquille sur son terrain sans qu'il y est sans arrêts du monde dessus , fais pression à la localité pour forcer à vendre le terrain , blessure dans la cuisse suite à des éclats, vandalisme. Plusieurs procès des condamnation. Je ne parle pas d'une personne , je parle d'un groupe pas de jeune mais des "anciens" comme ils aiment s'appeler. et ça depuis des années les nouveaux arrivants perpétuant les "habitudes"
Ok. Il faut les poursuivre et les condamner. Est-ce qu’il y a eu de l’avancé là dessus depuis ? Mais si tu cherches à te servir de ça comme contre-argument à la vidéo, alors c’est bancal.
7:54 Rha ! Cet argument fallacieux ! Tu enlèves les victimes chasseur alors qu'ils représentent la majorité des victimes et après tu comparse avec l'équitation?!? C'est presque digne des arguments des gens sur Twitter.
Excellent duo. Je ne suis pas chasseur bien que très favorable à la chasse. Néanmoins j’aime beaucoup la chaîne de Richard. Le personnage est excellent !
Pour être honnête comme je l'avais dit dans une autre vidéo, je suis fan des armes a feu, et je dois bien avouer que ça me fait bien marré de voir ta caricature se faire défoncer en boucle x) mais pour une fois je suis d'accord sur au moins un point avec lui (je suis le premier a en être étonné) ... j'aime pas la chasse, je vais pas aller insulter les chasseurs, ni les traité de fasciste ou d'alcoolique (les meilleurs blagues sont les plus courtes) mais je vais pas mentir j'aime pas la chasse en général, j'ai conscience que ce que j'avance n'est rien d'autre qu'un avis personnel je précise, mais en moyenne les 6000 tonnes de plomb déversé chaque année dans la nature, ce n'est pas facile a nettoyé, je sais très bien que quand ils le peuvent les chasseurs ramasse leurs douilles et leurs munitions tombé a côté, le soucis c'est que ce n'est pas automatique et que ce n'est pas aisé a retrouvé. Oh il se trouve aussi que, par exemple, en France ont a le droit de chasser 64 espèces d'oiseaux, dont 20 qui sont sensé être protégé, mais les lobby de la chasse sont assez puissant (et bizarrement Macron les aiment bien) . Ensuite pour prendre l'exemple du sanglier d'après les statistiques que j'ai vue leurs populations a augmenté par 10 comparé a il y a 40 ans, pourquoi ? Car entre autres ont a massacré tous les prédateurs naturels du sanglier, le loup, le lynx et l'ours par exemple, puis dans Les années 70, 80 et 90, ont a relâché des dizaines de milliers de sangliers dans la nature (enfin, sanglier...il y avait aussi beaucoup de résultats d'hybridation entre sanglier et cochons qui ont été relâché , car la femelle cochonglier se reproduit très vite) donc après tout ça, ils ont fait de l'agrainage, pour nourrir cette nouvelle population et produire de nouvelles cibles, et ça c'était juste un exemple, aujourd'hui, environ 20 millions d'animaux sont élevées dans le but d'être chassé juste après. Je suis conscient que tous les chasseurs ne sont pas comme ça, mais dire qu'il n'y a aucun chasseurs qui prend plaisir a tuer est a mon avis complètement faux.
Alors sache que je suis pro-chasse et que je respecte ton opinion. Merci à toi de ne pas aimer la chasse et ne pas insulter les chasseurs. Sincèrement c'est sympa... vu ce que l'on se prend sur la gueule par d'autre... Maintenant laisse moi démonter tes arguments et clichés 😜. -La quantité de plomb issus des munitions de chasse est parfaitement assimilable par la Nature et est ridicule en comparaison à la quantité rejetée par l'industrie en général (qui elle est vraiment polluante et non assimilable). Le sujet est long à traiter mais pour résumer les cartouches à billes de plombs sont désormais remplacées par des cartouches à billes d'acier pour la chasse au gibier d'eau ou au abord des zones humides. Pour la chasse au grand gibier le plomb est préférable à d'autre matériaux(cuivre) car il ne se dissout pas dans le sol et donc est bien moins polluant. - L'augmentation des populations de sanglier est due au réchauffement climatique uniquement car il n'y a qu'un hiver rigoureux et des gelées tardives qui permettent de tuer les marcassins juste nées et ainsi baisser naturellement les populations. La preuve est que cette augmentation s'observe au niveau mondial. Il y a des problèmes de sanglier dans tout le Maghreb (notamment au Maroc), aux Etats-Unis, Canada, en Israël, dans toute l'Europe, etc... Je rappelle que par exemple aux Etats-Unis ils ont des coyotes, des ours noirs, des pumas, des loups, etc pour prédater les sangliers. Pourtant les populations explosent et cause pour plus d'un milliards de dollars de dégâts chaque année.... on est bien d'accord que ce ne sont pas les chasseurs français qui sont allés au Maroc faire des lâchers de sangliers ou les agrainer... - L'agrainage en France sert à maintenir les sanglier loin des cultures, mais les quantités de grain distribuées ne sont pas suffisantes pour nourrir des compagnies entières de sanglier où certains individus pèsent de 50 à 150kg... -enfin pour ce qui est des espèces protégées mais malgré tout chassées, le nombres d'animaux tués par les chasseurs n'est pas suffisant pour avoir un impact sur les effectifs de l'espèces... C'est même grâce aux chasseurs que ces espèces subsistent car ils sont les derniers à s'y intéresser justement parce qu'ils les chassent... Dans le canton de Genève ou la chasse est interdite la population de perdrix grise y est considérée éteinte, par exemple... car tout le monde s'en fou... Hormis les chasseurs avant que la chasse y soit interdite... et oui, comment voulez vous protéger qqch dont vous ignorez tout? Les chasseurs eux sont obligés de s'intéresser à la biologie de leur gibier s'ils veulent espérer le chercher au bons endroits, pouvoir lui établir un habitat propice à la reproduction et ainsi maintenir sa population dans le temps... pour pouvoir continuer à en manger et le chasser Enfin si les chasseurs chassaient pour le plaisir de tuer, ils iraient bosser dans des abattoirs où ils pourront assouvir leur soif de sang, en tuant le plus d'animaux possible, sans avoir à courir à travers toute une forêt, dans le froid d'un matin d'hiver... Pour savoir pk on aime la chasse va voir la chaine de Richard et ayez l'esprit ouvert Le truc est que le chasseur aime voir l'animal vivant dans son milieu naturel, travailler pour le pister, etc... mais il aime aussi en manger de temps en temps et pour cela pas le choix il faut le tuer avant...
@@JCHarpoon22 honnêtement ce serait extrêmement hypocrite pour moi d'insulter les chasseurs donc c'est juste normal de ne pas les insulter même si je ne suis pas d'accord avec leurs pratiques. Je t'en prie :3 Honnêtement pour le point sur le plomb, je n'ai rien à redire, c'est tout à fait compréhensible et vrai, la seule chose que je pourrai rétorquer c'est que même si c'est très peu polluant comparé à de grandes industries (ce qui est vrai) ça reste une forme de pollution même si elle est minime, mais sinon j'ai rien à rétorqué sur ce point merci de ton aide la dessus :D Je vois, effectivement cela pourrait être une cause parmis d'autres de pourquoi les sangliers prospères, mais ce n'est pas forcément valable partout justement, les États Unis ont des hivers bien plus rudes que les nôtres par exemple, mais la différence c'est que ce n'est pas leur habitat naturel, les sangliers et les cochon ont été apporté en Amérique par les colons européens, donc comme ce n'est absolument pas leurs habitat et que les prédateurs déjà présent ne les considère que comme des proies de seconde zones ils pullulent en effet, mais c'est plus a cause de l'humain qu'autre chose. Pour ce qui est du Maghreb pour être honnête je n'y connais rien, je ne peux donc pas vraiment donner mon avis mais de ce que je sais ce sont effectivement des sanglier dont la race est maghrébine, ce qui me laisse pensé qu'il y a un problème au niveau de l'équilibre de la faune et de la flore là bas mais ce n'est qu'une suppositions. Aujourd'hui c'est vrai, mais je te parle des années 80/90 ou cette pratique était beaucoup moins contrôlé et suralimentait le gibier, créant de gros problèmes par la suite au niveau de l'écosystème tout entier, même si il est vrai que ce système est utilisé surtout pour le sanglier et pas pour les autres espèces, dans tous les cas cela a permis une diffusion d'épidémie et un déséquilibre au niveau de la faune tout simplement énorme, donc oui c'est une pratique très réglementer aujourd'hui, et tant mieux, mais elle a tout de même fait son lot de dégâts pour assuré du loisir. Pour les espèces protéger, il y aurait quelques chose de mieux à faire pour s'intéresser au animaux je pense, faire des études de biologie, ton exemple est particulièrement bien choisi, mais il montre surtout que l'état n'en a rien à faire de la population animale, ils auraient tout simplement pu financé une étude de terrain pour savoir si les perdrix grise étaient de retour, mais non, ce n'était pas leurs projets. Comment protéger quelque chose dont ont ignore tout ? En les laissant tranquille ? Normalement les animaux n'ont pas besoin d'aide de la part de l'humain, si ils en ont besoin c'est que la faune est déréglé et que leurs habitat naturel n'est plus propice à leurs vies, si je doit reprendre l'exemple de l'Amérique je dirais qu'ont aurait éviter de nombreux massacre si ont avait tout simplement laissé les populations qui y vivait déjà tranquille sans envahir leurs habitat, bas la c'est pareil, sauf que c'est bien trop tard. Si tu veux un exemple de chasseur qui tue pour le plaisir, tu en pense quoi des braconniers ? Ou des chasseurs de loisirs ? Je me doute bien qu'ils sont minoritaire encore heureux, mais ils existent, sans même parler de certaines pratiques de chasse que personnellement je trouve horrible, je pense tout simplement que ça pourrait être éviter, je trouve cela juste bien trop souvent cruel, ce n'est pas à cause d'une peur absurde, j'ai vécu toute ma vie dans un petit village du pas de Calais entouré de chasseurs, ces juste que a mes yeux ça ne devrait pas être un loisir, prendre plaisir à tuer un être vivant quand il n'y en a pas besoin n'est pas vraiment mon truc, je comprends complètement ton raisonnement et il se vaut sur de nombreux points, mais je suis sincèrement désolé je ne peux pas être d'accord pour autant avec cette pratique. Excuse moi si je t'ai fait perdre du temps alors que tu m'a partagé tant d'informations 🙇♂️😥
@@zencn5334 comme je l'ai dit ce serait sacrément hypocrite de ma part de faire ça x) je sait très bien que tous les chasseurs ne sont pas des meurtriers sanguinaire encore heureux
Euh, oui donc on compare les morts à l'équitation pour ceux qui la pratique et les morts à la chasse pour ceux qui ne la pratiquent pas... Euh... Ok mais euh... HEIN ? De même je trouve le parallèle avec l'alcool et la voiture maladroit, surtout précisément parce que l'alcool est un fléau à la conduite qui est à la base de milliers de morts en France. Alors oui ok, l'idée c'est de comparer le taux d'alcooliques dans les deux "disciplines" mais les gars, vous vous tirez une balle dans le pied : dire que "jojo l'alcoolo" est "là mais on le gère" c'est clairement déclarer qu'on a une catastrophe ambulante qui n'attend qu'à foutre le bordel quand les gens les plus responsables ont les yeux tournés. Et faire le parallèle avec la voiture, c'est admettre (ce que vous ne voulez pas mais c'est le faire) que l'alcoolisme à la chasse tue aussi. Bon, ça, c'est une chose. Pour le reste, puisque tu as décidé qu'on "ne parlait pas de chasse ici" (tout en invitant un mec pour en parler et en écrivant un épisode entier là dessus mais soit.. la mauvaise foi est partout...), d'accord, je ne ferai juste que répéter une chose : Si je veux savoir comment réguler une population animale, je ne fais pas appel à des chasseurs, je ne fais pas appel à des mecs qui passent leur temps dans la foret avec des flingues, quel que soit leur talent et le plaisir qu'ils en retirent. Si je veux savoir comment réguler une population animale, je fais appel aux biologistes spécialisés dans le domaine. Et pas de bol, parce que leur truc, à eux, c'est principalement la stérilisation, puisque le fait de tuer un individu diminue la pression sociale dans le groupe et augmente la reproduction. La chasse oblige à tuer des individus nés, de manière épisodique, répétée. La stérilisation (partielle évidemment, calculée par des vrais scientifique, pas roger au café) c'est limiter une population de manière durable, avec une seule action par deux ou trois générations. Mais bon, oui, allez, tuez des animaux, si ça vous fait "plaisir", ou si vous vous "sacrifiez pour la bonne cause" ou si "la souffrance animale, on n'en parle pas parce que c'est pas le sujet" alors que... C'est justement le sujet.
Tes autres vidéos nous ont habitués à plus de rigueur, c'est un peu décevant de découvrir un argumentaire aussi partial sur un sujet aussi chaud. Et "1600 fois plus de chances de mourir en allant en forêt en voiture qu'en t'y promenant à pied... parce que 2 morts non chasseurs et 3200 sur la route" ... laisser passer un truc aussi fallacieux sur ta chaîne, sérieusement ?? "Une chasse a toujours lieu avec l'autorisation du propriétaire du terrain" En théorie oui. En pratique c'est pas DU TOUT le cas. Quand ce ne sont pas carrément les panneaux "chasse interdite" arrachés à répétition (une pratique apparemment courante). Et même au delà des bois, je les vois très régulièrement passer devant ma maison, sur un chemin d'accès privé, fusil non cassé... Avec tentative intimidation systématique si on ose leur faire remarquer.
Cette culture de l'intimidation chez les chasseurs est largement encouragée par les pouvoirs publics. J'en veux pour preuve le fait qu'on les ait autorisés à faire des contrôles d'identité pendant le confinement.
Pour le coup j'aimerais que les médias couvrent autant TOUS les accidents de la route qu'ils ne couvrent les accidents de chasse Ou les morts à l'équitation justement. Et par couvrir, je veux dire, qu'ils en parlent AUTANT, qu'ils le mettent autant en avant. Que les chaînes fassent intervenir des "spécialistes" pour parler de tout le caractère dangereux de l'équitation dès qu'il y a un accident grave. Je ne chasse pas, je n'aime pas les armes à feu, mais je ne veux pas retirer le droit des chasseurs de participer à la gestion des espèces jugées nuisibles, surtout que pas loin de chez moi ils plantent des champs de fleurs qui sont étrangement saccagés par les écologistes. Le souci reste la présentation de ces évènements par les médias. J'ai connu quelqu'un qui venait justement du milieu de l'équitation. Des accidents graves et mortels, il en avait vu plusieurs. Et il avait pas 25 ans.
Bon, j'avais un peu boudé la chaîne parce qu'elle ne m'intéressait pas forcément, je suis revenu exprès pour ce sujet des chasseurs sur lequel j'étais curieux de voir tes arguments. Pour le coup, je suis globalement d'accord, sauf un raccourci que je trouve vraiment fallacieux : 3:53 : "La chasse tue plus que le terrorisme en France" "Alors oui, la natation aussi, on ne va pas interdire la natation" Un classique des pro-chasse que cette comparaison avec d'autres activités "à risque". Le petit détail sur lequel, curieusement, ils ne s'étendent jamais, c'est que... dans les accidents de natation, ce sont les nageurs qui meurent. De même que dans les accidents d'alpinisme, ce sont les alpinistes qui meurent. Par contre dans les accidents de chasse, ce ne sont pas toujours les chasseurs qui prennent du plomb dans les fesses... et c'est pour ça que certaines personnes flippent. Le risque d'être victime d'un accident de chasse quand on n'est pas chasseur est très très faible, c'est vrai. Mais le risque d'être victime d'un accident de natation quand on ne nage pas, ou d'être victime d'un accident d'alpinisme quand on ne fait pas d'alpinisme, lui, il est de zéro. C'est aussi simple que ça. Signalez-moi un seul cas au monde de cueilleur des champignons qui est mort à cause d'un piolet perdu, et on en reparlera ! ;) N'oublions également pas que notre cher président Macron, grand ami de Willy Schraen et des chasseurs en général, a, depuis 2017, augmenté les subventions aux chasseurs de plus de 20.000% (!!!) et cela en pleine pandémie alors que l'argent aurait pu servir à autre chose (dans le domaine hospitalier par exemple ? Oui je sais, c'est une hypothèse audacieuse). Et depuis, enivrés par ce soutien dans les très hautes sphères, certains chasseurs se sentent pousser des ailes, d'autant plus que quand des chasseurs font n'importe quoi, comme rentrer en mode #yolo dans des propriétés privées pour taquiner le chevreuil*, les sanctions sont généralement faibles, voire inexistantes. *en écrivant ça, je me rends compte qu'on dirait une métaphore pour la masturbation. Désolé.
Pour ce qui est des subventions, Richard en a fait une vidéo c'est pas vraiment ça. Et pour le reste flemme de répondre, je t'invite à visionner les vidéos de Richard sur Terre elles sont assez courtes et concises.
" N'oublions également pas que notre cher président Macron, grand ami de Willy Schraen et des chasseurs en général, a, depuis 2017, augmenté les subventions aux chasseurs de plus de 20.000% (!!!) et cela en pleine pandémie alors que l'argent aurait pu servir à autre chose " si tu savait la situation dans laquelle on était à cause de la pandémie ... sur internet voir bambi qui se promène en ville c'est mignon, quand les animaux ont eu globalement un an et demi voir deux ans de reproduction sans chasse je peux t'assurer que tous les travailleurs dans la campagne étaient sur le crocs, impatient que les chasseurs reviennent parce que y'a eu énormément de dégât.
Par contre un alpiniste peut en tuer un autre en déclenchant une chute de pierres ou mettre les sauveteurs en danger car il est aller se fourrer dans un endroit ou il ne fallait pas :) Des bisous !
Super suite de vidéo ! Cela dit, le debat pour ou contre la chasse serait interessant à traiter, Autant je suis pas contre les armes (étant donné que j'en utilise au boulot), mais la chasse, je supporte juste pas. M'enfin bon, j'irai quand même faire un tour sur sa chaîne pour voir ses arguments 😀
En tant qu'ancien militaire et que chasseur je ne peux pas exprimer à quel point tes vidéos font plaisir ! Bon évidemment on évite pas les habituels commentaires qui ne se rendent même compte de la grosseur de leur biais quand ils postent un truc à base de "d'habitude je suis d'accord avec toi mais là [liste de mes points aveugles]" mais on est habitué.
Autant les autres vidéos j'étais plutôt en accord autant sur celle ci, c'est un grand MEH, les arguments sont "recevable" mais un poil biaisé je trouve. Déjà tu te limite aux accidents mortels, en soit le nombre d'accident montre une tendance à la baisse aussi mais on parle quand même de 136 accidents, sur 180 jours de chasse c'est pas tip top (me sors pas les chiffre de 2020, on sera tous d'accord pour dire qu'il ne veulent rien dire, même l'OFB le dit). Alors sans virer dans la caricature, je mettrai pas tout les chasseurs dans le même panier, mais il y a les bons et les mauvais, et des mauvais, dans ma campagne pas loin d'un bois, j'en ai croisé quelques uns, qui tirent vers mon terrain alors que ma chienne s'y promène tranquillement "CHEZ ELLE", qui gueulent quand je me balade avec ma chienne à l'orée du bois. Tout les chasseurs ne sont pas à jeter, mais déjà les vieux faut arrêter, je n'ai eu des soucis qu'avec des vieux, des machins tout croulants, qui sont pas fichu de viser correctement tellement qu'ils y voient rien, t'es plus capable de jouer avec ton kiki, tu joues pas avec un fusil (je vais déposer ce slogan). De plus, je suis à la campagne, (mais genre vraiment hein, y'a les champs, une maison, un château d'eau et ma maison, certains dimanche c'est le 14 juillet, ca tire sur du faisan au mieux, mais en faisant fi de la propriété privé (je les ai déjà topé dans mon talus). Encore une fois, je me fixe sur les mauvais, et je sais que y'en a des bons, j'en ai croisé aussi, j'ai même participé à des sessions de chasse à la palombe quand j'étais môme (j'ai plus appris sur comment se comporter avec une arme pendant mes trois sessions d'air soft qui se battent que pendant ces sessions de chasse, mais passons) Je veux dire par là que si le ménage est fait et que on peut tous partager la forêt, le bois en gros la nature, sans risquer de se prendre de la chevrotine dans les fesses (ou sur le chapeau ;) ) je suis certains que nombre de personnes ne verront plus les chasseurs négativement. Je propose : - Pas de chasses les we : tu veux chasser tu poses une journée (marque déposée xD) - Plus de fusil pour les vieux : Tu es plus capable de jouer avec ton kiki, pas de fusil
De toute évidence certains ont perdu leur kiki bien avant l'age,si tant est qu'ils en aient disposé un jour...Enième photocopie de tous les clichés règlementaires chez nos amis écolos-gauchos!
@@gou8147 Ahhh donc le fait d'avoir dit en préambule que j'étais plutot en adéquation avec les premières vidéos n'a pas été lu. Est il possible de plus se mettre une balle dans le pied (et dans le pied d'Arnaud par la même, il appréciera je suppose) je demande à ce que le ménage soit fait chez les chasseurs, qu'on enlève leur fusil a certains (et j'ai pas dit tous) et ton argument c'est ca... Le permis de chasser n'a pas de durée : vrai ou pas ? (je parle pas de la validation annuelle hein) Je trouve ahurissant que par défaut mon terrain soit considéré comme zone de chasse, et que je doive faire des démarches pour indiquer le contraire (ce que je dis est vrai ou pas ?) Mec tu ne sais pas à qui tu t'adresse, et ce n'est pas parce que je trouve des arguments intéressant (pour une fois) que je suis proche de tel ou tel parti. Je veux plus de lois pour la chasse et les chasseurs? Et alors ? Ca veut pas dire que je suis anti arme, loin de là, juste je veux pouvoir être certain que le mec/la nana qui tire le fait en toute capacité, (comme je suis favorable a des visites médicales pour les permis de conduire après un certain age) car des exemples que j'ai croisé : déjà tout les chasseurs ne font pas parti d'une association de chasse communale, que certains se prennent pour des chefaillons et choisissent avec qui ils chassent pour pouvoir chasser sans être remis en cause. Et je suis certain que le cas de ma commune de 400 kikis est loin d'être la seule dans ce cas.
A 3:15 : Le fait qu'il y ait moins de personnes qui chassent avec de l'alcool dans le sang que de personne qui conduisent avec de l'alcool dans le sang n'invalide pas le problème, les deux cas sont problématiques. Et puis même 9% de personnes positives et armées, c'est énorme. A 3:55 : il faut comparer des hobbies qui sont comparables. En l'occurrence il faudrait comparer combien de personnes tuent d'autres personnes en pratiquant la natation par rapport à combien de chasseurs tuent d'autres personnes en chassant. A 4:40 : Et pourtant il y en a toujours encore tellement des cons à virer, je l'observe quotidiennement, On peut même observer des phénomènes similaires à du "ACAB" localement. A 6:56 : ça n'aide pas vraiment que les discours anxiogène soient propagés par le Président de la Fédération Nationale des Chasseurs lui-même. On comprend parfaitement l'argument "c'est juste une minorité de personnes problématiques", mais quand c'est le 1er représentant à l'échelle national qui se comporte comme le dernier des abrutis on se dit qu' il y a quand même du ménage à faire. A 8:30 : c'est justement un problème que les forêts françaises soient majoritairement privées, je pense la même chose des plages par exemple.
C'est beau de répondre ça à un commentaire qui commence par :"Le fait qu'il y ait moins de personnes qui chassent avec de l'alcool dans le sang que de personne qui conduisent avec de l'alcool dans le sang n'invalide pas le problème, les deux cas sont problématiques". Bon à ce titre là je suppose que tu considère que le terrorisme n'est pas un problème puisque cela a fait moins de mort que la chasse sur les 20 dernières années. Tu sais que c'est pas parce qu'il y a pire que ton problème que celui-ci disparait ?
J'aime pas vraiment les chasseurs vu comme ils m'ont déjà cassé les couilles sur mon terrain. Ils y chassent même quand c'est en réserve. Ça ne veut pas dire qu'il faut retirer leurs droits à tous ceux qui ne font pas chier Je suis tireur sportif (et détenteur d'un inutile permis de chasser) donc on peut penser que ce que je dis est biaisé, mais je pense sincèrement qu'il faut arrêter d'argumenter sur fond de peur. Les armes ne tuent pas. Seul l'Homme le fait. J'ai lu quelque part (sans vérifier la source) que l'arme qui a tué le plus de monde au XXe siècle est la machette. Si tel est le cas, je ne vois pas où l'on gagne en sécurité en retirant les armes LÉGALES de la circulation
@@babterra3093 pourquoi cela ? c'est un terrain privé où seules mes règles comptent surtout en la présence d'un enfant en bas âge et d'animaux domestiques. D'ailleurs personne ne sait ici que j'ai ce permis. De toute façon ils ont compris : s'ils se pointent je tire au douze dans ma butte pour que les chevreuils se barrent au loin. c'est très amusant comme ça les agace au point de ne plus venir ^^ faut dire que l'équipe qu'on a dans le coin est plus proches du cliché que du chasseur standard
@@babterra3093 j'ignore s'il existe une telle règle, mais j'en serais très surpris. Quoiqu'il en soit, même durant les périodes où la zone est en réserve, ils viennent chasser quand même. plus chez moi, mais dans les champs voisins qui sont pourtant aussi en réserve
@@adrienjean58il me semble que c'est l'inverse de ce qu'il dit. Vous devez avoir le permis de chasse ( pour faire la régulation) si vous voulez interdire la chasse dans votre terrain
@@adrienjean58il n'y a pas de tes règles il y a la loi; le seul motif pour refuser le droit de chasse sur ton terrain est par conviction personnelle, donc anti-chasse, alors du coup tu ne peux pas prétendre au permis de chasse, l'autre solution c'est d'avoir un terrain assez grand pour créer un territoire de chasse à toi.( chez nous c'est 20 hectares d'un seul tenant )
Je ne suis pas fan de la chasse mais j'ai bien compris qu'une bonne partie des arguments anti-chasse relèvent plus de la croyance que du raisonnement. Merci pour cette collab', je vais de ce pas jeter un œil à cette chaîne. A défaut de me faire changer d'avis, ça m'évitera de raconter de la merde :D (la comparaison voiture/arme est mon raisonnement préféré dans le débat des armes à feu (ou arme tout court). Deux trucs ultra-dangereux demandant des autorisations pour éviter de finir dans les mains d'un taré mais l'un d'eux manque de suivi et est extrêmement banalisé dans nos sociétés alors que tout ce qui peut être fait de mal avec une arme peut l'être avec une voiture)
Si tu penses que la voiture manque de suivi, c'est que t'es pas au courant de l'alcool a la chasse (Y a aucune limitation, tu peux être totalement torché et pouvoir continuer a chasser légalement)
@@inte321 Dommage que l'argument ait été pointé dans la vidéo^^ Sinon, il y a beaucoup de test médicaux ou psychologique pour personnes désirant conduire? Quand est-il des sanctions pour éviter les récidives au volant qui pourrissent nos routes? Pourquoi encourage-t-on autant les jeunes à avoir une voiture sans se soucier qu'ils puissent se sentir à l'aise ou avoir la bonne mentalité au volant. Sinon, des gens torchés au volant, j'en vois régulièrement qui ne sont jamais inquiété. Et s'il se font attraper, ils blâmeront les autres parce que c'est toujours les autres qui causent les accidents :D (ah oui, la comparaison avec la voiture concernait les armes à feu, pas la chasse. Désolé si je n'ai pas été assez clair)
@@damiendell8826 1) Concernant les tests médicaux, c'est vrai que ça manque, et que ca devrait etre mis en place. 2) Ensuite, oui il y a des sanctions en cas de récidives. 3) Faut bien apprendre a conduire a un moment ou a un autre si tu ne veux pas utiliser les transports en commun. 4) C'est pas parce que les gens torches blament les autres qu'ils ne recoivent pas d'amende. Pour finir, c'est pas parce que quelque chose est pire qu'une autre, qu'elle en devient bonne.
@@inte321 Plus qu'à espérer que les sanctions fonctionnent^^ (je ne me souviens pas avoir dit que les armes étaient mieux que la voiture, j'estime simplement que les arguments anti-armes devraient être appliqué aussi aux voitures afin de les mettre à l'épreuve)
@@inte321 C'est plus trop vrai maintenant. Avec le tapage médiatique qui est fait dès qu'il y a un accident de chasse, les autorités sont passés à la vitesse supérieure et les contrôles effectués par la police de l'environnement sont désormais beaucoup plus nombreux. Et en tant que chasseur , ça ne peut qu'être une bonne chose.
La chasse en forêt se pratique toujours avec l'accord du propriétaire ? Archi faux ! Je vois au quotidien des chasseurs passer d'une parcelle à l'autre sans se soucier de qui est propriétaire. Aucun ne m'a jamais demandé s'il pouvait venir. Une parcelle à plus de 150m d'une habitation est considérée par défaut comme ouverte à la chasse. Les démarches pour exclure la chasse sur son propre terrain sont longues et fastidieuses : - demande de retrait de l’ACCA (à faire pendant un créneau de 6 mois tous les 5 ans) ; - convention avec une association de protection de la nature (LPO ou ASPAS). C'est certes possible, mais dans les faits pas si facile. À part ça, je respecte beaucoup le travail d'Arnaud, sur cette chaîne comme sur Astronogeek. Et je l'encourage vivement à continuer !
Je n'ai rien à redire concernant les statistiques des accidents de chasse. Par contre, je pense qu'il serait intéressant de s'intéresser aux incidents de chasse, comme les violations de propriété, menaces, mises en joue de civils et autres, que les chasseurs commettent (une minorité oui je sais, mais ça reste un souci) et qui eux, ne sont souvent pas signalés ou simplement jamais pris en charge par la justice. Le problème principal avec la chasse, ce ne sont pas les accidents mais tous les comportements annexes qui eux ne sont souvent pas comptabilisés, par peur ou par dépit. J'ai une sincère compassion pour les chasseurs honnêtes qui souffrent de cette réputation de merde à cause de quelques connards. P.S. : On peut être woke et aimer les armes 😉
Je suis tout à fait d'accord avec toi, seulement je pense que le thème de cette vidéo c'est "les armes à la chasse" et on "les chasseurs sont ils sympa ?".
@@jagildown de ce qui m'est arrivé quand j'avais 6 ans sur un terrain privé dont mes parents sont propriétaires. Après s'être introduits chez nous avec des chiens et avoir blessé un cheval au paturon (650€ de frais de soin) un chasseur m'a mis en joue avec son fusil de chasse vraisemblablement un calibre 12. Une plainte a été déposée et est en attente d'instruction depuis 12 ans alors que l'auteur des faits a déjà été condamné pour vandalisme vol escroquerie et est en ce moment même sous le coup d'une injonction d'éloignement après avoir menacé son petit fils. Ce monsieur détient toujours son permis de chasser et de piéger... Ceci n'est malheureusement pas un cas isolé au vu du nomvre de témoignages vidéos de chasseurs entrain d'agresser verbalement ou de menacer des gens... Avant d'accuser les gens de mentir il serait bien de se renseigner sur les faits. Bonne soirée
@@martinrthiery1836 tout à fait, mais SI le comportement des chasseurs dépasse les bornes il faut que le législateur intérvienne et réduise la liberté de chasse (j'insiste sur le conditionnel). Je me contente ici de souligner un point d'étude qu'arnaud n'a pas développé et qui, à mon sens est pertinent.
@@jagildown Dans un monde ou la justice et les forces de l'ordre ont les moyens techniques et financiers de fonctionner peut-être, mais dans le fin fond de la bourgogne non. Le fait que cette situation soit délirante est indéniable et c'est bien cela qui fait que l'on doit s'y intéresser.
Merci de m'avoir fait découvrir la chaîne de Richard. J'y ai vu de très sympathiques vidéos bien expliquées, même pour un non chasseur non armé comme moi.
9% des accidents de chasses sont lié à des gens qui chassent bourrés? Ha quand même ... Du coup cette histoire de faire des dépistages préventif c'est pas si con que ça au final.
Je comprends l'essence de cette vidéo. Effectivement c'est important de remettre en perspective ce qu'est la chasse et la vrai dangerosit~ qu'elle représente. Il est fort probable que les gens on peur des chasseurs à cause des médias. Dans mon cas ce n'est pas à cause d' eux que j'ai 'peur'. D'ailleurs je possède pas de télé ne regarde pas les médias qui parle des chasseurs d'aucune manière que ce soit, ne me tourne pas vers des émissions qui parle de chasse d'aucune manière que ce soit puisque ça ne m'intéresse pas plus que ça. Bref cette peur distillée part les médias ne me influence pas. Non c'est plus basique : je vis à côté d'un endroit où les chasseurs sont très régulièrement. j'entends très souvent les coups de feu à proximité. Et un certain nombre d'entre eux, malgré le fait que je sois poli et jamais désobligeant ou désagréable, sont des sacrés gros cons malpolis. Alors j'imagine bien que ça représente une toutes petites minoritées chez les chasseurs et que les gros cons évidemment il y en a partout. Et ça ne fait pas pour autant des gens dangereux. Mais quand on est mal poli et désagréable et armé on peut commencer à se poser des questions. Surtout je me suis fait menacé deux fois avec des carabines non cassée. Et pourquoi donc me direz vous ? c'est pour me faire comprendre que je n'avais rien à foutre dans les parages alors que j'étais dans une forêt domaniale et que ça les gênait dans leurs pratique de la chasse. Et une autre fois où le chasseur était juste complètement bourré ( son fusil n'arrêtait pas d'être pointé ds ma direction) et vu son état d'ébriété je n'aurais pu dire si la sécurité était en place ou non ou si le fusil était chargé, en tout cas il n'était pas cassé. Je crois qu'il n'avait même pas vraiment conscient de ce qu'il faisait. Et ça fait trois fois où que je me retrouve en situation identique. Et je le répète je n'ai jamais montré aucune hostilité même ne serait-ce qu'une once. Rien non plus qu'il pourrait montrer au chasseur que je serai défavorable à leurs pratiques. J'oserais même dire que quand quelqu'un a un fusil dans les mains on n'a pas forcément envie d'être désagréable avec lui quand bien même on aurait quelque chose à lui reprocher. J'ai vécu dans plusieurs régions de France et des chasseurs bourru et malpolis j'en ai rencontré plus d'une fois. Alors soit ce n'est pas un crime. Mais là je m'adresse aux chasseurs qui ne souhaite pas avoir cette mauvaise réputation et qui aimerait bien être respectés sans pour autant faire preuve de ce même respect. faites un effort ! Pour vous et vos confrères.
Cette p... de collab. de folie de la mort qui tue 😂... Les deux réunis ça fait un joli combo. Bravo, ne changez rien ! (un tireur sportif qui n'a rien contre les chasseurs).
Le tir sportif est un peu dépendant des chasseurs, si ces derniers n'étaient pas un million le gouvernement n'aurait pas de difficulté et de scrupules à interdire les armes des 200000 tireurs sportifs.
Je vois ce que vous voulez dire après 200000 voies potentielles à faire une croix dessus faut assumer. Quand il est question d'électorat on trouve toujours un moyen de s'entendre... Faux cul? oui j'ai toujours nommé les gouvernement comme ça et c'est pas prêt de s'arrêter
Je pense que cette vidéo présente les arguments les moins convaincants. Je vais les développer. Tout d'abord, les chiffres des accidents de chasse ont diminué, mais je peine à les accepter en raison de leur période d'observation exceptionnelle, qui coïncide avec le contexte de la pandémie de Covid-19. Pour moi, il serait nécessaire de fournir plus de détails et de prouver que la baisse des chiffres ne peut pas être liée à la pandémie, ou bien d'attendre pour voir si les chiffres ne repartent pas à la hausse après la fin de l'épidémie. Ensuite, l'autre argument qui me pose problème est la comparaison entre les accidents de chasse et ceux survenant dans les piscines ou lors de la pratique de l'équitation. Les accidents de chasse touchent généralement des personnes qui ne pratiquent pas cette discipline. (C'est faux, plus de précision dans les réponses) La responsabilité n'est donc pas la même. SI les chasseurs ont pour majorité des accidents entre chasseurs, alors on n'aurait pas à se plaindre des problèmes des accidents. Pour être précis, je ne suis pas totalement opposé à la chasse. Je pense simplement qu'il faudrait mieux encadrer certaines pratiques autour de cette activité. Toutefois, cela est un autre sujet. Bien que je ne trouve pas cette vidéo convaincante en raison de ses arguments problématiques, elle ne constitue pas une raison suffisante pour interdire les armes. En effet, pour moi, être opposé aux armes à feu et être opposé à la chasse sont deux choses totalement différentes. Si un opposant aux armes à feu utilise l'exemple de la chasse lors d'un débat, cela est hors sujet. On peut être opposé aux courses automobiles sans pour autant être opposé aux voitures. Si les chasseurs posent problème, cela ne justifie pas l'interdiction des armes.
" Ensuite, l'autre argument qui me pose problème est la comparaison entre les accidents de chasse et ceux survenant dans les piscines ou lors de la pratique de l'équitation. Les accidents de chasse touchent généralement des personnes qui ne pratiquent pas cette discipline. " Voilà, avec ça on sait que tu n'es pas informé et juste tu a peur de la chasse. Et que tu n'a pas regardé la vidéo d'ailleurs. Et sinon ... commentaire de 2 minutes, un like ... tu ne te serait pas auto-like pour soutenir ton message des fois ? :D En vrai ... entre le mensonge et l'auto-like pour faire croire que ton avis est soutenu, je pense que ce n'est pas toi qui est désinformé mais plutôt que tu tente de désinformer les gens. Ah mais j'avais pas vue !!! ( merci christoalix 👌) " SI les chasseurs ont pour majorité des accidents entre chasseurs, alors on n'aurait pas à se plaindre des problèmes des accidents. " Donc pour toi si c'est des chasseurs qui meurt c'est pas un problème ? trèèèès bien, un bon anti-chasse qui se réjoui de la mort des chasseurs.
@@christoalix Facilement vérifiable, alors c'est dommage de ne pas le préciser dans la vidéo. Du coup je suis aller voir les chiffres de l'OFB. On a effectivement une majorité de chasseur. 74% Donc j'ai eu faux. J'en suis désolé, j'ai modifié mon commentaire.(J'ai ajouté une indication que cette phrase est fausse et que c'est détaillé dans les réponses) Mais je pense tout de même que la discipline fait plus de dégât sur les personnes qui ne pratique pas comparé aux autres activité comme la natation. J'essais de voir les chiffres, mais je trouve pas de précision sur la différence entre pratiquant et non pratiquant coté sport aquatique. Cela relativise quand même l'histoire des accidents. Cela réduit encore plus les chances d'être impliqué dans un accident de chasse quand on est non chasseur. Mais 26% d'accident de chasse, cela reste trop. Il faut donc pas interdire la chasse, mais revoir ces accidents afin d'encore plus réduire ce chiffre. Pour l'histoire des VTT, justement j'aimerais voir les chiffres. J'en trouve pas, là je pense effectivement qu'il a des risques d'accidents mortels sur des promeneurs. Je trouve que des fait divers mais pas de chiffre. Si ce que tu dis est vrai, se serait effectivement un meilleurs argument.
@@TheDTCpower Non, je suis bien sur l'année 2021-2022, la moyenne sur 20ans c'est 12%. De plus, je parle de la nature des accidents, pas de la baisse qui lui est problématique avec le contexte. C'est bien 2 arguments différent. L'un sur le type de victimes d'accidents et l'autre sur la baisse des cas.
La criminalité, les USA et maintenant les chasseurs? Magnifique! ^^ Et Richard sur Terre, en voyant le titre je m'attendais à ce qu'il en parle sur sa chaine, mais la c'est encore mieux!
Ah, je l'attendais celle là, bon la partie sur les armes je connaissais déjà les arguments mais ça m'a donné une occasion d'aller visionner la chaîne de l'invité du jour. Très intéressant. Bon je n'arrive pas à approuver, surement parce que de base je mange pas de bestioles et donc que je vois surtout les mécanismes d'appel à la nature ou d'appel aux traditions dans l'argumentaire. D'un point de vue rationnel j'ignore si je dois privilégier l'antispécisme ou non, j'ai fais ce choix pour moi et je me dois de respecter que d'autres ne le font pas. Maaaaais je reste pas fan de l'idée de tuer des bestioles en dehors d'un cadre de survie ou de défense (aplatir les moustiques, je le range dans la défense)
Quelle serait selon toi la solution au problème de la prolifération des sangliers en l'absence de chasse ? C'est une vrai question :leur nombre augmente régulièrement et les problèmes sont nombreux. Destruction des cultures, intrusion en ville et dans les jardins, accidents de la route etc.
@@casadenomades7541 Je rangerais ce cas dans la défense s'il y a une démarche de régulation encadrée par des expertises pour établir une population "idéale" à maintenir. J'espère d'ailleurs que c'est déjà ce qui est fait
@@casadenomades7541 Arrêter l'agrainage. Et laisser le loup se réintroduire naturellement comme il est en train de le faire. ça résoudrait peut-être pas tout, mais c'est des options à étudier autre que la chasse de régulation
@@casadenomades7541 La majorité des « sangliers » de nos forêts françaises sont depuis longtemps des cochongliers, une hybridation créée par les chasseurs pour que l’animal ait l’allure d’un sanglier sauvage, mais le poids et la fécondité d’un cochon de ferme ; introduits en masse dans les années 90 quand les anglais nous ont refilé l’idée. Se plaindre d’un problème qu’on a soit-même créé n’est pas l’idéal pour crédibiliser une cause (même si je l’admets, très peu de chasseurs sont sincèrement au courant de cette hybridation). Edit : j’allais rajouter l’agrainage mais le commentaire du dessus en parle déjà
C'est la première vidéo de la chaîne où je suis en désaccord. Pour moi les accidents de chasse justifient l'opposition, parce que ça implique des individus (et des animaux de compagnie) qui n'ont rien demandé. C'est la différence avec les morts par noyades. Aucun baigneur n'a jamais causé la mort d'une personne ou d'un chien qui avait juste eu le malheur de passer par là. Donc même si il n'y a qu'une chance sur 300 000 d'être tué ou blessé par un chasseur, pour quelle raison devrais-je accepter de courir ce risque? Clairement si demain mon frère, ou même mon chien, était tué dans un tel accident et que le génie de la lampe me proposait d'annuler cela en faisant disparaître le loisir de deux millions de personnes, je n'aurais aucun scrupule à dire oui. Je ne suis absolument pas obligé d'accepter un danger évitable, juste pour faire plaisir à quelqu'un d'autre. Quant au parallèle avec les chauffards, je n'ai pas été convaincu.
Les escaliers sont dangereux. Supprimons les ! Les voitures sont dangereuses. Supprimons-les ! Les trotinettes font plus de morts que la chasse. Supprimons les ! Les sports mécaniques sont dangereux. Supprimons-les ! Votre vie a l'air bien sympa...
Pourquoi je devrais courir le risque de prendre la route alors qu'il y a des gens qui conduisent ivre ? Je propose d'interdire la vente d'alcool étant donné que ce n'est pas quelque chose de nécessaire. Je reprends ta phrase : "Je ne suis absolument pas obligé d'accepter un danger évitable, juste pour faire plaisir à quelqu'un d'autre. "
@@inca3008 Mais conduire sous l'emprise de l'alcool est déjà interdit (en tous cas plus d'un certain seuil). En plus, je ne pourrais pas décemment m'opposer au fait que les gens conduisent puisque j'utilise moi aussi des voitures. Par contre, aucun de mes loisirs n'a jamais (même avec un risque d'1/100 000) mis quelqu'un en danger de mort.
@@antoinefavier18 Bah chasser sous l'emprise de l'alcool est interdit aussi donc ça revient au même non ? Tu vis constamment avec un danger de mort, la chasse n'en est qu'un parmi les autres. Et le risque n'est pas plus élevé que les autres voir même moins.
@@inca3008 Je n'ai pas parlé de l'alcool et de la chasse dans mon commentaire. Et les dangers de mort avec lesquels je vis au quotidien sont soit inévitables (la voiture ou l'électricité parce que à priori, notre société va continuer de les utiliser, et moi aussi) soit assumés consciemment (par exemple quand je vais nager sur une plage sans surveillance). Dans le cas de la chasse, le danger est évitable (la chasse ne répond pas à un besoin absolu de la société, sauf éventuellement celle aux nuisibles mais donc pas la chasse récréative) et ce sont les chasseurs qui me l'imposent. Donc encore une fois, si une activité non nécessaire fait courir un risque, même ultra minime, sur moi ou mes proches, alors rien ne m'oblige à accepter ça. En revanche, je suis d'accord avec Astronogeek que dans le cas du tir récréatif dans le cadre sécurisé d'un stand de tir où tous les gens présents ont choisi d'être là, il n'y a absolument rien qui puisse justifier qu'on s'y oppose, et même qu'on critique.
Je suis fan d'Astronogeek et tireuse sportive. Cal22, 9mm, 38spe et 354. Je pratique aussi le tir à l'arc et je ne suis ni woke ni facho. Je trouvais ton idée de chaîne fort sympa au depart et je ne sais pourquoi, je suis en train de changer d'avis. Enfin, si je sais pourquoi. Trop d'argument tue l'argument. Tous les 2 jours une nouvelle vidéo vient enfoncer le clou déjà bien profond, encore et encore. Ça devient gênant, indigeste.
J'ai le même ressenti. D'autant plus qu'il s'adresse à un public déjà acquis à sa cause. On apprend de choses, certes, sauf que les vidéos ne seront vues que par un petit nombre d'opposants.
@@lauxane Pas forcément des opposants mais des gens qui ne connaissaient pas vraiment le milieu, ça arrive. Ceci dit c'est intéressant pour découvrir mais l'argument initial "arme = facho" est tellement débile qu'argumenter contre me semble tout aussi inutile, et une approche plus nuancée et moins agressive d'éducation sur les idées reçues par exemple aurait été plus constructif. Les cons resteront cons, et ceux qui sont moins limités mais qui, comment dire ... n'ont pas eu de chance dans les gens qu'ils ont pu côtoyer, seront probablement rebutés par l'image qui est fait d'eux dans les vidéos.
Faut pas exagérer sur les analogies. Quand tu vas de baigner à la mer, il n'y a généralement PAS de requins. Et s'il y en a, ce qui est carrément rare, les gens sortent de l'eau si je ne m'abuse. Si tu te balade/rando et que tu vois des mecs avec les flingues et/ou que tu entends les coups de feu à proximité, tu n'es pas dans le cas d'être à la mer et d'avoir peur de requins inexistants, mais d'être dans l'eau et de voir les nageoires de grands blancs. Peut-être que les requins ne sont pas là pour te bouffer et que les chasseurs font gaffe, mais tu ne peux pas empêcher les gens de ne pas être tranquilles dans cette situation. Et ne pas être serein en balade, c'est un peu l'opposé de l'effet recherché.
@@christoalix Ancien patron du GIGN, c'est pas ancien premier ministre. Le mec est partit une paire de fois poser ses baloches sur un plateau (en intervention) version Commandant Favier. Fonctionnaire...
Rien à dire. Richard sur Terre et Arnaud, vous êtes des gars qui posent les bases. A côté des déblateurs de tout genre, vous voir, c'est le plaisir rationnel. Bref, que du beau. Merci à tous les deux. Francis
Va voir la chaine de Richard et peut-être (si tu es ouvert d'esprit) que tu comprendras que la chasse ne se limite pas à cela et est tellement plus que cela... Sinon, les chasseurs iraient bosser dans des abattoirs où ils pourront assouvir leur soif de sang, en tuant le plus d'animaux possible, sans avoir à courir à travers toute une forêt, dans le froid d'un matin d'hiver...
Alors là, Richard et Arnaud dans la même vidéo, c'est champagne et caviar. Merci à vous deux. Je suis chasseur et qu'est ce qu'on trinque... pardon qu'est ce qu'on morfle ! Le chasseur alcoolo, je l'ai entendu je ne sais pas combien de fois. Ça soûle à force 🤣🤣🤣
Une erreur a été dite de votre intervenant sur le faite que les chasseurs chassent tjrs en forêt avec l’accord des propriétaires. Ça n’est pas vrai. Propriétaire j’ai des dizaines d’exemples de chasseurs poursuivant leur proie sur mon domaine sans aucune autorisation et ce malgré de nombreux panneaux. J’aime les armes mais suis malgré tout un anti chasseur. Il faut interdire cette pratique qui n’a plus sa place dans le monde moderne. On a plus besoin de chasser pour se nourrir comme auparavant
@@fredaves268 et pourquoi pas ! Fils barbelés miradors et 12/7 en batterie et le premier treillis kaki qui passent ça mitraille ! Mon propos était juste de rétablir une vérité par rapport aux propos un peu trop lisses de ce gentil représentant de la catégorie des assoiffés de sang et de bière bien loin de ceux que j’ai pu côtoyer, plus occupés à tirer sur mes chats (quel con je suis aussi d’avoir des chats couleur lapin de garenne!) et autre panneaux de signalisation qu’a vérifier si ils sont autoriser à pénétrer dans une forêt et si il n’y a pas d’habitation dans un angle de 30 degrés ! Lol 😂 « 30 degrés Bernard c pas compliqué c 1 dixième des 6 Ricard que tu as bu à la maison avant de partir à la chasse »!
@@phil4475 en fait t’es tellement dans ton délire que t’as même pas pigé de quoi je parlais. Puis chapeau pour les aprioris. Fantastique ils y sont presque tous ! T’as oublié de qualifier les chasseurs d’impuissant dans ton laïus. Ridicule.
Ah désolé si je suis hors sujet. Non pas trop d’apriori c’est une population que j’ai bien connu à une époque. Je passais mes dimanche aprem à gentiment leur dire de dégager de mon terrain 😂 étant un fervent défenseur de la cause animal je ne peux être en accord avec eux. J’ai un ami chasseur et chasse a court qui plus est (la pire pratique a mon avis) mais on évite le sujet a l’apéro de peur de ne pas tenir juste qu’au plat de résistance 😂
@@phil4475 ben si désolé quand tu qualifies les chasseurs d’alcoolo ouais, navré, t’es dans la caricature voir l’insulte. Et ça ne change pas le fait que tu n’as pas compris mon premier message donc j’imagine parfaitement comment tu dois dialoguer avec les chasseurs.
Astronogeek et Richard sur Terre ! Le duo ultime pour calmer les frustrés du slibard 😍
Merci pour vos efforts et l’argumentation les gars 💪
Le cliché debunké ci dessus en sommes ^^
Oui mais la tu parle d’un problème Texan. Pas français, ces types là poursuivent leurs les cochongliers en quad ou en hélicoptère avec un AR15. Mais le malaise ne s’arrête aux chasseurs locaux, souvent les autochtones les utilisent comme spectacles auprès des touristes ( proie pour les alligators etc etc )
Tu penses sincèrement qu’il y ai une réciprocité entre nos deux pays ? ( le Texas est un état mais tu m’auras compris )
Quand aux espèce, oui il y a une régulation , l’exemple qui me vient à l’idée c’est le cas d’une réserve dite anti chasse où finalement la harde se multipliant a contracté une maladie et a dû être abattu.. cela m’a fait mal au cœur de l’apprendre
Bref
Quand aux gibiers qui finissent à la fausse par dizaine , c’est un détails qui me surprend grandement .
On parle de fait démontré et chiffrés ?
Je n’ ai chassé que 3 pauvres années, de mes 17 a 19 ans , avant de me rendre compte que ce que j’aimais vraiment était le tir sportifs et non la chasse en elle même. Donc si je dois résumer ce court épisode , et bien l’alcool en jour de chasse était mal vu voir prohibé, le gibier tué finissais le dimanche midi dans un plat délicieux autour d’une grande tablé et non dans un trou.
Tu as du voir la vidéo aussi, il y a du bon et du mauvais partout. On peut pas qualifier toute une communauté à cause de la bêtise de certains individus qui ne devraient avoir comme place que le pas de la porte de leur maisons et ne jamais en sortir
@@mementomori7467 elle est bonne la beuh chez toi tu as relue tes arguments là !!! tu es sur je pense que tu doit consulté
@@mementomori7467 tu racontes tellement de la mouise que c'est affligeant...
@@mementomori7467 les poncifs ne sont pas des arguments...
Pour moi, le plus gros problème avec les armes (surtout à la chasse) c'est la légèreté qu'ont certains vis à vis des règles de sécurité et la complaisance envers ces manquements.
Ayant côtoyé dans mes jeunesse des chasseurs très à cheval sur la sécurité (et qui ont pris le temps de me l'expliquer) j'ai été particulièrement choqué de voir a quel point certaines de ces règles étaient assez peu respectées...
Je précise que je croise plus souvent des chasseurs qui respectent les règles de sécurité que l'inverse mais les irrespectueux ne sont pas aussi marginal qu'on pourrait le croire et certains sont vraiment TRES dangereux.
Fun fact : seuls les accidents de chasse avec dégâts matériels ou humains sont acceptés à l'enregistrement des plaintes (nécessaires pour les assurances)
Je le sais car on m'a refusé une plainte envers un chasseur ayant littéralement tiré sur un faisan 1m au dessus de nous lors d'une randonnée (justification du flic : "ça va, y'a pas mort d'homme" -_- )
Par contre un ami avec sa vitre passager explosée sur autoroute et un voisin ayant eu une fenêtre et un mur placo troués à cause de balles perdues ont pu enregistrer leurs plaintes.
Les gens ont le droit de chasser mais bordel ça serait bien de retirer le permis de chasse au moins temporairement à tous ceux que tirent vers les routes, les habitations ou les gens histoire qu'ils comprennent leur connerie !
Dans ma jeunesse j'ai vécu dans une zone où le laxisme dans ce domaine était assez flagrant. Les chasseurs raide bourrés autour de la camionnette sur la place du village AVANT de monter à la chasse ce n'était pas un mythe. Ce n'était pas tous les week-ends fort heureusement. Mais je l'ai vu de mes propres yeux. Et pas qu'une seule fois. Et dans ces cas-là on n'hésitait pas à reporter la cueillette des champignons ou des châtaignes au week-end suivant.
Mon père a eu une balle qui lui a sifflé aux oreilles alors qu'il était en train de travailler dans la cour de l'usine en plein après-midi. Et plusieurs de ses collègues ont eu droit à la même expérience. Heureusement pas de mort. Mais une fois c'est vraiment pas passé loin et les gendarmes ont bien été obligés de faire le déplacement pour faire semblant de s'intéresser au problème parce que le patron était absolument furax.
Je sais que ça a l'air caricatural. Et si je n'avais pas vécu la situation j'aurais du mal à croire un tel récit.
Je suis convaincu que globalement en France l'écrasante majorité des chasseurs sont des gens sérieux et respectueux des règles. Mais les dangereux existent bien. Ils sont effectivement insignifiants en moyenne. Mais en réalité ils sont plutôt concentrés dans des secteurs isolés où ils peuvent faire leurs conneries sans que ça fasse trop de vagues. Et de préférence avec le soutien des gendarmes locaux qui font partie du groupe (et qui ont d'ailleurs été pour certains mutés dans ce coin paumé justement pour se débarrasser d'eux).
On ne peut pas résumer la chasse, ou n'importe quel autre phénomène d'ailleurs, à une statistique générale à l'échelle d'un pays. Ce serait comme dire que les avions sont silencieux. C'est vrai dans la quasi-totalité du territoire, pas à Roissy.
Donc quand un gars dit que les chasseurs sont dangereux. Avant de l'inciter à se taire parce que la statistique dit le contraire à l'échelle nationale, ce serait bon de vérifier d'abord si son discours ne reflète pas une situation bien réelle à une échelle locale.
Je vais me faire l'avocat du Diable mais il faut absolument rappeler un point de droit. A ma connaissance, il n'existe pas en France de délit de chasse en état d'ivresse. Des tests sont seulement effectués en cas d'accident (d'où le graphique présenté dans la vidéo). Dit autrement, du moment où il n'y a pas ce conséquences fâcheuses, il est légal de chasser avec de l'alcool dans le sang ! L'an dernier, le gouvernement a annoncé vouloir instaurer des contrôles d'alcoolémie et enfin ce délit d'alcoolémie en situation de chasse. Il y a eu d'abord une levée de boucliers des chasseurs, criant à la stigmatisation avant que Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs, dise y être favorable. Mais la règle envisagée est celle applicable aux automobilistes avec une limite à 0,5 g d'alcool par litre de sang, soit deux verres avant de toucher un fusil ! Soyons clairs et nets : avec une arme dans les mains, que ce soit dans un club de tir ou ailleurs, c'est ZERO verre qu'il faut imposer. Libre aux chasseurs de boire des canons après, mais le principe est simple : on ne touche pas à une arme avec le l'alcool dans le sang ! C'est la base !
@@christianbarnay2499 J'entends tout à fait ce que vous dites d'autant plus que l'argumentaire est bien construit. Par contre, concernant votre dernier paragraphe, je compléterais et retournerais l'argument en disant que la situation réelle locale - qu'il faut traiter pour la stopper - ne doit pas être jugé comme une généralité. Ce qui actuellement, dans une aire violemment anti-chasse sur les réseaux sociaux, est le cas.
Ceci étant le cas pour sur tout les sujets et pas la chasse en particulier...
@@furyball7086 Je suis totalement d'accord. Je ne m'aventure quasiment jamais sur les réseaux sociaux, principalement du fait de leur toxicité. Et j'entends parfaitement que les gens qui y subissent des agressions constantes ont besoin de rétablir la vérité.
Cependant il me paraît essentiel pour être crédibles dans leur réponse aux attaques de ne pas sombrer dans la caricature inverse. "Tous les chasseurs sont des saints" n'est pas un argument plus entendable que "Tous les chasseurs sont des tarés".
Effectivement du point de vue de ce monsieur qui a la tête sur les épaules et qui fait en sorte d'éloigner les dangereux de son groupe de chasse, tous les chasseurs qu'il connaît sont raisonnables. Et vu que les furieux qu'il a virés il n'en entend plus parler, pour lui le problème est réglé.
Sauf que le furieux il continue à avoir une vie de son côté après avoir été viré par les gens raisonnables. D'abord il a été écarté poliment sans faire de vague et sans remplir de paperasse. C'est un premier problème. Ça veut dire que du point de vue des autorités qui n'ont reçu aucun signalement il n'y a aucune raison de s'intéresser à cet individu pour lui retirer son permis de chasse ou de détention d'arme et le ficher comme dangereux. Donc on se retrouve avec un individu qui a toujours son fusil et son permis, qui a toujours envie de s'en servir mais qui est tricard dans l'équipage de son village. Alors qu'est-ce qu'il fait ? Au plus simple il va chercher un autre équipage dans les environs, sinon il va faire une pause et profitera plus tard d'un déménagement pour tenter à nouveau sa chance. Et petit à petit la poignée de furieux qui au départ étaient isolés chacun dans un coin et donc faiblement dangereux finissent par se regrouper tous au même endroit où ils font régner un climat de terreur pendant que le reste du pays ne se rend compte de rien.
Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec une statistique nationale plutôt positive mais qui cache de graves problèmes très localisés dont personne n'est conscient. En réalité le monde des chasseurs en France n'est pas une groupe unique et homogène. Ce sont deux catégories bien distinctes qui ne communiquent pas entre elles parce que la première (les bons équipages) n'a absolument aucune connaissance de l'existence de la deuxième (les équipages dangereux qui terrorisent leur petit bout de campagne). Et la deuxième n'a aucune envie de signaler son existence à ceux qui les ont exclus.
Nier totalement leur existence est tout aussi dangereux que de prétendre qu'ils sont la majorité.
Et si j'avais un seul reproche à faire à la grande majorité des chasseurs qui ont le sens du respect et des règles de sécurité, c'est qu'il est de leur devoir lorsqu'ils ont affaire à un énergumène qu'ils identifient comme dangereux de ne pas se contenter de l'écarter de l'équipage mais de le signaler aussi aux autorités. Pas pour l'emmerder, pas pour le faire condamner immédiatement pour une erreur de jeunesse. Juste pour que quelque part dans un fichier il y ait une petite marque qui soit posée. Si cette personne s'assagit et finit par devenir un bon chasseur, ça n'aura aucune conséquence; La marque finira par atteindre un délai d'expiration et l'erreur sera oubliée et pardonnée. Par contre si les marques s'accumulent en provenance de plusieurs équipages où l'individu aura tenté sa chance au fil des années tout en montrant continuellement qu'il se torche avec la sécurité, au bout d'un moment ça pourra déclencher une procédure pour réévaluer sa situation, l'obliger à refaire une formation correcte à la sécurité, le mettre sous observation pour valider qu'il a bien changé d'attitude et si ça ne suffit pas décider en dernier recours de lui retirer ses permis et ses armes.
Tant que vous traitez le problème discrètement sans remonter les informations, vous le traitez uniquement pour votre équipage. Mais vous ne faîtes que déplacer le problème ailleurs.
Les repas de chasse vous connaissez ?
et bien chez nous on pose les fusils dans une armoire, on donne un tour de clé... et après le repas il est interdit et on ne peut pas chasser !
L’ensemble des vidéos sont, jusqu’à celle ci, intéressantes même pour un profane comme moi. Par contre cette argumentation envers les chasseurs souffre pour moi d’un problème. Les statistiques ne tiennent apparemment compte que d’accidents ayant une destinée funeste. Je vais mettre le pied dans un champs de mines en faisant quelque chose que la Zet (et du coup moi avec ) désapprouve : je vais généraliser!
Je vis dans le nord de l’Alsace et nous avons ici beaucoup de chasseurs. J’en croise énormément et chacune de ces rencontres m’a laissé un goût amer et fortement désapprobateur sur l’éducation des ces personnes. On a dans le désordre : des tirs en direction d’habitations, d’un côté à l’autre de routes, sur un tracteur ( hors zone de chasse ; hors période de chasse ; un beau combo ce jour là), des chasseurs qui marchent avec leurs fusils apparemment garnis canon vers l’avant dans la rue ou au bord de la route.
Jamais de victime en dehors d’un impact dans la carrosserie d’un tracteur et une vitre arrière explorée sur une voiture sur l’autoroute, mais le comportement est extrêmement dangereux et il y a un facteur "chance" non négligeable.
Alors je vais généraliser parce que ces incidents ne sont pas les faits des mêmes personnes dans un secteur donné mais de probablements plusieurs groupes. J’ai du coup du mal à croire que seuls les chasseurs alsaciens soient irresponsables et que le reste de la France soit bien éduqué sur ce loisir.
Donc la chasse = oui, mais l’éducation actuelle des pratiquants = non.
Je ne suis qu’un infime échantillon de ce qu’on peut voir en chasse, donc statistiquement il y a sûrement plus d’incidents encore. On ne peut pas espérer avoir cette chance (que personne ne soit blessé) pour toujours.
Arnaud, tu ne me feras probablement pas changer d' avis sur mon non amour des armes à feu.
Cependant ! J'ai appris plein de choses grâce à cette petite série de vidéos.
J'ai toujours été convaincu que le problème vient de l'usage et non de l' objet. Mais tu as une façon d' amener les choses qui est vraiment super 👍👏. C'est un sujet méconnu et je te remercie pour ton travail.
Fais attention à toi.
superbe collaboration entre deux vidéastes pragmatiques et pertinents. Merci les gars c'était très agréable à regarder :)
Très belle vidéo bien expliquée. Je pense aussi que la raison pour laquelle les accidents de chasse diminuent c'est que maintenant il faut passer un "permis" pour pouvoir chasser. Et quand je parle permis je parle d'une épreuve théorique suivi d'une épreuve pratique avec 1000 instructions sur la sécurité à tout moment de chasse, ce que je trouve très bien mais qui n'est malheureusement pas appliqué pour tout les chasseurs, notamment les plus anciens : par exemple mon père, 75 ans, a passé son permis de chasser à l'époque en allant le demander en mairie, et il est ressorti avec 10 minutes plus tard...
Maintenant voici une anecdote : a 16 ans, tout fier d'avoir eu mon permis de chasser, j'ai participé à ma première battue au chevreuil. Au bout de 2 heures de battu, je vois un chasseur arriver et me dire qu'il faut vite partir faire un autre "carré" et là, je vois 5 chasseurs, à la queue leu leu, en train de courir les fusils chargé sur chaque épaule ! Ca m'a tellement choqué que j'ai dit à mon père "plus jamais tu chasses avec ces gens là, je veux pas que tu prennes une balle", je précise que la moyenne d'âge des chasseurs était de 65 ans. Mon père a arrêté de chasser dans cette équipe, 2 ans après un accident de chasse a été signalé : une carabine toujours chargé dans un 4x4 qui se déplaçait, le coup est parti dans l'épaule du conducteur, cette personne ne pourra plus jamais utiliser son bras droit.
Moralité : Les armes peuvent être dangereuses MAIS SEULEMENT si elles sont dans de mauvaises mains, tout comme une voiture peut être dangereuse si elle est conduite par un chauffard. a la revoyure !
Deux de mes youtubers préférés réunis dans une même vidéo. Un régal!!! Merci.
Je ne suis pas particulièrement Fan d'Arnaud (nous savons tous les deux pourquoi), l'autre je vais faire sa connaissance en visionnant ses vidéos.
Mais là ces vidéo sur les armes me font voir Arnaud sous un autre angle plus....sympathique. Ha, Je suis aussi tireur sportif.
Arnaud et Richard Bravo ! Arnaud ta chaîne devrait être publiée au 20h00 tellement elle est instructive et bien foutue, et son contenu aussi bien sure. Richard je n'y connais rien à la chasse mais tu viens de gagner un abonné qui va dévorer ton contenu pour découvrir ! Encore bravo !
8:54 : "une chasse a toujours lieu avec l'autorisation du propriétaire du terrain chassé" -> Ceci me semble incorrect, ayant parfois des chasseur sur mon propre terrain, sans qu'aucune autorisation n'ai été demandée, et n'ayant trouvé aucune façon légale de m'y opposer
Si tu n'est pas en Alsace ou en Moselle, il y a une procedure pour reclamer aupres de l'ACCA que ton terrain soit mis en zone de non-chasse. Mais tu devras aussi installer des panneaux chasse interdite.
C'est possible de faire valoir son opposition auprès de l association communale de chasse et auprès du maire. Normalement après installation de panneaux chasse interdite, ça devrait empêcher la chasse.
Les deux commentaires ci-dessus ayant apportés des éléments de réponse à ton problème, il me semble qu'il y a aussi une histoire avec si le terrain est fermé ou non... Tu devrais te renseigner ;)
@@inca3008 De ce que j'avais vu en me renseignant l'année dernière, il fallait déposer une demande à l'administration, mais surtout cloturer tout le terrain d'une manière particulière : aucun gibier ne doit pouvoir passer ! Du coup, le terrain perd tout son intérêt pour la faune locale (il s'agit de bois avec une fange à sanglier, et de quoi se nourrir). C'est une façon détournée de rendre l'interdiction impossible, car il est évident qu'on ne souhaite pas interdire l'accès aux animaux à sa parcelle de forêt...
@@Neliger Effectivement c'est en corrélation avec ce que j'avais appris durant la formation théorique du permis de chasse. Car tu peux interdire la chasse sur un terrain clôturé, à condition que celui-ci n'engendre pas une prolifération de nuisibles. Néanmoins essaye de poser des panneaux "chasse interdite" et de te rapprocher des forces de l'ordre.
Je n'étais pas anti chasse mais je le deviens à cause de ceux de mon coin qui sont franchement tarés. Mais j'en connais de très bons aussi.
A part ça, je vois d'autres objections à l'utilisation des armes à feu à la chasse.
1) Les tirs qui n'ont pas touché mais qui sont pas passé loin et donc pas comptabilisés
2) Les tirs sur les animaux de compagnie/animaux de rente (surtout les chats et les chevaux)
3) Les dégradations sur des maisons, des véhicules et autres biens
4) L'absence d'examen de santé obligatoire comme pour la pratique de n'importe quel sport ce qui fait qu'on a des vieux avec une acuité visuelle discutable qui tirent avec leur pétoire
5) L'absence de stages de remise à niveau obligatoire qui fait que des gens se baladent avec le même permis de chasse depuis 50 ans et + sans avoir aucune conscience ou presque de l'évolution de la législation
Si je veux continuer dans le rôle de l'avocat du diable, pas très Coubertin de la part de Richard de choisir les chiffres de 2020-2021, normal qu'il y ai eu un record niveaux accidents vu qu'il y a eu un confinement. Les chiffres de 2021-2022 sont moins sympas, avec une augmentation du nombre de non chasseurs dans les accidents comptabilisés. Même si la tendance générale reste à la baisse.
@@christoalix tu vas me dire que les panneaux de circulation criblés de balles sont comptabilisés peut être ? à chaque fois que j'approche d'une foret de chasse je les croise... on devrait être à quelque centaines d'accident/ ans en + alors
Hormis les 2 cas qui rentrent dans liste des accidents cités dans un autre commentaire, je rajoute qu'une visite médicale est obligatoire pour passer son permis de chasse
@@plop31 Y'a un paquet de tarés qui disposent d'armes. Et ils sont loin de tous être chasseurs.
@@inca3008 permis de chasse valable à vie.... tu passe ta visite médicale à 16ans et tu peut continuer à chasser à 80ans...
@@plop31 Effectivement, cependant il faut préciser que des formations décennales viennent d'être mise en place. Et qu'un président d'ACCA peut se réserver le droit de demander à un chasseur de repasser une visite médicale si il juge qu'il représente un danger pour lui et les autres... ;)
Le millefeuille argumentatif se réduit à vue d’œil ! J’ai hâte de voir les autre format de vidéo que tu vas développer sur cette chaîne ^^
Il y a du mille feuille des deux côtés dans cette vidéo. Je ne savais pas par exemple qu'il y avait un mort par semaine chez les SPECTATEURS d'aquaponey...
Il n'y aucun aucun mille-feuille argumentatif dans cette vidéo.
Quand aux prétendus 52 morts de non chasseurs par an je suis curieux de voir tes sources (spoiler, je sens qu'on va les attendre longtemps).
Juste pour être sûr, quand je parlais du mille feuille argumentatif, je parlais de celui qu’à évoqué astronogeek sur les arguments anti armes. Lui ils présentent des arguments ET des données. Après libre à vous de constater si ces données sont vérifiables, pas le genre de choses qu’on découvre en patientant sagement
Et à la surprise de tout le monde, la source n'est pas dans la réponse.
(spoiler quand on regarde les données il y a plus d'accidents d'équitation sur des non-cavaliers que d'accidents de chasse sur des promeneurs, d'un facteur 10)
Évidemment je ne parlais pas de @Bastard, mais de celui qui prétend, comme beaucoup de gens dans ces commentaires que l'analogie avec les autres sport ne tient pas.
Professionnaliser la chasse, avec une organisation ouverte aux civils un peu comme les pompiers, ça pourrait être un compromis pertinent ou pas ? En laissant les adeptes du tir exercer en club, en modifiant les procédures pour créer une tracabilité en associant chaque arme à un club de tir, en obligeant le stockage de toutes les armes au club associé, en responsabilisant les clubs sur les formalités administratives d'échange et de vente, bien sûr ça changera les habitudes, mais au club toutes les armes seront disponibles, le stockage facturé permettra aux clubs de se développer, le lieu concentrera une population rassemblée par une passion commune, les échanges seront favorisés, les risques, aussi minimes soient-ils, seront encore réduits, et pour rester dans l'analogie avec les autres sports, ça sera comparable à l'équitation, la plupart des cavaliers n'ont pas leur monture à domicile.
Je pose ça comme ça, il me semble que ça serait un compromis acceptable.
Bravo pour cette chaine. J'adore. Je suis arrivé ici car j'aime beaucoup ce que tu fait sur AstronoGeek et j'étais curieux de découvrir ce sujet sur les armes a feu, qui ne m'avais jamais vraiment intéresser. Cette chaine est très instructive et ta manière d'en parler est parfaite, a mon goût. Bref Merci! :)
Intéressant cette argumentaire
Par contre j'ai un peu de mal avec le parallèle entre les accidents de la route et les accidents de chasse/promeneur on est pas sur le même ratio non ? (+ de gens sur la route que de chasseurs)
Je comprends la comparaison mais le risque est pas le même🤔
Perso j'ai toujours du mal à comprendre que 8 morts par an à la chasse déchaîne une telle violence alors que des milliers d'autres laissent tout le monde dans la plus grande indifférence. Peut-être une indignation à géométrie variable ?
Ca n'a surtout rien avoir et ça releve d'arguments relativistes facile.
@@amaurytacosfr et bien tu a très certainement raison, non en fait tu a raison tout court.
Voilà et bonne journée 😀
Mouaip, pour le coup là c'est la même lutte que contre le sentiment d'insécurité. Tu as beau avoir les chiffres le sentiments reste le plus fort. Petite histoire quand même assez présentative j'ai habité pendant 2 ans en maison près de l'aéroport de Nevers. et sur ce terrain d'aviation les chasseurs de lapin ont l'habitude de tirer le week end. Bref il n'as pas été rare de ne pas avoir les distances de chasse non respectés et je ne sais pas combien de fois j'ai appelé la gendarmerie et faire constater les impacts de petits plombs dans les volets en PVC. autant dire que le sentiment de tranquillité le week end quand les gosses jouaient avec le chien dans le jardin a été supérieur à la quantité de tir réel. La situation c'est inversée quand les chasseurs ont eux aussi entendu le plomb passer au dessus de leurs oreilles. Bref nous avons vendu nous sommes partit depuis mais nous avons changé les volets pour éviter les questions des acheteurs ;-) . Ce type de comportement rend le sentiment plus puissant que les chiffres. (bien entendu je n'ai rien contre les chasseurs puisque bcp dans ma famille chasse et sont respectueux des règles et du bon sens.
Bref Chiffre vs Sentiments le sentiment l'emporte...
@@christoalix relis moi bien, cela a été fait et constaté par la gendarmerie qui passe tres souvent sur l'aeroport... Mais n'as jamais été suivi d'effet .
@@francoisl1087 Ne perds pas ton temps, c'est juste un pro-chasse borné, sans esprit critique et sans capacité de débattre
lol t'as raison ...J'ai rien contre les chasseurs, je n'ai aucun problème a écouter les arguments des uns et des autres, c'est aussi pour cela que j'aime cette chaine youtube, mais bon les discussions peuvent être longue si les personnes qui commente ne prenne pas le temps de lire ;-)
C'est aussi une question de perception du risque. La dangerosité d'une activité se mesure plutôt en fonction de la criticité des accidents que de leur occurrence. Une activité qui ne produit que peu d'accidents mais qui sont systématiquement très graves voire mortels sera toujours considéré comme plus dangereuse qu'une autre qui produit de nombreux événements de faible intensité, même si au final la seconde provoque plus de décès. Exemple : tomber à skis est probablement plus courant que se prendre une balle perdue dans le bidou, mais on meurt moins systématiquement.
Ce qui signifie en creux que les personnes qui ont un comportement à risque dans des activités à fort risque devraient se voir interdire définitivement la pratique de cette activité. Le problème étant qu'on ne peut pas punir quelqu'un pour quelque chose qu'il n'a pas commis, et avoir un mauvais comportement n'est pas un crime. Or, si on devait retirer le permis aux chasseurs qui ont un jour tiré en faisant un peu abstraction des règles, non seulement il n'y aurait plus grand monde, mais en plus c'est pas du tout certain que le nombre d'accidents mortels baisserait : encore une fois, une seule erreur dans une vie peut être mortelle.
@@stevenr.7944 Ce qui m'as désolé dans mon cas, c'est que pour dialoguer il a fallut faire parler la poudre. Ni la discussion avec les chasseurs, ni la gendarmerie n' as permis de faire entendre raison. c'est pour moi le plus pénible. Apres comme tu le décrit je ne généralise pas. Mais force est de constater que lorsque la perception du danger est de même niveau dans les deux camps, les personnes trouvent des solutions ;-)
Question subsidiaire mais dont j'avoue ne pas avoir réellement la réponse, pourquoi les gardes forestiers sont ils armés? ou pour la dissuasion comme j'ai été obligé de le faire ? SI on en est là c'est problématique. Si c'est pour autre chose j'aimerai bien comprendre .
Je voulais faire une blague en écrivant que j'étais déjà abonnée à la chaîne principale du "F" de service mais je n'ai pas envie que mon commentaire disparaisse ^^
Je me suis abonnée suite au vlog et je viens de manger toutes les vidéos, celle-ci incluse. Je n'ai toujours pas particulièrement envie de me mettre au tir sportif, mais j'apprends des tas de trucs en me marrant.
Bravo pour cette initiative et ce travail !
J'ai l'impression que tes nouvelles vidéos sont encore mieux que les précédentes. Merci !
Il était temps que Richard ramène sa fraise ^^
Chaque fois que le jingle démarre j'entends celui de Vilebrequin dans ma tête xD
Sylvain : Bonjour à tous, bienvenue sur Vilebrequin. Aujourd'hui une vidéo très spéciale parce qu'on a... Comment on pourrait dire ?
Pierre : Pété un câble. Là, frérot, clairement, on passe un level. Vous êtes pas prêts.
Sylvain : Ouais. Là, les loulous... Vous allez voir. Aujourd'hui, nous avons un invité de marque qui n'a rien à voir avec l'automobile. Monsieur Arnaud Thiry...
Arnaud : Salut.
Sylvain : ... de la chaine "le Studio de Poche".
Arnaud : Voilà. Et on va voir comment prendre des photos de voitures.
**Yuuuuuuuu-Gi-ho !**
Sylvain : Monsieur Arnaud Thiry, de la chaîne "Plomb, Poudre & laiton".
Arnaud : Et on va tirer sur des vitre blindées pour voir ce que ça vaut.
Pierre : Ah non. Ça on a déjà fait.
Arnaud : Tirer sur un réservoir pour... ?
Sylvain : Déjà fait.
Arnaud : Conduire un tank ?
Pierre : On a déjà fait mais je veux bien recommencer.
**Yuuu-**
Sylvain : Monsieur Arnaud Thiry, de la chaîne "Astronogeek", bien sûr !
Arnaud : Voilà. Et on va... P'tain, maintenant qu'on y est j'ose plus le dire tellement c'est...
Sylvain : Ouais, je te comprends. En fait on va... Non mais rien que d'y penser...
Pierre : On va mettre une voiture en orbite ! Ça y est ! C'est dit ! C'était pas difficile, putain !
Arnaud : Faut quand le dire avec des gros guillemets. Vu qu'il faut dix-huit fois le volume de la voiture en carburant pour monter là-haut (insert : "satellisé !"), on la distingue plus bien, la bagnole...Par contre, j'ai maté quelques unes de vos vidéos : faites gaffe !
Pierre : T'inquiètes, on a déjà fait voler une voiture.
Sylvain : Et c'est moi qu'a gagné !
Arnaud : Non, pas ça. Roulez pas dans les buissons, y'a Richard avec son arc quelque part là-dedans. Allez pas lui rouler dessus.
Sylvain : Mais... Mais qu'est-ce qu'il fait là-bas avec un arc ?
Arnaud : C'est pour la sécurité. Faudrait pas qu'un bichon déboule sur le pas de tir au mauvais moment.
Pierre : Y'a des p'tit chiens en liberté, ici ?
Arnaud : Non, des petits bébés biche. C'est quelqu'un qui a décidé que ça s'appelle comme ça... sur Twitter, j'crois.
Ca va? Tu veux un calmant? T'a plus que 2 jours à attendre avant d'avoir ta dose x)
Mec scripte une vidéo sérieux 🤣🤣
Tu m'as tué ^^
Maintenant, il y a même des fan fic' dans les comm'
#Astronogeek
#Vilebrequin
--> Les gars, qu'en dîtes-vous ?
@@bich1365 Heureusement que j'ai arrêté avant de faire intervenir le CNVA et le Pr Henri Müller de l'Institut Spatial Toulouse-Matabiau, alors xD
excellent duo!! Surtout continuez, ne lâchez rien! Nous avons besoin de vous!
Trop cool ce passage de Richard sur ta chaîne ! Continue le bon taff c'est trop cool :)
Pleins de bisous
J'adore la chaine , j'ai suivi toutes les vidéos ! excellent boulot 🥰
Aucun débat possible c'est le meilleur crossover du youtube francais XDDD
cette vidéo est un pur condensé d'argumentaire pour défendre nos passions !
ET oui la bio-diversité qui est en chute libre? Je veux bien un argument pour contredire cette objection contre la chasse.
@@ManuKun92 et bah très simple qui entretien le biotop à part les chasseurs? Quand on met de l'eau l'été ou qu'on fait des couverts l'hiver ça ne sert pas qu'aux espèces chassable.
@@ManuKun92 et bah très simple qui entretien le biotop à part les chasseurs? Quand on met de l'eau l'été ou qu'on fait des couverts l'hiver ça ne sert pas qu'aux espèces chassable.
@@duduch2847 Qui a tué les predateurs ? La biotop était en équilibre plus de 530 millions d'années pas besoin de chasseurs. Les chasseurs on d'abord exterminé tout les prédateurs pour protéger leur bétaille...
Donc l'argument du biotop n'est pas valable. Next...
@@ManuKun92 ce sont les hommes qui ont extermié les prédateurs pas les chasseurs en particulier et de toutes façon les grands prédateurs tels le loups ou l'ours ne peuvent pas cohabiter avec nous sur des territoires autant urbanisé. Ils ont plus leurs place donc c'est à nous de la prendre
je ne savais pas que tu avais une chaîne de ce genre et c’est cool ! 👍🏻
Bonjour,
(commentaire long, désolé, j'ai du mal à faire court... merci d'avance si vous prenez le temps de le lire)
Première fois que je commente sur cette chaîne. J'ai vu toutes les vidéos précédentes (et je regarde bien sûr Astronogeek depuis longtemps) mais depuis le début de cette série c'est la première vidéo dans laquelle certains des arguments me font juste dire "ah ben non, là ça tient pas ça", au point que j'arrive à la fin plutôt déçu de la façon dont le sujet a été couvert.
Disclaimer quand même : je suis fondamentalement et viscéralement anti-armes et anti-chasse... probablement au moins en partie pour des raisons complètement irrationnelles, mais n'empêche que le sentiment reste très fort (j'ai des souvenirs un peu traumatisants de mon adolescence liés à ça, et franchement autant je veux bien entendre les arguments rationnels, autant je frissonne rien qu'à imaginer m'approcher d'une arme à feu). Ca ne m'empêche pas d'apprécier la chaîne, comme je disais j'ai vu tous les épisodes, je compte bien continuer à regarder, et je trouve le contenu très pertinent, très soigné, et en plus c'est un régal à regarder (faut dire que j'adhère pas mal à l'humour d'Arnaud, ça doit pas mal aider).
Bref, quelques points qui m'ont vraiment dérangé dans l'argumentaire :
1/ La comparaison de la chasse vs. la voiture n'est absolument pas pertinente, et à chaque fois que la voiture a été invoquée pour défendre un argument le discours a perdu pas mal de points de crédibilité. La chasse est un loisir, la voiture est un moyen de transport. On prend la voiture pour aller au boulot, pour faire les courses, pour aller en vacances, etc... pas pour le plaisir de rouler (sauf exceptions, mais comme déjà dit il y en a dans tous les domaines, et puis à la limite il y a des endroits pour ça). On peut donc tout à fait justifier la dangerosité de la voiture par le fait qu'elle est utile à la société, et qu'on le veuille ou non aujourd'hui nous en sommes encore très dépendants et priver quelqu'un de sa voiture lui causerait un tort complètement disproportionné à celui qu'on causerait en le privant de son fusil ou du droit d'aller chasser. La comparaison avec l'équitation, par exemple, est bien plus appropriée puisqu'on reste dans le cadre du loisir (ex : on pourrait tout à fait imaginer interdire les centres équestres sans que ça fasse s'effondrer l'économie et/ou la civilisation, c'est plus difficile avec la voiture).
C'est d'autant plus un problème que la voiture est utilisée pour balayer d'un coup plusieurs arguments qui auraient mérité un meilleur traitement, par exemple celui de l'alcool... 9% de tests positifs, ça craint carrément, et je veux bien qu'on en discute mais j'imagine plus facilement comment on peut rationaliser le fait de prendre la voiture "juste pour rentrer chez moi, c'est bon j'connais la route, rhôô ça va il est tard y a personne" après avoir picolé, autant ça me paraît nettement moins évident de justifier qu'on va prendre un fusil et en décharger des coups en forêt. Enfin bref, sur le sujet de l'alcool non seulement je ne suis pas convaincu mais en fait je me dis que si le meilleur argument que vous pouvez citer c'est la comparaison avec les alcootests au volant ben en fait au contraire moi je suis renforcé dans ma conviction c'est un vrai problème et qu'il faut le prendre au sérieux ! (et puis bon, indépendamment de la voiture, cet argument-là revenait un peu à dire "oui bon, c'est pas bien chez nous, mais regardez, c'est pire ailleurs, alors bon, hein...?", autant dire que niveau qualité de l'argument il y a de quoi être un peu déçu).
2/ Citer la période 2020-2021 en tant que minimum record" pour défendre la baisse du nombre de morts paraît assez malhonnête... on parle quand même des deux années de covid + confinements + bordel de partout, clairement cette période sera un outlier statistique dans de très nombreux domaines. La courbe dans son ensemble reste bien sûr un argument valide, la tendance à la baisse paraît indiscutable et l'argument de fond reste crédible (on pourrait vouloir pinailler en allant chercher s'il existe des variables cachées, mais bon, perso je vais admettre que la courbe est bonne et reflète bien la tendance, c'est moins fatigant), mais le fait que l'année 2020 soit citée et appuyée (dixit : "la saison 2020-2021 a battu des records") laisse un certain goût de mauvaise foi dans la gorge et n'aide pas à faire passer l'argument.
(bon, ça fait déjà beaucoup trop long, et il est 22h15... je vais m'arrêter là, je répète juste encore pour être sûr : j'aime beaucoup le contenu de la chaîne, et même si je suis clairement "dans le camp d'en face" je veux bien écouter les arguments et remettre en question tout ce qui devra l'être, merci et bravo à Arnaud de nous proposer ce contenu de qualité, et bonne nuit ^^v)
RICHAAAAAAAAAAAAAAAAARD !!!
Ravi de cette collab que j'espérais fortement !!!
J'vous adore les gars.
On sens que l'entente passe super bien entre Arnaud et Richard. Je ne saurais dire pourquoi, mais ça me fait plaisir de voir de tel vidéo ^^
Une prochaine vidéo sur le business des armes et les lobbys ça serait intérresant
Je te suis depuis le studio de poche et chaque chaine que tu gères est une pepite.
Je suis belge, mon père etait collectionneur d'arme, j'ai appris quelques rudiments (mais je n'ai jamais tiré en club).
Bref continue, tu cartonnes
Le pire c'est que je ne peux pas m'empêche d'être à la fois d'accord ET pas d'accord avec ta vidéo. Par contre ça va faire évoluer ma façon d'évoquer mon problème avec la chasse... Je disais souvent que je n'avais pas de problème avec la chasse en elle-même mais avec les chasseurs. Je préciserai désormais que j'ai un problème avec les chasseurs irresponsables.
Ceux qu'on croise qui n'ont pas le fusil cassé, par exemple, et qui marchent en le tenant à la main (les doigts plus ou moins proches de la queue de détente) sur des chemins ouverts à tous (j'en reviens à ce que tu disais sur la sécurité dans une autre vidéo : c'est crispant, comme situation)
Ceux qui tirent à deux pas des maisons (moins de 150m)
Ceux qui sont ouvertement imbibés, et malheureusement il y en a... Peut-être plus dans certaines localités que d'autres.
J'ai aucun chiffre sur le pourcentage de chasseurs irresponsables (imprudents/méprisants/alcooliques) par rapport au nombre total et je suis navrée pour ceux qui sont prudents et respectueux, mais pour le vivre régulièrement, avec certains chasseurs, c'est compliqué de cohabiter. J'ai déjà eu des regards noirs alors que je passais à VTT (avec gilet fluo et un "Bonjour" neutre à distance raisonnable des chasseurs), des hommes armés -canon non cassé- au milieu de la route qui ne se poussent pas et obligent pratiquement les voitures à s'arrêter avant de les laisser passer, sans un mot, sans explication, sans panneau...
Donc être hystérique comme certains anti-tout, bien sûr que non...
J'ai aucun souci avec les armes, j'ai deux airsofts pour le plaisir de trouer du carton sans formalité administrative, j'ai envie depuis un moment de tester le tir sportif.
Mais au niveau de la chasse, il y a un vrai problème de chasseurs irresponsables, et un vrai problème d'image du chasseur en général, causé par les irresponsables. Ca reprend un peu le concept de la minorité bruyante que tu évoquais il y a bien longtemps : pour un millier de personnes sympa dans une catégorie (par exemple les chasseurs) qui ne se font pas remarquer, il suffit de quelques crétins qui se comportent n'importe comment pour jeter l'opprobre sur cette catégorie. Et, par extension, générer une peur plus ou moins irrationnelle chez tout le monde. Comment je sais que le type qui tire à la carabine au fond du bois qui borde ma maison est un gars responsable ou pas ?...
Bref le problème autour de la chasse est bien plus caste que celui des armes :)
Salut Astro (Ou PPL je sais pas), j'aurais une question par rapport à ceux qui enfreignent les règles (Ça pourrait être un sujet de vidéo, tiens). Tu dis "on vire les cons". Quelles sont en général les sanctions appliquées pour les contrevenants ? Est-ce que tu trouves ces sanctions légères, lourdes, ou ça va ?
Et comment le non respect des règles est il constaté aussi ? Je ne pense pas qu'à chaque chasse une personne soit chargé de surveiller et contrôler tout les chassueurs présent pour mettre un carton jaune ou rouge aux contrevenants.
@@kmeiran8839 Pour les chasses en battue, il y a un rôle de responsable de battue (avec une formation sécurité supplémentaire), qui a en charge de s'assurer que les règles sont respectées, et qui en prend pour son grade en cas d'accident pour non-respect de ces règles. Donc le laxisme se paye rapidement cash à tous les niveaux (je rappelle que 80% des victimes d'accidents de chasse sont les chasseurs eux-mêmes).
@@TheDTCpower c'était une simple question innocente. Je ne sais absolument pas comment la chasse fonctionne. Merci du coups pour les précisions
@@kmeiran8839 Pas de soucis. La fatigue vient du fait que la chasse est très commentée et pourtant très peu connue, y compris des gens qui prétendent informer sur ce sujet. Je recommande la chaine de Richard sur terre ainsi que le blog de Franc-Aller, qui sont des mines d'informations factuelles permettant à chacun de se faire une opinion informée.
Merci pour vos réponses !
Ça fait du bien de voir une discussion saine sur Internet, ça change de twitter :)
Joli collab, et le gag de fin est hilarant :) j'adore. Merci.
Les chasseurs dans mon département chassent souvent au bord des routes de grande circulation, parfois entre une route et une zone habitée. Je me demande bien où est ce qu'ils tirent dans ce cas.
Les mecs sont bourrus, optus, totalement antipathique. J'ai jamais vu des chasseurs comme avant d'être en Auvergne, mais ici ils sont comme ça.
Ça donne pas envie de se balader dans les bois, quand les mecs chassent à 10 mètre de la route et surtout à 200 mètres des habitations.
Sinon j'ai deux oncles chasseurs, sur les deux il y en à un qui braconne, et tire sur les espèces protégées (renard et buses) considérants que ça attaque le petit gibier.
C'est pas hyper clean quand même.
🤣🤣🤣
Mais comment vous me régalez. Mes deux stars dans la même vidéo.
Merci Thierry, merci Richard
Merci Richard pour cette intervention divine ! =)
Le coup du Bichon va me faire la soirée... 😂😂😂
J'ai adoré tes vidéos, mais celle-ci me chagrine sur plusieurs points :
- Le premier est qu'un propriétaire privé accepte par défaut la chasse sur son terrain, il lui faut exprimer expressément son refus à la société de chasse et afficher cette interdiction autour de son terrain, ce qui fait que beaucoup ne le font pas par ignorance ou économie. Ceci n'est pas vrai en alsace ou il est impossible de refuser la chasse sur ses terres.
- Le deuxième plus personnel concernant mon expérience : J'ai croiser beaucoup trop de chasseurs qui tirent sans avoir la maitrise de leur environnement (se retrouver en vélo au milieu d'eux ça fait relativiser sur sa vie je te l'assure) ou qui menacent/agressent les promeneurs qui se baladent sur leur terrain de chasse (je ne parle pas de "sortez de ma propriété", mais de "tirez-vous on chasse sinon je vous mets une balle/je tire votre chien").
Selon moi les chasseurs et les autres usagés sont aussi compatibles qu'un peintre derrière un piège à balle : ils ne peuvent être au même endroit en même temps. Afin de garantir la sécurité et la liberté des deux, je suis pour une privatisation de certaines forêts (sous condition pour partager les domaines entre les utilisateurs, on évite de tout privatiser dans un rayon de 30km) pendant la chasse sur autorisation préfectorale. Quelques panneaux, un affichage en mairie et sur un site internet dédié et l'affaire est dans le sac !
Richard; rien que pour l'humour; sa chaine vaut un abonnement!
Bonjour Arnaud. Sympa la chaine. Petit commentaire informatif. Tout d'abord, je suppose que passé la série de vidéos qui parlent des arguments anti-armes il y aura d'autres sujets (parce qu'à la longue on va finir par comprendre). Concernant la chasse: je pense qui faut prendre conscience qu'il y a chasse et chasse. Les chasseurs qui pratiquent la chasse dans le respect des règles et de ce qui est appris à la formation pour avoir son permis, c'est ok... Cependant en campagne, en tout cas par chez moi le 49, les chasseurs c'est la mafia locale. Ils ne signalent pas, il ne s'identifient pas, ils arrivent sur des terrains où ils n'ont pas le droit de chasser, tirent dans les haies et les chemins (ou on circule) et repartent rapidos (comme un raid). Il sont aussi agriculteurs et maires, ils menacent les propriétaires de terres pour qu'ils vendent la parcelle, se servent de leur armes pour faire la loi et sont régulièrement pistés par les gendarmes. Ils ne sont peut-être pas adhérents à la fédération de chasse, mais ce sont quand-même des chasseurs. Ce sont ceux là dont les gens se plaignent ici. Voilà. Pour faire la nuance. À la revoyure... Ps si tu aime l'énergie j'ai ma petite chaine YT.
s'ils ne sont pas adhérents de la FNC alors ils ne sont pas détenteurs d'un permis à jour, leur activité ne s'inscrit pas dans le cadre réglementé de la chasse, ils ne sont alors pas des chasseurs au sens de la loi mais des braconniers (maire ou pas maire)
C’est pas dés chasseurs que tu décrits, c’est des criminelles. Je constate aussi par chez moi dés comportements néfastes chez mes confrères. Le nettoyage se fait très mal, mais il se fait.
@@jagildown je ne sais pas. Moi je vois un chasseur, je ne sais pas s'il a son permis ou s'il est adhérent à la fed. En général ils menacent et pointe leur arme sur nous quand on demande .. alors comme ils sont un peu partout et qu'ils se connaissent tous (village de 400 habitants) je ne crois pas qu'ils soient considérés comme des braconniers... Ils vont aux battues et autre chasses plus grosses et plus organisées aussi ... on ne peut pas les différencier quand on est pas chasseur soi-même.. par chez nous quand ils sortent ont cherche les enfants voir s'ils sont à jouer dehors et on essaie de les avoir à l'oeil... Ce n'est pas la première fois que les chiens de chasses traverse le jardin avec des gens qui tirent "on savait pas que c'était habité"... Un lieu-dit qui à un siècle avec des voitures garé devant.. lol. C'est pour cela que je dis qu'on à pas les mêmes chasseurs je pense.
@@jagildown je ne comprends pas ton commentaire. Tu as l'air de t'énerver sur moi. Je n'ai pas dis que j'étais anti chasse. Je n'aime pas, mais je ne les fais pas chier. Mais ça illustre justement que l'on ne peut pas vérifier s'ils sont en règle, donc me dire (toi ou un autre) que si il a pas son permis c'est un braconnier, alors c'est pas un chasseur et l'argument ne tien pas, et bien c'est irrecevable. C'est comme dire que les automobilistes sont dangereux parce qu'ils grillent des stops. Le pieton il ne sait pas s'il a le permis donc de son point de vu c'est un automobiliste de fait. qu'un défenseur de l'auto dise que c'est surement quelqu'un qui n'a pas le permis on s'en fout.. ce n'est pas une excuse. C'est un automobiliste. De la meme manière que c'est un chasseur. Moi je ne peux pas faire la différence c'est tout et je soulève juste que ce ne dois pas être les mêmes chasseurs et c'est tout. Si vous ne vous aimez pas entre vous ou qu'il y a un conflit interne ou autre ce n'est pas ma faute et cela ne rassure pas. Qu'en à mes gosses ils sont chez eux, sur bos terres. Et les chemins sont publics et s'ils veulent faire du vélo ils n'ont pas besoin de surveillance permanente. c'est un petit Hameau ici.. meme en ville on laisse les enfants faire du vélo et jouer dehors. Ne fais pas d'amalgame stp. Et ne te défoule pas sur moi.
@@jagildown tu ne sembles pas avoir lu mes commentaires. Je pense en fait que tu réponds à un autre commentaire. Ce n'est pas moi qui suppose qu'ils n'ont pas leur permis. C'est dans mes autres commentaires. Et je vois aussi que tu n'as pas compris mes commentaires.. ce n'est pas grave. Pour les gosses, et bien j'espère bien qu'ils n'auront pas d'accident de la route dans les sentiers et chemin pédestres. Par contre de chasse c'est bien plus probable ici, ici, ici . Pas sous forme de statistiques. Ici c'est parfois toutes les semaines que ça tire dans les haies (du champs vers le chemin) sans se soucier les gens. Et je ne crois pas que vivre en fluo par peur de se faire tirer dessus soit viable. C'est bien à celui qui vient se camoufler armé sur le chemin des enfants qu'il appartient de prendre des précautions, car il est camouflé, inconnu furtif et armé. Donc non je ne suis pas anti chasse, mais plutôt anti cons. Si ce gars là est un chasseur je n'y peu rien... Je constate. Pour info mon meilleur ami est chasseur et pourtant il s'est quand même fait braqué par les chasseurs devant chez moi .. et quand on voit ce que contient la formation de chasse on est surpris que ces gars ne respecte presque pas ce qui y est inscrit. Et d'ailleurs il n'y est pas marqué que les chasseurs ont tous les droits... Je signal juste que parler de la chasse par le prisme de la réglementation ce n'est pas parler des chasseurs réels mais des futurs chasseurs formés et éduqués... Le sujet doit englober les deux sinon j'ai l'impression qu'on se moque des gens... C'est trop facile... Mais t'inquiètes j'ai des clients chasseurs, j'ai des amis chasseurs.. je connais leur point de vue et visiblement ils constatent la même chose par chez moi .. peut-être que la chasse organisée n'est pas avec les mêmes chasseurs que la chasse improvisée. Ce que je sais c'est que non le dialogue avec ceux là est fermé arme à la main. Et donc mon commentaire visait juste à signaler que quand on parle de chasse ou de chasseurs, ils faut les inclures dans le arguments, sinon c'est un partie prit... Voilà. Après libre d'éclipser le truc, un fois de plus ou un fois de moins... Je ne suis à ça près... Moi au moins j'essaie d'en parler, les voisins eux n'osent pas (trop peur)... Oui les chasseurs (ceux de chez nous) font peur, vraiment... Donc ou écoute ou on les vires des statistiques.. au choix.
Superbe travail ces la première que je vois de vidéo et je suis fan
Je suis déjà fan de Richard sur terre mais vous avez fait du travail de dingue merci à vous
Je suis d'accord avec le fait que les accidents de chasse restent très minim
mais avoir pris les chiffres de 2020 2021 alors qu'ils y a eu plusieurs confinement dans ces années moyen
Après il faudrait des chiffres sur les personnes qui ont respecté ou non le confinement dans les campagnes c'est pas gagné.
la chasse était autorisée pendant le confinement et comme d'habitude les seuls morts étaient des chasseurs
@@laurielkami1100 à OK je savais pas que la chasse était autorisée je suis pas chasseur.
je trouvé juste que utilisé des chiffres dans une période où les déplacements des gens étaient contrôles n'étaient pas le plus pertinent.
@@Barbie1Boy 2020 reste une exception , 2021 2022 il y a eu 8 morts au total soit une personne de plus que pendant le confinement
un pangolin c'est plus dangereux qu'un chasseur 😉
bonsoir, excellente collab que j'attendais vraiment, merci a tous les deux .
"le clichée des chasseurs bourré c'est pas une réalité" vous parlez, encore, que de ce que vous vivez dans vos exemples, mais des gens qui chassent bourré, ça existe, et ça ne devrais pas exister, qu'ils soient minoritaire n'est pas une excuse pour dire que ce n'est pas une réalité, surtout que le monsieur il prend en exemple une étude des dépistages après accidents pour illustrer que les chasseur ne sont pas saoul sur le terrain,
Et les arguments sur la chasse aux grand gibier sont légèrement fallacieux, par exemple, il y a plus de gibier tuer et plus de balles tirer qu'avant parce qu'il y a plus d'organismes qui proposent des chasses organiser (parce que cette augmentation de gibier tuer, ce ne sont pas des gibier sauvages, c'est de l’élevage pour de la chasse organiser), ce genre d'organismes il y a 20 ans n'existaient pas autant qu'aujourd'hui, donc la conclusion a en tirer est que l'organisation de la chasse dans un milieu sécuritaire avec un encadrement professionnel permet de réduire les risques d'accident, et non pas que les chasseurs sont moins a risque qu'avant, ça montre simplement qu'organiser correctement les chasses réduit factuellement les accidents. (et accessoirement, ce sont les arguments apporter par les chasseurs/tireurs sportif qui sont pour une meilleur régulation et organisation de la chasses en général)
Très bien d'avoir fait intervenir Richard ! Bravo !
J'aime bien le debunk / agrumentatif mais bon... j'ai également hâte de voir ce que la chaîne peut nous proposer d'autre 😁 sinon continue tu assure !
8:36 Je m'attendais pas à l'intervention de Richard ! Je me suis dit « Ah, ok... » mais cette punchline de la pancarte m'a tué !!!
Tiens, vous ici... Vous êtes abonné au contenu de qualité, je vois ! ;)
@@joss.u. Disons que je regarde beaucoup de contenus ^^'
On s'est croisé chez qui ?
@@PresteusSparkling Chez Jordanix, sur la vidéo du xénogenre
@@joss.u. Ah bin tiens ^^' Je viens de laisser 1 comm' sur la vidéo d'Aurélien Barrau.
@@PresteusSparkling Sur cette vidéo je me fais enquiquiner parce que j'ai dit que je préferais Jankovici xD
"Et la souffrance animale ?" Il n'y a pas d'argument plus pété pour critiquer la chasse ! En effet : il vaut mieux pour un animal sauvage de tomber sur un chasseur et d'être expédié rapidement par un tir bien ajusté que de tomber sur un prédateur naturel qui le traquera, le coursera et commencera à le dévorer avant même qu'il soit tout à fait mort. Ensuite, quel animal à le meilleur sort ? L'animal sauvage qui vit sa vie en totale liberté jusqu'au jour ou il prend la bastos finale ou l'animal d'élevage, captif, dans des conditions pas toujours au top et conduit dans un abattoir pour un e mise à mort pas toujours rapide et rarement indolore ?
Pensez-y les Jean-Kevin antichasse en dégustant votre McDo ou votre Subway !
Merci Richard !
je ne connaissais par Arnaud, et ca vaut le detour. L'abonnement meme !
Clic, c'est fait. vous avez chacun votre approche. Tres interessantes.
Merci a vous deux du coup!
Je me suis repassé 4 fois les 30 dernières secondes. Richard soigne toujours ses entrées et ses sorties !
"Un endroit où le soleil ne brille pas souvent ". Vous connaissez pas ma sœur !;-).... Je viens de voir votre nouvelle chaîne, étant tireur sportif j'apprécie la réflexion. Courage vous allez vous faire allumé part certains bien passant .
Pour avoir déjà entendu une balle fuser a quelques mètres de moi sur un GR avant de se ficher dedans (une vrai balle, pas du petit plomb), force est de constater que tout le monde ne respecte pas les règles de sécurité...
Est ce qu'on ne peut pas choisir un jour du week end où on ne chasse pas, comme ça tout le monde peut faire sa rando hors des sentiers battus sans avoir la boule au ventre de tomber sur la minorité de chasseurs qui fait un peu n'importe quoi ?
Super collab, merci Arnaud et Richard.
10:00 "Mon bébé biche ne va pas se dépecer tout seul". A bin ce serait vachement bien, il n'y a pas deux trois généticiens pour nous créer des animaux avec fermeture éclair histoire de gagner du temps et que ce ne soit pas la boucherie dans le garage. ^___^
Trop fort comme d'hab ! Je ne connaissais pas Richard mais ça m'a donné envie de passer voir sa chaine.
C'est pédagogique et passionnant.
J'espère que tu nous feras une vidéo détaillée sur chacun de tes jouets... Et une collab avec maître Luger ou d'autres ?
Comparer la présence de requins dans les océans et de chasseurs dans les forêts n'a strictement aucun sens (6:45).
L'une est naturelle, l'autre ne l'est pas.
Quand on se promène en forêt, on le fait pour passer un bon moment dans le calme et la tranquillité. Ce que ne permet pas la présence parfois inopinée de chasseurs et de coups de feu.
Les requins tuent les gens qui se mettent à l'eau. Les chasseurs tuent (parfois) des promeneurs, des chauffeurs, des cyclistes qui n'ont rien à voir avec leur activité. Évidemment il s'agit là d'exceptions.
une région dans le sud de France , chasseur alcoolisés qui nous ont plusieurs fois tirés dans notre direction sur notre terrain ( grand domaines ou ils avaient l'habitude de chasser avant qu'il soit racheté), n'accepte pas de partager une terre qui ne leurs appartiens littéralement pas, n'accepte pas qu'on veuille être tranquille sur son terrain sans qu'il y est sans arrêts du monde dessus , fais pression à la localité pour forcer à vendre le terrain , blessure dans la cuisse suite à des éclats, vandalisme. Plusieurs procès des condamnation. Je ne parle pas d'une personne , je parle d'un groupe pas de jeune mais des "anciens" comme ils aiment s'appeler. et ça depuis des années les nouveaux arrivants perpétuant les "habitudes"
Ok. Il faut les poursuivre et les condamner. Est-ce qu’il y a eu de l’avancé là dessus depuis ?
Mais si tu cherches à te servir de ça comme contre-argument à la vidéo, alors c’est bancal.
Ah bravo! Bravo! Et super bien tournée en plus, la classe! On devrait passer cette vidéo entre le JT de 20h et la météo!
7:54 Rha ! Cet argument fallacieux ! Tu enlèves les victimes chasseur alors qu'ils représentent la majorité des victimes et après tu comparse avec l'équitation?!?
C'est presque digne des arguments des gens sur Twitter.
Excellent duo. Je ne suis pas chasseur bien que très favorable à la chasse. Néanmoins j’aime beaucoup la chaîne de Richard. Le personnage est excellent !
Pour être honnête comme je l'avais dit dans une autre vidéo, je suis fan des armes a feu, et je dois bien avouer que ça me fait bien marré de voir ta caricature se faire défoncer en boucle x) mais pour une fois je suis d'accord sur au moins un point avec lui (je suis le premier a en être étonné) ... j'aime pas la chasse, je vais pas aller insulter les chasseurs, ni les traité de fasciste ou d'alcoolique (les meilleurs blagues sont les plus courtes) mais je vais pas mentir j'aime pas la chasse en général, j'ai conscience que ce que j'avance n'est rien d'autre qu'un avis personnel je précise, mais en moyenne les 6000 tonnes de plomb déversé chaque année dans la nature, ce n'est pas facile a nettoyé, je sais très bien que quand ils le peuvent les chasseurs ramasse leurs douilles et leurs munitions tombé a côté, le soucis c'est que ce n'est pas automatique et que ce n'est pas aisé a retrouvé. Oh il se trouve aussi que, par exemple, en France ont a le droit de chasser 64 espèces d'oiseaux, dont 20 qui sont sensé être protégé, mais les lobby de la chasse sont assez puissant (et bizarrement Macron les aiment bien) . Ensuite pour prendre l'exemple du sanglier d'après les statistiques que j'ai vue leurs populations a augmenté par 10 comparé a il y a 40 ans, pourquoi ? Car entre autres ont a massacré tous les prédateurs naturels du sanglier, le loup, le lynx et l'ours par exemple, puis dans Les années 70, 80 et 90, ont a relâché des dizaines de milliers de sangliers dans la nature (enfin, sanglier...il y avait aussi beaucoup de résultats d'hybridation entre sanglier et cochons qui ont été relâché , car la femelle cochonglier se reproduit très vite) donc après tout ça, ils ont fait de l'agrainage, pour nourrir cette nouvelle population et produire de nouvelles cibles, et ça c'était juste un exemple, aujourd'hui, environ 20 millions d'animaux sont élevées dans le but d'être chassé juste après. Je suis conscient que tous les chasseurs ne sont pas comme ça, mais dire qu'il n'y a aucun chasseurs qui prend plaisir a tuer est a mon avis complètement faux.
Alors sache que je suis pro-chasse et que je respecte ton opinion. Merci à toi de ne pas aimer la chasse et ne pas insulter les chasseurs. Sincèrement c'est sympa... vu ce que l'on se prend sur la gueule par d'autre...
Maintenant laisse moi démonter tes arguments et clichés 😜.
-La quantité de plomb issus des munitions de chasse est parfaitement assimilable par la Nature et est ridicule en comparaison à la quantité rejetée par l'industrie en général (qui elle est vraiment polluante et non assimilable). Le sujet est long à traiter mais pour résumer les cartouches à billes de plombs sont désormais remplacées par des cartouches à billes d'acier pour la chasse au gibier d'eau ou au abord des zones humides. Pour la chasse au grand gibier le plomb est préférable à d'autre matériaux(cuivre) car il ne se dissout pas dans le sol et donc est bien moins polluant.
- L'augmentation des populations de sanglier est due au réchauffement climatique uniquement car il n'y a qu'un hiver rigoureux et des gelées tardives qui permettent de tuer les marcassins juste nées et ainsi baisser naturellement les populations. La preuve est que cette augmentation s'observe au niveau mondial. Il y a des problèmes de sanglier dans tout le Maghreb (notamment au Maroc), aux Etats-Unis, Canada, en Israël, dans toute l'Europe, etc... Je rappelle que par exemple aux Etats-Unis ils ont des coyotes, des ours noirs, des pumas, des loups, etc pour prédater les sangliers. Pourtant les populations explosent et cause pour plus d'un milliards de dollars de dégâts chaque année....
on est bien d'accord que ce ne sont pas les chasseurs français qui sont allés au Maroc faire des lâchers de sangliers ou les agrainer...
- L'agrainage en France sert à maintenir les sanglier loin des cultures, mais les quantités de grain distribuées ne sont pas suffisantes pour nourrir des compagnies entières de sanglier où certains individus pèsent de 50 à 150kg...
-enfin pour ce qui est des espèces protégées mais malgré tout chassées, le nombres d'animaux tués par les chasseurs n'est pas suffisant pour avoir un impact sur les effectifs de l'espèces... C'est même grâce aux chasseurs que ces espèces subsistent car ils sont les derniers à s'y intéresser justement parce qu'ils les chassent... Dans le canton de Genève ou la chasse est interdite la population de perdrix grise y est considérée éteinte, par exemple... car tout le monde s'en fou... Hormis les chasseurs avant que la chasse y soit interdite...
et oui, comment voulez vous protéger qqch dont vous ignorez tout? Les chasseurs eux sont obligés de s'intéresser à la biologie de leur gibier s'ils veulent espérer le chercher au bons endroits, pouvoir lui établir un habitat propice à la reproduction et ainsi maintenir sa population dans le temps... pour pouvoir continuer à en manger et le chasser
Enfin si les chasseurs chassaient pour le plaisir de tuer, ils iraient bosser dans des abattoirs où ils pourront assouvir leur soif de sang, en tuant le plus d'animaux possible, sans avoir à courir à travers toute une forêt, dans le froid d'un matin d'hiver... Pour savoir pk on aime la chasse va voir la chaine de Richard et ayez l'esprit ouvert
Le truc est que le chasseur aime voir l'animal vivant dans son milieu naturel, travailler pour le pister, etc... mais il aime aussi en manger de temps en temps et pour cela pas le choix il faut le tuer avant...
@@JCHarpoon22 honnêtement ce serait extrêmement hypocrite pour moi d'insulter les chasseurs donc c'est juste normal de ne pas les insulter même si je ne suis pas d'accord avec leurs pratiques.
Je t'en prie :3
Honnêtement pour le point sur le plomb, je n'ai rien à redire, c'est tout à fait compréhensible et vrai, la seule chose que je pourrai rétorquer c'est que même si c'est très peu polluant comparé à de grandes industries (ce qui est vrai) ça reste une forme de pollution même si elle est minime, mais sinon j'ai rien à rétorqué sur ce point merci de ton aide la dessus :D
Je vois, effectivement cela pourrait être une cause parmis d'autres de pourquoi les sangliers prospères, mais ce n'est pas forcément valable partout justement, les États Unis ont des hivers bien plus rudes que les nôtres par exemple, mais la différence c'est que ce n'est pas leur habitat naturel, les sangliers et les cochon ont été apporté en Amérique par les colons européens, donc comme ce n'est absolument pas leurs habitat et que les prédateurs déjà présent ne les considère que comme des proies de seconde zones ils pullulent en effet, mais c'est plus a cause de l'humain qu'autre chose. Pour ce qui est du Maghreb pour être honnête je n'y connais rien, je ne peux donc pas vraiment donner mon avis mais de ce que je sais ce sont effectivement des sanglier dont la race est maghrébine, ce qui me laisse pensé qu'il y a un problème au niveau de l'équilibre de la faune et de la flore là bas mais ce n'est qu'une suppositions.
Aujourd'hui c'est vrai, mais je te parle des années 80/90 ou cette pratique était beaucoup moins contrôlé et suralimentait le gibier, créant de gros problèmes par la suite au niveau de l'écosystème tout entier, même si il est vrai que ce système est utilisé surtout pour le sanglier et pas pour les autres espèces, dans tous les cas cela a permis une diffusion d'épidémie et un déséquilibre au niveau de la faune tout simplement énorme, donc oui c'est une pratique très réglementer aujourd'hui, et tant mieux, mais elle a tout de même fait son lot de dégâts pour assuré du loisir.
Pour les espèces protéger, il y aurait quelques chose de mieux à faire pour s'intéresser au animaux je pense, faire des études de biologie, ton exemple est particulièrement bien choisi, mais il montre surtout que l'état n'en a rien à faire de la population animale, ils auraient tout simplement pu financé une étude de terrain pour savoir si les perdrix grise étaient de retour, mais non, ce n'était pas leurs projets.
Comment protéger quelque chose dont ont ignore tout ? En les laissant tranquille ? Normalement les animaux n'ont pas besoin d'aide de la part de l'humain, si ils en ont besoin c'est que la faune est déréglé et que leurs habitat naturel n'est plus propice à leurs vies, si je doit reprendre l'exemple de l'Amérique je dirais qu'ont aurait éviter de nombreux massacre si ont avait tout simplement laissé les populations qui y vivait déjà tranquille sans envahir leurs habitat, bas la c'est pareil, sauf que c'est bien trop tard.
Si tu veux un exemple de chasseur qui tue pour le plaisir, tu en pense quoi des braconniers ? Ou des chasseurs de loisirs ? Je me doute bien qu'ils sont minoritaire encore heureux, mais ils existent, sans même parler de certaines pratiques de chasse que personnellement je trouve horrible, je pense tout simplement que ça pourrait être éviter, je trouve cela juste bien trop souvent cruel, ce n'est pas à cause d'une peur absurde, j'ai vécu toute ma vie dans un petit village du pas de Calais entouré de chasseurs, ces juste que a mes yeux ça ne devrait pas être un loisir, prendre plaisir à tuer un être vivant quand il n'y en a pas besoin n'est pas vraiment mon truc, je comprends complètement ton raisonnement et il se vaut sur de nombreux points, mais je suis sincèrement désolé je ne peux pas être d'accord pour autant avec cette pratique. Excuse moi si je t'ai fait perdre du temps alors que tu m'a partagé tant d'informations 🙇♂️😥
Si je devais faire un voeu, je souhaiterai que tout le monde soit comme vous quand il s'agit de débattre 😂
Vous êtes Intéressant et respectueux 👍
@@momobeb7361 Pareil, d'habitude les gens s'insultent avec toutes les expressions possibles et imaginables 😂
@@zencn5334 comme je l'ai dit ce serait sacrément hypocrite de ma part de faire ça x) je sait très bien que tous les chasseurs ne sont pas des meurtriers sanguinaire encore heureux
Quel plaisir toutes ces vidéos ! merci pour ça !
Euh, oui donc on compare les morts à l'équitation pour ceux qui la pratique et les morts à la chasse pour ceux qui ne la pratiquent pas... Euh... Ok mais euh...
HEIN ?
De même je trouve le parallèle avec l'alcool et la voiture maladroit, surtout précisément parce que l'alcool est un fléau à la conduite qui est à la base de milliers de morts en France. Alors oui ok, l'idée c'est de comparer le taux d'alcooliques dans les deux "disciplines" mais les gars, vous vous tirez une balle dans le pied : dire que "jojo l'alcoolo" est "là mais on le gère" c'est clairement déclarer qu'on a une catastrophe ambulante qui n'attend qu'à foutre le bordel quand les gens les plus responsables ont les yeux tournés. Et faire le parallèle avec la voiture, c'est admettre (ce que vous ne voulez pas mais c'est le faire) que l'alcoolisme à la chasse tue aussi.
Bon, ça, c'est une chose.
Pour le reste, puisque tu as décidé qu'on "ne parlait pas de chasse ici" (tout en invitant un mec pour en parler et en écrivant un épisode entier là dessus mais soit.. la mauvaise foi est partout...), d'accord, je ne ferai juste que répéter une chose :
Si je veux savoir comment réguler une population animale, je ne fais pas appel à des chasseurs, je ne fais pas appel à des mecs qui passent leur temps dans la foret avec des flingues, quel que soit leur talent et le plaisir qu'ils en retirent.
Si je veux savoir comment réguler une population animale, je fais appel aux biologistes spécialisés dans le domaine.
Et pas de bol, parce que leur truc, à eux, c'est principalement la stérilisation, puisque le fait de tuer un individu diminue la pression sociale dans le groupe et augmente la reproduction.
La chasse oblige à tuer des individus nés, de manière épisodique, répétée.
La stérilisation (partielle évidemment, calculée par des vrais scientifique, pas roger au café) c'est limiter une population de manière durable, avec une seule action par deux ou trois générations.
Mais bon, oui, allez, tuez des animaux, si ça vous fait "plaisir", ou si vous vous "sacrifiez pour la bonne cause" ou si "la souffrance animale, on n'en parle pas parce que c'est pas le sujet" alors que...
C'est justement le sujet.
Troooooooop bien un nouvelle chaîne 😍😍😍 tes le meilleur Arnaud
Tes autres vidéos nous ont habitués à plus de rigueur, c'est un peu décevant de découvrir un argumentaire aussi partial sur un sujet aussi chaud.
Et "1600 fois plus de chances de mourir en allant en forêt en voiture qu'en t'y promenant à pied... parce que 2 morts non chasseurs et 3200 sur la route"
... laisser passer un truc aussi fallacieux sur ta chaîne, sérieusement ??
"Une chasse a toujours lieu avec l'autorisation du propriétaire du terrain"
En théorie oui. En pratique c'est pas DU TOUT le cas. Quand ce ne sont pas carrément les panneaux "chasse interdite" arrachés à répétition (une pratique apparemment courante).
Et même au delà des bois, je les vois très régulièrement passer devant ma maison, sur un chemin d'accès privé, fusil non cassé... Avec tentative intimidation systématique si on ose leur faire remarquer.
Ils en ont rien à péter ni l'un ni l'autre...
Mais oui mais oui ..
Que les forêts aient des propriétaires est un problème beaucoup plus grave que la chasse. La propriété c'est le vol.
Cette culture de l'intimidation chez les chasseurs est largement encouragée par les pouvoirs publics. J'en veux pour preuve le fait qu'on les ait autorisés à faire des contrôles d'identité pendant le confinement.
Pour le coup j'aimerais que les médias couvrent autant TOUS les accidents de la route qu'ils ne couvrent les accidents de chasse
Ou les morts à l'équitation justement.
Et par couvrir, je veux dire, qu'ils en parlent AUTANT, qu'ils le mettent autant en avant. Que les chaînes fassent intervenir des "spécialistes" pour parler de tout le caractère dangereux de l'équitation dès qu'il y a un accident grave.
Je ne chasse pas, je n'aime pas les armes à feu, mais je ne veux pas retirer le droit des chasseurs de participer à la gestion des espèces jugées nuisibles, surtout que pas loin de chez moi ils plantent des champs de fleurs qui sont étrangement saccagés par les écologistes.
Le souci reste la présentation de ces évènements par les médias.
J'ai connu quelqu'un qui venait justement du milieu de l'équitation. Des accidents graves et mortels, il en avait vu plusieurs. Et il avait pas 25 ans.
Bon, j'avais un peu boudé la chaîne parce qu'elle ne m'intéressait pas forcément, je suis revenu exprès pour ce sujet des chasseurs sur lequel j'étais curieux de voir tes arguments.
Pour le coup, je suis globalement d'accord, sauf un raccourci que je trouve vraiment fallacieux :
3:53 : "La chasse tue plus que le terrorisme en France" "Alors oui, la natation aussi, on ne va pas interdire la natation"
Un classique des pro-chasse que cette comparaison avec d'autres activités "à risque". Le petit détail sur lequel, curieusement, ils ne s'étendent jamais, c'est que... dans les accidents de natation, ce sont les nageurs qui meurent. De même que dans les accidents d'alpinisme, ce sont les alpinistes qui meurent. Par contre dans les accidents de chasse, ce ne sont pas toujours les chasseurs qui prennent du plomb dans les fesses... et c'est pour ça que certaines personnes flippent.
Le risque d'être victime d'un accident de chasse quand on n'est pas chasseur est très très faible, c'est vrai. Mais le risque d'être victime d'un accident de natation quand on ne nage pas, ou d'être victime d'un accident d'alpinisme quand on ne fait pas d'alpinisme, lui, il est de zéro. C'est aussi simple que ça.
Signalez-moi un seul cas au monde de cueilleur des champignons qui est mort à cause d'un piolet perdu, et on en reparlera ! ;)
N'oublions également pas que notre cher président Macron, grand ami de Willy Schraen et des chasseurs en général, a, depuis 2017, augmenté les subventions aux chasseurs de plus de 20.000% (!!!) et cela en pleine pandémie alors que l'argent aurait pu servir à autre chose (dans le domaine hospitalier par exemple ? Oui je sais, c'est une hypothèse audacieuse). Et depuis, enivrés par ce soutien dans les très hautes sphères, certains chasseurs se sentent pousser des ailes, d'autant plus que quand des chasseurs font n'importe quoi, comme rentrer en mode #yolo dans des propriétés privées pour taquiner le chevreuil*, les sanctions sont généralement faibles, voire inexistantes.
*en écrivant ça, je me rends compte qu'on dirait une métaphore pour la masturbation. Désolé.
Pour ce qui est des subventions, Richard en a fait une vidéo c'est pas vraiment ça. Et pour le reste flemme de répondre, je t'invite à visionner les vidéos de Richard sur Terre elles sont assez courtes et concises.
" N'oublions également pas que notre cher président Macron, grand ami de Willy Schraen et des chasseurs en général, a, depuis 2017, augmenté les subventions aux chasseurs de plus de 20.000% (!!!) et cela en pleine pandémie alors que l'argent aurait pu servir à autre chose " si tu savait la situation dans laquelle on était à cause de la pandémie ... sur internet voir bambi qui se promène en ville c'est mignon, quand les animaux ont eu globalement un an et demi voir deux ans de reproduction sans chasse je peux t'assurer que tous les travailleurs dans la campagne étaient sur le crocs, impatient que les chasseurs reviennent parce que y'a eu énormément de dégât.
Par contre un alpiniste peut en tuer un autre en déclenchant une chute de pierres ou mettre les sauveteurs en danger car il est aller se fourrer dans un endroit ou il ne fallait pas :) Des bisous !
Super suite de vidéo ! Cela dit, le debat pour ou contre la chasse serait interessant à traiter,
Autant je suis pas contre les armes (étant donné que j'en utilise au boulot), mais la chasse, je supporte juste pas. M'enfin bon, j'irai quand même faire un tour sur sa chaîne pour voir ses arguments 😀
En tant qu'ancien militaire et que chasseur je ne peux pas exprimer à quel point tes vidéos font plaisir !
Bon évidemment on évite pas les habituels commentaires qui ne se rendent même compte de la grosseur de leur biais quand ils postent un truc à base de "d'habitude je suis d'accord avec toi mais là [liste de mes points aveugles]" mais on est habitué.
Le meilleur épisode jusqu’à maintenant !
Autant les autres vidéos j'étais plutôt en accord autant sur celle ci, c'est un grand MEH, les arguments sont "recevable" mais un poil biaisé je trouve.
Déjà tu te limite aux accidents mortels, en soit le nombre d'accident montre une tendance à la baisse aussi mais on parle quand même de 136 accidents, sur 180 jours de chasse c'est pas tip top (me sors pas les chiffre de 2020, on sera tous d'accord pour dire qu'il ne veulent rien dire, même l'OFB le dit).
Alors sans virer dans la caricature, je mettrai pas tout les chasseurs dans le même panier, mais il y a les bons et les mauvais, et des mauvais, dans ma campagne pas loin d'un bois, j'en ai croisé quelques uns, qui tirent vers mon terrain alors que ma chienne s'y promène tranquillement "CHEZ ELLE", qui gueulent quand je me balade avec ma chienne à l'orée du bois. Tout les chasseurs ne sont pas à jeter, mais déjà les vieux faut arrêter, je n'ai eu des soucis qu'avec des vieux, des machins tout croulants, qui sont pas fichu de viser correctement tellement qu'ils y voient rien, t'es plus capable de jouer avec ton kiki, tu joues pas avec un fusil (je vais déposer ce slogan).
De plus, je suis à la campagne, (mais genre vraiment hein, y'a les champs, une maison, un château d'eau et ma maison, certains dimanche c'est le 14 juillet, ca tire sur du faisan au mieux, mais en faisant fi de la propriété privé (je les ai déjà topé dans mon talus).
Encore une fois, je me fixe sur les mauvais, et je sais que y'en a des bons, j'en ai croisé aussi, j'ai même participé à des sessions de chasse à la palombe quand j'étais môme (j'ai plus appris sur comment se comporter avec une arme pendant mes trois sessions d'air soft qui se battent que pendant ces sessions de chasse, mais passons)
Je veux dire par là que si le ménage est fait et que on peut tous partager la forêt, le bois en gros la nature, sans risquer de se prendre de la chevrotine dans les fesses (ou sur le chapeau ;) ) je suis certains que nombre de personnes ne verront plus les chasseurs négativement.
Je propose :
- Pas de chasses les we : tu veux chasser tu poses une journée (marque déposée xD)
- Plus de fusil pour les vieux : Tu es plus capable de jouer avec ton kiki, pas de fusil
De toute évidence certains ont perdu leur kiki bien avant l'age,si tant est qu'ils en aient disposé un jour...Enième photocopie de tous les clichés règlementaires chez nos amis écolos-gauchos!
@@gou8147 Ahhh donc le fait d'avoir dit en préambule que j'étais plutot en adéquation avec les premières vidéos n'a pas été lu. Est il possible de plus se mettre une balle dans le pied (et dans le pied d'Arnaud par la même, il appréciera je suppose) je demande à ce que le ménage soit fait chez les chasseurs, qu'on enlève leur fusil a certains (et j'ai pas dit tous) et ton argument c'est ca...
Le permis de chasser n'a pas de durée : vrai ou pas ? (je parle pas de la validation annuelle hein)
Je trouve ahurissant que par défaut mon terrain soit considéré comme zone de chasse, et que je doive faire des démarches pour indiquer le contraire (ce que je dis est vrai ou pas ?)
Mec tu ne sais pas à qui tu t'adresse, et ce n'est pas parce que je trouve des arguments intéressant (pour une fois) que je suis proche de tel ou tel parti.
Je veux plus de lois pour la chasse et les chasseurs? Et alors ? Ca veut pas dire que je suis anti arme, loin de là, juste je veux pouvoir être certain que le mec/la nana qui tire le fait en toute capacité, (comme je suis favorable a des visites médicales pour les permis de conduire après un certain age) car des exemples que j'ai croisé : déjà tout les chasseurs ne font pas parti d'une association de chasse communale, que certains se prennent pour des chefaillons et choisissent avec qui ils chassent pour pouvoir chasser sans être remis en cause. Et je suis certain que le cas de ma commune de 400 kikis est loin d'être la seule dans ce cas.
@@gou8147 Toi, t'as pas compris les vidéos d'Arnaud.
Toi, tu devrais te prendre un coup de "qui pique" au vu de ton argumentation... qui n'existe pas.
Bonjour, merci pour toutes ces explications.
A 3:15 : Le fait qu'il y ait moins de personnes qui chassent avec de l'alcool dans le sang que de personne qui conduisent avec de l'alcool dans le sang n'invalide pas le problème, les deux cas sont problématiques. Et puis même 9% de personnes positives et armées, c'est énorme. A 3:55 : il faut comparer des hobbies qui sont comparables. En l'occurrence il faudrait comparer combien de personnes tuent d'autres personnes en pratiquant la natation par rapport à combien de chasseurs tuent d'autres personnes en chassant. A 4:40 : Et pourtant il y en a toujours encore tellement des cons à virer, je l'observe quotidiennement, On peut même observer des phénomènes similaires à du "ACAB" localement. A 6:56 : ça n'aide pas vraiment que les discours anxiogène soient propagés par le Président de la Fédération Nationale des Chasseurs lui-même. On comprend parfaitement l'argument "c'est juste une minorité de personnes problématiques", mais quand c'est le 1er représentant à l'échelle national qui se comporte comme le dernier des abrutis on se dit qu' il y a quand même du ménage à faire. A 8:30 : c'est justement un problème que les forêts françaises soient majoritairement privées, je pense la même chose des plages par exemple.
Le cyclisme tue 5 piétons par an et les sports nautiques 15 baigneurs par an.
On t'entend moins...
C'est beau de répondre ça à un commentaire qui commence par :"Le fait qu'il y ait moins de personnes qui chassent avec de l'alcool dans le sang que de personne qui conduisent avec de l'alcool dans le sang n'invalide pas le problème, les deux cas sont problématiques". Bon à ce titre là je suppose que tu considère que le terrorisme n'est pas un problème puisque cela a fait moins de mort que la chasse sur les 20 dernières années. Tu sais que c'est pas parce qu'il y a pire que ton problème que celui-ci disparait ?
@@Zielano C'est un troll qui répond systématiquement la même réponse quand on pointe le fait que natation/equation et chasse ne sont pas comparables
@@Zielano un vegan qui parle, c'est toujours affligeant...
@@inte321 les trolls, c'est les anti chasses primaire dans ton genre.
Ah, voilà la vidéo que j'attendais ! Merci ! Et cette collab' !! Je suis fan ♥♥♥
J'aime pas vraiment les chasseurs vu comme ils m'ont déjà cassé les couilles sur mon terrain. Ils y chassent même quand c'est en réserve.
Ça ne veut pas dire qu'il faut retirer leurs droits à tous ceux qui ne font pas chier
Je suis tireur sportif (et détenteur d'un inutile permis de chasser) donc on peut penser que ce que je dis est biaisé, mais je pense sincèrement qu'il faut arrêter d'argumenter sur fond de peur.
Les armes ne tuent pas. Seul l'Homme le fait. J'ai lu quelque part (sans vérifier la source) que l'arme qui a tué le plus de monde au XXe siècle est la machette. Si tel est le cas, je ne vois pas où l'on gagne en sécurité en retirant les armes LÉGALES de la circulation
Tu ne peux pas interdire la chasse sur ton terrains si tu es titulaire d'un permis de chasser, il me semble.
@@babterra3093 pourquoi cela ? c'est un terrain privé où seules mes règles comptent surtout en la présence d'un enfant en bas âge et d'animaux domestiques. D'ailleurs personne ne sait ici que j'ai ce permis.
De toute façon ils ont compris : s'ils se pointent je tire au douze dans ma butte pour que les chevreuils se barrent au loin. c'est très amusant comme ça les agace au point de ne plus venir ^^
faut dire que l'équipe qu'on a dans le coin est plus proches du cliché que du chasseur standard
@@babterra3093 j'ignore s'il existe une telle règle, mais j'en serais très surpris. Quoiqu'il en soit, même durant les périodes où la zone est en réserve, ils viennent chasser quand même. plus chez moi, mais dans les champs voisins qui sont pourtant aussi en réserve
@@adrienjean58il me semble que c'est l'inverse de ce qu'il dit. Vous devez avoir le permis de chasse ( pour faire la régulation) si vous voulez interdire la chasse dans votre terrain
@@adrienjean58il n'y a pas de tes règles il y a la loi; le seul motif pour refuser le droit de chasse sur ton terrain est par conviction personnelle, donc anti-chasse, alors du coup tu ne peux pas prétendre au permis de chasse, l'autre solution c'est d'avoir un terrain assez grand pour créer un territoire de chasse à toi.( chez nous c'est 20 hectares d'un seul tenant )
Je ne suis pas fan de la chasse mais j'ai bien compris qu'une bonne partie des arguments anti-chasse relèvent plus de la croyance que du raisonnement. Merci pour cette collab', je vais de ce pas jeter un œil à cette chaîne. A défaut de me faire changer d'avis, ça m'évitera de raconter de la merde :D (la comparaison voiture/arme est mon raisonnement préféré dans le débat des armes à feu (ou arme tout court). Deux trucs ultra-dangereux demandant des autorisations pour éviter de finir dans les mains d'un taré mais l'un d'eux manque de suivi et est extrêmement banalisé dans nos sociétés alors que tout ce qui peut être fait de mal avec une arme peut l'être avec une voiture)
Si tu penses que la voiture manque de suivi, c'est que t'es pas au courant de l'alcool a la chasse (Y a aucune limitation, tu peux être totalement torché et pouvoir continuer a chasser légalement)
@@inte321 Dommage que l'argument ait été pointé dans la vidéo^^ Sinon, il y a beaucoup de test médicaux ou psychologique pour personnes désirant conduire? Quand est-il des sanctions pour éviter les récidives au volant qui pourrissent nos routes? Pourquoi encourage-t-on autant les jeunes à avoir une voiture sans se soucier qu'ils puissent se sentir à l'aise ou avoir la bonne mentalité au volant. Sinon, des gens torchés au volant, j'en vois régulièrement qui ne sont jamais inquiété. Et s'il se font attraper, ils blâmeront les autres parce que c'est toujours les autres qui causent les accidents :D (ah oui, la comparaison avec la voiture concernait les armes à feu, pas la chasse. Désolé si je n'ai pas été assez clair)
@@damiendell8826
1) Concernant les tests médicaux, c'est vrai que ça manque, et que ca devrait etre mis en place.
2) Ensuite, oui il y a des sanctions en cas de récidives.
3) Faut bien apprendre a conduire a un moment ou a un autre si tu ne veux pas utiliser les transports en commun.
4) C'est pas parce que les gens torches blament les autres qu'ils ne recoivent pas d'amende.
Pour finir, c'est pas parce que quelque chose est pire qu'une autre, qu'elle en devient bonne.
@@inte321 Plus qu'à espérer que les sanctions fonctionnent^^ (je ne me souviens pas avoir dit que les armes étaient mieux que la voiture, j'estime simplement que les arguments anti-armes devraient être appliqué aussi aux voitures afin de les mettre à l'épreuve)
@@inte321 C'est plus trop vrai maintenant. Avec le tapage médiatique qui est fait dès qu'il y a un accident de chasse, les autorités sont passés à la vitesse supérieure et les contrôles effectués par la police de l'environnement sont désormais beaucoup plus nombreux. Et en tant que chasseur , ça ne peut qu'être une bonne chose.
La chasse en forêt se pratique toujours avec l'accord du propriétaire ? Archi faux !
Je vois au quotidien des chasseurs passer d'une parcelle à l'autre sans se soucier de qui est propriétaire. Aucun ne m'a jamais demandé s'il pouvait venir.
Une parcelle à plus de 150m d'une habitation est considérée par défaut comme ouverte à la chasse.
Les démarches pour exclure la chasse sur son propre terrain sont longues et fastidieuses :
- demande de retrait de l’ACCA (à faire pendant un créneau de 6 mois tous les 5 ans) ;
- convention avec une association de protection de la nature (LPO ou ASPAS).
C'est certes possible, mais dans les faits pas si facile.
À part ça, je respecte beaucoup le travail d'Arnaud, sur cette chaîne comme sur Astronogeek. Et je l'encourage vivement à continuer !
Je connaissais pas Richard belle découverte 😁
Je n'ai rien à redire concernant les statistiques des accidents de chasse. Par contre, je pense qu'il serait intéressant de s'intéresser aux incidents de chasse, comme les violations de propriété, menaces, mises en joue de civils et autres, que les chasseurs commettent (une minorité oui je sais, mais ça reste un souci) et qui eux, ne sont souvent pas signalés ou simplement jamais pris en charge par la justice. Le problème principal avec la chasse, ce ne sont pas les accidents mais tous les comportements annexes qui eux ne sont souvent pas comptabilisés, par peur ou par dépit. J'ai une sincère compassion pour les chasseurs honnêtes qui souffrent de cette réputation de merde à cause de quelques connards.
P.S. : On peut être woke et aimer les armes 😉
Peut être ,mais le sujet de la chaine, c'est les armes à feu ^^
Je suis tout à fait d'accord avec toi, seulement je pense que le thème de cette vidéo c'est "les armes à la chasse" et on "les chasseurs sont ils sympa ?".
@@jagildown de ce qui m'est arrivé quand j'avais 6 ans sur un terrain privé dont mes parents sont propriétaires. Après s'être introduits chez nous avec des chiens et avoir blessé un cheval au paturon (650€ de frais de soin) un chasseur m'a mis en joue avec son fusil de chasse vraisemblablement un calibre 12. Une plainte a été déposée et est en attente d'instruction depuis 12 ans alors que l'auteur des faits a déjà été condamné pour vandalisme vol escroquerie et est en ce moment même sous le coup d'une injonction d'éloignement après avoir menacé son petit fils. Ce monsieur détient toujours son permis de chasser et de piéger...
Ceci n'est malheureusement pas un cas isolé au vu du nomvre de témoignages vidéos de chasseurs entrain d'agresser verbalement ou de menacer des gens...
Avant d'accuser les gens de mentir il serait bien de se renseigner sur les faits.
Bonne soirée
@@martinrthiery1836 tout à fait, mais SI le comportement des chasseurs dépasse les bornes il faut que le législateur intérvienne et réduise la liberté de chasse (j'insiste sur le conditionnel). Je me contente ici de souligner un point d'étude qu'arnaud n'a pas développé et qui, à mon sens est pertinent.
@@jagildown Dans un monde ou la justice et les forces de l'ordre ont les moyens techniques et financiers de fonctionner peut-être, mais dans le fin fond de la bourgogne non. Le fait que cette situation soit délirante est indéniable et c'est bien cela qui fait que l'on doit s'y intéresser.
Merci de m'avoir fait découvrir la chaîne de Richard. J'y ai vu de très sympathiques vidéos bien expliquées, même pour un non chasseur non armé comme moi.
Un like direct pour richard
deux de mes youtubers favoris .. u régal .. merci messieurs
9% des accidents de chasses sont lié à des gens qui chassent bourrés? Ha quand même ... Du coup cette histoire de faire des dépistages préventif c'est pas si con que ça au final.
C'est irréalisable, vous imaginez faire 40 millions de dépistages par jours .
Je comprends l'essence de cette vidéo. Effectivement c'est important de remettre en perspective ce qu'est la chasse et la vrai dangerosit~ qu'elle représente. Il est fort probable que les gens on peur des chasseurs à cause des médias. Dans mon cas ce n'est pas à cause d' eux que j'ai 'peur'. D'ailleurs je possède pas de télé ne regarde pas les médias qui parle des chasseurs d'aucune manière que ce soit, ne me tourne pas vers des émissions qui parle de chasse d'aucune manière que ce soit puisque ça ne m'intéresse pas plus que ça. Bref cette peur distillée part les médias ne me influence pas. Non c'est plus basique : je vis à côté d'un endroit où les chasseurs sont très régulièrement. j'entends très souvent les coups de feu à proximité. Et un certain nombre d'entre eux, malgré le fait que je sois poli et jamais désobligeant ou désagréable, sont des sacrés gros cons malpolis. Alors j'imagine bien que ça représente une toutes petites minoritées chez les chasseurs et que les gros cons évidemment il y en a partout. Et ça ne fait pas pour autant des gens dangereux. Mais quand on est mal poli et désagréable et armé on peut commencer à se poser des questions. Surtout je me suis fait menacé deux fois avec des carabines non cassée. Et pourquoi donc me direz vous ? c'est pour me faire comprendre que je n'avais rien à foutre dans les parages alors que j'étais dans une forêt domaniale et que ça les gênait dans leurs pratique de la chasse. Et une autre fois où le chasseur était juste complètement bourré ( son fusil n'arrêtait pas d'être pointé ds ma direction) et vu son état d'ébriété je n'aurais pu dire si la sécurité était en place ou non ou si le fusil était chargé, en tout cas il n'était pas cassé. Je crois qu'il n'avait même pas vraiment conscient de ce qu'il faisait. Et ça fait trois fois où que je me retrouve en situation identique. Et je le répète je n'ai jamais montré aucune hostilité même ne serait-ce qu'une once. Rien non plus qu'il pourrait montrer au chasseur que je serai défavorable à leurs pratiques.
J'oserais même dire que quand quelqu'un a un fusil dans les mains on n'a pas forcément envie d'être désagréable avec lui quand bien même on aurait quelque chose à lui reprocher.
J'ai vécu dans plusieurs régions de France et des chasseurs bourru et malpolis j'en ai rencontré plus d'une fois. Alors soit ce n'est pas un crime. Mais là je m'adresse aux chasseurs qui ne souhaite pas avoir cette mauvaise réputation et qui aimerait bien être respectés sans pour autant faire preuve de ce même respect. faites un effort ! Pour vous et vos confrères.
Cette p... de collab. de folie de la mort qui tue 😂... Les deux réunis ça fait un joli combo. Bravo, ne changez rien ! (un tireur sportif qui n'a rien contre les chasseurs).
Très bonne vidéo !!!!
C’est pas les armes qui sont dangereuses c’est les gens.
Pour ma part je reste pour le tir sportif mais contre la chasse
Le tir sportif est un peu dépendant des chasseurs, si ces derniers n'étaient pas un million le gouvernement n'aurait pas de difficulté et de scrupules à interdire les armes des 200000 tireurs sportifs.
Je vois ce que vous voulez dire après 200000 voies potentielles à faire une croix dessus faut assumer. Quand il est question d'électorat on trouve toujours un moyen de s'entendre... Faux cul? oui j'ai toujours nommé les gouvernement comme ça et c'est pas prêt de s'arrêter
Je pense que cette vidéo présente les arguments les moins convaincants. Je vais les développer.
Tout d'abord, les chiffres des accidents de chasse ont diminué, mais je peine à les accepter en raison de leur période d'observation exceptionnelle, qui coïncide avec le contexte de la pandémie de Covid-19. Pour moi, il serait nécessaire de fournir plus de détails et de prouver que la baisse des chiffres ne peut pas être liée à la pandémie, ou bien d'attendre pour voir si les chiffres ne repartent pas à la hausse après la fin de l'épidémie.
Ensuite, l'autre argument qui me pose problème est la comparaison entre les accidents de chasse et ceux survenant dans les piscines ou lors de la pratique de l'équitation. Les accidents de chasse touchent généralement des personnes qui ne pratiquent pas cette discipline. (C'est faux, plus de précision dans les réponses) La responsabilité n'est donc pas la même. SI les chasseurs ont pour majorité des accidents entre chasseurs, alors on n'aurait pas à se plaindre des problèmes des accidents.
Pour être précis, je ne suis pas totalement opposé à la chasse. Je pense simplement qu'il faudrait mieux encadrer certaines pratiques autour de cette activité. Toutefois, cela est un autre sujet. Bien que je ne trouve pas cette vidéo convaincante en raison de ses arguments problématiques, elle ne constitue pas une raison suffisante pour interdire les armes. En effet, pour moi, être opposé aux armes à feu et être opposé à la chasse sont deux choses totalement différentes. Si un opposant aux armes à feu utilise l'exemple de la chasse lors d'un débat, cela est hors sujet. On peut être opposé aux courses automobiles sans pour autant être opposé aux voitures. Si les chasseurs posent problème, cela ne justifie pas l'interdiction des armes.
" Ensuite, l'autre argument qui me pose problème est la comparaison entre les accidents de chasse et ceux survenant dans les piscines ou lors de la pratique de l'équitation. Les accidents de chasse touchent généralement des personnes qui ne pratiquent pas cette discipline. " Voilà, avec ça on sait que tu n'es pas informé et juste tu a peur de la chasse. Et que tu n'a pas regardé la vidéo d'ailleurs.
Et sinon ... commentaire de 2 minutes, un like ... tu ne te serait pas auto-like pour soutenir ton message des fois ? :D
En vrai ... entre le mensonge et l'auto-like pour faire croire que ton avis est soutenu, je pense que ce n'est pas toi qui est désinformé mais plutôt que tu tente de désinformer les gens.
Ah mais j'avais pas vue !!! ( merci christoalix 👌) " SI les chasseurs ont pour majorité des accidents entre chasseurs, alors on n'aurait pas à se plaindre des problèmes des accidents. " Donc pour toi si c'est des chasseurs qui meurt c'est pas un problème ? trèèèès bien, un bon anti-chasse qui se réjoui de la mort des chasseurs.
la statistique est sur 20 ans. Aux dernières nouvelles, le COVID ne sévit pas depuis 20 ans....
@@christoalix Facilement vérifiable, alors c'est dommage de ne pas le préciser dans la vidéo. Du coup je suis aller voir les chiffres de l'OFB.
On a effectivement une majorité de chasseur. 74% Donc j'ai eu faux. J'en suis désolé, j'ai modifié mon commentaire.(J'ai ajouté une indication que cette phrase est fausse et que c'est détaillé dans les réponses) Mais je pense tout de même que la discipline fait plus de dégât sur les personnes qui ne pratique pas comparé aux autres activité comme la natation. J'essais de voir les chiffres, mais je trouve pas de précision sur la différence entre pratiquant et non pratiquant coté sport aquatique.
Cela relativise quand même l'histoire des accidents. Cela réduit encore plus les chances d'être impliqué dans un accident de chasse quand on est non chasseur.
Mais 26% d'accident de chasse, cela reste trop. Il faut donc pas interdire la chasse, mais revoir ces accidents afin d'encore plus réduire ce chiffre.
Pour l'histoire des VTT, justement j'aimerais voir les chiffres. J'en trouve pas, là je pense effectivement qu'il a des risques d'accidents mortels sur des promeneurs. Je trouve que des fait divers mais pas de chiffre. Si ce que tu dis est vrai, se serait effectivement un meilleurs argument.
@@TheDTCpower Non, je suis bien sur l'année 2021-2022, la moyenne sur 20ans c'est 12%. De plus, je parle de la nature des accidents, pas de la baisse qui lui est problématique avec le contexte. C'est bien 2 arguments différent. L'un sur le type de victimes d'accidents et l'autre sur la baisse des cas.
www.ofb.gouv.fr/sites/default/files/Fichiers/Doc%20stratégiques/bilan-accidents-incidents-chasse-2021-2022.pdf
La criminalité, les USA et maintenant les chasseurs? Magnifique! ^^
Et Richard sur Terre, en voyant le titre je m'attendais à ce qu'il en parle sur sa chaine, mais la c'est encore mieux!
Ah, je l'attendais celle là, bon la partie sur les armes je connaissais déjà les arguments mais ça m'a donné une occasion d'aller visionner la chaîne de l'invité du jour. Très intéressant. Bon je n'arrive pas à approuver, surement parce que de base je mange pas de bestioles et donc que je vois surtout les mécanismes d'appel à la nature ou d'appel aux traditions dans l'argumentaire. D'un point de vue rationnel j'ignore si je dois privilégier l'antispécisme ou non, j'ai fais ce choix pour moi et je me dois de respecter que d'autres ne le font pas. Maaaaais je reste pas fan de l'idée de tuer des bestioles en dehors d'un cadre de survie ou de défense (aplatir les moustiques, je le range dans la défense)
Quelle serait selon toi la solution au problème de la prolifération des sangliers en l'absence de chasse ?
C'est une vrai question :leur nombre augmente régulièrement et les problèmes sont nombreux.
Destruction des cultures, intrusion en ville et dans les jardins, accidents de la route etc.
@@casadenomades7541 Je rangerais ce cas dans la défense s'il y a une démarche de régulation encadrée par des expertises pour établir une population "idéale" à maintenir. J'espère d'ailleurs que c'est déjà ce qui est fait
@@casadenomades7541 J'ai ouï dire que ces problèmes sont surévalué, et qu'en outre, il existe des solutions qui ne font pas appel à la chasse.
@@casadenomades7541 Arrêter l'agrainage. Et laisser le loup se réintroduire naturellement comme il est en train de le faire. ça résoudrait peut-être pas tout, mais c'est des options à étudier autre que la chasse de régulation
@@casadenomades7541 La majorité des « sangliers » de nos forêts françaises sont depuis longtemps des cochongliers, une hybridation créée par les chasseurs pour que l’animal ait l’allure d’un sanglier sauvage, mais le poids et la fécondité d’un cochon de ferme ; introduits en masse dans les années 90 quand les anglais nous ont refilé l’idée.
Se plaindre d’un problème qu’on a soit-même créé n’est pas l’idéal pour crédibiliser une cause (même si je l’admets, très peu de chasseurs sont sincèrement au courant de cette hybridation).
Edit : j’allais rajouter l’agrainage mais le commentaire du dessus en parle déjà
Vous êtes top les gars !!!! j'ai adoré cette vidéo
Félicitations à vous deux
C'est la première vidéo de la chaîne où je suis en désaccord. Pour moi les accidents de chasse justifient l'opposition, parce que ça implique des individus (et des animaux de compagnie) qui n'ont rien demandé. C'est la différence avec les morts par noyades. Aucun baigneur n'a jamais causé la mort d'une personne ou d'un chien qui avait juste eu le malheur de passer par là. Donc même si il n'y a qu'une chance sur 300 000 d'être tué ou blessé par un chasseur, pour quelle raison devrais-je accepter de courir ce risque? Clairement si demain mon frère, ou même mon chien, était tué dans un tel accident et que le génie de la lampe me proposait d'annuler cela en faisant disparaître le loisir de deux millions de personnes, je n'aurais aucun scrupule à dire oui. Je ne suis absolument pas obligé d'accepter un danger évitable, juste pour faire plaisir à quelqu'un d'autre.
Quant au parallèle avec les chauffards, je n'ai pas été convaincu.
Les escaliers sont dangereux. Supprimons les ! Les voitures sont dangereuses. Supprimons-les ! Les trotinettes font plus de morts que la chasse. Supprimons les ! Les sports mécaniques sont dangereux. Supprimons-les ! Votre vie a l'air bien sympa...
Pourquoi je devrais courir le risque de prendre la route alors qu'il y a des gens qui conduisent ivre ? Je propose d'interdire la vente d'alcool étant donné que ce n'est pas quelque chose de nécessaire. Je reprends ta phrase : "Je ne suis absolument pas obligé d'accepter un danger évitable, juste pour faire plaisir à quelqu'un d'autre. "
@@inca3008 Mais conduire sous l'emprise de l'alcool est déjà interdit (en tous cas plus d'un certain seuil).
En plus, je ne pourrais pas décemment m'opposer au fait que les gens conduisent puisque j'utilise moi aussi des voitures. Par contre, aucun de mes loisirs n'a jamais (même avec un risque d'1/100 000) mis quelqu'un en danger de mort.
@@antoinefavier18 Bah chasser sous l'emprise de l'alcool est interdit aussi donc ça revient au même non ? Tu vis constamment avec un danger de mort, la chasse n'en est qu'un parmi les autres. Et le risque n'est pas plus élevé que les autres voir même moins.
@@inca3008 Je n'ai pas parlé de l'alcool et de la chasse dans mon commentaire. Et les dangers de mort avec lesquels je vis au quotidien sont soit inévitables (la voiture ou l'électricité parce que à priori, notre société va continuer de les utiliser, et moi aussi) soit assumés consciemment (par exemple quand je vais nager sur une plage sans surveillance). Dans le cas de la chasse, le danger est évitable (la chasse ne répond pas à un besoin absolu de la société, sauf éventuellement celle aux nuisibles mais donc pas la chasse récréative) et ce sont les chasseurs qui me l'imposent.
Donc encore une fois, si une activité non nécessaire fait courir un risque, même ultra minime, sur moi ou mes proches, alors rien ne m'oblige à accepter ça.
En revanche, je suis d'accord avec Astronogeek que dans le cas du tir récréatif dans le cadre sécurisé d'un stand de tir où tous les gens présents ont choisi d'être là, il n'y a absolument rien qui puisse justifier qu'on s'y oppose, et même qu'on critique.
ENFIN LE CROSSOVER QUE J'ATTENDAIS !
Je suis fan d'Astronogeek et tireuse sportive. Cal22, 9mm, 38spe et 354. Je pratique aussi le tir à l'arc et je ne suis ni woke ni facho.
Je trouvais ton idée de chaîne fort sympa au depart et je ne sais pourquoi, je suis en train de changer d'avis. Enfin, si je sais pourquoi. Trop d'argument tue l'argument. Tous les 2 jours une nouvelle vidéo vient enfoncer le clou déjà bien profond, encore et encore. Ça devient gênant, indigeste.
J'ai le même ressenti. D'autant plus qu'il s'adresse à un public déjà acquis à sa cause. On apprend de choses, certes, sauf que les vidéos ne seront vues que par un petit nombre d'opposants.
@@lauxane Pas forcément des opposants mais des gens qui ne connaissaient pas vraiment le milieu, ça arrive. Ceci dit c'est intéressant pour découvrir mais l'argument initial "arme = facho" est tellement débile qu'argumenter contre me semble tout aussi inutile, et une approche plus nuancée et moins agressive d'éducation sur les idées reçues par exemple aurait été plus constructif. Les cons resteront cons, et ceux qui sont moins limités mais qui, comment dire ... n'ont pas eu de chance dans les gens qu'ils ont pu côtoyer, seront probablement rebutés par l'image qui est fait d'eux dans les vidéos.
Merci Arnaud et Richard vous êtes ma récréation du vendredi. continuez ainsi.
Faut pas exagérer sur les analogies. Quand tu vas de baigner à la mer, il n'y a généralement PAS de requins. Et s'il y en a, ce qui est carrément rare, les gens sortent de l'eau si je ne m'abuse. Si tu te balade/rando et que tu vois des mecs avec les flingues et/ou que tu entends les coups de feu à proximité, tu n'es pas dans le cas d'être à la mer et d'avoir peur de requins inexistants, mais d'être dans l'eau et de voir les nageoires de grands blancs. Peut-être que les requins ne sont pas là pour te bouffer et que les chasseurs font gaffe, mais tu ne peux pas empêcher les gens de ne pas être tranquilles dans cette situation. Et ne pas être serein en balade, c'est un peu l'opposé de l'effet recherché.
Belle collaboration avec Richard sur Terre 👍
Tu as sauvé un bichon 🤣
Et n'oublier , une 22 lr va 1500 km , info BFM , oui quand je peut mettre une quenelle ; je la mets 💪😮
seulement
@@christoalix Ancien patron du GIGN, c'est pas ancien premier ministre.
Le mec est partit une paire de fois poser ses baloches sur un plateau (en intervention) version Commandant Favier.
Fonctionnaire...
Rien à dire. Richard sur Terre et Arnaud, vous êtes des gars qui posent les bases.
A côté des déblateurs de tout genre, vous voir, c'est le plaisir rationnel.
Bref, que du beau.
Merci à tous les deux.
Francis
Comprendrai jamais le plaisir à buter un animal. Pas le logiciel.
Parce que c’est pas notre plaisir je prend pas que du pla à tuer 😅
Va voir la chaine de Richard et peut-être (si tu es ouvert d'esprit) que tu comprendras que la chasse ne se limite pas à cela et est tellement plus que cela... Sinon, les chasseurs iraient bosser dans des abattoirs où ils pourront assouvir leur soif de sang, en tuant le plus d'animaux possible, sans avoir à courir à travers toute une forêt, dans le froid d'un matin d'hiver...
@@lucascrepin3792 ?
C'est pourtant un plaisir partagé par la grande majorité des français.
@@tomermojnic8728 Bien sur. 60 millions de francais vont à la chasse le week end, c'est bien connu! 😂🤣
Alors là, Richard et Arnaud dans la même vidéo, c'est champagne et caviar. Merci à vous deux. Je suis chasseur et qu'est ce qu'on trinque... pardon qu'est ce qu'on morfle ! Le chasseur alcoolo, je l'ai entendu je ne sais pas combien de fois. Ça soûle à force 🤣🤣🤣
courage les chasseurs tout les non chasseurs ne sont pas contre vous ,continuez a être conviviaux
@@stephanedagbert1696 dans 99% des cas, la rencontre se passe très bien en forêt, généralement les promeneurs ou vttistes sont cool.
Une erreur a été dite de votre intervenant sur le faite que les chasseurs chassent tjrs en forêt avec l’accord des propriétaires. Ça n’est pas vrai. Propriétaire j’ai des dizaines d’exemples de chasseurs poursuivant leur proie sur mon domaine sans aucune autorisation et ce malgré de nombreux panneaux. J’aime les armes mais suis malgré tout un anti chasseur. Il faut interdire cette pratique qui n’a plus sa place dans le monde moderne. On a plus besoin de chasser pour se nourrir comme auparavant
Donc tu te sens près à payer des régulateurs pour contrôler les populations d’ongulés sauvages ? Sur toute la France a l’exemple du Canton de Genève ?
@@fredaves268 et pourquoi pas ! Fils barbelés miradors et 12/7 en batterie et le premier treillis kaki qui passent ça mitraille ! Mon propos était juste de rétablir une vérité par rapport aux propos un peu trop lisses de ce gentil représentant de la catégorie des assoiffés de sang et de bière bien loin de ceux que j’ai pu côtoyer, plus occupés à tirer sur mes chats (quel con je suis aussi d’avoir des chats couleur lapin de garenne!) et autre panneaux de signalisation qu’a vérifier si ils sont autoriser à pénétrer dans une forêt et si il n’y a pas d’habitation dans un angle de 30 degrés ! Lol 😂 « 30 degrés Bernard c pas compliqué c 1 dixième des 6 Ricard que tu as bu à la maison avant de partir à la chasse »!
@@phil4475 en fait t’es tellement dans ton délire que t’as même pas pigé de quoi je parlais.
Puis chapeau pour les aprioris. Fantastique ils y sont presque tous ! T’as oublié de qualifier les chasseurs d’impuissant dans ton laïus. Ridicule.
Ah désolé si je suis hors sujet. Non pas trop d’apriori c’est une population que j’ai bien connu à une époque. Je passais mes dimanche aprem à gentiment leur dire de dégager de mon terrain 😂 étant un fervent défenseur de la cause animal je ne peux être en accord avec eux. J’ai un ami chasseur et chasse a court qui plus est (la pire pratique a mon avis) mais on évite le sujet a l’apéro de peur de ne pas tenir juste qu’au plat de résistance 😂
@@phil4475 ben si désolé quand tu qualifies les chasseurs d’alcoolo ouais, navré, t’es dans la caricature voir l’insulte.
Et ça ne change pas le fait que tu n’as pas compris mon premier message donc j’imagine parfaitement comment tu dois dialoguer avec les chasseurs.