Les armes aux USA - les arguments anti-armes #6
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Les Etats-Unis, ce far West sans foi ni loi, où tout le monde peut acheter une arme et s'entretue joyeusement...
#astronogeek #armes #debunk
Sources :
www.austade.fr...
www.concealedc...
fr.wikipedia.o....
• GUN CONTROL: Liberals...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
scienceetonnan...
crimeresearch....
www.swissinfo....
• Switzerland: So Many G...
knoema.fr/atla...
www.swissinfo....
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
www.eupedia.co...
ERRATUM :
1) La statistique disant que 5 fois plus de meurtres sont commis à l'arme blanche qu'avec des armes à feu est fausse. En fait, c'est 5 fois plus de meurtres à l'arme blanche qu'à l'arme de guerre (type fusil d'assaut).
2) On m'explique qu'en Suisse, le fusil de dotation est rendu semi-auto à la fin du service. Bon. Mais n'empêche que ça reste un fucking fusil d'assaut. D'ailleurs n'importe quel tireur sait qu'on touche plus en semi qu'en full auto ^^
3) Plusieurs personnes me disent que le suicide par arme à feu est une solution facile et que retirer les armes à feu sauverait des vies :
Peut-être, pour une poignée de gens à la motivation chancelante. Mais n'oubliez pas que la grande majorité des suicides se fait SANS arme à feu. Là, de suite, j'ai 3m à faire pour me jeter d'une fenêtre, sans réfléchir, alors que d'aller jusqu'à mon coffre, l'ouvrir, (sachant ce que je compte faire) sortir un flingue (sachant ce que je vais en faire), l'approvisionner (sachant ce que je vais en faire) le charger (sachant ce que je vais en faire) et en mettre le canon dans ma bouche est mentalement beaucoup plus lourd et laisse plus le temps de réfléchir à son acte.
Retirer son flingue à un suicidaire, c'est comme retirer son flingue à un mari violent : c'est NECESSAIRE, mais pas suffisant. Avoir envie d'en finir et ne pas avoir de flingue n'a jamais arrêté un suicidaire déterminé, pas plus que de ne pas avoir d'arme n'empêche les maris violents de tuer leur femme.
4) L'estimation de 20 millions d'armes en France inclue les armes en CIRCULATION et les armes qui dorment dans le grenier de papi (et qui donc, techniquement, ne circulent pas). Mais je n'ai aucune raison de penser que le flingue qui prend la poussière dans le grenier peut moins servir à commettre des crimes. Au contraire : celui-ci n'est pas tracé ou traçable. Or, le cœur de la question est là : une population armée est-elle dangereuse ?
Pas plus mal pour un fusil d'assaut. Ça économise les munitions.
C'est exacte, et le prix de la transformation est à la charge du bénéficiaire, de mémoire c'est 150.00_ch.
Voilà ! 😁 On passe à l'arsenal et ils nous "neutralisent" l'arme. Bonne vidéo.
Perso, je n'ai jamais entendu parler de ce festival, j'ai rendu mon arme (une pratique de plus en plus courante) même si j'étais très bon et on n'a plus les munitions à la maison comme à l'époque. Tout est compté, balles et douilles.
Après, je ne suis pas "pro-armes" mais avec le service militaire, j'ai osé faire tirer ma nièce de 10 ans au pistolet 22 lr et j'ai d'abord demandé un arme en plastique pour lui expliquer toutes les règles.
J'aimais le tir pour la concentration et relaxation à avoir. Et oui, faire 22 mouches sur 25 tirs à 400m, c'est classe. 😁
Ça faisait un moment que je t'avais perdu de vue du temps où je te suivais pour la photo, puis astronogeek. Un plaisir de te retrouver avec ces vidéos très qualitatives. À la revoyure !
Bravo sinon, 1/3 de pouce bleu, t'es stats sont incroyables
@@froxyt_3743 1/3? 99% oui !
Pour être suisse et n'étant en France que depuis 3 ans je vous confirme que c'est réellement comme le reportage en fin de vidéo. Les gens respectent les règles, vont au stand de tir de leur village tirer quelques cartouches et boivent une grande chope juste derrière tout ça sans problème et dans la bonne ambiance. Il y a pratiquement tout le monde qui est armé en exagérant à peine. J'ai même connu un collègue de travail qui collectionnait les ak47 il en avait plus de 50 et devait chaque année avoir la visite des autorités qui venait contrôler son arsenal. C'était quelqu'un de très simple et sympa.
Comme quoi, on peut être sympa et aimer la ballistique soviétique
J'avoue le stand de tir chez vous les suisse c'est la boulangerie 🤣
Moi j'étais choqué la première fois.
Des vieux, des jeunes, des groupes de femmes, j'ai même vu une daronne qui accompagné sont fils parce qu'il avait eu des bonnes notes. Une dinguerie !
Mais c'est une belle preuve que quoi qu'on fasse, si on le fait avec respect ça ne peut que bien ce passer.
Vous êtes mon meilleur exemple quand je discute armes avec des septiques du sujet en France.
Et puis vous avez b&t aussi 🥰
@@brukakas 😂😂😂
Vous êtes surtout bien homogènes culturellement et ethniquement ne pas oublier le phénomène d'empathie qui est plus fort pour des gens qui nous ressemble.
@@nancyaymeric1053 Dinguerie? Non non, ls sont comme nous avant ( que la propagande gauchiste thyrannique gagne ), normaux.
La photo des 2 cyclistes suisses est choquante.
En effet, elles ne portent pas de casque sur la tête.
Très dangereux, ça !!!
🤣🤣🤣
Je trouve que l'extrait du Daily Show à la fin est vraiment très bien choisi.
Le drame des USA, ce ne sont pas les armes, mais la mentalité agressive. Aux États-Unis tout est compétitif, et malheureusement ça mène à des excès quand les personnes ont en plus des problèmes d'ego
@@JG-xk7ve C'est ça, les Américains n'ont pas un problème d'arme à feu, mais de culture de la violence.
Je connais pas l'émission mais elle semble clairement humoristique. Classement ils doivent en avoir des spécimens là bas pour faire un troll de qualité commme ça
@@costapaolo5875 c’est des Suisse-allemands, ils sont pas comparables aux Romands 😂
@@rg9423 pour des Suisses allemands, ça beaucoup Français
En Suisse il y a beaucoup......de suisse. C'est peut-être pour ça que c'est calme.
ho bonjour amis qui aime trigger les gauchiste XD tu me previendra quand va trololo du leftist XD
J'ai toujours vu des armes à feu chez mes parents, mon père m'a offert ma première arme personnelle a 7 ans, j'en ai 51 et je n'ai pointé mon arme sur quelqu'un qu'une fois pendant mon service militaire en gendarmerie sur ordre de mon chef, et encore, j'avais refusé d'armer mon PA par crainte d'un accident, alors que le mec que je pointais était soupçonné d'avoir mis 17 coups de couteau à un policier... Quand on est éduqué à l'usage des armes à feu, c'est encore la qu'on est le moins dangereux.
t'es tellement un héros
Oh purée, j'ai failli quitter au générique de fin, ERREUR ! Cette fin de vidéo est délicieuse, merci Arnaud pour cette petite pépite.
Petite précision sur les fusils d’assaut militaires conservés à domicile en Suisse : à la fin de notre service, nous avons effectivement la possibilité de garder notre fusil chez nous. Mais avant de nous le céder, l’armée neutralise le mécanisme de rafale automatique. On conserve donc un fusil semi-automatique, ou au coup par coup.
Oui sauf avec un PAE (permis d'acquisition exceptionnel) ou l'on peut avoir une arme en full
Le reportage de fin est hilarant.
Les arguments et les stats sont eux aussi super intéressant.
Comme quoi si on arrete d'écouter les médias, et que l'on se penche sur des vrais stat, ben C plus la même chose.
"Il a dit qu'il aimait pas les noirs"
"Il parlait des Haribo"
je suis mort de rire xD. super video
J'étais hoplophobe (à cause je crois d'un gars qui m'a emmené dans son stand de tirs quand j'avais environ 14 ans et qui a réussi à me faire peur)
J'étais positionné plutôt anti-armes et assez anti-chasseurs.
Tes vidéos me font un bien fou ! C'est incroyable.
J'adore la chaine Astronogeek, mais là, tu as fait quelque chose de rare. Tu as transformé mon regard sur les armes !
Certains des points pourraient être un peu plus développés, mais cette série reste passionante. Merci et et merci pour le rappel de cet épisode du Daily show.
Une analyse pertinente et claire voyante! On pourrait aussi ajouter que la grande majorité des crimes par armes à feu se font avec des armes obtenus illégalement, donnant des statistiques encore plus insignifiantes par rapport aux meurtres par armes à feu légales
c'est dingue car c'est un débat qui a été aborder se week end avec ma belle famille... qui ne peuvent pas comprendre ma passion pour le tir sportif
Faire du tir sportif, c'est une chose; vendre des armes de guerre en supermarché à des ados, c'est autre chose.
@@gregdenys7162 "vendre des armes de guerre en supermarché à des ados" quelqu'un a t'il parlé de cela? d’ailleurs est ce que cela se fait quelque part?
C est vraiment une bonne idée ces vidéo.
Je critiquait pas le sujets mais très peu intéressé par celui ci, j ai pris plaisir à avoir des arguments constructif sur le sujet 👍
Bonjour, merci pour ces vidéos très instructives avec un argumentaire construit. Tu nous sors des discussions affectives et sans fondements que l’on peut voir dans les médias, qui disons-le en passant, font du sensationnel plus que de l’information. Merci et je me réjouis de pouvoir découvrir le vidéos suivantes. De plus j’aime beaucoup ton format, c’est juste parfait. Je t’adresse mes salutations respectueuses. Alain
Je dois dire.... Les arguments sont pertinents, ça tient la route.
Je me vois forcé de me remettre en question sur mon opinion concernant la détention d'armes à feu. Merci pour votre vidéo, j'en parlerai à quelques camarades, vous avez bien élevé le débat.
Master class.
Les anti-armes peuvent maintenant se taire à tout jamais. RIP
Jamais cliqué une notif aussi vite de toute ma vie 🤣
12:14 il donne bien envie se petit scorpion
Excellent travail de pédagogie, surtout sur l'explication de la situation sociale et économique des U.S
J'avais quelques préjugés sur les armes a feux qui viennent avec la méconnaissance, mais tes arguments avec l'appuis de chiffres ont put nuancer mon opinion sur la question, c'est du beau travail!
C'est clair que les "anti armes" la plupart du temps n'y connaissent rien !!!
Waw je savais pas du tout que c'était aussi "libre" les armes à feu en France, je commence tout juste à m'intéresser (grâce à ta chaîne) aux armes à feu en général car j'aimerai bien faire du tir sportif plus tard et je voyais ça beaucoup plus restreint. Les vidéos sont incroyables, tout comme sur Astronogeek d'ailleurs !
Je dois dire que ton argumentaire au fil de tes videos est assez convaincant, mais j'ajouterais quand meme une chose: Pour que les armes a feu ne soient pas un probleme, l'education est capitale! Tes videos sont donc d'utilite publique! :)
comme pour tout éducation clean problem
Dommage que les arguments utilisés soient du niveau Tucker Carlson sur Fox News.
Merci pour cette vidéo qui aborde effectivement un des arguments le plus présent. Pour appuyer encore un peut il faudrais une analyse comparant les lieux où des crimes avec armes sont fait avec
a) l’écart de revenus
b) la législation sur les armes
Les états américains les plus souples ont-ils plus de crimes par arme à feu ? Ou bien c’est ceux qui ont le plus grand écart de revenus ?
Mais comme dit dure de trouver des chiffres
Petit rectificatif : l’âge légal pour chasser seul avec une arme c’est 16 ans. A 15 ans c’est la chasse accompagnée d’un adulte titulaire du permis de chasse et avec 1 arme pour 2.😉
tu as incnonteestablement de bon arguments. en bon sceptique je suis allé voir tes sources qui sont plutot reconnues pour leur neutralité. tu as ommis un détail sur le background check qui fait débat aux états unis.
Dans plusieurs états, il existe un loophole de taille que tu ne signales pas : la vente privée d'armes et les ventes en foire ne font pas l'objet de background check... et c'est précisement ce point que les lobby anti armes et pro armes s'afronttent. (dans bowling for colombine, michael moore montre bien ce point, qui n'a pas évolué depuis ce film qui date un peu)
et pour cause les ventes des guns shows représentent un pourcentage significatif des ventes d'armes aux états unis. Les ventes privées et les ventes de foirent représentent pourtant un pourcentage significatif (sur les 22 plus grands mass shooting aux états unis, 18 auteurs ont eu leurs armes par ce biais. c'est beaucoup...
sinon effectivement En France je ne suis pas pour que la legislation sur les armes changent c'est très bien comme ça. Il n'y a d'ailleurs pas de débat public la dessus parce que la situation est satisfaisante. il ne faut ni la relacher ni l'assouplir (par exemple en autorisant plus de policiers municipaux a détenir des armes ou en facilitant leur obtention et detention tout comme la restreindre plus que necessaire a des gens dont c'est le hobby..). Tant que je ne suis pas menacé par qqun qui porte une arme dans ce cadre pas de souci pour moi, et je n'ai pas de raison de m'en faire.
Si la legislation changeait oui, sans aucun doute, je me ferais du souci.
Ygreg Idraless à fait de très bonnes vidéos dessus. La Suisse n'est pas le seul pays à avoir une grosse culture des armes comme la France qui a l'une des plus importantes cultures de la guerre et des armes (meme si on essaye de nous le faire oublier).
On est un gros producteur d'arme si je me souviens bien.
@@quickwear vouip. Oerlikon, RUAG, Swiss Arms (anciennement SIG Arms). Donc ouais, pas des touristes en matière de systèmes d'armes.
@@quickwearle 2 eme au monde
Petite correction sur les armes de service automatique en Suisse, car la vidéo laisse à penser que tous les anciens militaires Susse ont un fusil automatique à la maison. Les militaires Suisse en service actif (de 20 à 32 pour un soldat) on leur arme de service à la maison en version automatique, une fois le service militaire terminé, le militaire aient accomplis tous les tirs obligatoires peuvent demander à conserver leur arme de service (sig550 ou sig p220) sou présentation d’un permis d’acquisition en bon et due forme comme pour un achat en armurerie et le fusil d’assaut est modifié en arme semi-automatique, coup par coup, avant de passer définitivement en main privée.
Bravo pour ton boulot, tu as beaucoup de courage aborder ce sujet sensible et plein d’apriori, tu rends un grand service au monde du tir.
Banger absolue 🔥
Et messieurs les suisses vous êtes hautement monté dans mon estime à la fin de la vidéo
Note: en Suisse, après le service l'arme est modifiée pour ne plus tirer en automatique, sauf demande spéciale que personne fait car y'a 0 intérêt.
Et on le paye... 150 francs :D
J'étais moniteur de tir pour jeunes tireurs (16-20), si y'a des questions :D
ça serait génial qu'il fasse un épisode spécial sur la Suisse, c'est tellement dingue ce pays à tellement de niveau, notamment au niveau de la culture de l'armée et des armes en général.
Est-ce qu'il il y a un port d'arme en Suisse pour les civil ou seulement les millitaires et les service de sécurité en ont le droit?
Je vais peut-être dire une bêtise, mais je crois que les militaires en opération, n’utilisent quasiment jamais le full automatique, ça consomme trop de munitions qui partent n’importe où.
@@ArmandoD10S Très bonne idée
C’est vrai que ça fait partie de notre culture ! Entre les jeunes tireurs, le tir des écoliers, les abbayes,… et les gens prennent vraiment très au sérieux la sécurité ! Ça me rappelle de bons souvenirs quand j’allais tirer avec les jeunes tireurs, le Fass sur le dos avec mon boguet 😂
Concernant le finiada il pourrait être intéressant de signaler que l'inscription peut être effectué de façon abusive par le préfet sur simple consultation du TAJ(fichier des antécédents judiciaires où l'on peut être inscrit comme victime, témoin et accusé) alors que la loi stipule normalement en fonction du casier judiciaire
Ce fichier, volontairement alimenté par "erreur", est un outil de confiscation massive. Le but étant d'y inscrire le plus de personnes possible. Il est maintenant bien difficile de ne pas cocher au moins l'une des cases valant inscription. Les motifs sont par ailleurs révoltants et objectivement illégaux en France.
Les critères ont été revus assez récemment, ils seront encore élargis à l'avenir.
Super vidéo très instructive. Et j'adore le reportage sur la Suisse à la fin !! 🙂
Cher Arnaud,
Pour ce qui est du port d'arme, sujet inévitable sur cette chaine, je conseille vraiment d'étudier le cas de la République Tchèque. Je conseille aussi de bien étudier le cas de la France avant 1939. C'est assez instructif.
Vous avez des liens, s’il vous plait ? Il n’y a pas de jugement dans cette question seulement de la curiosité.
En France on a désarmé le prolétariat après la Commune de Paris afin de renforcer le pouvoir de la police bourgeoise.
Bon ben j'avais soulevé la question des Etats Unis sous une dernière vidéo, je vois que tu avais largement anticipé la question.
Et la réponse est parfaite !
Beau travail Arnaud, belle leçon d'argumentation, de réflexion et de philosophie !
Je vais voir à trouver un club de tir près de chez moi pour y renouer avec le plaisir d'un carton troué au centre à 25 mètres !
Waouh on en apprend des choses 🤔 je vais aller braquer une banque avec un trampoline 🤣
Ah, mon armurier est installé devant ... une école maternelle. Si tu y passe après la sortie des écoliers, tu croisera sûrement des policiers en train de faire du léche vitrine après (ou avant) la fin de leurs services ;)
Donc pour eux, la sonnerie de fin des cours est plutôt la fin de la récrée
La meilleure vidéo de la série pour l'instant 👍
Merci Arnaud pour ce réservoir de vidéos que je vais pouvoir mitrailler sur les réseaux quand je discuterai de ces sujets avec d'autres gens.
Et encore j'ai le beau rôle dans cette histoire, je suis un archer, dans la pop culture on passe beaucoup mieux^^
Ça ne servira à rien. Les gens pas d'accord avec ça sur twitter détestent également Astronogeek car c'est un facho, selon eux. Du coup l'argument est forcément caduc.
@@paulkerichard9199 Bien pour ça que j'ai jamais mit les pieds sur Twitter et que ça n'arrivera probablement jamais
La fois derniere, je tirai au longbow 40lb sur la plage (elle etait quasi deserte c est l hiver) une femme passe et s exclame :"...wow c est beau!..." si elle m avait vu avec mon crossman 1377, crosse et lunette elle aurait pris son chiwawa dans les bras....
@@Raycorsica Yup... alors que objectivement en terme de balistique lésionnelle ton arc de 40 livres, avec une flèche de 400 grains et une lame de chasse c'est assez dangereux pour buter un chevreuil et peut être même un sanglier.
J'te dis les archers ils ont le beau rôle dans cette histoire grâce à la pop culture, la beauté de l'objet aussi pcq ils pensent à tort que c'est moins dangereux qu'une arme à canon.
Je vais pas m'en plaindre, mais bon c'est quand même embêtant cette peur des gens
@@Scario45 oui, je me demande si Orlando Bloom n y est pas pour beaucoup 😅
Je tire à l arbalete aussi (pas sur la plage)
Regarde tu vas rigoler au final : ruclips.net/video/fNxTEwH2OBM/видео.html
Vive la suisse les gars😂😂😂😂
Merci pour cette vidéo ! Très complète et objective. Bravo pour cet excellent travail d’analyse et de synthèse ! Je partage les mêmes passions que toi.
C’est vraiment bizarre, mais...
j’ai comme un immense regret tout a coup....
celui de ne pas être né en Suisse !
Et moi donc !
Une superbe vidéo 👍. Oui il y a des armes détenus légalement et c’est pas eux qui pose problème en général mais des gens à problèmes qui les détiennent illégalement
Je pense depuis des années et je continue à penser que ce qui sépare les défenseurs du port/détention d'arme des autres n'est pas tant une question des conséquences de chacune de ces positions c'est à dure une question à débattre à base d'arguments / exemple / sources mais parce que ces deux profiles de personnes ont de valeurs différentes. Pour les uns le droit individuel de liberté de défense/liberté de posséder une arme est > à la liberté collective de ne pas se sentir menacé implicitement par le détendeur d'arme et pour les autres c'est l'inverse. Il n'y a pas vraiment de débat à avoir sur ces deux positions car l'une et l'autres se valent sur le raisonnement mais se basent sur des principes fondamentaux, des valeurs, des hypothèses différents.
Le reportage sur la Suisse est édifiant ! Un bon point de culture G 👌
En Suisse il y a beaucoup d'armes sur le territoire mais c'est très difficile d'en obtenir une si on est un lumpenproletaire et qu'on n'a pas encore fait le service militaire. Et très peu de gens possèdent des armes de poing. Rien à voir avec les États-Unis où il est plus facile de trouver un flingue qu'un bon kébab.
Et c'est vraiment cool de voir ce cher t-shirt rouge évoluer.
Dans le dernier épisode (de la série des arguments anti-armes) on le voit jouer à "Call of Duty" sur son téléphone.
ok je sors 😅😂🤣
Rien à redire tout est là. Quel plaisir !
super vidéo comme toujours bravo et merci beaucoup pour ces super vulgarisation
Et encore, on pourrait faire le parallele entre les armes légales, armes illégales, et leur proportion respectives dans les homicides ... histoire de bien montré que c'est vraiment pas le tireur sportif et le chasseur avec leur Cat.B acheté légalement le probleme.
Il y aussi le cas du Royaume-Uni où il est extrêmement difficile d'obtenir une arme à feu, la majorité des attaques été faites avec une arme blanche, puis ils ont bannis les couteaux, les attaques à l'acide ont fait leur apparitions dans la même période...
Oui, mais l'objectif principal est atteint: risque extrêmement limité de révolte de la population, pas de risque de débordement en émeutes voir guerre civile puisque ce sont toujours les mêmes qui trinquent sans pouvoir se défendre. La paix sociale.
@@maltheusaltheus5866 Non, ton raisonnement me semble erroné. Les militaires disposent de moyens qui peuvent totalement annihiler des gens armés de fusils très rapidement. Entendu parler des LAWS ? Non, pas ces lois-là. Lethal Autonomous Weapon System. Des citoyens armés de fusils ne tiennent pas une minute.
Le fait que les citoyens ne soient pas armés permet au contraire de ne pas les détruire.
Oui, il y a des cinglés, et des connards qui les manipulent. Je préfère avoir affaire à un type armé d'un couteau.
Une balle fait beaucoup plus de dégâts du fait de son énergie cinétique (le carré de la vitesse, remember), et une balle te rattrape même si tu cours très très vite. Mais quelqu'un qui a une arme blanche pourra tuer des gens, ou les blesser, mais nettement moins qu'en tirant dans une foule avec une arme automatique. Ou un sniper d'un toit.
@@ofdrumsandchords Les militaires, oui, ils sont d'ailleurs bien mieux protégés matériellement que les politiciens ( dont certains ont pourtant un port d'arme, des bunkers particuliers, quelques fonctionnaires pour le renseignement, des gardes armés en permanence... À nos frais). Je sais pertinemment que nous vivons à l'époque des drones, des armes à énergie dirigée etc.
J'irai même plus loin en affirmant que le contrôle des armes est secondaire tant le contrôle des cerveaux est efficace. Je ne parle même pas de la surveillance généralisée suffisamment efficace pour stopper tout projet dissident sérieux.
Si les Gilets Jaunes avaient sorti des fusils devant l'Elysee (ce qui n'est pas le genre de projet dissident sérieux dont je viens de parler) ils se seraient instantanément fait refroidir par les CRS perchés avec leurs Tikka en . 308, ce qui aurait pas manqué de provoquer une panique et une dispersion des foules plus qu'un assaut citoyen.
Je ne crois pas qu'un renversement du gouvernement par les armes soit possible, en supposant que la volonté puisse exister au sein du peuple français.
Ce que j'affirme, c'est que les politiciens craignent le peuple armé. Pour eux, c'est synonyme d'émeutes potientielles. Il fallait comprendre par là: le bordel que l'on peut constater lorsque des délinquants meurent dans une confrontation ou dans la fuite face aux forces de l'ordre serait alors provoqué par Monsieur ou Madame tout le monde qui riposte face aux criminels. Réaction communautaire etc.
Ils craignent aussi de se faire abattre les rares fois où ils vont poser un pied dans le monde des manants, ils craignent que leur police puisse rencontrer une forme de résistance. Surtout, ils craignent que les gens commencent à comprendre qu'ils peuvent se passer de leur police, et étendre cette réflexion aux autres aspects de la vie. En bref, ils craignent un peuple autonome. La responsabilité conduit à l'autonomie qui engendre un besoin de liberté.
" le fait que les citoyens ne soit pas armés permet de ne pas les détruire"
-----> merci au gouvernement, trop aimable.
On ne parle pas ici de "citoyens", on parle plutôt de "gens", de "contribuables". On ne peut pas qualifier de "citoyen" une personne à qui on ne reconnaît pas le droit de posséder les moyens physiques de garantir sa liberté (contre les potentiels abus du pouvoir en place) et celle de ses pairs.
"Les gouvernements désarment les peuples pour ne pas avoir les détruire" . Hypothèse intéressante. Je n'y adhère pas et ça ne donne pas envie de soutenir les gouvernements, mais c'est intéressant.
@@maltheusaltheus5866 Ça me rappelle l'histoire du ranger Jim Bowie qui arrive seul pour calmer une émeute. Les gens lui demandent "Mais vous êtes tout seul ???" et lui répond "Ben, il n'y a qu'une seule émeute, non ?".
Le second amendment de la constitution US, que en fait tu défends ici, le droit aux citoyens de posséder une arme pour protéger leur démocratie, est totalement obsolète.
Le paradoxe, c'est que ceux qui poussent des cris d'orfraie parce qu'on "veut leur prendre leur gun" ne sont généralement pas les plus démocrates. Ils invoquent cet amendement comme raison alors que 4000 jeunes meurent par armes à feu tous les ans, difficile d'être plus hypocrite. D'autre part, ces gens sont plutôt ceux qui écoutent Fox News et autres médias d'extrême-droite qui sont favorables aux gouvernements autoritaires.
En France, le problème est très différent. Notre extrême-droite est très light, et permet seulement de réélire toujours les mêmes libéraux. La solution passe évidemment par les urnes, en élisant des gens intègres et déterminés qui vont lutter contre les lobbys. Et par l'éducation, afin de ne pas être envahis par les trumpistes et autres partisans de la Terre plate. Les flingues n'ont rien à faire dans le tableau. Si tu veux résister au contrôle des cerveaux (un peu parano, non ?), ce n'est vraiment pas la meilleure arme. La culture c'est mieux.
Le tir sportif, je n'ai absolument rien contre, mais ce discours sur la démocratie, je n'y crois pas une seconde.
Et en passant, je suis batteur, les gars faites gaffe à vos oreilles, les acouphènes à vie, c'est pas le pied.
Je suis sur le FINADA a cause d'une manif en 2018 j'ai pris 6 mois ferme pour l'exemple et ils m'ont mis d'office sur la liste noire.. toutes catégories confondues
incroyable ta nouvelle chaine ! par contre ça me donne envie d'essayer maintenant, c'est malin ^^ !
Bravo Arnaud
Où est le problème? Allez y! Les clubs de tir sont des endroits très bien fréquentés en général.
Attention, vous pourriez apprécier !
mais cette chaine quelle pépite !!!!! même plus besoin de perdre du temps avec les trous de balles anti armes, suffit de copier coller le lien de la chaine.... quel bonheur !!!
"Si les armes sont hors la loi alors seuls les hors la loi seront armés" Phrase qui peut heurter les convictions mais qui est néanmoins irréfutable. J'ai lu ça il y a 22 ans et elle a mis 15 ans à se frayer un chemin dans ma conscience.
Phrase débile. Les armes ne sont jamais totalement hors la loi. Les force de l'ordre et l'armée en auront toujours.
"Un argument irréfutable n'est pas recevable" Astronogeek 24/08/2018
Intéressant et sérieux.
Bien joué pour avoir clairement mis le doigt sur une différence fondamentale entre usa et Europe, les disparités sociales (dont le reportage en fin de vidéo ne parle pas hélas).
La notion de sécurité est aussi de ma petite expérience très différente, l'arme à feu est bien plus banalisée dans beaucoup d'états et les consignes de sécurité quasi naturelles pour un européen (toujours faire comme si l'arme était chargée, ne jamais l'orienter vers quelqu'un, canon vers le sol etc) sont quasi inexistantes pour nombre de gens là bas.
La peur des armes y est aussi assez forte, pour exemple les services sociaux de Phoenix sont actuellement en grand débat interne pour savoir si les intervention des assistantes sociales doivent être systématiquement accompagnées de la police ou s'il faut s'armer, bonjour l'ambiance, genre équilibre de la terreur à l'échelle des individus. (autre exemple, en déplacement à Pensacola floride (pourtant une ville peuplée de militaires) , nos clients nous ont dissuadé de sortir en ville le soir, parce qu'on n'avait pas d'arme ! Vraiment l'équilibre de la terreur.
bonjour Arnaud merci pour tes vidéos . Pourrais tu parler un peux plus du fichier finiada car d'après ce que j'ai entendu il y aurait des dérives (des personnes fiché finiada pour une petite infraction au code de la route ect...)
C'est sensé évoluer dans les années à venir. Faudrait que je vois si il y a matière à une vidéo. Le problème, c'est qu'il y a énormément de rumeurs et c'est difficile de trier le bon grain de l'ivraie.
C'est encore pire que ça, tu peux te retrouver sur leur fichier finiada simplement en faisant des tutos pour conserver de la bouffe en conserves, car tu deviens de facto un DANGEREUX survivaliste 😑
Magique. Merci pour cet excellent moment. J'en redemande volontiers
La fin de la vidéo magnifique.
Étrangement je pense que c'est justement l'extrait en fin de vidéo qui montre bien qu'une plus grande ouverture aux armes serait dangereuse en France, simplement parce que la France... c'est pas la Suisse. Un exemple très bête quand le chroniqueur demande au gamin "tu n'as jamais ramené ton arme à l'école ?" et que celui-ci répond "non parce que c'est interdit", tu peux être sûr que ça ne se passera pas comme ça en France. Moi dans mon collège j'avais des gamins qui se pointaient avec des cutters dans se poser de question, tu peux être certain que si on rend commun la possession d'armes c'est pas un cutter que le jeune Jean-Amed va ramener au collège. Et je n'étais absolument pas dans un cas isolé.
On est intrinsèquement un pays beaucoup plus violent et brutal que nos voisins suisses. Met de coté le tir sportif et le fusil de pépé, je suis quand même bien content de savoir que la majorité de la population va avoir un chandelier plutôt qu'une arme par nature quand il ou elle se met en colère contre le chien de son voisin qui hurle toutes les nuits à 04h00. D'autant que je suis aussi content de savoir que le possesseur du chien n'aura probablement pas d'arme par nature pour répliquer, tout ça simplement parce qu'on est beaucoup moins tenté de se servir de son chandelier favori pour abattre de chien de son voisin qu'un fusil. Parce qu'une arme par nature c'est quand même vachement plus incitatif pour passer à l'acte qu'un couteau à beurre.
Je précise que je ne suis pas fondamentalement anti-arme, mais pour moi il y a une différence entre le chandelier, la bombe de poivre, le fusil de chasse, l'arme de poing et le fusil d'assaut et qu'une personne normale n'a rien à faire avec cette dernière catégorie. Là tu vas me dire ça rejoint ta vidéo sur le principe de précaution que tu as repoussé en disant que c'était un mauvais argument, sauf que le problème c'est pas l'arme, c'est l'accessibilité de cette arme par nature à une personne vivant en France en pariant sur la volonté qu'aura cette personne à l'utiliser et les dégâts qu'elle peut faire avec. De ce que je comprends pour toi la possibilité qu'une personne en France utilise une arme par nature sur son voisin n'est pas plus haute qu'ailleurs, pour moi au contraire elle est très haute. Rend beaucoup moins tabou le port d'armes, et regarde le nombre de personnes qui vont vouloir une arme à feu chez eux pour "se protéger" avant de finir par l'utiliser, simplement parce que nous sommes un pays beaucoup plus instable que nos voisins.
Voilà je voulais juste dire ça. Cela reste une bonne vidéo avec des choses pour lesquelles je ne suis pas d'accord. J'espère que tu me liras Arnaud, je te souhaite une bonne journée.
Il n'y a pas de "port d'arme" en France. Une arme, c'est à la maison - sous clé, et il faut prouver que l'on a de quoi l'isoler -, au stand où à la chasse. Et c'est tout. Avoir une arme chargée dans sa maison est illégal et mènera à la confiscation de tout le materiel de tir - et c'est cher - et à une inscription FINIADA.
Je ne pas "pour" les armes (enfin pour autant que l'on puisse être pour ou contre... le problème c'est plutôt les c.. qui les utilisent à mauvais escient).
Bon bref tout ça pour dire que j'apprécie vraiment ton objectivité et cette autre manière de montrer les choses en se basant sur les faits, bravo et surtout merci !!!
Les larmes me monte ❤️ 🇨🇭
Moi aussi 🥹🇨🇭
Vive les godets et les coups de blanc, vive Colonel Inäbnit
j’ai tiré à la Croix-de-Rozon avec Mikko qui est je crois Finlandais, excellent instructeur
Au passage pour ce qui est du des états du Montana et de l'Alaska et des états les plus proche du Canada en général, la législation sur les armes est plutôt souple en partie parce que se sont des états très peu peuplé par rapport au standard du pays mais surtout très boisé, et que dans ces états se battre avec des ours c'est un peu le quotidien
Au canada, t'as le droit de tirer des coups de douze sur le grizzly, s'il essaye expressément de te larder.
La bombe au poivre marche aussi, pour les moins riches.
J'ose imaginer que même les plus coincés des anti armes peuvent comprendre le besoin de se défendre contre des animaux sauvages dans ces endroits là.
@@the10thdoctor84 Certains te diront que t'est sur le territoire de l'ours, et que t'as rien à y faire, donc pas besoin d'armes pour se défendre vu que t'as rien à faire la (argument vécu lors d'un débat tendus avec des anti chasse)
Ouais, surtout des ours bleus (dans les red states).
Il y a un autre aspect qui est la dispersion des citoyens. QUand la police ne peut pas vous garantir un délai d'intervention inférieur à 40mn après l'appel (encore faut il avoir du réseau et pouvoir appeler, les criminels s'arrêtent rarement de vous violenter pour vous laisser passer un coup de fil), priver les citoyens d'armes pour leur défense personnelle est quand même assez compliqué à justifier.
Je n'aime pas vraiment laisser des commentaires, mais pour une fois, je voulais te remercier, tes vidéos sont travaillées, tu arrives à vulgariser des sujets complexes afin que la majorité puisse comprendre, forcément cela ne peut pas apporter que des amis,néanmoins, je pense que beaucoup parmi nous te respecte, je ne peux que te soutenir moralement ,mais aussi et surtout te remercier à nouveau pour ce que tu nous apporte
N'étant ni pour ni contre mais surtout curieux, j'aurais voulu savoir si l'argument disant que s'il n y avait pas d'arme à feu, il y aurait autant de suicide était basé sur des statistiques ou uniquement sur "le bon sens". L'accès facile à un moyen simple, rapide et sans douleur ne favoriserait il pas le passage a l'acte?
Quand la douleur est là, présente, le moyen pour l'arrêter importe peu, au pire ca fait gagner un peu de temps, mais la fin restera la même.
@@alexandrebourcq3076 cela penche plutot sur le "bon sens" donc. Pas toujours fiable voir bien moins souvent que l on ne le pense.
@@pascalhaberey oui y'a une très bonne stats qui existe en Australie. Après l'interdiction de détention d'arme (enfin ils l'on vachement réglementé au point ou c’était quasi impossible d'en détenir une), le nombre de suicides par arme à feu à...... est resté le même, avec une légère augmentation même (surement du bruit statistique d'une année à l'autre). Il y a le japon aussi, pays le plus restrictifs en matière d'armes mais avec un taux de suicide à en faire pâlir plus d'un.
Excellent travail de recherche !! Bravo !! N'arrête jamais !!
Première vidéo que je regarde sur ta nouvelle chaîne mon Arnaud et bordel t es à l aise de ouf dans ce nouveau format. Un vrai bonheur à suivre. Merci à toi.
Excellente vidéo! J’adore la fin, bisou de Suisse…
J'avais tendance à penser que le plus gros problème des Etats-Unis était la légèreté des politiques de contrôle des armes dans certains états rednecks.
Ta vidéo m'amène à réfléchir sur mes biais...
Bisous Arnaud 😘
sans parlé qu'on a une vision assez biaisé en Europe des rednecks, mais ça c'est toujours même en france on fait passer les ruraux pour des attardés consanguins dans les média
Quand tu sais qu'en france t'a le droit d'épouser ta cousine, alors que c'est un délit dans la majorité de ses états XD
Les gangs font énormément monter le taux d'homicide avec armes à feu aussi
Malheureusement le narratif anti arme est le narratif des démocrates, et les médias français, voire européens ne relayent que les médias démocrates. Il n'est pas étonnant que vous ayez cette vision quand 90% des médias vous répètent la propagande venant essentiellement de Micheal Bloomberg (Mr Anti arme N°1 aux USA).
Beaucoup d’études vont dans ce sens en tout cas les tueries de masses. Pour les gangs c’est autre chose mais les pays qui avaient des tueries de masses et qui ont durci le droit et ont mis des restrictions sur le type d’armes ont vu leurs tueries de masse drastiquement diminuer voir disparaître. Tout le monde ne peut pas posséder d’arme. Ça doit être régulé strictement. Tu n’as pas de biais c’est lui qui en as sur le sujet. Il est pro et apparemment contre toute forme de régulation, Par exemple il dit qu’il faut aller chercher l’arme dans un coffre et garnir machin on a le temps de reprendre ses esprits tout ça et quid des gens qui l’ont toujours chargé sans la mettre sous clé tout le monde n’est pas comme lui respectueux des règles. Je te conseille la vidéo d’Arthur genre à ce sujet il connaît bien les USA et tu verras que le problème n’est pas le racisme et la violence façon quand on y réfléchi deux secondes son argument ne tient pas une seconde car si c’était le racisme et la violence qui explique ce phénomène de fusillade unique au monde les USA seraient le pays qui a non seulement le taux d’homicide le plus élevé pour tous les autres moyens possible et là non sur les autres aspects c’est comparable aux autres très moyen voir bas pour d’autre. Donc c’est bien les armes chez eux qui ont un impact négatif non remplaçable par autre chose. Le racisme et la violence augmenterait tous les crimes et toutes méthodes. Si c’était que ça. La différence on peut trouver des armes partout sans restriction et ça tombe par conséquent dans les mains de personne qui ne doivent pas les obtenir voilà le problème. Ce qui déçoit c’est qu’il peut très bien être pro arme mais sans nier les restrictions et qu’il faut encadrement suivit et qu’en cas contraire des tragédies arriveront.
Meilleur vidéo actuellement de stats et d’explications sur le « danger » réel des armes, beau boulot Arnaud ! Merci pour la qualité de tes vidéos 👍🏻👏🏻 très bonne vidéos à partager !
Chaîne d'utilité publique !
Ta vidéo me fait plaisir, je ne savais pas trop comment exprimer ma pensée et tu viens de m'aider et me donner des cartes pour le prochain débat que j'aurais à se sujet.
Merci
D intérêt publique ? Je ne vois pas en quoi mettre des armes dans les mains des gens serait d'intérêt publique.
Pourquoi voudrais tu en posséder une d ailleurs ?
@@esekion1 je crois que tu n'a pas trop compris le sens de mon message ou bien de cette chaîne.
L'intérêt et de remettre les points sur les I et de donner les vrais information aux gens
En temps qu'hélvète, il est clair que je ne peux que plussoyer, mais avec deux remarques:
L'arme a feu est la principale méthode de suicide en Suisse chez les hommes (~30%).
Certains postulent que si l'accès à une telle arme était plus compliqué, les autres méthodes étant moins "faciles", le nombre total de passages à l'acte diminuerait...
Les fusillades de masse sont rarissimes, mais elles se produisent aussi en Suisse, comme la fusillade de Zug, ou l'emploi de plusieures armes dont des automatiques à permis à un seul homme de tirer 90 projectiles avant de mettre fin à ses jours.
salut, il me semble qu'en Suisse la dotation est bloquée en semi-auto pour la détenir après le service militaire
C'est juste.
Sauf sur demande.
Alors là GENIAL le reportage sur la Suisse, si je gagne au Lotto je vais m'installer là bas !!
HOP SCHWEIZ 🇨🇭🇨🇭🇨🇭
Qui veut voir Arnaud au tir Fédéral?
J’allais presque faire du Yodel quand Arnaud a cité la Suisse en dernier exemple
et ba franchement, je fais parti des anti armes à feu non extrémiste (dans le sens ou je n'ai jamais rien eu contre le tir sport et biathlon par ex), et je dois dire que jusqu'ici je n'ai rien à redire à tes vidéos qui sont super bien expliquées etc...
donc ba merci pour ces vidéos qui font bouger mon curseur d'avis sur les armes à feu
encore une bonne vidéo. J'adore ce style. Mais pour en revenir à notre sujet de mémoire le port d'armes en France à été supprimé en 1939 il me semble. donc avant 1939 les Femmes avaient le droit de posséder une arme à feu pour se défendre mais n'avaient pas le droit de votre car il a été obtenu en 1944 et si je me rappelle bien effectif en 1945.
Hé non...
Les femmes n'ont jamais obtenu le droit au port d'armes en France.
Certes, les femmes obtiennent le droit de vote en 1944 (avec le premier scrutin au suffrage véritablement "universel" pour les élections municipales d'avril 1945).
Mais pour autant, il ne vous aura pas échappé qu'à l'époque, elles ne sont pas des "citoyens" à part entière.
Ce n'est qu'en 1965 qu'une loi instaure à chaque époux majeur la "pleine capacité de ses droits".
Jusque là, l'épouse était considérée comme une "mineure", devait obéissance à son mari, devait obtenir l'autorisation de son mari pour ouvrir un compte bancaire ou exercer un emploi...
Depuis le code pénal de 1810, la loi Farcy de 1885 et jusqu'au décret-loi du 18 avril 1939, la loi française autorise effectivement l'achat, la détention et le port d'armes à feu... mais seulement pour les citoyens français, majeurs et mâles !
Le texte exact de la loi Farcy : « Toute personne jouissant de ses droits civils, civiques et de famille, pourra posséder des armes de tir ou de guerre, y compris celles des modèles réglementaires en France, à la condition de faire, dans les trente jours de l’acquisition, au maire de la commune où elle réside, la déclaration du nombre des armes qu’elle possède. Il en est de même des munitions nécessaires à ces armes »
Traduction concrète : cela ne concerne pas les mineurs (moins de 21 ans à l'époque), les femmes et les étrangers !
Et depuis 1939, le port d'armes pour les particuliers en France est prohibé.
Donc les femmes n'ont jamais eu le droit de porter une arme à feu.
Lire à ce sujet la thèse de Jean-Paul Le Moigne en 2005 sur "La détention des armes à feu par les particuliers en France"
www.armes-ufa.com/IMG/pdf/these_detention_armes_complete_jp_lemoigne_copie.pdf
pour ma part, lorsque me sort "ça serait comme au Far-West !"
Je répond "Ben non ce serait, comme en France avant le décret-loi du 18 avril 1939 intredisant le port d'armes...
(promulgué dans le but d'éviter une insurrection, car les policards envisageait déjà que la France serait occupée par l'allemagne en cas de guerre).
@@FlatFab004 le droit de port d'arme n'était pas exclusif aux hommes.
@@arthurflou4250 Source ? Preuve ?
@@FlatFab004 deux vidéos sur le sujet :
"La légitime défense au vigntième siècle" et "Armes de défense au XIX et XX siècle" sur la chaine Patrick Saultereau ;)
Excellente video....meme si je modererais certaines choses. Je suis Belge et vis aux USA depuis presque 9 ans, tout d'abord dans une ville de +- 200 000 habitants sur la cote ouest et maintenant, plus ou moins au milieu de nulle part dans une petite ville.....au far west (serieusement, j'habite dans ce qui etait le far west a l'epoque). ;) Et j'avoue que ca me fait vraiment plaisir de voir un Francais qui decrit de facon tellement precise la situation des armes a feu aux USA. Dans mon Far West actuel, le "concealed carry" (port d'arme dissimule) est legal pour tout resident de l'Etat. Donc, toute personne que tu croises dans la rue est, potentiellement, armee. Et pourtant,...... bah rien. Maintenant, c'est vrai que beaucoup de gens vont au stand de tir (en plein air) ou au milieu de nulle part (bah oui, quand t'as des milliers d'hectares inhabites tout autour de toi, pourquoi payer $40/an pour le stand ;) ) pour s'entrainer a tirer. Le probleme de la violence aux USA (avec ou sans armes a feu) se trouve dans les grandes villes, dans lesquelles curieusement les lois anti-armes sont les plus restrictives. Ce qui est triste, c'est que l'administration actuelle est totallement ignorante en ce qui concerne les armes a feu et tente de forcer des lois ridicules pour limiter la possession d'armes pour les "law abiding citizens". Comme si les criminels respectaient les lois. :D
Suite au décès d'une connaissance j'ai récupérer (càd j'ai fait la démarche en préfecture) un juxtaposé qui d'après la facture avait été acheté en 1983 à Auchan. Donc effectivement c'était bien de la vente libre.
Et beaucoup moins de criminalité a l epoque
Je vous conseille vivement de bien le nettoyer avant de l'utiliser. Il ne faut pas non plus prendre à la légère de tirer avec une vieille arme non entretenue. Ca ne coute pas grand chose de lui faire un nettoyage ne profondeur.
Entre les rouleaux de PQ, le pot de cornichon, et les pastilles pour le lave-vaisselle...
@@MrDiagorasofmelos je lai mis en révision à l'armurerie avant de tirer avec.
10 doigts, 2 yeux c'est des nombres qui me plaisent.
@@lorrnoke99 si il était pas rouiller aucun risque surtout qu il est récent,les plus dangereux sont encore en vente libre ce sont ceux de collection certains sont pas éprouvé poudre vice et d autre sont sous alaisé et accepte pas les balles standard.
Carrément génial ! From 🇨🇭 !
C'est la meilleure chaîne d'armes à feu que je connaisse félicitations pour ton travail !
Ca va m'aider à faire comprendre à mon entourage ce que c'est les armes à feu au lieux de me répéter je leur envoie une vidéo 😂
Bonjour, je vous recommande très vivement de suivre la chaîne de Ian Schroder, l'un des fondateurs de L'ARPAC. Astronogeek est bon, mais Ian a une chaîne plus ancienne, qu'il a malheureusement dû censurer, il va beaucoup plus loin sur le sujet.
@@maltheusaltheus5866 Bonjour je connais déjà L'ARPAC et j'ai fais le choix après beaucoup enthousiasme de ne finalement pas soutenir cette association j'apprécie le travaille de Ian Schroder qui est très instructif pour quelqu'un d'averti et qui veux creuser le sujet de la politique des armes et de la défense. Mais en aucun cas je recommanderais cette chaîne a quelqu'un qui n'y connais rien a une arme qui a beaucoup d'appréhension dont la seule culture des armes ce limite a jeu vidéo et au film. Arnaud a un format plus grand public qui me semble plus utile.
L'ARPAC est pour moi un grand rêve que j'aurais adoré voir ce concrétisé même participer activement,mais malheureusement avec un peu de recul et de bon sens, leur projet est iréalisable malgré toute la volonté de leur membres qui ne risque pas de voir leur projet aboutir mais finiront très certainement finiada dans quelque années. Je leur souhaite de réussir mais ça sera sans moi car milité pour la préservation des licornes n'ai pas dans mais priorité aujourd'hui.
@@guitarecdg2058 d'où l'intérêt de faire entendre nos voix depuis un pays plus libre, où le PAC existe déjà.
Je comprends tout à fait vos positions, le risque me semble réel, même si de mon point de vue, étant condamnés à l'impuissance, il est bon pour le moral de militer puisque vous devez subir une politique injuste. Changer les mentalités des bonnes personnes pourrait aussi apporter des bénéfices inattendus. Cela dit je reste conscient qu'il s'agit avant tout d'une question d'argent ( puisque c'est une question d'inffluence).
Merci d'avoir pris le temps de me faire une réponse si détaillée et bon courage avec vos proches.
@@maltheusaltheus5866 je pence que involontairement je milite déjà plus que la moyenne. Je tiens le même discours que Arnaud sur cette chaîne, je suis en total accord avec les paroles qu'il tient et j'utilise les même propos depuis que je suis tireur. Tous le monde dans mon entourage amis famille patron collègue connaisse tous, sont au courant que je possède des armes et j'en parle à tous le monde. Et les gens me comprennent très bien et j'arrive même à les intéresser au sujet le temps d'une discussion et ça adoucit vraiment leurs point de vue sur les armes . Je pense que si tous les tireurs avaient un discours similaire à celui tenu sur cette chaîne et en parlais ouvertement a tous leur entourage, les armes seraient beaucoup plus banalisées et ça ces déjà en grand combat et surtout un bon point de départ.
Merci à vous d'avoir pris le temps de me lire sans me juger et en respectant mes positions je vous souhaite leur meilleur dans vos projets
Ma mère vendait des 22lr dans cora pendant ses études 🤣🤣🤣
Bonjour,
Il serait intéressant d'avoir une vidéo (ch*ante 🤔?) Sur le processus d'obtention et de détention d'une arme en France.
Jusqu'à présent, le sujet n'a été qu'effleuré.
Merci & continue à nous produire des vidéos de qualité 👍👍
Excellente vidéo, merci pour cette série. La Finlande serait aussi un très bon exemple à traiter.
Pour le fusil d'ordonnance de l'armée Suisse, oui il est automatique quand t'es astreint au service militaire. Mais si tu veux le garder après la fin de ton service, tu peux mais ils rendent le mode automatique inopérant et il sera semi-auto définitivement.
Il faut dire que le full auto n'est pas une grosse perte. Oui c'est drôle une fois de temps en temps mais d'une, ça coûte une blinde, et la seule utilité réelle du tir full auto c'est un tir de couverture.
Je doute que ce soit définitivement. Ils doivent "juste" modifier le sélecteur de tir afin de ne plus permettre le tir en rafale limité/illimité.
La remise en place de la pièce d'origine devrait permettre de repasser en full auto.
Sinon ça voudrait dire qu'il faut réarmer les conscrits avec de nouvelles armes alors qu'ils ont déjà la leur. C'est pas impossible mais peu probable.
@@mylanthis en réalité ils soudent une pièce pour bloquer le sélecteur et l'empêcher d'aller plus loin que le semi
@@Ryokath ok merci pour l'info :)
Ah voilà ce que j'explique depuis longtemps à mon entourage.
SUPERBE Vidéo comme dab bien argumentée.
J'Aimerais beaucoup que ton contexte soit mieux relativisé avec les blessés et blessés graves, ainsi que les armes illégales. Pour l'Amérique latine j'aimerais aussi que tu nous parles des guérillas ou des cartels, car je trouve que la contextualisation est trop généraliste. Je suis au Québec et sérieusement la loi sur l'armement est continuellement signifié à nos voisins du sud ou justifié par eux (donc cité), mais le second amendement atterri souvent dans le débat. On se bat même d'est en ouest au Canada sur l'inventaire de l'armement. Oh et pour les suicidaires je voulais savoir si on retire une possibilité aussi expéditive que le fusil, est-ce que cela peut vraiment se traduire en baisse (avec tableau sociologie en démonstration).
Je comprends que tu défends la chasse sportive tout comme le fait Carey Price ici et que c'est justifié, mais j'aimerais que tu nous expliques sans trop de sarcasme la chose pour démonter réellement la chose, car parfois on dirait que c'est toi le réact.
Pour ma part je comprends votre droit et votre sport et je ne suis pas contre, par contre la guerre et l'industrialisation des armes à grande échelle.
J'apprécie la fin avec la Suisse car c'est là où les amerlocks devraient apprendre de quoi ou de nous au nord, néanmoins peux-tu parler de Tchèques stp!??
toujours aussi interessant, terrible le paradoxe des gun free zone plus mortelle, quand le port d'arme est plus facile .. 🤔
Je dois admettre qu'avant ces vidéos je voyais les armes comme des outils destructeurs mais avec cette série il est vrai que c'est devenu le cadet de nos dangers.
Wep inquiète toi plutôt du fou furieux en train de transformez nos droits durements acquis (travail/Santé/Economies) et pas dans le bon sens du termes ... si les gens on peur d'une france en mode farwest; ils sont attendus le 7 mars! le vrai Far West se trouve dans la tête de notre président
En revanche ce que je vous conseille de ne pas considérer comme le cadet de vos dangers c'est ceux qui veulent absolument interdire au peuple de posséder la moindre arme. Historiquement, ces gens sont dangereux. Entre Laval, Pétain, Mao, Lénine, Staline, et une bonne palanquée de leur accolytes, très sérieusement les pros du désarmement sont en général assez mal intentionnés.
@@charlesadelaide2263 je ne pense pas que ce soit le plus fou dans notre gouvernement
@@MrDiagorasofmelos en effet
je connaissais pas cette chaine ! je suis sur Astronogeek depuis des années mais j'avais jamais vue celle la, hop un abonné de plus =)
j'adore ton travail
L accès aux armes est un droit légitime pour tout homme digne de ce nom
3:52 Je connais pas mal de personnes qui ont pu faire des ts, et je pense que d'avoir une arme à feux pas loin dans les moments les plus chauds ça les aurait entrainés dans la tombe bien plus facilement que les tentatives à l'overdose qu'on peut prendre en charge rapidement, donc je pense quand même que sur ce point il y a une différence.
Ces chiffres sur les USA ne sont-ils pas donné par la NRA ? Juste une question au passage même si je suis d'accord avec toi. C'est dommage que ta vidéo ou une équivalente ne soit pas diffusée sur les chaînes en France !
Super vidéo
Merci pour l'exemple Suisse 🇨🇭 la France devrait prendre de la graine, malgré une population certes, plus disciplinée
Hop Schweiz 🇨🇭
Vive la Suisse 👍😂👍
Merci pour tes vidéos Arnaud! Ca fait plaisir d'enfin entendre quelqu'un évoquer la situation socio-économique des USA pour expliquer la criminalité. C'est très sous-estimé.
Je me permets juste de te corriger sur la conservation du fusil d'assaut après le service militaire: il doit être modifié et transformé en arme semi-automatique; ce qui est simplifié, c'est la démarche administrative auprès de la Police de son canton de domicile pour conserver l'arme. :)
c'était des kurdes et le vieillard était d'origine turc
C’est marrant je te suivais pour la photo et je te retrouve ici à parler des armes et ce qui es cool c’est que je suis également tireur sportif spécialisé en tld donc c’est cool !!!
Le problème c'est pas les armes en France, c'est les noirabes! 😒
« Enlever les armes ne font que baisser le nombre de morts par armes à feu, pas le nombre de morts »
C’est beau !
C'est presque une lapalissade.
Je suis Suisse, j'ai fais du tir sportif en club pendant 5 ans. Je traversait régulièrement le village a vélo avec mon fusil d'assaut Fass 90 (Sig 550) dans le dos alors que je n'avais que 16 ans. J'y ai passer d'excellents moment, j'ai fais des fêtes nationale de tir exactement comme dans la video. Je n'ai jamais été témoin du moindre accident. Ni même du moindre coup de feu loin des cible. J'adore les armes.
Mais je pense personnellement qu'avoir une arme chez soit DANS UN BUT DEFENSIF (pas par passion ou collection), par exemple en cas de cambriolage en pleine nuit, est dangereux. Si le mec avec potentiellemnt deja un casier judiciaire long comme le bras, qui entre chez vous pour vous volé a aussi un flingue, et qu'il vous voit un pyjama avec votre glock ou votre fusil d'assaut, il vous prendra bien plus comme une menace et risque bien plus de faire une connerie (vous aussi d'ailleur). Je n'ai pas de chiffre à avancé (si vous en avez je suis preneur). Mais je pense qu'avoir un flingue dans la main augmente énormément les chance de mourir bêtement dans sa propre maison dans le cas d'un cambriolage.
Je me souviens aussi d'un argument du style.
Si t'as pas d'armes, le voleur gagne a en avoir une, mais il pourrait tout aussi bien avoir un couteau.
Et dans des sociétés comme le Japon, si t'es un délinquant classique, on t'envoie la police, si t'es un délinquant avec une arme a feu, on t'envoie l'équivalent du GIGN.
D'où, porter une arme sur soi sert pas a grand chose dans les pays civilisés.
(Rien contre le tir sportif par contre, ça me donne trop envie de tester)
Je crois pas tu connais ta maison ( le plan) pas lui tu a une formation au tir
Amen.