Wow in 12 Minuten so eine gehaltvolle Fülle, verständlich und sehr präzise beschrieben. Das macht Freude! Vielen Dank, für diese erkenntsreiche und weiter neugierig machende Zusammenfassung! Austausch mit Ihnen ist vermutlich eine tolle Bereicherung!!
Ich habe Kant schon früher gelesen und meine ihn auch verstanden zu haben aber wenn ich die Inhalte jetzt wiedergeben sollte würde ich mich schwer tun. Ganz toll zusammengefasst und hat mir noch neue Aspekte offenbart, die ich damals nicht entdeckt habe 😊
Potenzial von reiner Vernunft: Beantwortung jeglicher Fragen ohne Bezug auf die reale Welt (also mehr konzeptbezogen). Positivbeispiel: Ist Glaube oder Wissenschaft eine bessere Methode zum Erwerb von Wissen? Negativbeispiel: Wie weit ist die Sonne von der Erde entfernt (in einer quantitativen Maßeinheit angegeben)? Potenzial von Glauben: Potenzial von Fakten: Die bereits vorhandenen Fakten bzw. jeweils die Fakten selbst kennen. Positivbeispiel: Der Radius der Sonne ist 695.510 km. Negativbeispiel: Man kann objektiv zwischen "gut" und "schlecht" unterscheiden? Potenzial von Fakten und reiner Vernunft zusammen: Beantwortung jeglicher faktischer Fragen. Positivbeispiel: Wie viele Valenzelektronen hat Lithium? Ich verzichte auf Negativbeispiele, da man alles mit diesen Mitteln zumindest theoretisch beantworten kann. Praktisch gesehen kann man jedoch niemals unfalsifizierbare Hypothesen wider/belegen können. Beispiele hierfür wären Gottheiten wie der Gott aus der Bibel oder das fliegende Spaghettimonster. (Mir ist klar, dass Fakten nicht zu 100% erwiesen sein können, ich nehme also als Fakt eine Information über die Tatsächliche Welt oder einen Teil dieser):
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
Wie hat Kant dafür argumentiert, dass metaphysische Fragen durch unsere Vernunft nicht zu beantworten sind? Seine Erkenntnistheorie in Bezug auf Empirismus haben Sie gut erklärt: Das Ding an sich kann niemand sehen. Kant begründet, weshalb aus seiner Sicht das empirisch wahrgenommene uns womöglich nie ganz erscheint so wie es ist, da es durch unser Wahrnehmungsvermögen eingeschränkt werde. Hat er aber auch eine Erklärung dafür geliefert, weshalb wir die metaphysischen Fragen nicht beantworten können? In diesem Video wurde diese These mehr oder weniger nur aufgestellt, ohne sie zu begründen. Falls jemand die Antwort darauf kennt, vielen Dank :)
Aus dem gleichen Grund, nehme ich an. Weil die zweifelsfreie Klärung dieser Fragen über das menschliche Erkenntnisvermögen hinausgeht. Was nicht heißt, dass diese Fragen keine Berechtigung hätten. Aber am Ende bleibt es wohl eine Frage des Glauben(wollens).
"Die menschliche Vernunft hat das besondere Schicksal in einer Gattung ihrer Erkenntnisse: daß sie durch Fragen belästigt wird, die sie nicht abweisen kann, denn sie sind ihr durch die Natur der Vernunft selbst aufgegeben, die sie aber auch nicht beantworten kann, denn sie übersteigen alles Vermögen der menschlichen Vernunft." Warum übersteigen diese Fragen das Vermögen der menschlichen Vernunft? Weil es Fragen zu Gegenständen sind, die in keiner Anschauung gegeben werden. Deshalb kann die Vernunft zwar mögliche (spekulative) Antworten formulieren (zB in Form der Antinomien), hat aber kein Kriterium für eine Entscheidung - die Antworten bleiben bloße Denkmöglichkeiten.
Wow in 12 Minuten so eine gehaltvolle Fülle, verständlich und sehr präzise beschrieben. Das macht Freude! Vielen Dank, für diese erkenntsreiche und weiter neugierig machende Zusammenfassung! Austausch mit Ihnen ist vermutlich eine tolle Bereicherung!!
Unfassbar gut auf den Punkt gebracht! Danke dafür!
Ich habe Kant schon früher gelesen und meine ihn auch verstanden zu haben aber wenn ich die Inhalte jetzt wiedergeben sollte würde ich mich schwer tun. Ganz toll zusammengefasst und hat mir noch neue Aspekte offenbart, die ich damals nicht entdeckt habe 😊
Endlich mal ein schön verständlicher Text, jetzt kann ich glaub ich tiefer einsteigen, vielen Dank!!!
Tolles Video.
Der unbewegte Beweger.....
Die Trägheit der Masse zeigt uns, dass es eine Kraft (Energie) geben müsste, die bewegt.
Bin sehr beeindruckt; sehr verständlich erklärt. Laden Sie bitte noch mehr Videos hoch:)
Vielen Dank. Auf meinem Kanal sind noch weitere Videos zu Fichte, Schelling und Hegel. Ich hoffe, die sind genauso verständlich!
Eine sehr melodische Stimme hast du :D Super Video! *random comment of the day*
Gute Arbeit - stabil erklärt!
Potenzial von reiner Vernunft:
Beantwortung jeglicher Fragen ohne Bezug auf die reale Welt (also mehr konzeptbezogen).
Positivbeispiel: Ist Glaube oder Wissenschaft eine bessere Methode zum Erwerb von Wissen?
Negativbeispiel: Wie weit ist die Sonne von der Erde entfernt (in einer quantitativen Maßeinheit angegeben)?
Potenzial von Glauben:
Potenzial von Fakten:
Die bereits vorhandenen Fakten bzw. jeweils die Fakten selbst kennen.
Positivbeispiel: Der Radius der Sonne ist 695.510 km.
Negativbeispiel: Man kann objektiv zwischen "gut" und "schlecht" unterscheiden?
Potenzial von Fakten und reiner Vernunft zusammen:
Beantwortung jeglicher faktischer Fragen.
Positivbeispiel: Wie viele Valenzelektronen hat Lithium?
Ich verzichte auf Negativbeispiele, da man alles mit diesen Mitteln zumindest theoretisch beantworten kann. Praktisch gesehen kann man jedoch niemals unfalsifizierbare Hypothesen wider/belegen können. Beispiele hierfür wären Gottheiten wie der Gott aus der Bibel oder das fliegende Spaghettimonster.
(Mir ist klar, dass Fakten nicht zu 100% erwiesen sein können, ich nehme also als Fakt eine Information über die Tatsächliche Welt oder einen Teil dieser):
Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.
super video !!! das hat mir sehr weitergeholfen !!!
Vielen Dank, sehr hilfreich!
Kompakt und kompetent
Vielen Dank
Eine Verbesserung: Kant ist nicht 1742 in Königsberg geboren sondern 1724 :)
Hatte ich mir auch gedacht
Kleine Korrektur: Kant wurde nicht 1742 sondern 1724 geboren ( 22. April 1724 in Königsberg, Preußen; † 12. Februar 1804) - Zahlendreher?
Ja, war ein Zahlendreher! ;)
Wie hat Kant dafür argumentiert, dass metaphysische Fragen durch unsere Vernunft nicht zu beantworten sind?
Seine Erkenntnistheorie in Bezug auf Empirismus haben Sie gut erklärt: Das Ding an sich kann niemand sehen. Kant begründet, weshalb aus seiner Sicht das empirisch wahrgenommene uns womöglich nie ganz erscheint so wie es ist, da es durch unser Wahrnehmungsvermögen eingeschränkt werde.
Hat er aber auch eine Erklärung dafür geliefert, weshalb wir die metaphysischen Fragen nicht beantworten können? In diesem Video wurde diese These mehr oder weniger nur aufgestellt, ohne sie zu begründen.
Falls jemand die Antwort darauf kennt, vielen Dank :)
Aus dem gleichen Grund, nehme ich an. Weil die zweifelsfreie Klärung dieser Fragen über das menschliche Erkenntnisvermögen hinausgeht. Was nicht heißt, dass diese Fragen keine Berechtigung hätten. Aber am Ende bleibt es wohl eine Frage des Glauben(wollens).
"Die menschliche Vernunft hat das besondere Schicksal in einer Gattung ihrer Erkenntnisse: daß sie durch Fragen belästigt wird, die sie nicht abweisen kann, denn sie sind ihr durch die Natur der Vernunft selbst aufgegeben, die sie aber auch nicht beantworten kann, denn sie übersteigen alles Vermögen der menschlichen Vernunft."
Warum übersteigen diese Fragen das Vermögen der menschlichen Vernunft?
Weil es Fragen zu Gegenständen sind, die in keiner Anschauung gegeben werden. Deshalb kann die Vernunft zwar mögliche (spekulative) Antworten formulieren (zB in Form der Antinomien), hat aber kein Kriterium für eine Entscheidung - die Antworten bleiben bloße Denkmöglichkeiten.
Für Kant war die Metaphysik nur Spekulation und Spekulation verbietet ihm , die Grenze der Erfahrung zu überschreiten.
1742?
Also wenn Kant das beweisen will, muss er erstmal definieren was sterblich bedeutet! Ohne Definition ist alle Wahrheit Lüge.