Pauw & Witteman - 15 mei 2008
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Deze keer te gast in Pauw & Witteman: Hans Teeuwen neemt het op voor cartoonist Gregorius Nekschot en begint een website voor absurdistische filmpjes. Jaaike Brandsma vertelt over de aanslag in Uruzgan waarbij ze haar been verloor. Sander de Kramer redt kinderen uit diamantmijnen in Sierra Leone. Ben Cramer legde het af tegen Cliff Richards.
Bekijk hier de volledige uitzending: player.omroep.n...
@FrederiqueValerio Vrede is een moment van rust tussen twee oorlogen kun je stellen en die is er inderdaad op het moment niet. Maar anderzijds snap ik wat je bedoeld. Er zijn teveel oorlogen wegens religie. Het zal mij niet verbazen als de volgende globale oorlog religie een groot factor zal spelen. Zolang er verschillende opninies zijn zullen er altijd mensen zijn die het oneens zijn. En dus ontevredenheid. ;)
Onbegrijpelijke actie van het OM.
moet jij een nederlandsvlaggetje voor je bomberjack.
Echt heel lang geleden
Racisme en geloofskritiek is niet hetzelfde. Helaas heeft het Christentuig in onze overheid hetzelfde gebrek aan inzicht als jij, en is de grondwet blijkbaar niet meer belangrijk.
@stzebi Aller eerst waren er geen Nazi's ten tijden van de eerste wereld oorlog en ten tweede ik ben geen Neo-nazi. Hoe kom je daar nou weer bij? Ik zeg toch niks verkeerds. Ooit een Neo Nazi HipHop zien luisteren. Lol
Zo zo jij, nieuw op het internet?
Jij mag 'Zeitgeist debunked' opzoeken. Of je mag gaan lezen wat de hierogliefen van Horus echt zeggen.
Haha gelukkig weet Hans er nog wat leuks van te maken. Peacock en Whiteman, hahahahaha
@sebsignedup
Wilders is niet bepaald de oorzaak van het onrust binnen onze maatschappij. Dat ligt elders.
@rubenflush Vooral deels bij ons zelf. Als er geen onrust en dan vooral ontevrede was dan kon Wilders er niet zo makkelijk op in gaan.
@qmoney000 Dus wat ik hieruit kenbaar maak is dat je NIETS over allah, of hun geloof zeggen? Ik mag daar niet eens een mening over hebben?
Ik hoop dat jij de enige bent, die zo idioot denkt, Want dit gaat namelijk loodrecht tegen onze grondwet in..
sterker nog, als jij deze gedachtes in praktijk brengt ben jij strafbaar bezig.
Ik mag zeggen wat ik vind, en mag dat zeggen wanneer ik wil. Ik mag meningen hebben over alles wat ik zie, denk, hoor, voel, proef, ruik of lees.
Met je rare gedachte
en dat is dus waar het botst. ik begrijp precies hoe jij erover denkt. en ik begrijp ook je emotie. denk alleen dat het iets complexer ligt aan allebij de kanten. ik denk niet dat mensen willen dat andere niet geloven. ze zijn alleen bang voor wat ze niet kennen. en daar gaat het mis.. als iedereen open staat voor mekaars ideeën is er niks aan de hand (zoals wij nu doen). geen probleem.. en ik kan moeilijk oordelen over de politiek in nederland want ik verdiep me dr weinig in, sorry :(
jup je hebt gelijk. alleen ik bedoel eigelijk niet politiek "moeten". ik bedoel meer het extremisme. als je in sommige landen zegt dat je niet in god geloofd, word je opgehangen. dat vind ik niet normaal. je moet geloven wat je wil maar mensen moeten mij niet gaan vertellen dat ik in god moet geloven, snap je? dat vind ik eng.. geloof wat je wil geloven, maar laat andere lekker met rust. dat moet het uiteinde van een geloof zijn.. en mensen vergeten dat te snel. en dan krijg je enge toestanden
Ik zeg helemaal niet dat ik geen bewijs heb, ik zeg dat er geen bewijs is voor het bestaan van god in tegenstelling tot wetenschappelijke theorieën. Ik ben open en nuchter en baseer mijn conclusies op basis van bewijs, openheid/nuchterheid betekent niet zomaar alles geloven dat je tegenkomt, dat betekent dat je het bewijs evolueert en zo tot een slotsom komt en dat heb ik gedaan. Maar ik zal je niet langer lastig vallen en wens je een fijn leven toe verder.
Ik heb tal van rust, ik ben een rationele kalme persoon en niets of niemand is heilig. Je geeft weer geen bewijs voor het bestaan van wat voor god dan ook, laat staan jouw eigen god. Ik heb mezelf niet laten geloven dat ik slecht ben, in tegendeel! Ik voel me als atheist bevrijd van bijgeloof, van gekke rituelen, van verplichtingen die kant noch wal raken. het leven is niet leeg zonder god, het leven zonder god is vrij, heerlijk en positief.
drang naar rust? drang naar God uitsluiten? Ik heb hier een discussie van een maandje of 2 en je verwijt me dat ik naar het volgende onderwerp wil? Ik vraag me af wanneer je nu eindelijk eens kapt met de verwijten die kant noch wal raken en eens een keer met één bewijs komt waarom jouw God bestaat?? Er is geen reden of wel? Waar kom je erbij dat ik niet gezegd heb dat god niet bestaat, dat komt meer dan eens voor in deze discussie maar ter verduidelijking: God bestaat wsl niet.
En ja, jij moet weten waar je god vandaan komt als je theorieën tegen gaat spreken. Ik moet van jou verder dan 13.7 miljard jaar terugkijken om aan te tonen wat er voor de big bang was, terwijl jij een vaag concept als god overeind zou kunnen houden zonder onderbouwing? Ik ben net zo nieuwsgierig als jij naar wat er voor de big bang was. Als je over de Big Bang wilt lezen (hetgeen een sterk bevestigde theorie is). Hij werd ontwikkeld door Alpher, Bethe en Gamov, aangevuld door Guth en Linde.
Nee ik heb jou nu 3 keer uit proberen te leggen dat ik en niemand weet wat er voor de big bang was. Niets zou eruit zien als één grote duisternis, zonder licht, oneindig groot. Maar jij blijft steeds maar herhalen, dat weiger ik. Ik vraag jou nu: hoe zat het dan volgens jou? En wat is je bewijs voor een God? Jij bent degene die bevooroordeeld is. Jij schrijft Darwin bij voorbaat af omdat hij dingen ontdekte die niet compabel zijn met jouw geloof. Wat als jij het mis hebt over jouw god?
Ik kan met redelijke zekerheid zeggen dat God waaschijnlijk niet bestaat. JIJ bent degene die zeker weet dat ie bestaat en jij bent degene die daarvoor uit moet kijken. Ik lees de koran, ik lees de bijbel, ik lees darwin, Dawkins, Harris enzovoorts en kom tot de conclusie dat alle bewijzen voor een God erg zwak zijn. En er is geen ziel, dat is pure natuurkunde, heeft ook niets met je hart te maken zoals in de middeleeuwen gedacht werd, maar met je hersenen, daar vind het materiële proces plaats
Ik weet dat we op onze dood afgaan, dat is één van de redenen waarom jouw religie is ontstaan. Darwin vertelt ons hoe we hier gekomen zijn als een proces van millenialange evolutie, niemand weet waar we heengaan ook jouw geloof niet. Want zoals niemand kan bewijzen dat jezus god was (of dat ie uberhaupt bestond, verwaarloosbare aanwijzingen buiten de bijbel) kan niemand dat met Mohammed. Ik zie al het bewijs en kan alleen concluderen: Het is hoogst onwaarschijnlijk dat God bestaat.
Overigens, katholieke mensen zijn als alle andere mensen; er zitten coole mensen tussen en mensen die niet cool zijn. Ik ben het niet eens met hun basale geloven, om dezelfde redenen waarover wij discussiëren denk ik. Zij nemen de bijbel als leidraad (en hogere macht), daar heb ik evenwel moeite mee. Wel relaxed dat we nu rustig kunnen discussieren hierover, dat zie je niet vaak :)
De koran is geen wetboek voor jou (gelukkig) maar het heeft de potentie om te fungeren als een soort "hogere wet" en daar ageer ik tegen. Ik snap je punt over ruimtewezens. Mijn punt is; een god verklaart alles, dus er is geen onderzoek meer nodig (en vaak mag dit niet als het de heilige teksten tegenspreekt). De ruimte is vooralsnog te groot, maar dat betekent niet dat dat zo zal blijven. Kijk naar alle progressie in de afgelopen 2 eeuwen wetenschap. Dat is prachtig, ik hoop op meer antwoorden.
Natuurlijk is de koran wel gezaghebbend. Als je er eenmaal in gelooft, volg je ook die regels. Of bedoel je te zeggen dat alles dat jij schrijft net zo gezaghebbend is als de koran? Het woord van god volgens de Moslims? Ik vind dat nogal een statement voor een gelovige. En hoe het er in het begin uitzag weet ik niet, maar jij ook niet. Jij denkt dat er een god was, ik zie geen enkel empirisch bewijs, dus ik denk van niet. We waren er niet bij, we onderzoeken, hopelijk vinden we dat.
gast je probeert een discussie over wetten te winnen van een bijna afgestuderd rechtenstudent die de evolutie van wetten heeft bestudeerd. Niet enkel de schatkist is er het voordeel van, heeft te maken met belastingrecht (mijn vakgebied). Daar wel omdat belastingen er zijn om de regering draaiende te houden. Ok en ja, ik ben katholiek opgevoed en ben begonnen in het lezen van de koran.
Ja een nongelovige inderdaad. Ja ik geloof in de evolutietheorie en daardoor zijn mensen geëvolueerd zoals ze nu zijn. Niet alles in ons menselijk lichaam is perfect maar het is niet ontworpen door wat voor god dan ook. Als je kijkt naar de bewijzen die er voor een god zijn, kom ik er welgeteld 0 tegen. We weten niet wat er voor was, maar een god, die meer vragen oproept dan ie beantwoord? Dat vind ik hoogst onwaarschijnlijk en gezien het feit dat daar geen bewijs voor is, geloof ik niet.
Haat is het zelfde als het drinken van zout water! Hoe meer je het drinkt, des te meer dorst je krijgt. Uiteindelijk zal het je te gronde richten! Oog om oog tand om tand. Is het dan zo dat iedereen, bind en tandloos moet zijn? Drink zoet water en bevredig je dorst!
@cutoff808 Heb net ff een stukje gekeken, maar het is niet iets wat ik nog niet gezien heb.. maar dit soort dingen doen mensen nou eenmaal. Heb ik ooknog een kijktip voor jou: The stanford experiment. daarin laat een psycholoog zien hoe volstrekt gezonde mensen de gekste dingen kunnen doen. ook zeer vergelijkbaar met corruptie e.d.
Over na, ja. Waarom schreef ik het zo? Ik zou het maximum aantal tekens overschrijden. Maar ik denk dat als je je comment moet vullen met 'verbeteringen' en simpel vinger wijs werk je weinig te vertellen hebt.
En Urbran is het er mee eens? Zou Urbran de betekenis van Urban willen opzoeken en dan nog even goed nadenken waar hij over meepraat?
Hmm tegenstrijdig in welke zin? Ik vind dat op zich wel een interessante gedachte waarin ik met je mee wil gaan maar ik heb iets concreters nodig om te onderzoeken. Er zitten wel veel vage termen in de NL wet, daardoor is de jurisprudentie van de hoge raad vaak inconsistent. Daar hebk voorbeelden van dus daar heb je wel een valide punt. Maar waar doel je op?
nee en jij bent niet bevooroordeeld. ik ben gewoon een nederlander die iets meer open is van geest. maar leg eens uit warom staat er dan kkk in je naam? omdat je het zo goed kan vinden met buitenlanders? heb je wel enig idee wat de kkk is? ? ?
Voor god was er toch ook niks dan? of was god er wel altijd al? maar waarom kan de materie waar uit het heelal is opgebouwd dan niet altijd bestaan hebben? god moet dan toch ook ergens vandaan komen?
Voor god was er toch ook niks dan? of was god er wel altijd al? maar waarom kan de materie waar uit het heelal is opgebouwd dan niet altijd bestaan hebben? god moet dan toch ook ergens vandaan komen?
neen. De bovenste 4 zinnen van mijn verhaal hierboven is art 1 grondwet. "een ieder wordt geacht de wet te kennen" of "nemo censetur ignorare legem" is een algemeen rechtsbeginsel, geen expliciete wet.
Wat een discussies hiero, jemig zeg!!!
Ik vond het in ieder geval erg verhelderend hoe een ieder weer een andere kijk op het leven heeft... Heeft iedereen niet een eigen waarheid?
owh cool (: wil je dan ook nooit meer tegen mij praten. dan heb ik weer wat minder mails. en hoef ik niet steeds hier heen om op jouw. op niks gebaseerde meningen te reageren bvd.
Kan iemand mij helpen
4:55 die man hij lijkt op aad van toor?
hoe die praat, wie is hij? :P
die cartoons zijn er al. ja maar dat is toch vet vercrackt als je opgepakt wordt om een fucking tekening. mischien vatten jullie al die shit wel te persoonlijk op.
haha. complottheorieën die niet bewezen zijn heel leuk. maar ik ben niet zo iemand die alles maar aanneemt wat ergens op internet verschijnt.
wacht eens ff. Jullie blanken? Dat zijn christenen waar ik me bij deze echt van wil distantiëren, ik ben een atheist en daar trots op.
en jij hoort bij een groep racisten met een taal achterstand en een lage opleiding. alle stereotypen komen langs wat gezellig.
@benhokke
Iid iedereen moet maar eens naar
ZEITGEIST kijken!!!daar wordt de waarheid in verteld!!!!
rrcj788
Nee, in India gedragen ze zich niet als kleuters. En Israël is een pacifistenland.
het is alleen een beetje jammer dat bij 95% van de oorlogen religie toch een rol speelt.
er hoort een spatie na de punt. maakt het makkelijker om zulke reacties te lezen :S
gast ik geloof niet.. maar ik discrimineer iig niet. en dat is stukken meer dan jij
Hillbilly, haha. Zijn er nog mensen die dat geloven, anno 2009? God damn!
@nooblet100 Voor 10 euro per uur word ik je bewapende bodyguard :)
is artikel 1 niet dat iedereen geachte wordt de wet te kennen?
slaat nergens op
ja ik zie het verschil tussen stalin en wim kok ook niet.
in engeland wereld beroemd... ok wat klopt er niet :P
@rickvdheuvel2048 LOL en jij bent de leukste thuis
lees mijn punten, denk dat je et met me eens bent.
'You know Peacock and whiteman??'
hahahah
Er waren Nog meer gasten met andere onderwerpen
ga je gang. ik neem er geen aanstoot aan.
en ik ben gebracht door de ooievaar...
Zie hans teeuwen kijken @ 2:14 xD
haha baby exicuteren haha
dan ga je toch terug naar india?
je bent ZELF snel concluderend.
@LifeOfAnOutlaw
Waar dan?
@LifeOfAnOutlaw
lol
waar het om gaat is dat mensen in het algemeen, een streven hebben om te geloven.. daar bedoel ik mee dat mensen het lekker vinden om houvast te hebben.. iets "de schuld" te kunnen geven.. mensen moeten altijd alles kunnen verklaren.. en soms kunnen ze dat niet en dan ontstaat er een geloof.. dat maakt ook helemaal niet uit.. iedereen moet geloven wat ie wil.. het word pas eng, als iemand mij gaat vertellen wat ik MOET geloven.. en dat gebeurt nog veel te veel in de wereld!
slecht beargumenteerd
Hans,zullen we samen een voorstelling maken
❤
Hieperdepiep
LOL
mee eens
ook
ja heb respect voor je medemens en omgeving. mee eens.
Welke onrust ?