Чи́таеш коменты и поражаешься ! Сколько зависти , злобы , оскорбления , все это нам казахам побоку , пусть визжат как свиньи ! Главное мы должны между собой быть сплоченными , единым целым , Как говорил мой отец , казаху ближе и роднее может быть только казах ,тогда нам не страшен ни один враг ! Алға Қазақтар !
Я вижу что Вы являетесь казахским "националистом" в хорошем смысле этого слова.Особенно мне понравилась привязка исторических событий к датам.Тогда становится понятно в каком веке в каком году это происходило.Впечатляет Ваш правильный язык
Данное видео показало, что нам, казахам, нужно держаться только друг за друга. Остальные готовы только оскорблять, наводить смуту и завидовать нашей богатой истории. Bir bolayq qazagym! Bir birin olgenshe korgam, saqtap, koterip!
Важнее научиться держаться друг за друга. Пока мы только друг с другом грыземся, и доедаем крошки с барского стола. У нас нету грамотный национальной политики, нету инноваций, рабочих институтов. Казахский прогресс звучит красиво, но это только пока звуки. Начинать надо с себя
эм... Я русский, родился и вырос в КЗ. О каких оскорблениях идет речь, о какой смуте и зависти вы твердите? на ровном месте разжигаете нациковские взгляды - все вместе, против всех! Пока есть такие как вы, на территории казахстана мира не будет. По себе знаю. Рос на Западе и не раз сталкивался с тем, что идя еще даже ребенком из школы домой до меня докапывались 3-4 типа и прямо в глаза говорили, что из за того, что я русский. Если вы считаете, что это нормально то грош цена такому единению. Пока есть такие личности как вы, сами казахи будут продолжать недолюбливать других казахов (и не говорите, что такого нет). Может уже все же пора понять всему СНГ, что нет понятия нации, есть лишь - человек. Да, традиции и тд соблюдать необходимо, но это дело каждого и во взаимоотношениях с другими это не играет большой роли. P.S. Все сказанное относится ко всем ближайшим странам, так как там происходит нечто подобное и в той же России по отношению к другим, и на Кавказе, и в ряде других стран. А то щас накинутся блюстители непонятного порядка ....
@@T.4.K Я знаю много русских ребят, которые ведут себя высокомерно. Заметьте, не все. И я хорошо отношусь именно к народам Казахстана, а не к русским России. Я казах и всегда буду топить за свой народ. Хотите вы этого или нет. Это моя Родина. Я не раз сталкивался с шовинизмом, высокомерием у нас в стране. В школе некоторые русские по национальности учителя тупо глумились и ставили не те оценки, которые смышлёные ребята заслуживали. Мне не нравятся беседы на такие острые темы, но чем дальше, тем больше вижу, что казахи должны держаться только за своих по крови. Почему я так думаю? Потому что знаю как много среди моих знакомых и друзей русской и других национальностей имеют второе гражданство и чуть что готовы уехать. Не лицемерно ли это? Поставьте себя на мое место и какого будет вообще внутреннее состояние, когда вы знаете, что в нужный момент рядом основной массы других не окажется?
@@T.4.K В Казахстане, слава Богу, всё хорошо. Мы живём в Мире. Но меня удивляет тот факт, что русские не могут просто знать язык страны в которой родились. У меня друзья немцы, корейцы, украинцы, поляки, которые знают язык на просто бытовом уровне. Но именно русские ребята относятся к казахскому как к чему-то средневековому и низкосортному. Правильно ли это? Естественно у меня, как у казаха, затаивается внутреннее не доверие и даже обида, что самый близкий народ к моему народу (не немцы, не украинцы, а русские близкие, потому что все эти тысячелетия вместе рядом живём) не могут или даже не хотят просто знать язык страны. Никто ведь не просит цитировать произведения на казахском, читать стихи и т.п. тем более даже не все носители языка это могут делать.
Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)." На востоке национальность определяют по отцу. А тюркоязычные монголы и тунгусманьчжуры, то есть казахи ищут родню среди японцев,венгров, американских индейцев итд.
Истрия казахов. ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
@@borisshono8974 ва-ха-ха-ха-хааа 🤣🤣🤣 рассмещил ...ты мангол Барисшоно🐽👈👎 У САҚ- KASSAK Nomads ,, ШЕЖІРЕ" гениологическое древо СУЩЕСТВУЕТ и строго придерживаемся досихпор👈👊🇰🇿🦄🤺🛖🐺🌍☝ И мы..,САҚ- KASSAK Nomads не признаём , ... этих популистов Жабағина и Сабитова ... отрабатывающие деньги свои👈👎🤟🤟🤟
Сабитов хороший спец. У нас в истории очень много белых пятен, преувеличений и мифов. Сабитов пользуется базовым методом историков - а именно перекрестной проверкой разных письменных источников. А что ему ещё делать, если наши предки не оставили своих записей? Еще судя по курсу истории, которая преподается нам в школах и в ВУЗАХ, предки-казахи это такие милые, мирные, добрые кочевники, которые только защищали свои территории. Мда. Конечно. Так отзащищались что расширили территорию с северного междуречья Чу и Или, до междуречья Иртыша и Волги. Отзащищались до 9 места по территории в мире. Мой дед шежиреши, рассказывает устные предания о моих предках с 17 века и об истории Младшего жуза с 16 века. Сюдя по этим преданиям, предки были достаточно буйными, агрессивными и не брезговали резней, если требуется. Чего стоит рассказы о 5 поколениях моих предков, которые резались с туркменами за пастбища, скот, водопои и женщин. Так что забудьте истории о милых и добрых предках. Предки были суровые, в меру жестокие и решительные люди. Без этих качеств такие территории не завоевать и не удержать. Нужна объективная, максимально проверенная и логичная история народа, даже если она не будет соответствовать влажным фантазиям ура-патриотов и прочих личностей.
Репост. Гаплогруппы точно указывают родство и общих предков. Так вот С3 это общий маркер всех монголоязычных народов и единственного тюркского народа казахов. В общем это все и объясняет. По отцовской части казахи монголы, по материнской разные тюркоязычные народы Великой степи. Монголы в своих походах многократно проходили туда-сюда по степи, естественно что по пути раздавали свой генофонд, евнухами они точно не были. Ну а воспитывали детей их матери, естественно на своем тюркском языке, генетические отцы то их давно след простыл. Отсюда монгольские гены и тюркский язык у казахов."
Y-хромосомные гаплогруппы - это статистические маркеры, позволяющие понять происхождение человеческих популяций. Особенность Y-хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. (По ссылке можно найти детальное, но простое для понимания объяснение феномена) Династия «по матери» тоже возможна, но не по хромосомному геному, а по митохондриальному, т.е. по полуавтономному геному вспомогательной клеточной органеллы. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы. (По ссылке можно найти «родословное древо» гаплогрупп и их распределение на карте мира) Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум - двух-трех Y-хромосомных гаплогрупп. Географическое распространение гаплогрупп связано с историей миграций древних популяций, которые стали предковыми для этносов или групп этносов. Например, гаплогруппу N3 можно назвать «финно-угорской»: если она встречается у представителей какой-то местности, то значит, в прошлом население здесь смешивалось с финно-уграми. Или же сюда пришли уже «смешанные» племена. Изучение статистики гаплогрупп позволило антропологам восстановить картину миграций человеческих популяций за последние десятки тысяч лет, начиная с африканской прародины. Но эти данные также можно использовать для разоблачения разнообразных расистских и ксенофобских мифов.
@@borisshono8974 😂какие монголы? Полоумный, если не знаешь генетику,молчи. мужский ген никогда не измениться, 😂какие женщины? 😂в этих земля жили кипчаки они все что ли женщины? 😂😂😂😂😂😂😂😂 никогда мы не считали себя монголом😂😂😂хакасы монголы чтоли? 😂😂😂😂 у казахов разный генофон😂у казахов течет огузский, кимакский, кипчакски, найманский, аргынский и другие😂😂😂😂😂😂халх монголы живут своих землях😂 предки у них дуны у нас кипчаки
@@borisshono8974 😂найманы отношение не имеет к монголам😂у них был ханство 😂правили китаем 200 лет. и другие😂 ни один за 200 лет не называл себя монголом😂 паспортах монголов не монгол а халх😂😂у них нет все казахских племен, найманов, аргынов, уйсунов, жалайыров, канглыов, кипчаков.коныратов, кият, меркиты, кереиты. Алшины.Берш, мадяры осколок гуннов. Кто монголы? 😂С2 есть у хакасов😂
...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
Да, нужно основательно уделять и выделять фин средства на науку, в том числе истории, археологии и связное с нашей историей совсеми минусами и плюсами.
История казахов. ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
Жаксылык,включите Айбека в свои разработки. Айбек новый,но имеющий в своих подписках млн ы подписчиков! Мы вас тоже уважаем и желаем больших успехов вашим начинаниях!
В истории казахов есть немало белых пятен. Как правильно отметил Ж.Сабитов, изначально қазақ - политномим, а не этнос. Но он образовался гораздо ранее образования Казахского ханства. "Казахские" государства существовали уже 10-14 вв.: на Кубани, в Западном Азербайджане, в Мангышлаке. Очень интересно сказано про алшынов. Сабитов сказал, что они в 17 веке жили на терр. совр. Узбекистана. А когда они покинули "Казахстан"? Есть мнение, что после смерти Хаккназара, когда его потомки "отказались от услуг" старейших полководцев из рода Алшын: Косая и др. До смерти Хаккназара, Алшыны составляли весомую часть казахского "генералитета".
------ "Казахские" государства существовали уже 10-14 вв.: на Кубани, в Западном Азербайджане, в Мангышлаке.---------документальные свидетельства об энтих государствах в кавычках перечислите пж-ста.
Появились с аштраханидами и ушли в 17 веке, во время смены династии, как лояльная не тому кандидату часть. С тех пор правители Самарканда привлекались из Младшего жуза, некоторые из них вообще были жетыру
@@cina5786 Ответ Академика АН Узбекистан Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея. "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."
@@borisshono8974 Узбеков как нации не существовало, были кочевые узбеки (собирательно золотоордынцы) правящая элита в трех ханствах, причем в одном выходцы из Казахского ханства и каракалпаки, во втором выходцы из Астрахани и Ак Орды, в третьем выходцы из Казахского ханства и Могулистана, а еще были сарты, они узбеки сегодня и есть. Они даже историю изучают отдельно от всего остального мира.
Политик брат покажите пожалуйста где. Жили ваше ханы 14,15,16,17,18 веку где эты старинные здание или старинные Книги и Денги старинные казахские ты брат ты докажи и покажи че не буд старинную ты про касымхана говориш а где жил где его дом старинный можеш показать !!!!
Если к 18 веку многие страны Европы а также России,сформировали свою крепкую централизованное государство. Страны Ближнего востока,северной Африки,Египта, Турции,Китая,Индостана также (даже ещё раньше Европы и России) утвердили централизованное государство. Междуусобные войны прошли ещё в средневековье,и к 17 веку эти страны с центральной вертикальной власти. А что с казахской истории? После распада Узбекского улуса,казахские племена и ханы так и не смогли организовать централизованное управление государство. Разделились на несколько жузов,не понимание,хочу править сам своей землёй (образно говоря)не в состоянии обьединиться под одним государства и одним правителем.Каждый хан,султан и др родоплеменные сословие жузов(трайболизм остался и по сей день в Казахстане) тянули одеяло власти на себя,что мешало объединением под одни знаменем,правителем ,правительством и одной страной. Почему хан младшего жуза Абулхаир пошёл на союз с Российской Империи? Чтобы защитить свою власть , пастбища от других казахских родоплеменных сословий(ханов, султанов и дт,других жузов), сохранить единство и спокойствие правление его потомков от посягательств др представлелей родоплеменных сословий. А также защиты от внешних угроз. Вот и весь сыр бор,вместо того чтобы договориться и создать единое централизованное государство,они ханы каждого княжества (жуза) правили для себя. И проходило до начало 20 века,понимаете до 20 века начало 20-х годов. Т.е с 1465 г как беглецы,вольные ,скитальцы-kазаkи(их ещё называли казачья орда) во главе с Керем и Джанибеком отделились от улуса Узбека, впоследствии создали кочевое родоплеменное ханство - жузы и до 20 века так и не смогли создать централизованного управления государством,как сделали к примеру Европа и Россия. И не надо винить всех ( в первую очередь Россию) что у казахов ничего не получилось, вините в первую очередь себя. Давайте правде в глаза, государство казахов построила Советская власть, только без обид и пускание слюней,ну реально,ведь только к 30-ым годам 20 века Казахстан получил своё государство в составе страны которая в будущем произойдет распад,и в последствии станет независимым со своим централизованной системы управления государственной власти.
Алла куә Қазаққа тек Қазаққана дос,бауыр,жанашыр Мен өз елімнің болашағы ретінде өз елім үшін болашақта Қазақтың барлық жауларымен күресуге жанымды қисамда елімді қорғауға тырысамын және Қазақ елім жұртым Қырғызда!Өзбекте!Азербайджанда!Түркияда! Бізге еш жандары ашымайды ешкімге сенудің қажеті жоқ! Осман империясы Қазақтың басына небір нәубет келгенде қолдадыма?ата жұртым,елім деп қарадыма?Кенесары хан жанталаса елді қорғағанда не болды? ӨЗБЕКТЕР ОҢТҮСТІК БАТЫС аймақтарға соққы жасаумен болды қырғыздар соққы берді,ең дұрыс жол Башқұрт,Татар,Қарақалпақ,Қарашай бауырларымызды қолдауымыз керек. Мен қытайдыңда орыстыңда өзбек қырғыз түрік азербайджандыда жерімді,қазақ қыздарымдыда бермеймін,қаншама хабарлар келеді жаның ашиды Қазақ қызы қайтыс болды өлтіріп кетті деп есту маған Қазақ баласына ауыр Алла қаласа бір күні ел ағасы болармыз,елдің қамын ойлайтын атқа мінер болармыз сол уақытта халқымның санын көбейтуге,елдің есесі кеткен барлық жаудан еселеп кегін алармын сол кезде қырғыздыда өзбектіде қытаймен орыстыда аяқтарын бүктірер күн туар Қазақтың баласы 21 жаста Семей қаласынан
@@kyrgyzrepublik641 Қырғыз бауырым барлық коментты оқысаң жеткілікті әр уақытта Қырғыздар Қазаққа жағымсыз сөздер жазады! Бұны жалғанға шығара алмайсың Қазақтың әр тарихқа байланысты бейнероликтарда! Қазаққа қатысы бар әр істе өзбекте қырғызда жаман сөздер жазады бұл рас !мен Құрметеймін Өзбеетіде Қырғыздыда бірақ сендер еш қашан адал болмайсыңдар!
@@тенерзагреб биздин тарых видеолордун астында дагы Казах туугандар бизди жамандап жазат . Бир нерсе болсо эле кененсарыны айтып башташат . Бир адам үчүн эки элдин достугуна балта чаппайлы тууган. Кыргыз-Казаз бир тууган🇰🇬🇰🇿 биз үчүн эң жакын эл Казах
Осман империясы біздің бабалырыз сияқты өздерімен өздері әлек болды. Сыртқы жаулары олардыда талады,ішкі жауларыда ілсіретті. Көрмегендері жоқ. Согысты, атысты, шабысты. Оларға ренжийтіндей, негіз жоқ. Женіске, ендігі урпақтары қол жеткізді. Тұркия мемлекеті енді мықты мемлекет. Қол ұшін бере алады, көмегіін аямай беріпте жатыр, тұсіңетін адамға. Тарихта не болмады. Кәзіргі көзі ашық үрпақтар, тұркілес бауырларымызға тұсіністікпен қарап, сыйлап, жақын тартуымыз керек.Айтпесе Тұран, Тұран деп айқайлайсындар да, бір жағынан жақтырмай, балағаттайсыздар. Олай болиайды!
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ после уничтожения джунгаров киргизы начали претендовать на земли жетысу и совершали набеги на жетысу где жили казахи, Абылай хан 5 раз совершал военные походы чтобы умиротворить их пыл.
Ничего не надо уточнять, Сабитов четко и ясно разъяснил. Мыркымбаи, вроде тебя, со своими уточнениями только внесут очередную путаницу в историю создания Казахского ханства и образования Казахской нации. Хватит того, что советские историки начудили с нашей историей. Дулаты направо, аргыны налево, ты вообще хоть сам понял, что нацарапал, Маугли??😂😂😂
@@АсланАхметов-р9в если бы советские историки не чудили, ты только что бы узнал что ты казах (утрирую). Казахстан кроме ссср и китая не кто не изучал (китай просто фиксировал события),и сейчас казахские историки пользуются российскими разработками и учеными. Время идёт и новые открытия и пересмотр старых неизбежен . Тем более далеко продвинулись изучение ДНК. Ругать советских историков, это как плевать в колодец из которого пьёшь.
Библиотека сайта XIII век ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ ЗАПИСКИ БУХАРСКОГО ГОСТЯ МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА /1a/ Книга «Записки бухарского гостя» содержит в себе историю его величества украшающего мир хана, Мухаммад Шайбани-хана, имама времени и наместника всемилостивого [господа]. Начало составления ее - в месяце шаввале (Январь - февраль 1509 г.) в городе Бухаре, а завершение ее - в месяце джумада-л-авваль (Август - сентябрь 1509 г. ) в стольном городе Герате. ГЛАВА IV ПАМЯТКА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ВЫЗВАВШИХ СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ С КАЗАХАМИ /22а/ Казахские ханы являются потомками повелителя мира Чингиз-хана, и я, бедняк,в «Родословной его ханского величества» наместника всемилостивого упомянул, что у повелителя мира, Чингиз-хана, было четыре сына. Три племени относят к узбекам, кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - шибаниты и его ханское величество после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью, /22б/ и третье племя - мангыты, а [из] них цари астраханские. Во всех этих родах очень много уважаемых ханов: каждый род великих и именитых людей [из] потомков Чингиз-хана называют султанами, а того, кто знатнее их всех, именуют ханом, то есть самым великим из государей и правителем их, которому они оказывают покорность. Одним словом, все казахи являются улусом Чингиз-хана. Их ханы и султаны - потомки Чингиз-хана или Шибана, который приходится предком его ханскому величеству, и между ними есть родство и свойство.
Взрыв пуканов мифотворцев. Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
С узбеками пока к сожалению не получится. У Узбекистана другой вектор направления по истории нац.строительства. Им больше импонирует Хорезм/Джелаладдин туркменов, Согдиана, Караханиды.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ ну да он был узбекским эмиром из рода алшын алимулы, а алшыны это основной род западных казахов и я тоже из того же рода, только из другой ветви байулы, так почему мы не можем считать его своим тоже?
@@yaplakal4088 В смысле др монгольского нашествия？ Как раз таки после, кипчаки, найманы, кереи, татары жили порознь, про старший жуз, которые наполовину монголы Чингисхана вообще молчу. Откуда вы лезете все, задолбали？
@@kevinseven8916 Коммунисты деструткивная ветвь развития человечества, сама идея коммунизма является религиозной фанатичной сектантской группировкой поощрающей клептократический настрой у верхов государства и бедность и нищету среди народа. Верить коммунистам в 21 веке, себя не уважать.
Странные люди здесь собрались . Какое вам дело до тех времён? Что было то прошло. Мы с узбеками и киргизами и др народами тюрков родственники. А сейчас мы независимое государство Казахстан. Думаете от ваших слов что то поменяется? У нас казахстанцев есть своя страна, земля , армия и население. Кому не нравится жить у нас и с нами, тот пусть переезжает туда куда хочет. Никого не держим. Насильно мил не будешь. А кто нас уважает и любит, то таких мы тоже любим и уважаем. Нам без разницы узбек, кореец или русский. Мы граждане одной страны. Наш менталитет и культура другая -своя и отличается от других народов. Если кому то в РФ не живётся спокойно, то это их проблемы. Жители РФ не забывайте , ваше государство создали ханы Золотой орды. И помогли его расширить. Исторически так сложилось , что народы и страны средней Азии ослабли и вашим предкам выпал шанс захватить эти земли народы. Как свое время было с вашими предками. Какой смысл ворошить прошлое? Надо жить настоящим , помнить прошлое и смотреть в будущее.
....."дикий,оголтелый,наглый казахский национализм - причина всех антиказахских реакции в СНГ...." И. Виткевич так «описал методы, которыми Хивинское ханство управляет киргиз-кайсаками, уже бывшими в российском подданстве: по беззащитности своей они подвергаются всем поборам хивинцев, поневоле повинуются им более чем нам». Академик П.С. Паллас, изучив бедных, записал, что «киргизцы не имеют над собой властителей в сравнении с калмыками, потому не страшны как другие неприятели». Так они, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге. Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен. О чем это говорит? О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов.
@@dihhg мне нет дела до Казахстана,но они были братским народом,а сейчас что чуть плохо в Россию на заработки едут,а есть такие скоты что против Росси и плохо говорят зачем так себя ставят,что мы вам плохого сделали?
@@ДмитрийЛисичников-з6г в Россию из казахов никто не едет , ездят(ездили, после санкции даже их не будет) туда узбеки, таджики, кыргызы а не казахи. Исторический кро вавая рузгая империя делала много много зла. Например резня царскими карателями казазского населения 1916 года, голодомор, репрессии, 610 ядерных взрывов на казахской земле, уничтожившую всю экологию, аральская экокатастрофа вызванная приказами Москвы "хлопок любой ценой".
Честно говоря с Жаксылыком Сабитовым можно согласится ,которую он говорить думаю с историческими фактами. Мне кажется надо давно собраться ученым ногаям ,казахам,узбекам,татарам,каракалпакам,башкуртам,крымским татарам,кыргызам и.т.д. выработать общую историю и без обид друг другу написать все честно и без обид,даже пригласив ученых Трепавлова из России, ученого из Венгрии Даута Кара, Литовских Татар ,потому ,что ЖАКСЫЛЫК ПРАВ ,ЧТО ТО МЫ КОНКРЕТНО УПУСКАЕМ,,НАДО СЕСТЬ З А СТОЛ И ПОГОВОРИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ.
@@rinat8185 РЕПОСТ. " Говоря о генетике - то она подтверждает преобладание,наличие у казахов, каракалпаков,ногайцев и др. народов монгольского элемента в сочетании с тюркским языком. Резонно отметить, что если бы Золотой Орды и Монгольской империи не существовало, не возникло бы и этих народов. Эти народы имели в прошлом (13-15 веках) единое прошлое, они сформированы на территории единого пространства, то есть государства основанного монголами. Например, нирун- монгольское племя коренных монголов Барын (баарын)- есть у киргизов, крымских татар, башкир, узбеков, каракалпаков и у самих халха-монголов; дарлекин- монголы джалаиры- у казахов, каракалпаков,киргизов, узбеков, крымских татар, ногайцев, хазарейцев как и у самих халха-монголов и бурятов. Расселение этих племен неопровержимо доказывает экспансию Монгольской империи на Запад." .
"Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)." ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов.
@@borisshono8974 спс за информацию, о к-й знаю уже давно. К чему ваш комент был ? Вообще не понял. Типа, смотри, парниша, вот так вот историческая правда выглядит🤣?
@@borisshono8974 казахи вообще сложносоставный народ, и по материнской линии там "от Хайнаня до Британи", не так ли? А почему вы выделили только так называемый вами "тунгусо-манчжурский" фактор? А ДНК аргын? -или они пришельцы с Марса?
@@40guns " тунгусо-маньчжурский фактор" - у вас доминирует. Как и монгольский. И еще. У аргынов тобыкты и таракты ДНК идентична монголам. См. Генофонд казахов. Видимо поэтому казахи пытаются приватизировать историю монголов оставляя их за бортом. Пустая затея. Записывайтесь в монголы и будет у вас героическое прошлое или в тунгус-маньчжуры. Кстати они смогли наклонить монголов и более двух столетий рулили Китаем. Благодаря им Китай имеет такую большую территорию.
История монголов документирована древними летописцами многих стран. Исказить их, как пытаются это сделать казахские националисты , невозможно. Всех достал дикий, оголтелый казахский национализм.
Спасибо лектору, прекрасно все рассказал. Меня очень забавляют эти "историки" с их "весомым" мнением. Я лучше послушаю, что скажет PhD, чем Васю пупкина, который прочел что-то из одного источника.
Говорят в Казахстане, много древних городов, как Стамбул, Багдад, Хива, Самарканд. Всегда мечтал приехать туристом, посмотреть.. Подскажите, в какой город приехать и как он называется?
Пока мы не будем между собой общаться на казахском не видать нам качественного обмена мнениями насчёт нашей истории без вмешательства кремлеботов. И не надо обижаться на малов братья и быть вежливыми по отношению к ним. Никто из этих комментаторов не скажет того что пишет здесь про нас в лицо. Сами в своей стране от чеченцев очкуют и ещё пытаются шороху здесь навести😂🤌🏽
В 15 веке часть узбеков отделились от своих и сбежали с молодыми узбекскими ханами Кирей и Джанибек-узбек ханами в семиречье к киргизам. Поэтому до середины 20 века их называли киргизами. А кипчаки прозвали казак-кайсак Казак-беглый. А русские чтоб не путать со своими казаками назвали их казахами.
То, что говорит ученый совсем не коррелирует с тем что пишется в школьных исторических учебниках. Я сам в прошлом году закончил школу, знаю что говорю. У меня вопрос, если данный ученый говорит правду, то почему не переделают все школьные учебники? Почему нам правительство вешает лапшу на уши?
Потому что в школьных учебниках материал еще с советских времен, последние года находят новые источники в Европе, Китае и Ближнем Востоке, переводят, но чтобы внести их в учебники, требуются десятилетия
Первое упоминание об откочёвке встречается в фундаментальном труде по средневековой истории Центральной Азии и Казахстана - книге «Тарих-и-Рашиди» историка, военачальника, правителя Мирзы Мухаммада Хайдара Дулати, откуда оно перешло во многие другие произведения («Хабиб ас-сийар» Хондемира, «Хафт Иклим» Амин Ахмада рази, «Бахр ал-асрар» Махмуда ибн Вали и другие). Мирза Мухаммад Хайдар Дулати в «Тарих-и-Рашиди» пишет[5]: В то время в Дашт-и-Кипчаке владычествовал Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения. Джанибек-хан и Кирай-хан бежали от него в Могулистан. Исан-Буга-хан охотно принял их и предоставил им округ Чу и Козы-Баши, который составляет западную окраину Могулистана. В то время, как они благоденствовали там, узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана пришёл в расстройство; [в нём] начались большие неурядицы. Большая часть [его подданных] откочевала к Кирай-хану и Джанибек-хану, так что число [собравшихся] около них [людей] достигло двухсот тысяч человек. За ними утвердилось название УЗБЕКИ-казахи [узбак-казак]. Начало правления казахских султанов с восемьсот семидесятого года[6], а Аллах лучше знает.
Htgjcn/ "- Никакого Казахского ханства никогда не было в природе. Они сами характеризовали себя: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами» (М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди). Их, беглецов-скитальцев, называемых презрительно тогмаками (у узбек-хивинцев Tuvma, у башкир Tоvma, у ногай - Tokma), прячущихся по степи, можно было ловить, продавать в рабство как бесхозный скот (см. А.З. Валиди). Это жестокая участь робких, беззащитных страдальцев. От того у националистов ныне «комплекс детдомовца»: переврать, поменяв слезы на счастье."
"......Казахские националисты врут взахлёб: у нас было великое Казахское ханство, держава, с которой торговали все державы мира, боясь её. В качестве доказательств его существования указывают на учебники, сочиненные …ими же, мол, читайте: написано же, что Казахское ханство было! Но это ложь. Про Бухару, Коканд, Хиву, Джунгарское, Казанское, Крымское, Сибирское ханства, Ногайскую, Братскую Орду и иные государственные образования тех времен, есть документы, твердые свидетельства, хотя бы русских казаков-покорителей. Про Казахское ханство - ни строки. Нет документов о его существовании. Это первое. Второе: нельзя идти на поводу националистов. Они ведь чего хотят: чтобы мы слушали их сказки об их ханах-казахах, о покорениях полмира во главе с «Чингисханом-казахом».Считая всех неучами или врагами, они лгут по принципу: чтобы в ложь поверили, она должна быть ошарашивающей. А ныне уже заявляют: и жузы были государствами казахов. Хотя жузы - это союзы гонимых разных пастушьих народов, никак письменно не оформленные, где «субъекты» постоянно перетекали из одного союза в другой; эти аморфные «союзы», били левой все соседи: кара-калпаки, туркмены, узбеки, башкиры, джунгары, ойраты, калмыки, булагачины, кэрэмучины, русские казаки и т.д…. Казахский оголтелый, дикий и наглый национализм - причина всех антиказахских реакций в СНГ."
"И. Виткевич так «описал методы, которыми Хивинское ханство управляет киргиз-кайсаками, уже бывшими в российском подданстве: по беззащитности своей они подвергаются всем поборам хивинцев, поневоле повинуются им более чем нам». Сибирские казаки и башкиры громили несчастных, а джунгары принесли вообще «Великое бедствие». Академик П.С. Паллас, изучив бедных, записал, что «киргизцы не имеют над собой властителей в сравнении с калмыками, потому не страшны как другие неприятели». Так они, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге. Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен. О чем это говорит? О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов."
@@borisshono8974 Вольная Тартария. Казачья ОРДА. Прочитай и думаю ты перестанешь думать так, как ты написал выше, Борис. У нас история передаётся из уст в уста. Семейные традиции очень бережно сохраняются, так что верить можно информации, которая передаётся из поколения в поколение. Мы знаем своих дедов до 7 колена как минимум. Это огромнейшее преимущество в сравнении с теми, кто пытается навязать нам переписанную историю. Так что написанное Тобой, Борис, ересь в последней инстанции. Ты не современник тех событий и даже близко не казах по крови. Так что твоё мнение здесь учитывается в самую последнюю очередь.
@@borisshono8974 Ах да... размер территории страны говорит о себе. Если бы казахи были бы слабаками, как ты написал выше, предки не вверили бы нам, своим потомкам, такие огромные просторы. Логика, Борис, логика.
Вы ошибаетесь. Ничего не горит. Много "историков" родились, выросли и прожили часть своей жизни в Казахстане среди казахов. А потому, дорогие земляки, позвольте дать Вам совет (мы же все из страны Советов) - в своих фантазиях нужно знать меру.
Вообще в английском надо требовать чтоб Казахстан писали близко к оригинальному произношению как Kazakstan или Qazaqstan а не Kazakhstan , как назвали сволочи большевики.
В комментариях здесь спрашивают русссие про летописи. Вы у нас спрашиваете? Ваш царь Петр 1 все уничтожил и не только он, но и все последующие! Сожгли рукописи, уничтожили города и на их месте поставили стоянки! Вы даже умудрились пвседоисторию всем народам написать, не спрашивая их желания.
Только неудачник и ничего не создающий будет орать не аргументировано что "все переврали".Какой Петр 1 уничтожил?Где документы о том что был такой государственный заказ,упоминания в иностранных источниках о том что были какие то летописи,какие то города которые якобы уничтожили?Чё у вас вечно все завирают,злые русские все отняли,во всем виноваты и тд?Если все вранье то напишите свою монографию как было основываясь на реальных источниках,а не на мифах что "казахи пол мира основали".Да имеют место фальсификация в том числе и в самой истории России,но за свою неграмотность обвинять соседние нации это уже тупость.
Я думаю что это не просто так, нужно проводить глубокий анализ, что да как, чтобы не ввести в заблуждение всех. Мы не знаем действительно входят ли Катаганцы в нашу историю, или же это все таки история Центральной Азии. Возможно вообще катаганцов называли только один жуз. Очень новая информация которая становится известно только сейчас, получается, нужно сначала разобраться что да как, и только после этого включать в программу.
Наша казахскую историю волбще не пишут почти. Пишут так для галочки. Иначе не было бы таңих вопросов когда здавали ЕНТ, когда помтроили пивной завод в Алматы.? 😃Родители как возмущались. Ещё были вопросы какого цвета рлатье Есентаевой и сколько пуговиц в платье у Розы Рымбаевой. Об этом писали ведь, возмущение родителей. Это как будто специальное какое то подрывная работа по зомбированию. Тепғрь Токаев приказал переписать учебники истории
@@akto4495 катаганов исчезли из казахского этноса при Есиме. А жузы упоминаются только при Тауке, а это конец 17 века. До этого ни одного упоминания, даже в посольстве 1594 года в Москву не упоминаются жузы, только то что Тауекел хан казахский и калмыцкий. К тому же жетыру это среднежузовские казахи, они даже генетически отличаются от байулов и алимулов, тоесть их искусственно внедрили. Жалаиры из Улы жуза тоже генетически не имеют отношения к остальным родам Улы жуза, в то время как дулат, уйсун, Албан, Канглы и другие родственны. Значит жалаиры тоже искусственно туда переселены, так как в 16 веке они кочевали в сарыарке, о чем свидетельствует информацию от Кадыргалибека жалаири. Не забывайте что земли к западу от Эмбы (тоесть территория Кiшi жуза) входили в ногайскую орду которая окончательно развалилась когда в середине 17 века за Волгу переселились ойраты и создали там калмыкское ханство, тем самым разделив ногайские племена, те что остались к западу от Волги перешли под власть Крыма и Османов, те что остались к востоку вошли в состав казахского ханства. У них была своя политическая элиты (не чингизиды) и с нашими ханами были не в самых лучших отношениях, тоесть был риск того что они отделяется при удобном случае (что и произошло в будущем при Абулхаире который опирался именно на местных байулов и алимулов, а не бывших среднежузовские жетыру). Скорее всего при правлении Тауке хане и произошло оформление жузовой системы: Кiшi жуз осколок ногайской орды + жетыру, Улы жуз это родственные друг другу племена входившие ранее в Магулистан+ жалаиры, ну и Орта жуз это племена кочующие в центре степи в Сарыарке. Отечественным историкам ещё предстоит сделать много работы, что бы свести все разрозненные упоминания и факты в летописях (казахских документов к сожалению кроме труда кадыргалибека нет), современные генетические исследования, устные предания, археологические находки, что бы хоть как то прояснить ситуацию и пролить свет на нашу историю.
@@Aelendil вообще то есть упоминание про жүзі. В 16 веке вроде. Поищи в интернете. Во вторых вы надоели с бредом на вроде, что кіші жүз это ногайцы, ұлы жүз это могулы и т.д. И қадір али бек вовсе не казахский труд. Вы бы хоть лично ознакомились с трудом его
Ну тогда скажите и про битву на Аягузе в 1717 г. Известна она только со слов русского посланника, который записал про эту якобы битву со слов казахского мурзы Кутлубая, якобы участника этой битвы. И больше никаких источников нет. Тоже миф.
Сегодня слышал о спасении Москвы в 1812 году казахско-башкирской коницы. Она гнала армию Наполеона до Парижа. Кажись муть, указано по архивам французов. Жду Вашего мнения!
Современные башкиры, татары, калмыки и в незначительном количестве современные казахи, действительно, по нашему мнению, были в составе войск России. Но утверждения о их решающей роли в войне с французами конечно «муть»! ( как вы выразились))
Репост. Надо заметить, что калмыцкие войска участвовали во всех воинах проводимых Россией. Так, только в Отечественной войне 1812г за одно Бородино 260 калмыков были награждены высшими орденами России, а князья Тюмень и Тундутов еще и золотыми саблями. Стремительная атака калмыков во время Полтавской битвы навела неописуемую панику среди шведов. Тогда сам король Карл чудом избежал плена. Лично видевший калмыков в бою царь Петр издал указ о замене латинского ВИВАТ на калмыцкое УРАааа ( УРАааалан - Вперед).
На фразе о домысливании истории казахского ханства доклад 23:00 можно было бы и закончить.с первоисточниками полная неясность. А вывод возникмет простой,что ничего к,роме мифов о казахском ханстве не существует.
Ниписти . Есть много данных , источники из соседних народов писавших о казахах , данные археологии , данные генетики и тд. Все собираем и востанавливаем по крупицам , все что проклятый совок скрывал либо плевал на это. Казахофобы могут сдохнут от злости 👍
@@jonjam5746 🤣сынок совковые ученые поднимали историю казахов со дна, их ученики (совковых ученых)сейчас пытаются продвинуть историю дальше, вся твоя история изучения построена и начата совком и продолжается их учениками, например данные генетики доступны только последние года, в Китае масса литературы про казахов ,СССР делал попытки к изучению, сейчас всем пох, не чего не переводиться, не изучается ,80% информации используются времён совка ,только переосмысливаются в связи с новыми данными, по сравнению с совком сейчас ведутся роботу по археологии и истории Казахстана в 20-раз меньше !,так кто плевал на историю Казахстана ,как не ты !,иди в археологию и историю добивайся что-нибудь, а не хай того на чём горбу в историю въехал(иметься в виду изучение) .....
Не согласен косательно происхождения жузов. Согласно казахским эпосам казахи разделились на жузы в момент войны с джунгарами, и только в военных целях. Если смотреть на карту расположения жузов и показать любому военному (офицеру) то любой скажет, что так располагаются армии в период оборонительных войн и каждая армия обороняят свою территорию. А казахи знали толк в военном деле и очень хорошо. Уважаемый Сабитов посмотрите пожалуйста на разделения жузов с военной точки зрения и я уверен ваша точка зрения измениться.
@@peaceandlove3875Я непротив. Но для вас же хуже будет. Сартистан географический вообще в тупике не ходится , а если закроет границу с соседями, окажется в ситуации хуже чем северная Корея(тот хотя бы имеет выход к морю). Так что удачи в этом деле 👌😃
Пусть ответят на самый простой вопрос. Почему тюркский язык имеет такое сильное распростронение, а не монгольский??? Если монголы, всех захватывали, как говорят историки, то мы бы сейчас на монгольском говорили. Значит, или современным монголам, приписывают заслуги древних тюрков, или древние монголы говорили на тюркском.
Сейчас русский язык распространен среди народов(казахов,кыргызов,узбеков и т.д) Центральной Азии, и то что на нем разговаривают и пишут, не делает их русскими
@@fujimatosa так же как и вы считаете что монголы= тюрки(хотя это не так), в будущем будут считать нас русскими европейцами. И будут находить русские могильники (европеоидов) на территории центральной Азии а так же и могильники коренного населения (монголоидного) и скажут они были смешанного происхождения и придумают "новую рассу"
Интересно, что с той поры мало, что изменилось в степи, восточные деспотии всегда деспотии. Вот и сейчас ещё не ушел великий хан, а за белую юрту уже возня идёт.
@@mannas273 Екатери́на II (Екатери́на Алексе́евна[5]; Екатери́на Вели́кая; урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская (нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg), в православии Екатерина Алексе́евна; 21 апреля [2 мая] 1729, Штеттин, Пруссия - 6 [17] ноября 1796, Зимний дворец, Санкт-Петербург, Российская империя) - императрица и Самодержица Всероссийская (1762-1796). Политик просвещённого абсолютизма.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ специально для тупых Ж. М. Сабитовым аргументирована точка зрения о тождестве алшынов и алчи-татар, живших в Монголии до XIII в. Изначально алчи-татары проживали на территории современной Монголии. После расширения границ Монгольской империи, часть алчи-татар переселилась в Золотую Орду, где благодаря Боракчин (жена Бату) эмиры из рода алчи-татар смогли занять ведущие позиции. Согласно шежире, приводимому Ж. М. Сабитовым, все алшынские роды в составе байулы и алимулы происходят от Алау из племени алшын, жившего в XIV в. во времена Золотоордынского хана Джанибека[5]. Мнение о том, что алчин-татары являются предками алшынов, также было высказано В. В. Ушницким[6]. Согласно Рашид ад-Дину, алшины - это другое название алчи-татар, которые занимали в Золотой Орде статусные позиции[7]. Мужчины из племени алчи-татар назывались - алчитай, а женщины - алчин
@@DorogaLudei Мне интересно узнать, где находилась ставка ханов Керея и Джанибека. Есть ли письменные источники о дипломатических отношениях с другими странами и где они похоронены?
@@МарьянаШапко Похорнены в Сыгнаке （или Сауране）. Казахская колыбельная Ай-бопем описывает перекочевку в Алмалы （Алматы）, так что точно где была их ставка неизвестно
@@cina5786 Спасибо. Значит , мавзолеи этих ханов можно посетить. Можно еще спросить ,потомки в Казахстане проживают?Или они в других странах живут. Например , потомки правителей Османской империи живут в разных странах. Если вы владеете информацией, и поделитесь, буду благодарна.
Я думаю, что Жаксылык сам сочинил миф про Орбулак. И вот почему. Не ходили джунгары в походы с такой большой армией в 50 тысяч. Они конечно могли собрать такое войско. И даже больше 50 тысяч. Но в один поход и в одном направлении такую армию отправлять это значит ослабить или даже оголить другие участки границы. А джунгары воевали со всеми соседями. И на всех 4 сторонах света на границе держали войска по 20-30 тысяч всадников. Из истории казахско - джунгарских войн в 18 веке известно, что джунгарские армии, вторгавшиеся в казахские степи, насчитывали именно 20-30 тысяч воинов. Больше джунгары не могли себе позволить. Иначе, с востока в Джунгарию сразу же хлынули бы маньчжуро - китайцы либо монголы халха. Но в принципе, 2-3 тумена войск хватало против казахов, ибо численность казахских войск тоже была примерно 20-30 тысяч воинов. Об этом говорил русским посланникам хан Среднего Жуза Каип, когда предлагал российской империи военный союз против джунгар. Так что думаю, что джунгар при Орбулаке было не 50 тысяч, а 20'тысяч. А может и меньше, тысяч 10. Тогда будет логично, почему они отступили. При атаке окопавшихся казахов они понесли серьезные потери от залпового огня из фитильных ружей. Пули легко пробивали доспехи джунгар, чего не скажешь о стрелах. И после 2-3 дней боёв и неудачного штурма окопов приходит известие, что идёт свежее войско в 20 тысяч всадников. Ясен пень, что это поставит в ступор любого военачальника. А тут товарищ Жаксылык выдумывает какие-то другие 4 источника про битву. Где эти источники? И почему никто до Жаксылыка в глаза их не видел?
Все беды казахов от их самих ,сколько веков прошло а до сих пор обвиняют в. Своих не удачах джунгар.если не ойраты воевавшие с китаем и были буфером и шитом ,казахи были под маньжур ами.в состае были китая как родственные уйгуры.
Ты не переживай на наши беды .У нас беды нет. Вот у вас беды хватает .Ваш народ спиваются и вымырает.Вы лучше манчжур обвиняйте за геноцид потомок Дундук Омбович
Где вы взяли такие джунгарские или китайские шлемы?! Вон,посмотрите шлем Александра Невского или шлемы в Оружейной палате Москвы - они же все тюркские!..
Расымен, қазақ тарихына дереккөздер мүлде жетпейді. Қазіргі тарих бірбеткей, тек қариялардың "анау былай деген, мынау солай дегенінен" аспай тұр. Ғылыми жұмыстар Рашиди мен Жалайырилердің бір уыс деректерін олай да бұлай спекуляция жасаумен ғана шектеледі.
Джанибек и керей не были 1428 и 1429 году на территории современного Казахстана! Барак повторил судьбу своего деда Урус хана, после захвата сыгнака оставив двух старших сыновей в сыгнаке, барак уходит на запад взяв собой племянника ахмеда и младшего сына абусайда! 1428 году в сыгнаке начинается мятеж и барак уходит на восток чтобы подавить этот мятеж и там умирает от рук ногайских биев! Поэтому 1429 году джанибек и керей были на западе.
Ж. Сабитов: " Историю казахского ханства мы знаем очень плохо." Это наверное потому, что нет конкретных источников о таком едином государстве. Известно, что после распада З.Орды, созданной монголами, на его осколках образовались Казанское, Крымское,Сибирское,Астраханское , Ногайское государственные образования. Про мифическое казахское ханство мир узнает лишь после распада СССР. Оно и ясно все хотят сочинить себе героическое прошлое.
Г.Хидоятов д.и.н. Узбекистана: " Казахского ханства никогда не существовало и не могло существовать. Казахи до 30 годов ХХв. вели кочевой образ жизни, а у кочевников государственности не было, да и не могло быть. В 1920г. казахи числились в составе Киргизской АССР, входившей в состав РСФСР. В 1925г. была образована Казахская АССР в составе РСФСР и лишь в 1936г. было объявлено о создании Казахской ССР со своим государственным аппаратом. До Х1Хв. Казахи проживали на территориях, принадлежавших Кокандскому ханству, Бухарскому эмирату и Хивинскому ханству. В ХУ11 в. были образованы три крупных родоплеменных обьединения - жузы, но дальше этого обьединение казахов не пошло. Они считались подданными этих ханств, а после завоевания их территорий стали подданными Российской империи, причем не вполне полноценными. О каком ханстве можно говорить?"
@@borisshono8974 сказки е6анные))) уже не знают от зависти как казахов принизить)))) всегда так было целью нацистов сталинских - уничтожить национальную самоидентичность и всё
Совет братьям казахам. У вас как и у всех народов Ц.Азии, в последнее время стало модно выдумывать мифы о своем великом прошлом. С целью героизации своего народа. А когда лжи и фальсификации своей истории становится слишком много, то на этом фоне теряется истинная история народа. Казахам нечего стесняться своих предков, это действительно хороший народ, с великой историей, поэтому, братья не давайте лживым историкам загрязнять свое прошлое выдумками, это не возвеличит вас, а напротив, выставит Казахастан фальсификаторами, вынужденными за неимением героев прошлого, выдумывать их. Ей Богу смешно когда слышишь, что некий казахский профессор доказывает, что Адам и Ева были казахами или что Чингисхан был казахом, что скифы это казахи и прочую ересь. Любой мало мальски грамотный человек скажет вам, что Чингисхан не мог быть казахом, а скорее наоборот, некоторые его потомки и его воинов, впоследствии стали казахами. И вообще, глупо выпендриваться прошлым, при том, что сейчас от того величия следа не осталось. Лучше сейчас творить свою Великую Историю, чтоб другие народы сказали, вот казахи- молодцы, у них самые высокие зарплаты в мире, самый лучший автопром, медицина и т.д.
@@Jochi_khan Это казахам надо научиться отличать. Мне тут недавно один балбес написал что в 19 веке казахов было 118 миллионов человек. Я сказал ему что он дурак.
Этот совет универсальный, можно к любому народу применить. Казахи в этом смысле не хуже и не лучше других народов в плане мифотворчества. Но любой историк, и даже просто здравомыслящий человек, отличит миф от фактов, а факты от интерпретации. Есть же генетические исследования, есть археологические исследования, есть источники разной степени достоверности, и есть ученые с разными подходами в интерпретации научных фактов. А у меня как у рядового обывателя ещё есть голова на плечах и чквстао здравого смысла. И я, например, слушаю Пыжикова, Фурсова, смотрю этот исторический канал, другие каналы, и НЕ ВИЖУ каких-то особенных новых исторических мифов у казахов. Пока все в рамках научной дискуссии.
А то что скифов называют казахами, и т.д. - преувеличение, но вполне понятное. Ираноязычность скифов подвергается сомнению, теперь им тюркоязычность приписывают (чему я верю), а казахи во многом потомки кипчаков, они же половцы и печенеги, они же древние тюрки. Что-то в этом есть.
Про Адама и Еву не берусь утверждать, историческая наука так далеко не заходит :)). Хотя шутки про Алма-Ату как райское место давно ходят, и действительно, только здесь в дикой природе растёт яблоня Сиверса, самый древний из известных вид яблонь. А про Чингиз-хана как казаха - это бред, потому что казахов тогда не было, но и монголы тоже (вероятно) собирательное название из тюркоязычного союза племён (многие из которых составили основу казахского этноса впоследствии). Чем больше про монголов читаю, тем больше загадок. По языку, по происхождению. Короче, вот по Чингиз-хану вполне допустима нормальная научная дискуссия (которая между монголами и казахами давно идёт), без излишнего пафоса. Стопроцентных источников, которые расставили бы все точки над i, все равно их нет.
Где это братоубийственые.? Казахи друг друга убивали что ли.? Казахи воевали гнали ногаев,с Сырдарьии, с узбеками да, потому что узбекский хан нарушил обещание, но они были друг другу бөлелер. Қасым хана мать и мать узбека хана были родные сёстры.. Поэтому Касым хан взялся помогать узбнку в войне против Ирана. Нигде нет такого брато убийственного. Какбы нехотелось бы опорочить нашим врагам нас казахов не получиться. Потому что история наша очень богатая, очень много записей, доказательств. И у нас очень много друзей которые помнят хорошее., и благодарны. Поэтому наши враги будут есть своё говно сами, а мы будем смотретьсо смехом на них.
@Зайнитдин Зидан Алшыны в Узбекистане казахского происхождения, впервые появились в Бухаре вместе с аштраханидами в 17 веке и в том же 17 веке перешли к своим родственникам из Младшего жуза. Нынешние узбекские алчины казахского происхождения и не всегда именно алчины, чаще из других малых родов Младшего жуза.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ какой ещё союз племен? Алшын это племя кочевали на территории северного Китая и Монголии, после поражения от чингизхана ушли на запад, жили в улусе бату! Генетический все подтвердили
Видно,что он читает. Сколько источников читала про появлении казахов,везде по разному пишут,и не знаешь кому верить. Знаю точно,Казахстан стал не зависимым государством в 1991 г. отошел от СССР.
@@sarakhanna8685 часть так называемых "кочевых узбеков" стало казахами , другая часть смешалась с оседлым населением Маверенахра , так называемыми сартами , таджиками и стало современными узбеками.
![ДЖУНГАРЫ: ПОЧЕМУ они ИСЧЕЗЛИ, и ГДЕ они СЕЙЧАС? [Противостояние им НАРОДОВ ЦА]](/img/1.gif)
Уважаемые друзья! Донаты для поддержки проекта "Дорога Людей" можно перечислять на карту
Kaspi Gold: 4400 4302 1813 8896
или
paypal.me/DorogaLudei
Чи́таеш коменты и поражаешься ! Сколько зависти , злобы , оскорбления , все это нам казахам побоку , пусть визжат как свиньи ! Главное мы должны между собой быть сплоченными , единым целым , Как говорил мой отец , казаху ближе и роднее может быть только казах ,тогда нам не страшен ни один враг ! Алға Қазақтар !
Самый страшный враг казаха только сам казах - Абай правильно сказал😅
Наконец-то вышло видео. С нетерпением ждём ваших выпусков. Качественный контент. Желаю успехов.
Чтобы не пропускать наши новые работы рекомендуем настроить функцию напоминания!
@@DorogaLudei только что заметил, что у меня уведомление не включён. Оказывается пропустил несколько выпусков
Вы наверное все с одной команды Нуроботов?
@@DorogaLudei Можете рассказать о Хакназаре сыне Касым хана, как возводились казахский ханство?
Я вижу что Вы являетесь казахским "националистом" в хорошем смысле этого слова.Особенно мне понравилась привязка исторических событий к датам.Тогда становится понятно в каком веке в каком году это происходило.Впечатляет Ваш правильный язык
Данное видео показало, что нам, казахам, нужно держаться только друг за друга. Остальные готовы только оскорблять, наводить смуту и завидовать нашей богатой истории. Bir bolayq qazagym! Bir birin olgenshe korgam, saqtap, koterip!
🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Важнее научиться держаться друг за друга. Пока мы только друг с другом грыземся, и доедаем крошки с барского стола. У нас нету грамотный национальной политики, нету инноваций, рабочих институтов. Казахский прогресс звучит красиво, но это только пока звуки. Начинать надо с себя
эм... Я русский, родился и вырос в КЗ. О каких оскорблениях идет речь, о какой смуте и зависти вы твердите? на ровном месте разжигаете нациковские взгляды - все вместе, против всех! Пока есть такие как вы, на территории казахстана мира не будет. По себе знаю. Рос на Западе и не раз сталкивался с тем, что идя еще даже ребенком из школы домой до меня докапывались 3-4 типа и прямо в глаза говорили, что из за того, что я русский. Если вы считаете, что это нормально то грош цена такому единению. Пока есть такие личности как вы, сами казахи будут продолжать недолюбливать других казахов (и не говорите, что такого нет). Может уже все же пора понять всему СНГ, что нет понятия нации, есть лишь - человек. Да, традиции и тд соблюдать необходимо, но это дело каждого и во взаимоотношениях с другими это не играет большой роли.
P.S. Все сказанное относится ко всем ближайшим странам, так как там происходит нечто подобное и в той же России по отношению к другим, и на Кавказе, и в ряде других стран. А то щас накинутся блюстители непонятного порядка ....
@@T.4.K Я знаю много русских ребят, которые ведут себя высокомерно. Заметьте, не все. И я хорошо отношусь именно к народам Казахстана, а не к русским России. Я казах и всегда буду топить за свой народ. Хотите вы этого или нет. Это моя Родина. Я не раз сталкивался с шовинизмом, высокомерием у нас в стране. В школе некоторые русские по национальности учителя тупо глумились и ставили не те оценки, которые смышлёные ребята заслуживали. Мне не нравятся беседы на такие острые темы, но чем дальше, тем больше вижу, что казахи должны держаться только за своих по крови. Почему я так думаю? Потому что знаю как много среди моих знакомых и друзей русской и других национальностей имеют второе гражданство и чуть что готовы уехать. Не лицемерно ли это? Поставьте себя на мое место и какого будет вообще внутреннее состояние, когда вы знаете, что в нужный момент рядом основной массы других не окажется?
@@T.4.K В Казахстане, слава Богу, всё хорошо. Мы живём в Мире. Но меня удивляет тот факт, что русские не могут просто знать язык страны в которой родились. У меня друзья немцы, корейцы, украинцы, поляки, которые знают язык на просто бытовом уровне. Но именно русские ребята относятся к казахскому как к чему-то средневековому и низкосортному. Правильно ли это? Естественно у меня, как у казаха, затаивается внутреннее не доверие и даже обида, что самый близкий народ к моему народу (не немцы, не украинцы, а русские близкие, потому что все эти тысячелетия вместе рядом живём) не могут или даже не хотят просто знать язык страны. Никто ведь не просит цитировать произведения на казахском, читать стихи и т.п. тем более даже не все носители языка это могут делать.
Мололец. Излагает историю глубоко и обьективно. Настоящий историк. Жұмысың жемісті болсын.
Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)." На востоке национальность определяют по отцу. А тюркоязычные монголы и тунгусманьчжуры, то есть казахи ищут родню среди японцев,венгров, американских индейцев итд.
Истрия казахов. ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ сколько дулатов видел такие же как все
@@borisshono8974 1
@@borisshono8974
ва-ха-ха-ха-хааа 🤣🤣🤣
рассмещил ...ты мангол
Барисшоно🐽👈👎
У САҚ- KASSAK Nomads
,, ШЕЖІРЕ" гениологическое
древо СУЩЕСТВУЕТ
и строго придерживаемся
досихпор👈👊🇰🇿🦄🤺🛖🐺🌍☝
И мы..,САҚ- KASSAK Nomads не признаём , ...
этих популистов Жабағина и Сабитова ...
отрабатывающие деньги свои👈👎🤟🤟🤟
Можно больше Жаксылыка Сабитова. Особенно интересно слушать про казахское ханство
Сабитов хороший спец. У нас в истории очень много белых пятен, преувеличений и мифов. Сабитов пользуется базовым методом историков - а именно перекрестной проверкой разных письменных источников. А что ему ещё делать, если наши предки не оставили своих записей? Еще судя по курсу истории, которая преподается нам в школах и в ВУЗАХ, предки-казахи это такие милые, мирные, добрые кочевники, которые только защищали свои территории. Мда. Конечно. Так отзащищались что расширили территорию с северного междуречья Чу и Или, до междуречья Иртыша и Волги. Отзащищались до 9 места по территории в мире.
Мой дед шежиреши, рассказывает устные предания о моих предках с 17 века и об истории Младшего жуза с 16 века. Сюдя по этим преданиям, предки были достаточно буйными, агрессивными и не брезговали резней, если требуется. Чего стоит рассказы о 5 поколениях моих предков, которые резались с туркменами за пастбища, скот, водопои и женщин.
Так что забудьте истории о милых и добрых предках. Предки были суровые, в меру жестокие и решительные люди. Без этих качеств такие территории не завоевать и не удержать. Нужна объективная, максимально проверенная и логичная история народа, даже если она не будет соответствовать влажным фантазиям ура-патриотов и прочих личностей.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ слабая попытка, потренируйся на "кошках", потом возвращайся и попытайся устроить срач по-новой
@Абай Нұрмағанбет батырлар жыры?))
Это же фольклор чистый)
@@БОЛГАРХАНКУБРАТай какой хороший мальчик и на задних лапках стоять умеешь и командам обучен и еще кастрирован, сейчас сейчас печеньками угощу тебя.
С интересом послушал уважаемого казахского историка, теперь почитаю непосредственно самих участников той эпохи их мнения.
И где ты их почитаешь ?
@@sanirey8835 скорее всего в комментах )
@@sanirey8835 это скорее всего шутка про "экспертов" в комиентариях)
😁😁😁
Очень понравился, так как узнал много нового. Спасибо вам за ваш труд)))
Настоящий ученый. Не мифотворец.
Спасибо большое за такую интересную и познавательную лекцию!
Репост. Гаплогруппы точно указывают родство и общих предков. Так вот С3 это общий маркер всех монголоязычных народов и единственного тюркского народа казахов. В общем это все и объясняет. По отцовской части казахи монголы, по материнской разные тюркоязычные народы Великой степи. Монголы в своих походах многократно проходили туда-сюда по степи, естественно что по пути раздавали свой генофонд, евнухами они точно не были. Ну а воспитывали детей их матери, естественно на своем тюркском языке, генетические отцы то их давно след простыл. Отсюда монгольские гены и тюркский язык у казахов."
Y-хромосомные гаплогруппы - это статистические маркеры, позволяющие понять происхождение человеческих популяций.
Особенность Y-хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. (По ссылке можно найти детальное, но простое для понимания объяснение феномена)
Династия «по матери» тоже возможна, но не по хромосомному геному, а по митохондриальному, т.е. по полуавтономному геному вспомогательной клеточной органеллы.
Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы. (По ссылке можно найти «родословное древо» гаплогрупп и их распределение на карте мира)
Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум - двух-трех Y-хромосомных гаплогрупп. Географическое распространение гаплогрупп связано с историей миграций древних популяций, которые стали предковыми для этносов или групп этносов. Например, гаплогруппу N3 можно назвать «финно-угорской»: если она встречается у представителей какой-то местности, то значит, в прошлом население здесь смешивалось с финно-уграми. Или же сюда пришли уже «смешанные» племена.
Изучение статистики гаплогрупп позволило антропологам восстановить картину миграций человеческих популяций за последние десятки тысяч лет, начиная с африканской прародины. Но эти данные также можно использовать для разоблачения разнообразных расистских и ксенофобских мифов.
@@borisshono8974 😂какие монголы? Полоумный, если не знаешь генетику,молчи. мужский ген никогда не измениться, 😂какие женщины? 😂в этих земля жили кипчаки они все что ли женщины? 😂😂😂😂😂😂😂😂 никогда мы не считали себя монголом😂😂😂хакасы монголы чтоли? 😂😂😂😂 у казахов разный генофон😂у казахов течет огузский, кимакский, кипчакски, найманский, аргынский и другие😂😂😂😂😂😂халх монголы живут своих землях😂 предки у них дуны у нас кипчаки
@@borisshono8974 😂найманы отношение не имеет к монголам😂у них был ханство 😂правили китаем 200 лет. и другие😂 ни один за 200 лет не называл себя монголом😂 паспортах монголов не монгол а халх😂😂у них нет все казахских племен, найманов, аргынов, уйсунов, жалайыров, канглыов, кипчаков.коныратов, кият, меркиты, кереиты. Алшины.Берш, мадяры осколок гуннов. Кто монголы? 😂С2 есть у хакасов😂
@@sarakhanna8685 я кият узбек 👍
Самая интересная история у казахов, каждый раз узнаешь что-то новое.
Ты узнаешь старые
потому что раньше плохо изучали, а сейчас можно искать в архивах разных стран
@@armand2024 А может знали и молчали, история это политика.
Я удивляюсь подъёму интереса молодёжи к истории. Однако просмотров подобных материалов все же мало. Может подача материала должна быть иная?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ У Аргын северная иранская гаплогруппа
Молодцы! Особенно понравилось фраза о вводе новых источников...
Интересное мнение. Но и согласен с тем, что необходимо переводить больше трудов для раскрытия светлых пятен.
Рахмет Вам за труды.
...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
Судя по комментариям столько завистников у казахов оказывается есть. Іштерің күйсе тұз жалаңдар.
Тура👍🇰🇬🤝🇰🇿
Особенно русские 😂
@@МаринаКемерова-з2м величие народа не завоюешь в интернете. Это точно
@@МаринаКемерова-з2м грусськие сепаратисты)
@@сидиисмотри-ц1р уже завоевали. Смотри и учись
Браво, уважаю беспристрастных историков всегда ищущих истину ! Очень грамотное изложение , удачи вам Жаксылык Сабитов , живите долго !
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Нет, Ошақты
Молодец Жақсылық! Отличная лекция! Новые, не переведенные источники, безусловно, надо изучать.
Да, нужно основательно уделять и выделять фин средства на науку, в том числе истории, археологии и связное с нашей историей совсеми минусами и плюсами.
Спасибо. Очень интересно рассказано!))
История казахов. ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
Нужны тайм коды
Жаксылык,включите Айбека в свои разработки. Айбек новый,но имеющий в своих подписках млн ы подписчиков! Мы вас тоже уважаем и желаем больших успехов вашим начинаниях!
Кто такой Айбек? Канал с миллионами подписчиков?
В истории казахов есть немало белых пятен. Как правильно отметил Ж.Сабитов, изначально қазақ - политномим, а не этнос. Но он образовался гораздо ранее образования Казахского ханства. "Казахские" государства существовали уже 10-14 вв.: на Кубани, в Западном Азербайджане, в Мангышлаке.
Очень интересно сказано про алшынов. Сабитов сказал, что они в 17 веке жили на терр. совр. Узбекистана. А когда они покинули "Казахстан"? Есть мнение, что после смерти Хаккназара, когда его потомки "отказались от услуг" старейших полководцев из рода Алшын: Косая и др. До смерти Хаккназара, Алшыны составляли весомую часть казахского "генералитета".
------ "Казахские" государства существовали уже 10-14 вв.: на Кубани, в Западном Азербайджане, в Мангышлаке.---------документальные свидетельства об энтих государствах в кавычках перечислите пж-ста.
Появились с аштраханидами и ушли в 17 веке, во время смены династии, как лояльная не тому кандидату часть. С тех пор правители Самарканда привлекались из Младшего жуза, некоторые из них вообще были жетыру
@@cina5786 Ответ Академика АН Узбекистан Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея.
"В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."
@@borisshono8974 бот. Может хотя бы аккаунт пострее нашёл бы
@@borisshono8974 Узбеков как нации не существовало, были кочевые узбеки (собирательно золотоордынцы) правящая элита в трех ханствах, причем в одном выходцы из Казахского ханства и каракалпаки, во втором выходцы из Астрахани и Ак Орды, в третьем выходцы из Казахского ханства и Могулистана, а еще были сарты, они узбеки сегодня и есть. Они даже историю изучают отдельно от всего остального мира.
Политик брат покажите пожалуйста где. Жили ваше ханы 14,15,16,17,18 веку где эты старинные здание или старинные Книги и Денги старинные казахские ты брат ты докажи и покажи че не буд старинную ты про касымхана говориш а где жил где его дом старинный можеш показать !!!!
Ты узбекя?
Ali есть 2000 кв штукатурка хочеч работать , будеш жит контейнере .
Как всегда, Сабитов на высоте. Профессионал.Всегда четко и ясно.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ так из уйсунов? Так твои братья баарины в Монголии живут. ))
Исааковна это вы ?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Найманнын ышынде кай руудансыз ? Есть оригинал вашей писанины ?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Пока что оригинал не показал ни кто ---где пишут про союз ------а не подданство . Так что если сможете найдите Оригинал .
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ НАЙМАНЫ это уйгуры огузы древние МАНИХЕЙЦЫ. Пока казахи стали найманами ещё 1000 прошло
Если к 18 веку многие страны Европы а также России,сформировали свою крепкую централизованное государство. Страны Ближнего востока,северной Африки,Египта, Турции,Китая,Индостана также (даже ещё раньше Европы и России) утвердили централизованное государство. Междуусобные войны прошли ещё в средневековье,и к 17 веку эти страны с центральной вертикальной власти.
А что с казахской истории? После распада Узбекского улуса,казахские племена и ханы так и не смогли организовать централизованное управление государство. Разделились на несколько жузов,не понимание,хочу править сам своей землёй (образно говоря)не в состоянии обьединиться под одним государства и одним правителем.Каждый хан,султан и др родоплеменные сословие жузов(трайболизм остался и по сей день в Казахстане) тянули одеяло власти на себя,что мешало объединением под одни знаменем,правителем ,правительством и одной страной. Почему хан младшего жуза Абулхаир пошёл на союз с Российской Империи? Чтобы защитить свою власть , пастбища от других казахских родоплеменных сословий(ханов, султанов и дт,других жузов), сохранить единство и спокойствие правление его потомков от посягательств др представлелей родоплеменных сословий. А также защиты от внешних угроз. Вот и весь сыр бор,вместо того чтобы договориться и создать единое централизованное государство,они ханы каждого княжества (жуза) правили для себя. И проходило до начало 20 века,понимаете до 20 века начало 20-х годов. Т.е с 1465 г как беглецы,вольные ,скитальцы-kазаkи(их ещё называли казачья орда) во главе с Керем и Джанибеком отделились от улуса Узбека, впоследствии создали кочевое родоплеменное ханство - жузы и до 20 века так и не смогли создать централизованного управления государством,как сделали к примеру Европа и Россия. И не надо винить всех ( в первую очередь Россию) что у казахов ничего не получилось, вините в первую очередь себя.
Давайте правде в глаза, государство казахов построила Советская власть, только без обид и пускание слюней,ну реально,ведь только к 30-ым годам 20 века Казахстан получил своё государство в составе страны которая в будущем произойдет распад,и в последствии станет независимым со своим централизованной системы управления государственной власти.
Откуда у Вас столько желчи?
Будьте добрее к миру и он Вам улыбнётся.
Великолепно проделанная работа
Алла куә Қазаққа тек Қазаққана дос,бауыр,жанашыр Мен өз елімнің болашағы ретінде өз елім үшін болашақта Қазақтың барлық жауларымен күресуге жанымды қисамда елімді қорғауға тырысамын және Қазақ елім жұртым Қырғызда!Өзбекте!Азербайджанда!Түркияда! Бізге еш жандары ашымайды ешкімге сенудің қажеті жоқ! Осман империясы Қазақтың басына небір нәубет келгенде қолдадыма?ата жұртым,елім деп қарадыма?Кенесары хан жанталаса елді қорғағанда не болды? ӨЗБЕКТЕР ОҢТҮСТІК БАТЫС аймақтарға соққы жасаумен болды қырғыздар соққы берді,ең дұрыс жол Башқұрт,Татар,Қарақалпақ,Қарашай бауырларымызды қолдауымыз керек. Мен қытайдыңда орыстыңда өзбек қырғыз түрік азербайджандыда жерімді,қазақ қыздарымдыда бермеймін,қаншама хабарлар келеді жаның ашиды Қазақ қызы қайтыс болды өлтіріп кетті деп есту маған Қазақ баласына ауыр
Алла қаласа бір күні ел ағасы болармыз,елдің қамын ойлайтын атқа мінер болармыз сол уақытта халқымның санын көбейтуге,елдің есесі кеткен барлық жаудан еселеп кегін алармын сол кезде қырғыздыда өзбектіде қытаймен орыстыда аяқтарын бүктірер күн туар
Қазақтың баласы 21 жаста Семей қаласынан
Биз ар дайым Казах туугандарды колдойбуз , антип айтпа
@@kyrgyzrepublik641 Қырғыз бауырым барлық коментты оқысаң жеткілікті әр уақытта Қырғыздар Қазаққа жағымсыз сөздер жазады! Бұны жалғанға шығара алмайсың Қазақтың әр тарихқа байланысты бейнероликтарда! Қазаққа қатысы бар әр істе өзбекте қырғызда жаман сөздер жазады бұл рас !мен Құрметеймін Өзбеетіде Қырғыздыда бірақ сендер еш қашан адал болмайсыңдар!
@@тенерзагреб биздин тарых видеолордун астында дагы Казах туугандар бизди жамандап жазат . Бир нерсе болсо эле кененсарыны айтып башташат . Бир адам үчүн эки элдин достугуна балта чаппайлы тууган. Кыргыз-Казаз бир тууган🇰🇬🇰🇿 биз үчүн эң жакын эл Казах
Осман империясы біздің бабалырыз сияқты өздерімен өздері әлек болды. Сыртқы жаулары олардыда талады,ішкі жауларыда ілсіретті. Көрмегендері жоқ. Согысты, атысты, шабысты. Оларға ренжийтіндей, негіз жоқ. Женіске, ендігі урпақтары қол жеткізді. Тұркия мемлекеті енді мықты мемлекет. Қол ұшін бере алады, көмегіін аямай беріпте жатыр, тұсіңетін адамға. Тарихта не болмады. Кәзіргі көзі ашық үрпақтар, тұркілес бауырларымызға тұсіністікпен қарап, сыйлап, жақын тартуымыз керек.Айтпесе Тұран, Тұран деп айқайлайсындар да, бір жағынан жақтырмай, балағаттайсыздар. Олай болиайды!
@@БахытАксамбиева бұлда дұрыс☺✊
Очень интересно и аргументировано!
Слушал на одном дыхании
Молодец, здорово. Доверяю профессионалу. Видно, что за спиной большой труд.
Нужно уточнить что распадались не казахи, а конкретно по родоплеменным обычаям, дулаты направо, аргыны налево и тд
Казахи не распались. Ханство не централизовалось из-за войн бесконечных. Аблай хан вплоть до конца своего правления помогал Старшему жузу.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ после уничтожения джунгаров киргизы начали претендовать на земли жетысу и совершали набеги на жетысу где жили казахи, Абылай хан 5 раз совершал военные походы чтобы умиротворить их пыл.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Орта жүз қайда 🤨!
Ничего не надо уточнять, Сабитов четко и ясно разъяснил. Мыркымбаи, вроде тебя, со своими уточнениями только внесут очередную путаницу в историю создания Казахского ханства и образования Казахской нации. Хватит того, что советские историки начудили с нашей историей. Дулаты направо, аргыны налево, ты вообще хоть сам понял, что нацарапал, Маугли??😂😂😂
@@АсланАхметов-р9в если бы советские историки не чудили, ты только что бы узнал что ты казах (утрирую). Казахстан кроме ссср и китая не кто не изучал (китай просто фиксировал события),и сейчас казахские историки пользуются российскими разработками и учеными. Время идёт и новые открытия и пересмотр старых неизбежен . Тем более далеко продвинулись изучение ДНК. Ругать советских историков, это как плевать в колодец из которого пьёшь.
Библиотека сайта XIII век
ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ
ЗАПИСКИ БУХАРСКОГО ГОСТЯ
МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА
/1a/ Книга «Записки бухарского гостя» содержит в себе историю его величества украшающего мир хана, Мухаммад Шайбани-хана, имама времени и наместника всемилостивого [господа]. Начало составления ее - в месяце шаввале (Январь - февраль 1509 г.) в городе Бухаре, а завершение ее - в месяце джумада-л-авваль (Август - сентябрь 1509 г. ) в стольном городе Герате.
ГЛАВА IV
ПАМЯТКА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ВЫЗВАВШИХ СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ С КАЗАХАМИ
/22а/ Казахские ханы являются потомками повелителя мира Чингиз-хана, и я, бедняк,в «Родословной его ханского величества» наместника всемилостивого упомянул, что у повелителя мира, Чингиз-хана, было четыре сына.
Три племени относят к узбекам, кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - шибаниты и его ханское величество после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью, /22б/ и третье племя - мангыты, а [из] них цари астраханские.
Во всех этих родах очень много уважаемых ханов: каждый род великих и именитых людей [из] потомков Чингиз-хана называют султанами, а того, кто знатнее их всех, именуют ханом, то есть самым великим из государей и правителем их, которому они оказывают покорность. Одним словом, все казахи являются улусом Чингиз-хана. Их ханы и султаны - потомки Чингиз-хана или Шибана, который приходится предком его ханскому величеству, и между ними есть родство и свойство.
спасибо каналу каждое ваше видео это взрыв! (пуканов) справочный аппарат прикручивайте если не трудно
Взрыв пуканов мифотворцев. Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов. "Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)."
@@borisshono8974 такие посты читать невозможно дорогой поклонник Клесова, ответь кем будет Пушкин если его подвергнуть этой методике?
Да можно ведь снять фильм про Жалантоса совместно с узбеками, но хотелось бы чтобы персонажи были более сложными, реальными, а не идеализированными
С узбеками пока к сожалению не получится. У Узбекистана другой вектор направления по истории нац.строительства. Им больше импонирует Хорезм/Джелаладдин туркменов, Согдиана, Караханиды.
@@arghunpride5704 это кстати интересно, у них сейчас вохваливается в основном Амир Тимур
можно дай денег
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ ну да он был узбекским эмиром из рода алшын алимулы, а алшыны это основной род западных казахов и я тоже из того же рода, только из другой ветви байулы, так почему мы не можем считать его своим тоже?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ тупишь? по днк алимулы и байулы от одного человека происходят, они все алшыны
А про Орбулак интересно, какие ещё есть источники? И почему Жаксылык не назвал их? Или сам сочинил очередной миф?
Сабитов так когда конкретно появились то казахи?в каком году?
как этногенетическая группа еще до монгольского нашествия. Как политическое образование 1468-70
@@yaplakal4088 В смысле др монгольского нашествия？ Как раз таки после, кипчаки, найманы, кереи, татары жили порознь, про старший жуз, которые наполовину монголы Чингисхана вообще молчу. Откуда вы лезете все, задолбали？
@@cina5786 а чингисхан кем был?казахом?
@@АндрейМихеев-й2н Нет. Он был из монгольского племени.
@@cina5786 перепутал. Процесс был прерван нашествием.
Много троллей, значит правду говорит
Очень интересно, многие пазлы сошлись на которые я искал ответы 👍
Отличный фильм. Большой рахмет
Молодец автор!
Огромное спасибо за вашу работу!
Посчитаешь коменты и удивляет как "патриоты" не любят академическую историю Казахстана, а верят сказкам блогеров
А можно подсказать каких именно блогеров ?
@@УмеренныйцентристМайя Бекбаева.😂
Рахмет! Разрушил всё мое представление о нашем ханстве. 😉 Н. Атыгаева еще бы послушать
Посмотри другие видео у меня это представление разрушилась уже 2 год назад
а ещё посмотри видео про Алаш Напиши в поисковике Алаш и красная Юрта
@@kevinseven8916 Коммунисты деструткивная ветвь развития человечества, сама идея коммунизма является религиозной фанатичной сектантской группировкой поощрающей клептократический настрой у верхов государства и бедность и нищету среди народа. Верить коммунистам в 21 веке, себя не уважать.
Странные люди здесь собрались . Какое вам дело до тех времён? Что было то прошло. Мы с узбеками и киргизами и др народами тюрков родственники. А сейчас мы независимое государство Казахстан. Думаете от ваших слов что то поменяется? У нас казахстанцев есть своя страна, земля , армия и население. Кому не нравится жить у нас и с нами, тот пусть переезжает туда куда хочет. Никого не держим. Насильно мил не будешь. А кто нас уважает и любит, то таких мы тоже любим и уважаем. Нам без разницы узбек, кореец или русский. Мы граждане одной страны. Наш менталитет и культура другая -своя и отличается от других народов. Если кому то в РФ не живётся спокойно, то это их проблемы. Жители РФ не забывайте , ваше государство создали ханы Золотой орды. И помогли его расширить. Исторически так сложилось , что народы и страны средней Азии ослабли и вашим предкам выпал шанс захватить эти земли народы. Как свое время было с вашими предками. Какой смысл ворошить прошлое? Надо жить настоящим , помнить прошлое и смотреть в будущее.
....."дикий,оголтелый,наглый казахский национализм - причина всех антиказахских реакции в СНГ...." И. Виткевич так «описал методы, которыми Хивинское ханство управляет киргиз-кайсаками, уже бывшими в российском подданстве: по беззащитности своей они подвергаются всем поборам хивинцев, поневоле повинуются им более чем нам».
Академик П.С. Паллас, изучив бедных, записал, что «киргизцы не имеют над собой властителей в сравнении с калмыками, потому не страшны как другие неприятели».
Так они, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге.
Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен.
О чем это говорит?
О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов.
@@borisshono8974 Откуда это взял? ссылку дай
Так хорошо начал! И так плохо закончил, хитрый Алдар Косе.
@@dihhg мне нет дела до Казахстана,но они были братским народом,а сейчас что чуть плохо в Россию на заработки едут,а есть такие скоты что против Росси и плохо говорят зачем так себя ставят,что мы вам плохого сделали?
@@ДмитрийЛисичников-з6г в Россию из казахов никто не едет , ездят(ездили, после санкции даже их не будет) туда узбеки, таджики, кыргызы а не казахи.
Исторический кро вавая рузгая империя делала много много зла. Например резня царскими карателями казазского населения 1916 года, голодомор, репрессии, 610 ядерных взрывов на казахской земле, уничтожившую всю экологию, аральская экокатастрофа вызванная приказами Москвы "хлопок любой ценой".
Честно говоря с Жаксылыком Сабитовым можно согласится ,которую он говорить думаю с историческими фактами. Мне кажется надо давно собраться ученым ногаям ,казахам,узбекам,татарам,каракалпакам,башкуртам,крымским татарам,кыргызам и.т.д. выработать общую историю и без обид друг другу написать все честно и без обид,даже пригласив ученых Трепавлова из России, ученого из Венгрии Даута Кара, Литовских Татар ,потому ,что ЖАКСЫЛЫК ПРАВ ,ЧТО ТО МЫ КОНКРЕТНО УПУСКАЕМ,,НАДО СЕСТЬ З А СТОЛ И ПОГОВОРИТЬ МЕЖДУ СОБОЙ.
Монголов тоже пригласить надо
@@rinat8185 Притом в первую очередь.
@@rinat8185 РЕПОСТ. " Говоря о генетике - то она подтверждает преобладание,наличие у казахов, каракалпаков,ногайцев и др. народов монгольского элемента в сочетании с тюркским языком. Резонно отметить, что если бы Золотой Орды и Монгольской империи не существовало, не возникло бы и этих народов. Эти народы имели в прошлом (13-15 веках) единое прошлое, они сформированы на территории единого пространства, то есть государства основанного монголами. Например, нирун- монгольское племя коренных монголов Барын (баарын)- есть у киргизов, крымских татар, башкир, узбеков, каракалпаков и у самих халха-монголов; дарлекин- монголы джалаиры- у казахов, каракалпаков,киргизов, узбеков, крымских татар, ногайцев, хазарейцев как и у самих халха-монголов и бурятов. Расселение этих племен неопровержимо доказывает экспансию Монгольской империи на Запад." .
@@djongor4103 Наши народы состоят из пришедших монгольских и местных тюркских племен
@@djongor4103 Мы чясть монгольской империи
Сабитову уважуха!
"Результаты казахского ДНК проекта (генетические исследования под руководством М.Жабагина и Ж.Сабитова)) четко подтверждают выводы историков о том, что современные казахи сформировались как народ на основе двух компонентов - местного(женского) кипчакского и пришлого восточноазиатского,то есть монгольского и тунгусманьчжурского. Надо отметить ,что покоренные и мобилизованные в монгольское войско тунгусманьчжуры составляли большую часть оккупационных сил в улусе Джучи. Все они остались там. Женились на местных женщинах. У которых мужья удрали во главе с Котяном от монгол аж за Дунай. И поэтому казахи в значительной степени являются носителями тунгусоманьчжурских гаплогрупп С2б1а2-( М-48)." ...Генетические исследования позволяют уточнять, подтверждать или опровергать те или иные гипотезы, которые формируются исследователями истории. "....По мужской линии у монголов высокой концентрации достигает подгруппа С2(М217) (ранее обозначалась как С3)[1][2]. C2 (M217) встречается до 50% у казахов-уйсунов Старшего жуза, 66% у казахов-кереев Среднего жуза, C2c1a1a1 у 86% казахов-коныратов Среднего жуза. Тунгусманьчжурская - C2b1a2 (M48) до 77% у казахов-алимулы, до 69% у казахов-байулы Младшего жуза[3]. А казахские найманы являются в основном носителями китайской гаплогруппы О и тунгусманьчжурской С-(М-48) см. Генофонд казахов.
@@borisshono8974 спс за информацию, о к-й знаю уже давно. К чему ваш комент был ? Вообще не понял. Типа, смотри, парниша, вот так вот историческая правда выглядит🤣?
@@borisshono8974 казахи вообще сложносоставный народ, и по материнской линии там "от Хайнаня до Британи", не так ли?
А почему вы выделили только так называемый вами "тунгусо-манчжурский" фактор?
А ДНК аргын? -или они пришельцы с Марса?
@@40guns " тунгусо-маньчжурский фактор" - у вас доминирует. Как и монгольский. И еще. У аргынов тобыкты и таракты ДНК идентична монголам. См. Генофонд казахов. Видимо поэтому казахи пытаются приватизировать историю монголов оставляя их за бортом. Пустая затея. Записывайтесь в монголы и будет у вас героическое прошлое или в тунгус-маньчжуры. Кстати они смогли наклонить монголов и более двух столетий рулили Китаем. Благодаря им Китай имеет такую большую территорию.
История монголов документирована древними летописцами многих стран. Исказить их, как пытаются это сделать казахские националисты , невозможно. Всех достал дикий, оголтелый казахский национализм.
Спасибо лектору, прекрасно все рассказал. Меня очень забавляют эти "историки" с их "весомым" мнением. Я лучше послушаю, что скажет PhD, чем Васю пупкина, который прочел что-то из одного источника.
👍🏻👍🏻👍🏻 Поддерживаю!!!
вася пупкин не котируется, сейчас появился новый знаток имя ему вова пукин! у него исконные знания!
Историческая справедливость воссторжесивует, Алга Казахстан 🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Говорят в Казахстане, много древних городов, как Стамбул, Багдад, Хива, Самарканд. Всегда мечтал приехать туристом, посмотреть.. Подскажите, в какой город приехать и как он называется?
У нас не равзит туризм, лучше всего побывать в Туркестане, но пока там стройка и реконструкции.
@@cina5786 моя мам там была говорить все очень даже прилично.
@@cina5786 вроде бы можно сьездить на экскурсию в город Сауран.
Лучше всего съездить в Каир.
Казахи считают Казахстаном даже Гималаи
Жаксылык грамотный человек
Не ногайцы( по имени беклярбека Ногая)),а МАНГЫТСКИЙ ЮРТ.Русские писаки так прозвали ' ногайской ордой
Ногаями мангытов прзвали именно чингизиды, в Золотой Орде, ногаями называли узурпаторов
Пока мы не будем между собой общаться на казахском не видать нам качественного обмена мнениями насчёт нашей истории без вмешательства кремлеботов. И не надо обижаться на малов братья и быть вежливыми по отношению к ним. Никто из этих комментаторов не скажет того что пишет здесь про нас в лицо. Сами в своей стране от чеченцев очкуют и ещё пытаются шороху здесь навести😂🤌🏽
Ты чё бухой?
На счёт чеченцев точно подметил. В России их боятся, как хищников
@@truth1989 наши женободобные получше чем ваши брутальные лгбт
В 15 веке часть узбеков отделились от своих и сбежали с молодыми узбекскими ханами Кирей и Джанибек-узбек ханами в семиречье к киргизам. Поэтому до середины 20 века их называли киргизами. А кипчаки прозвали казак-кайсак Казак-беглый. А русские чтоб не путать со своими казаками назвали их казахами.
Не твое дело наша история калмак
@@Қазақұлы-щ5й как Джунгары вас рвали. Сразу легли под русских. Помогите возьмите в своё подданство . Хану прибежали к царю.. И легли под русских..😀😀😀
В комментариях киргизы, точнее буруты и сарты и русские плачут)))😂😂😂😂😂
Казахстан алга
То, что говорит ученый совсем не коррелирует с тем что пишется в школьных исторических учебниках. Я сам в прошлом году закончил школу, знаю что говорю. У меня вопрос, если данный ученый говорит правду, то почему не переделают все школьные учебники? Почему нам правительство вешает лапшу на уши?
Уже есть поручение президента страны по пересмотру школьных учебников! Дайте время!
Потому что в школьных учебниках материал еще с советских времен, последние года находят новые источники в Европе, Китае и Ближнем Востоке, переводят, но чтобы внести их в учебники, требуются десятилетия
Какие школьные учебники? Во многих источниках особенно российских выдумки.
А когда правительство нам не вешали лапшу на уши? Они всегда вешали, нак что непереживай все НОРМА )))
@@DorogaLudei поскорее бы великий калмак(тунгус) Сабитов из племени хошууд переписал учебники.
Вполне все адекватно и умно. Вот с ним не поспориш.
Первое упоминание об откочёвке встречается в фундаментальном труде по средневековой истории Центральной Азии и Казахстана - книге «Тарих-и-Рашиди» историка, военачальника, правителя Мирзы Мухаммада Хайдара Дулати, откуда оно перешло во многие другие произведения («Хабиб ас-сийар» Хондемира, «Хафт Иклим» Амин Ахмада рази, «Бахр ал-асрар» Махмуда ибн Вали и другие). Мирза Мухаммад Хайдар Дулати в «Тарих-и-Рашиди» пишет[5]:
В то время в Дашт-и-Кипчаке владычествовал Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения. Джанибек-хан и Кирай-хан бежали от него в Могулистан. Исан-Буга-хан охотно принял их и предоставил им округ Чу и Козы-Баши, который составляет западную окраину Могулистана. В то время, как они благоденствовали там, узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана пришёл в расстройство; [в нём] начались большие неурядицы. Большая часть [его подданных] откочевала к Кирай-хану и Джанибек-хану, так что число [собравшихся] около них [людей] достигло двухсот тысяч человек. За ними утвердилось название УЗБЕКИ-казахи [узбак-казак]. Начало правления казахских султанов с восемьсот семидесятого года[6], а Аллах лучше знает.
Htgjcn/ "- Никакого Казахского ханства никогда не было в природе. Они сами характеризовали себя: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами» (М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди). Их, беглецов-скитальцев, называемых презрительно тогмаками (у узбек-хивинцев Tuvma, у башкир Tоvma, у ногай - Tokma), прячущихся по степи, можно было ловить, продавать в рабство как бесхозный скот (см. А.З. Валиди).
Это жестокая участь робких, беззащитных страдальцев. От того у националистов ныне «комплекс детдомовца»: переврать, поменяв слезы на счастье."
"......Казахские националисты врут взахлёб: у нас было великое Казахское ханство, держава, с которой торговали все державы мира, боясь её. В качестве доказательств его существования указывают на учебники, сочиненные …ими же, мол, читайте: написано же, что Казахское ханство было! Но это ложь. Про Бухару, Коканд, Хиву, Джунгарское, Казанское, Крымское, Сибирское ханства, Ногайскую, Братскую Орду и иные государственные образования тех времен, есть документы, твердые свидетельства, хотя бы русских казаков-покорителей. Про Казахское ханство - ни строки. Нет документов о его существовании. Это первое.
Второе: нельзя идти на поводу националистов. Они ведь чего хотят: чтобы мы слушали их сказки об их ханах-казахах, о покорениях полмира во главе с «Чингисханом-казахом».Считая всех неучами или врагами, они лгут по принципу: чтобы в ложь поверили, она должна быть ошарашивающей. А ныне уже заявляют: и жузы были государствами казахов. Хотя жузы - это союзы гонимых разных пастушьих народов, никак письменно не оформленные, где «субъекты» постоянно перетекали из одного союза в другой; эти аморфные «союзы», били левой все соседи: кара-калпаки, туркмены, узбеки, башкиры, джунгары, ойраты, калмыки, булагачины, кэрэмучины, русские казаки и т.д….
Казахский оголтелый, дикий и наглый национализм - причина всех антиказахских реакций в СНГ."
"И. Виткевич так «описал методы, которыми Хивинское ханство управляет киргиз-кайсаками, уже бывшими в российском подданстве: по беззащитности своей они подвергаются всем поборам хивинцев, поневоле повинуются им более чем нам».
Сибирские казаки и башкиры громили несчастных, а джунгары принесли вообще «Великое бедствие».
Академик П.С. Паллас, изучив бедных, записал, что «киргизцы не имеют над собой властителей в сравнении с калмыками, потому не страшны как другие неприятели».
Так они, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге.
Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен.
О чем это говорит?
О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов."
@@borisshono8974 Вольная Тартария. Казачья ОРДА. Прочитай и думаю ты перестанешь думать так, как ты написал выше, Борис. У нас история передаётся из уст в уста. Семейные традиции очень бережно сохраняются, так что верить можно информации, которая передаётся из поколения в поколение. Мы знаем своих дедов до 7 колена как минимум. Это огромнейшее преимущество в сравнении с теми, кто пытается навязать нам переписанную историю. Так что написанное Тобой, Борис, ересь в последней инстанции. Ты не современник тех событий и даже близко не казах по крови. Так что твоё мнение здесь учитывается в самую последнюю очередь.
@@borisshono8974 Ах да... размер территории страны говорит о себе. Если бы казахи были бы слабаками, как ты написал выше, предки не вверили бы нам, своим потомкам, такие огромные просторы. Логика, Борис, логика.
Мдаа много "диванных историков" завелось в комментах, у которых горит пятая точка при упоминании слова "казах" 😂😂😂
Кизякососки😂😂😂
Вы ошибаетесь. Ничего не горит. Много "историков" родились, выросли и прожили часть своей жизни в Казахстане среди казахов.
А потому, дорогие земляки, позвольте дать Вам совет (мы же все из страны Советов) - в своих фантазиях нужно знать меру.
Почему Казах а не Казак? Русские назвали нас Казахами и мы радуемся этому... Казак свободный а Казах не знаю кто
Вообще в английском надо требовать чтоб Казахстан писали близко к оригинальному произношению как Kazakstan или Qazaqstan а не Kazakhstan , как назвали сволочи большевики.
В стародавние времена и в Руси было множество разношерстных князьков, и в немцы не были единым народом, и много кто еще
В комментариях здесь спрашивают русссие про летописи. Вы у нас спрашиваете? Ваш царь Петр 1 все уничтожил и не только он, но и все последующие! Сожгли рукописи, уничтожили города и на их месте поставили стоянки! Вы даже умудрились пвседоисторию всем народам написать, не спрашивая их желания.
Только неудачник и ничего не создающий будет орать не аргументировано что "все переврали".Какой Петр 1 уничтожил?Где документы о том что был такой государственный заказ,упоминания в иностранных источниках о том что были какие то летописи,какие то города которые якобы уничтожили?Чё у вас вечно все завирают,злые русские все отняли,во всем виноваты и тд?Если все вранье то напишите свою монографию как было основываясь на реальных источниках,а не на мифах что "казахи пол мира основали".Да имеют место фальсификация в том числе и в самой истории России,но за свою неграмотность обвинять соседние нации это уже тупость.
@@hanzohasashi6162 Путлер и путлеровцы тому доказательство !!!!
@@гостьизбудущего-б9с причем сдесь Путин,вы вообще понимаете обьект который обсуждался мной,или у вас комплекс какой то?
@@hanzohasashi6162 Пётр Первый начал , Путлер продолжает ! Что тут непонятного ? И не надо опу драть , всё перечеркнули и переврали русские !!!
Ну и каша у вас в головах.
Почему в учебниках истории Казахстана мало говорится про два крыла ( катаган, алашмыны). Мне кажется даже вообще не было упоминание про это .
Я думаю что это не просто так, нужно проводить глубокий анализ, что да как, чтобы не ввести в заблуждение всех. Мы не знаем действительно входят ли Катаганцы в нашу историю, или же это все таки история Центральной Азии. Возможно вообще катаганцов называли только один жуз. Очень новая информация которая становится известно только сейчас, получается, нужно сначала разобраться что да как, и только после этого включать в программу.
Наша казахскую историю волбще не пишут почти. Пишут так для галочки. Иначе не было бы таңих вопросов когда здавали ЕНТ, когда помтроили пивной завод в Алматы.? 😃Родители как возмущались. Ещё были вопросы какого цвета рлатье Есентаевой и сколько пуговиц в платье у Розы Рымбаевой. Об этом писали ведь, возмущение родителей. Это как будто специальное какое то подрывная работа по зомбированию. Тепғрь Токаев приказал переписать учебники истории
Про катаганов упоминается, им бойню Есим хан устроил за мятеж их правителя Турсын хана
@@akto4495 катаганов исчезли из казахского этноса при Есиме. А жузы упоминаются только при Тауке, а это конец 17 века. До этого ни одного упоминания, даже в посольстве 1594 года в Москву не упоминаются жузы, только то что Тауекел хан казахский и калмыцкий.
К тому же жетыру это среднежузовские казахи, они даже генетически отличаются от байулов и алимулов, тоесть их искусственно внедрили. Жалаиры из Улы жуза тоже генетически не имеют отношения к остальным родам Улы жуза, в то время как дулат, уйсун, Албан, Канглы и другие родственны. Значит жалаиры тоже искусственно туда переселены, так как в 16 веке они кочевали в сарыарке, о чем свидетельствует информацию от Кадыргалибека жалаири.
Не забывайте что земли к западу от Эмбы (тоесть территория Кiшi жуза) входили в ногайскую орду которая окончательно развалилась когда в середине 17 века за Волгу переселились ойраты и создали там калмыкское ханство, тем самым разделив ногайские племена, те что остались к западу от Волги перешли под власть Крыма и Османов, те что остались к востоку вошли в состав казахского ханства. У них была своя политическая элиты (не чингизиды) и с нашими ханами были не в самых лучших отношениях, тоесть был риск того что они отделяется при удобном случае (что и произошло в будущем при Абулхаире который опирался именно на местных байулов и алимулов, а не бывших среднежузовские жетыру).
Скорее всего при правлении Тауке хане и произошло оформление жузовой системы: Кiшi жуз осколок ногайской орды + жетыру, Улы жуз это родственные друг другу племена входившие ранее в Магулистан+ жалаиры, ну и Орта жуз это племена кочующие в центре степи в Сарыарке.
Отечественным историкам ещё предстоит сделать много работы, что бы свести все разрозненные упоминания и факты в летописях (казахских документов к сожалению кроме труда кадыргалибека нет), современные генетические исследования, устные предания, археологические находки, что бы хоть как то прояснить ситуацию и пролить свет на нашу историю.
@@Aelendil вообще то есть упоминание про жүзі. В 16 веке вроде. Поищи в интернете. Во вторых вы надоели с бредом на вроде, что кіші жүз это ногайцы, ұлы жүз это могулы и т.д. И қадір али бек вовсе не казахский труд. Вы бы хоть лично ознакомились с трудом его
Рақмет. Қызықты ақпараттар естідім.🙌🙌🙌🙌
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ ол қалмақ(хошууд)
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ неге жоккп шыгарып отыр, уйсин дулаттар буттарын козгалтпаса несине айтад, киши жузден баскаларын каям да битирмесендер
Хатагины есть у монголов, бурят-монголов. Тоже монгольское племя.
Ну тогда скажите и про битву на Аягузе в 1717 г. Известна она только со слов русского посланника, который записал про эту якобы битву со слов казахского мурзы Кутлубая, якобы участника этой битвы. И больше никаких источников нет. Тоже миф.
Сегодня слышал о спасении Москвы в 1812 году казахско-башкирской коницы. Она гнала армию Наполеона до Парижа. Кажись муть, указано по архивам французов. Жду Вашего мнения!
Современные башкиры, татары, калмыки и в незначительном количестве современные казахи, действительно, по нашему мнению, были в составе войск России. Но утверждения о их решающей роли в войне с французами конечно «муть»! ( как вы выразились))
Какие казахи. Калмыки участвовали во всех войнах проводимых Россией.
Репост. Надо заметить, что калмыцкие войска участвовали во всех воинах проводимых Россией. Так, только в Отечественной войне 1812г за одно Бородино 260 калмыков были награждены высшими орденами России, а князья Тюмень и Тундутов еще и золотыми саблями. Стремительная атака калмыков во время Полтавской битвы навела неописуемую панику среди шведов. Тогда сам король Карл чудом избежал плена. Лично видевший калмыков в бою царь Петр издал указ о замене латинского ВИВАТ на калмыцкое УРАааа ( УРАааалан - Вперед).
@@borisshono8974 приветствую, калмыки в какой Орде состояли?
@@DorogaLudei у вас есть аргументы , что Казахов было незначительная.
Молодцы. Казахи. Зур рахмат яхшы. Аллах Акбар судья
На фразе о домысливании истории казахского ханства доклад 23:00 можно было бы и закончить.с первоисточниками полная неясность. А вывод возникмет простой,что ничего к,роме мифов о казахском ханстве не существует.
Ниписти . Есть много данных , источники из соседних народов писавших о казахах , данные археологии , данные генетики и тд. Все собираем и востанавливаем по крупицам , все что проклятый совок скрывал либо плевал на это. Казахофобы могут сдохнут от злости 👍
@@jonjam5746 🤣сынок совковые ученые поднимали историю казахов со дна, их ученики (совковых ученых)сейчас пытаются продвинуть историю дальше, вся твоя история изучения построена и начата совком и продолжается их учениками, например данные генетики доступны только последние года, в Китае масса литературы про казахов ,СССР делал попытки к изучению, сейчас всем пох, не чего не переводиться, не изучается ,80% информации используются времён совка ,только переосмысливаются в связи с новыми данными, по сравнению с совком сейчас ведутся роботу по археологии и истории Казахстана в 20-раз меньше !,так кто плевал на историю Казахстана ,как не ты !,иди в археологию и историю добивайся что-нибудь, а не хай того на чём горбу в историю въехал(иметься в виду изучение) .....
От зависти лопните Дундук Омбович
@@Қазақұлы-щ5й точно,от зависти,что никогда не станем такими же дикарями. И имя тоже у Вас како-то дикое,ну ...как представились,так и есть.
Монголи теперь столи Казахом или Казахи столи монголами опредилетис
Не согласен косательно происхождения жузов. Согласно казахским эпосам казахи разделились на жузы в момент войны с джунгарами, и только в военных целях. Если смотреть на карту расположения жузов и показать любому военному (офицеру) то любой скажет, что так располагаются армии в период оборонительных войн и каждая армия обороняят свою территорию. А казахи знали толк в военном деле и очень хорошо. Уважаемый Сабитов посмотрите пожалуйста на разделения жузов с военной точки зрения и я уверен ваша точка зрения измениться.
Жузы при Тауке, и жузы до этого разные понятия.
Казахи в свое время - это американцы в настоящее)🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Лихо
Гагарин это казах он открыл первым космос
@@peaceandlove3875 Гагарин это не сарт и не казах , это русак . Так что не местный тв ой сарказм туппой сартский
@@jonjam5746 сарт что это такое сам не знаешь. Длявас мамбетов таджики Узбекистан сарт
@@peaceandlove3875Я непротив. Но для вас же хуже будет. Сартистан географический вообще в тупике не ходится , а если закроет границу с соседями, окажется в ситуации хуже чем северная Корея(тот хотя бы имеет выход к морю). Так что удачи в этом деле 👌😃
Пусть ответят на самый простой вопрос. Почему тюркский язык имеет такое сильное распростронение, а не монгольский??? Если монголы, всех захватывали, как говорят историки, то мы бы сейчас на монгольском говорили. Значит, или современным монголам, приписывают заслуги древних тюрков, или древние монголы говорили на тюркском.
Есть четыре расы монголоидная, негроидная, европеоидная, и краснокожие индейцы Америки и Австралии.
Сейчас русский язык распространен среди народов(казахов,кыргызов,узбеков и т.д) Центральной Азии, и то что на нем разговаривают и пишут, не делает их русскими
@@anmontmorency472
Так всего то прошло, 100 лет еще нет. А что будет через 500 или 1000 лет? Если эти народы утратят свою самобытность
@@fujimatosa так же как и вы
считаете что монголы= тюрки(хотя это не
так), в будущем будут считать нас русскими европейцами. И будут находить русские могильники (европеоидов) на территории центральной Азии а так же и могильники коренного населения (монголоидного) и скажут они были смешанного происхождения и придумают "новую рассу"
@@anmontmorency472
Я не считаю монголов тюрками, с чего вы взяли
Интересно, что с той поры мало, что изменилось в степи, восточные деспотии всегда деспотии. Вот и сейчас ещё не ушел великий хан, а за белую юрту уже возня идёт.
Тогда получается Ногайцы бились против Ногайцев и те Ногайцы которые были на сторане Жанибека и Керея стали Казахами
Так и есть. Не было никаких казахов. Были кайсаки. После ухода с родины отказались от власти чингиздов
@@mannas273 Киргиз-кайсаками нас называли анхальт цребсткие немцы, а вас называли бурутами или дикокаменными киргизами!
@@Timotey81 какие такие немцы ? Россия была Германией?! В каком веке просвети о кладезь мудрости тысячи лет
@@mannas273 немцы это Екатерина 2
@@mannas273 Екатери́на II (Екатери́на Алексе́евна[5]; Екатери́на Вели́кая; урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская (нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg), в православии Екатерина Алексе́евна; 21 апреля [2 мая] 1729, Штеттин, Пруссия - 6 [17] ноября 1796, Зимний дворец, Санкт-Петербург, Российская империя) - императрица и Самодержица Всероссийская (1762-1796). Политик просвещённого абсолютизма.
Так подробно никто не изложил вы молодец
Вообщем нету истории у нас...одни мифы,предположении,гипотезы...
Не у нас ,а у вас безродных😊
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ казахское ханство создал Средний жуз!
Жалеп иттер уксап уре бермешиш
истории нет вообще не у кого! историю любую раз в сто лет переписывают! а про мировую историю и о том как жизнь зарождалась так вообще молчу!
Ну теперь понятно что ты безродный.
есть в его словах истина, особенно про жалантосе
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Алшын из рода Торткара,Айтеке бий внук его брата
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ во всех источниках он алчин а у вас сарт?))) Даже тот факт что Айтеке бий(торткара) внук его брата тебе ничего не говорит?))
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ специально для тупых
Ж. М. Сабитовым аргументирована точка зрения о тождестве алшынов и алчи-татар, живших в Монголии до XIII в. Изначально алчи-татары проживали на территории современной Монголии. После расширения границ Монгольской империи, часть алчи-татар переселилась в Золотую Орду, где благодаря Боракчин (жена Бату) эмиры из рода алчи-татар смогли занять ведущие позиции. Согласно шежире, приводимому Ж. М. Сабитовым, все алшынские роды в составе байулы и алимулы происходят от Алау из племени алшын, жившего в XIV в. во времена Золотоордынского хана Джанибека[5]. Мнение о том, что алчин-татары являются предками алшынов, также было высказано В. В. Ушницким[6]. Согласно Рашид ад-Дину, алшины - это другое название алчи-татар, которые занимали в Золотой Орде статусные позиции[7]. Мужчины из племени алчи-татар назывались - алчитай, а женщины - алчин
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ ты из какого рода?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ гордыня не позволяет принять тот факт что Жалантос из рода торткара?))))
Кто спикер?
Читайте описание!
@@DorogaLudei спасибо
@@DorogaLudei Мне интересно узнать, где находилась ставка ханов Керея и Джанибека. Есть ли письменные источники о дипломатических отношениях с другими странами и где они похоронены?
@@МарьянаШапко Похорнены в Сыгнаке （или Сауране）. Казахская колыбельная Ай-бопем описывает перекочевку в Алмалы （Алматы）, так что точно где была их ставка неизвестно
@@cina5786 Спасибо. Значит , мавзолеи этих ханов можно посетить. Можно еще спросить ,потомки в Казахстане проживают?Или они в других странах живут. Например , потомки правителей Османской империи живут в разных странах. Если вы владеете информацией, и поделитесь, буду благодарна.
А куда делись ойраты т кыргызы .
Я думаю, что Жаксылык сам сочинил миф про Орбулак. И вот почему. Не ходили джунгары в походы с такой большой армией в 50 тысяч. Они конечно могли собрать такое войско. И даже больше 50 тысяч. Но в один поход и в одном направлении такую армию отправлять это значит ослабить или даже оголить другие участки границы. А джунгары воевали со всеми соседями. И на всех 4 сторонах света на границе держали войска по 20-30 тысяч всадников. Из истории казахско - джунгарских войн в 18 веке известно, что джунгарские армии, вторгавшиеся в казахские степи, насчитывали именно 20-30 тысяч воинов. Больше джунгары не могли себе позволить. Иначе, с востока в Джунгарию сразу же хлынули бы маньчжуро - китайцы либо монголы халха. Но в принципе, 2-3 тумена войск хватало против казахов, ибо численность казахских войск тоже была примерно 20-30 тысяч воинов. Об этом говорил русским посланникам хан Среднего Жуза Каип, когда предлагал российской империи военный союз против джунгар. Так что думаю, что джунгар при Орбулаке было не 50 тысяч, а 20'тысяч. А может и меньше, тысяч 10. Тогда будет логично, почему они отступили. При атаке окопавшихся казахов они понесли серьезные потери от залпового огня из фитильных ружей. Пули легко пробивали доспехи джунгар, чего не скажешь о стрелах. И после 2-3 дней боёв и неудачного штурма окопов приходит известие, что идёт свежее войско в 20 тысяч всадников. Ясен пень, что это поставит в ступор любого военачальника. А тут товарищ Жаксылык выдумывает какие-то другие 4 источника про битву. Где эти источники? И почему никто до Жаксылыка в глаза их не видел?
Все беды казахов от их самих ,сколько веков прошло а до сих пор обвиняют в. Своих не удачах джунгар.если не ойраты воевавшие с китаем и были буфером и шитом ,казахи были под маньжур ами.в состае были китая как родственные уйгуры.
Ты не переживай на наши беды .У нас беды нет. Вот у вас беды хватает .Ваш народ спиваются и вымырает.Вы лучше манчжур обвиняйте за геноцид потомок Дундук Омбович
Где вы взяли такие джунгарские или китайские шлемы?! Вон,посмотрите шлем Александра Невского или шлемы в Оружейной палате
Москвы - они же все тюркские!..
Казахи тюрки казахи существовали в золотой орде и казахское государство (хансво) 550 лет
Мало 9555 лет
Как же так?
Ведь наш северный сосед утверждает, что нас придумал Ленин, а узбеков придумал Сталин?!
Кто именно из ваших соседей это утверждает и можно ссылку на источник?
Русских придумал Петр1 в 1721 г, до этого были улусом Орды Чингизидов✔
@@message7759 да,прямо сидел и думал -"о Господи,как же мне народ РУССКОГО царства превратить в РУССКИХ")
@@message7759 ты дурак? Нет, ты дурак!!!
@@DorogaLudei у нас на севере так много соседей, чтобы подобное спрашивать?
Расымен, қазақ тарихына дереккөздер мүлде жетпейді. Қазіргі тарих бірбеткей, тек қариялардың "анау былай деген, мынау солай дегенінен" аспай тұр. Ғылыми жұмыстар Рашиди мен Жалайырилердің бір уыс деректерін олай да бұлай спекуляция жасаумен ғана шектеледі.
Ески Рашиди ,баска жазу жана гана казак тилине аударган, али де толык аудармасы жок! Орысша аудармасы кате, адеи озгертилген!
Спасибо
КОНЕЧНО ЭТО СУПЕР МИФ ЛЕГЕНДА И СКАЗКА. НЕ БЫЛО НИ КАКАЯ НАЦЦИЯ КАЗАХ И КАЗАХСКАЯ ХАНСТВО . СКАЗОЧНИК НЕ УСТАЕТ СКАЗКУ РАССКАЗЫВАТЬ
Киев за три дня))))))))))))))))))))))))))))
хмммм от ешек-сартов "историк" как от куртизанок праведница . Иди лучше в стройке работай гастарбай
Хммм иди мимо забыли у тебя спросит ..
Угомонись киргейз
От зависти лопните завистники
Джанибек и керей не были 1428 и 1429 году на территории современного Казахстана! Барак повторил судьбу своего деда Урус хана, после захвата сыгнака оставив двух старших сыновей в сыгнаке, барак уходит на запад взяв собой племянника ахмеда и младшего сына абусайда! 1428 году в сыгнаке начинается мятеж и барак уходит на восток чтобы подавить этот мятеж и там умирает от рук ногайских биев! Поэтому 1429 году джанибек и керей были на западе.
А нельзя было стул поудобнее лектору
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ это ты сказочник
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ а че рот прикрываешь, зубы твои кто то выбил 🤣
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ смотри, не захлебнись слюной, бывает с такими слюнтяями🤣🤣🤣
Таймкоды если поставить где миф и где реальность удобно было бы сразу туда провалится
Ж. Сабитов: " Историю казахского ханства мы знаем очень плохо." Это наверное потому, что нет конкретных источников о таком едином государстве. Известно, что после распада З.Орды, созданной монголами, на его осколках образовались Казанское, Крымское,Сибирское,Астраханское , Ногайское государственные образования. Про мифическое казахское ханство мир узнает лишь после распада СССР. Оно и ясно все хотят сочинить себе героическое прошлое.
Г.Хидоятов д.и.н. Узбекистана: " Казахского ханства никогда не существовало и не могло существовать. Казахи до 30 годов ХХв. вели кочевой образ жизни, а у кочевников государственности не было, да и не могло быть. В 1920г. казахи числились в составе Киргизской АССР, входившей в состав РСФСР. В 1925г. была образована Казахская АССР в составе РСФСР и лишь в 1936г. было объявлено о создании Казахской ССР со своим государственным аппаратом. До Х1Хв. Казахи проживали на территориях, принадлежавших Кокандскому ханству, Бухарскому эмирату и Хивинскому ханству. В ХУ11 в. были образованы три крупных родоплеменных обьединения - жузы, но дальше этого обьединение казахов не пошло. Они считались подданными этих ханств, а после завоевания их территорий стали подданными Российской империи, причем не вполне полноценными. О каком ханстве можно говорить?"
@@borisshono8974 О хоспади, еще и узбеков в пример привел, нацию трех ханств, где правили золотоордынцы, чаще даже родичи казахов.
@@borisshono8974 Твоих братьев ойратских тунгусов здесь и близко не было, они приняли ислам и предали Хулагу в Египте
@@borisshono8974 сказки е6анные))) уже не знают от зависти как казахов принизить)))) всегда так было целью нацистов сталинских - уничтожить национальную самоидентичность и всё
Совет братьям казахам. У вас как и у всех народов Ц.Азии, в последнее время стало модно выдумывать мифы о своем великом прошлом. С целью героизации своего народа. А когда лжи и фальсификации своей истории становится слишком много, то на этом фоне теряется истинная история народа. Казахам нечего стесняться своих предков, это действительно хороший народ, с великой историей, поэтому, братья не давайте лживым историкам загрязнять свое прошлое выдумками, это не возвеличит вас, а напротив, выставит Казахастан фальсификаторами, вынужденными за неимением героев прошлого, выдумывать их. Ей Богу смешно когда слышишь, что некий казахский профессор доказывает, что Адам и Ева были казахами или что Чингисхан был казахом, что скифы это казахи и прочую ересь. Любой мало мальски грамотный человек скажет вам, что Чингисхан не мог быть казахом, а скорее наоборот, некоторые его потомки и его воинов, впоследствии стали казахами. И вообще, глупо выпендриваться прошлым, при том, что сейчас от того величия следа не осталось. Лучше сейчас творить свою Великую Историю, чтоб другие народы сказали, вот казахи- молодцы, у них самые высокие зарплаты в мире, самый лучший автопром, медицина и т.д.
Просто не надо слушать фолькисториков и вешать ярлыки, умейте отличать историков от фолькисториков которые есть в любом народе.
@@Jochi_khan Это казахам надо научиться отличать. Мне тут недавно один балбес написал что в 19 веке казахов было 118 миллионов человек. Я сказал ему что он дурак.
Этот совет универсальный, можно к любому народу применить. Казахи в этом смысле не хуже и не лучше других народов в плане мифотворчества. Но любой историк, и даже просто здравомыслящий человек, отличит миф от фактов, а факты от интерпретации. Есть же генетические исследования, есть археологические исследования, есть источники разной степени достоверности, и есть ученые с разными подходами в интерпретации научных фактов. А у меня как у рядового обывателя ещё есть голова на плечах и чквстао здравого смысла. И я, например, слушаю Пыжикова, Фурсова, смотрю этот исторический канал, другие каналы, и НЕ ВИЖУ каких-то особенных новых исторических мифов у казахов. Пока все в рамках научной дискуссии.
А то что скифов называют казахами, и т.д. - преувеличение, но вполне понятное. Ираноязычность скифов подвергается сомнению, теперь им тюркоязычность приписывают (чему я верю), а казахи во многом потомки кипчаков, они же половцы и печенеги, они же древние тюрки. Что-то в этом есть.
Про Адама и Еву не берусь утверждать, историческая наука так далеко не заходит :)). Хотя шутки про Алма-Ату как райское место давно ходят, и действительно, только здесь в дикой природе растёт яблоня Сиверса, самый древний из известных вид яблонь. А про Чингиз-хана как казаха - это бред, потому что казахов тогда не было, но и монголы тоже (вероятно) собирательное название из тюркоязычного союза племён (многие из которых составили основу казахского этноса впоследствии). Чем больше про монголов читаю, тем больше загадок. По языку, по происхождению. Короче, вот по Чингиз-хану вполне допустима нормальная научная дискуссия (которая между монголами и казахами давно идёт), без излишнего пафоса. Стопроцентных источников, которые расставили бы все точки над i, все равно их нет.
история Казахов одно братоубийство то за Присырдарьинские города, потом за Ташкент и Бухару и т.д.
не только казахов, а история всего человечества
@@Бегис-у5у здесь идет речь только о Казахском народе!
Где это братоубийственые.? Казахи друг друга убивали что ли.? Казахи воевали гнали ногаев,с Сырдарьии, с узбеками да, потому что узбекский хан нарушил обещание, но они были друг другу бөлелер. Қасым хана мать и мать узбека хана были родные сёстры.. Поэтому Касым хан взялся помогать узбнку в войне против Ирана. Нигде нет такого брато убийственного. Какбы нехотелось бы опорочить нашим врагам нас казахов не получиться. Потому что история наша очень богатая, очень много записей, доказательств. И у нас очень много друзей которые помнят хорошее., и благодарны. Поэтому наши враги будут есть своё говно сами, а мы будем смотретьсо смехом на них.
@@АселКенжина Война между Тюрками это и есть братоубийство, резня среди мусульман.
Асел Кенжина В борьбе за власть сын убивал отца, брат брата. Обратите внимание, годы правления, очень мало у кого есть лет 10, в основном5-3 года.
Жалантос Бахадур был из Младшего Джуза, из племени Алим, из рода Торткара. К роду Алшын он не имеет никакого отношения.
Брат я сам Алшын Младший жуз, о чем ты ? Алим и Бай это и есть Алшыны
Не позорься, алимулы и байулы это один род алшын, они разделились в 19 веке.
@Зайнитдин Зидан Алшыны в Узбекистане казахского происхождения, впервые появились в Бухаре вместе с аштраханидами в 17 веке и в том же 17 веке перешли к своим родственникам из Младшего жуза. Нынешние узбекские алчины казахского происхождения и не всегда именно алчины, чаще из других малых родов Младшего жуза.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ Алшын это племя, Алимулы и Байулы это род, торткара это подрод.
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ какой ещё союз племен? Алшын это племя кочевали на территории северного Китая и Монголии, после поражения от чингизхана ушли на запад, жили в улусе бату! Генетический все подтвердили
Видно,что он читает. Сколько источников читала про появлении казахов,везде по разному пишут,и не знаешь кому верить. Знаю точно,Казахстан стал не зависимым государством в 1991 г. отошел от СССР.
Зачем тебе это знать,всеравно не поймешь. Рожай детей и все. Қазақтың еркектері білсе болды тарихты.
@@qazaq.turan01 жынды катын, мозгов нет
Если бы читала до трудов, так бы не говорила
В степи люди жили хорошо без налогов,а кто строил города они все были рабами захваченные и приввезеными
Как будто он там присутствовал, ну историк
Почему Джанибек и Керей узбеки?А потом стали казахами?Сказочники 😂
После правления Узбек хана узбеков стали называть узбеками.
😂узбек это не нация а госпадин или хозяин😂😂😂😂😂 нас называли узбек казаками, сейчас эти узбеки типичные сарты
@@sarakhanna8685 часть так называемых "кочевых узбеков" стало казахами , другая часть смешалась с оседлым населением Маверенахра , так называемыми сартами , таджиками и стало современными узбеками.
@@jonjam5746 нету нацыи узбек это все УЙГУРЫ 80%% и 20%% персы индо Иранцы
Они после отделения от Абулхаир хана провозгласили новый этнос: казахи что в переводе означает как вольный, свободный человек
Вот вот могулистан то там то они сгялись как снялись сложили глрод или пазл из города и перевезли . Миф миф скпзка.
Коментов больше чем лайки)