Je sais que Jules César disait : "si tu veux la paix prépare la guerre" Jésus aurait plutôt dit : "si tu veux la paix prépare la paix" Je m'explique. Cette guerre était évitable et nous Européens avions un rôle à jouer notamment dans le respect des accords de Minsk. Nous aurions dû faire respecter ces accords quoi qu'il en coûte. Et il est fort probable que si accord de paix il doit y avoir dans un futur proche, elle repassera par ces fameux accords. Amicalement.
Quand les Élites au pouvoir poursuivront la Coopération et la justice plutôt que la domination et la propagande pour créer les consentements des peuples à leur désir du pouvoir : Sapiens versus Simiens ! 😢
Suite intervew de Angela Merkel les traités étaient un leurre pour que l'OtanUkraine prépare le pays à une contre offensive contre la Russie - ils ont eu 3 ans pour se préparer - C'est moche car on va plus croire en rien, un traité peut cacher une démarche de guerre ! C'est Grave ! Déjà avec le covid y a interrogation sur la gestion 🤮 10 000 sanctions c'est fou et se priver de l'énergie indispensable à l'économie sans avoir auparavant anticipé des réserves en se privant du nucléaire c'est encore plus fou et forcer le vehicule électrique vs le vehicule thermique c'est schyzophrénique Mais j'y connais rien au microcosme gouvernemental de leur logiques du fric qu'on a pas !
LES AMÉRICAINS : ROI DU SUD veulent dominer le monde. LA RUSSIE : ROI DU NORD (Daniel chapitre 11) Ces deux rois doivent s'affronter en cette période finale du monde.
Avec un peu de recul, on constate malheureusement que l'occident est entraîné dans une succesion d'alliances militaires, tandis que le reste du monde non-occidental s'emploie à faire des alliances économiques et énergétiques. Il ne reste plus rien aux USA et à l'Europe que la guerre, car il y a une difficulté à percevoir que les autres nations du monde ont une autre vision et d'autres centres d'intérêt. Si l'occident veut se sentir rassuré en rassemblant toutes les nations au sein des institutions qu'il contrôle, il n'arrive toujours pas à percevoir cette évidence: Sa mise en marge des nouvelles formes de la coopération mondiale. De ce fait, pour une géopolitique harmonieuse et soucieuse des intérêts de tous, nous avons besoin d'un instrument qui joue plusieurs notes.
Diffusée comme Première il y a 5 heures Scène de crime Nord Stream - auteur USA ! Le grand documentaire. On arrache le masque du visage du coupable. L'explosion des pipelines du Nord Stream : le premier acte de guerre contre l'Allemagne depuis le 8 mai 1945. Il existe maintenant de nombreuses indications que l'attaque a été menée par les États-Unis ou leurs alliés. Dans notre grand documentaire télévisé "Tatort Nord Stream", nous présentons des faits concrets sur les coupables : ◾ Annonces des attentats par Joe Biden et d'autres politiciens américains ◾ Deux navires fantômes près de la scène du crime ◾ Un avion fantôme 35 minutes avant l'explosion sur le lieu du crime scène ◾ Le sort d'une "Petite demande" au gouvernement fédéral ◾ Navires de l'OTAN en mer Baltique lors des manœuvres Baltops 22 et Baltic Tiger.
@@bernardvolaire37 désolé mais un embargo ne ressemble pas à une guerre économique, c'est un aveu de faiblesse des pays occidentaux et je suis satisfait du résultat que cela donne envers la Russie. Nous nous croyons au-dessus des autres et pour finir, l'Europe est entrain de péricliter. Les occidentaux ont un complexe de supériorité très mal placé et notre président Macron est vraiment une tâche de ce côté là.
Cet interviewé du jour analyse la géopolitique mondiale non seulement avec un oeil d'expert mais aussi avec beaucoup de jugeotes exceptionnelles. Merci et continuez à l'inviter sans cesse pour nous instruire et nous informer autrement que ce que les bobards des mainstreams officiels nous racontent. Grande admiration pour l'intervieweur tout aussi professionnel, modeste et raffiné !
Merci Beaucoup de toujours nous abreuver de votre Science Professeur. Toutefois concernant la faiblesse de l'ONU, je sais pas pourquoi vous n'y voyez pas le resultat d'une volonte deliberee des Usa afin de toujours garder la main mise sur les dossiers les plus importants de la vie Internationale. Autrement dit, pourquoi prendre cette faiblesse comme une donnee acquise sans en questionner ses fondements et explorer les pistes de la fortification de cette Institution et le renforcement de son efficacite sur les sujets mondiaux majeurs?
Si des blocs se détachent du bloc actuel en refusant de suivre ce dernier implicitement cela signifie que le seul bloc isolé c est toujours ce dernier à savoir l occident et non la Chine ou la Russie et l Inde qui célèbrent enfin des noces dorées
L'Inde n'approuve pas la guerre, t'es mal renseigné et la Chine soutient seulement idéologiquement mais mollement, trop d'intérêts en occident, c'est pas les quelques milliardaires indiens ou russe qui achètent leur matos
@@jullanana59 j imagine bien que l Inde et la Chine c est leurs intérêts qui priment mais ils soutiennent tous deux la politique de Poutine sinon ils auraient voté en faveur desétats Unis au conseil de sécurité et bizarrement les USA ne parlent pas de les sonctionner comme les pays africains
Ces pays que vous citez ne partage pas les mêmes idées le combat actuel c est de réduire la puissance américaine mais après il y aura une plus grande déstabilisation parce que chacun va vouloir imposer son point de vu dans sa region
ROOSEVELT EST EFFECTIVEMENT UNE GRANDE PERTE POUR LES AMÉRICAINS....DEPUIS le niveau ne fait que baisser ...à la fin, moi il me lasse à guerrier ailleurs que chez eux ... Votre point de vue est très ethnocentre . La Russie n'est pas la caricature que l'on en fait . Je pense que Mr Todd pourrait vous éclairer !
Je dirais même, heureusement que la Russie est la, pour nous mettre en garde contre cet impérialisme guerrier américains qui agissent uniquement pour leurs propres intérêts et s'en foutent complètement des autres nations.
Je trouve qu'un événement important est peu abordé dans cette entrevue. Il s agit du refus de l'Arabie Saoudite de s'aligner sur les États-Unis et son envie de rejoindre les BRICS. C'est pour moi l'événement qui montre que la bascule du monde a eu lieu que les occidentaux ont déjà perdu la guerre en Ukraine. Car comme dit le spécialiste, cette guerre est un élément de la grande bataille pour conserver l hégémonie américaine. Il explique l alignement des pays occidentaux traditionellement neutres comme un renforcement alors que moi je pense c'est un autre signe de la faiblesse occidentale qui a imposé au monde leur propre vision de la neutralité. Celle-ci se trouve déséquilibrée par le mouvement des centres de force vers la Russie et la Chine. les nouveaux pays neutres se retrouvent en dehors du cercle occidental (Inde, Turquie, etc).
Selon moi le problème c’est que tant que l’on votera pour des candidats financés par l’oligarchie rien ne changera ! Si ceux qui veulent la guerre seraient obligés d’aller au front ils changeraient d’idées ! Nous sommes tous vus comme des dommages collatéraux, l’oligarchie se fout de nous ! Les gens y naissent y meurent et entre les deux ils servent nos intérêt dit l'oligarchie ! " La Bajon "
@@jesuispartout4467 Une bonne partie des Français est demandeuse de la laisse comme à leurs habitudes, ils ont donné la Normandie aux Vikings attendu la fin de la guerre de religion impliquant l'Espagne d' alors, s'allient avec les Turcs , les protestants Hollandais, et tuant les protestants Français sur son sol et comme cela jusqu' aujourd'hui , faut 'il ajouter la 2è ww , ou l'agression de la Lybie et la Syrie
Ntujozef la guerre ne se fait pas toujours par les armes pour aboutir à la paix ; une négociation avant le conflit armé est plus judicieuse. 20:3120:40 ❤
Si l'on analyse la situation mondiale au travers du prisme politique et des idéologies qui en sont la trame on risque fort de rater l'essentiel. La crise actuelle est l'aboutissement logique du pillage de l'économie mondiale par les USA et l'Europe depuis l'après guerre entretenu tant à coup d'enbargos de guerres et de coups d'états à l'échelle planétaire que par le cours des monaies et la finance internationale. C'est de cet asservissement que les états vassaux essaient de se sortir en faisant alliance avec le diable s'il fallait, pour échaper à ce Dieu tout puissant de la finance qui pervertit et corromp les politiques. Pour exemple le Brésil et d'autres mais aussi la France et ses voisins tenus aux fers par cette Europe dirigée par Washington. La crise actuelle est avant tout financière et l'on est pret à tomber dans les bras du premier venu pour échapper à l'étreinte mortelle d'un oncle Sam psycopathe.
Non non le conflit date de 2014 pour l’Ukraine oui deux blocs l’Amérique est les vassaux et l’autre bloc 80 pour cent de la population mondiale les états souverain
1966 : la France tourne le dos à l’OTAN, le général de Gaulle fait part aux Américains de son intention de quitter le commandement intégré de l’OTAN.... Ensuite le président Nicolas Sarkozy fera l'inverse et retournera dans l'OTAN.
On a saborder les fonction de l'ONU. Elle n'a put regler ni le probleme palestiniens ni celui du Sahara-Occidental, ni celui du yemen ni celui du dombasse ni celui des kurdes ni des wigour etc etc
Je pense que la Fédération de Russie (Poutine) savait ce qu'ils risquaient en lançant cette opération. Ils l'ont fait malgré tout parce-que ils considéraient que c'était le moindre mal, se sentant acculés, vu l'expansion des USA/OTAN vers l'Est. L'Ukraine dans L'OTAN équivaudrait à la désintégration de La Fédération de Russie. Ceci ne serait pas souhaitable pour la paix dans le monde, les USA auraient les mains libres pour en finir avec la Chine et resteraient ainsi maîtres du monde. Un cauchemar!! Je compte donc sur l'influence de la Chine et l'Inde pour imposer des négociations.
Petit à petit les USA et l'UE commencent à voir qu'il y a des poissons trop gros pour être avalés, et qu'ils ne sont pas seuls sur terre. Au vù des paroles déplacées de Biden, Bruno Lemaire Bojo, Stoltenberg etc
@@jeanclaudemarcel3771 La Russie est un pays continent , possédant toutes les matières que l'occident n' a put exploité. On la bloque dans les mers du sud elle construit de nouveaux brises glaces pour naviguer sur la route du Nord :Ouest économie de 7000 km. On bloque ses exportations des hydro carbures elle les dévie vers l'Asie nouveau pôle de développent . La géographie ne permet pas de l'envahir par l'Europe, par Vladivostok avis aux amateurs. Petit à petit le dollar se déprécie, l'inflation se développe en Oxident , affaire à suivre
@@h1776 Ce sont des voisins demandeurs de matières premières , qui paient en roubles qui acceptent les roubles .La Chine compte les points, les Européens habitaient de huttes ,ils avaient des cités évoluées . Avoir snobé la Russie annonce le déclin de l'Europe ? Affaire à suivre
La meilleure des choses à faire c’est reconnaître la fédération russe qui a gagnée qui a remporter la victoire mondiale ! Afin que les choses évoluent en bonne terme et avec respect qui continuera tant que le respect et le mérite est reconnu ! Une fois que les médias auront compris ça ! Tout entra dans l’ordre oui la confédération russe mieux que confédération européenne russe ! N’allez pas vous le mettre bien au fond de vos intestins la meilleure teille ces entre 1015 ! Le surplus démolie les organes retirez vous du sex hard y’a des gens qui n’aime pas le hard qui s’arrête à 22ans pas plus si c’est pas trop tard
Merci pour la qualité des informations et l'intelligence des raisonnements. Pensez-vous que l'on puisse dire que l'avènement de l'Union européenne a accentué le basculement de l'hégémonie américaine par l' infeodation totale de l'Union européenne à celle-ci et la perte de puissance économique et militaire de l'hégémon lui-même. Cela par la compréhension de beaucoup de pays de la puissance théorique financière et non de l'économie réelle US, le tout etant managé par une ingénierie qu'elle soit sociale politique diplomatique ou financière, voir même peut-être militaire ? Merci
l'economie Occidentale va mal, aisi que l'influence, prestige... donc la seule chose qui reste del'Occident c'est la puissance militaire americaine. qui aussi vient de perdre une guerre de longue duree en Afghanistan... le tiers monde en est conscient, c'est pour cela que meme les Pays Africains, sud americains, Asiatiques... defaillent l'Occident ouvertement.
des accords ? des accords ! --- HOWARD ZINN : rappelle que « les gouvernements américains ont signé plus de 400 traités avec les Amérindiens et les ont tous violés » CONCLUSIONS ????
Le monde se partage en deux blocs l' occident et l,. Asie dont la Russie et tout un tas de pays Ui hesktent mais vont chliskr en fonvttion de leur intérêt financier et de souvraintr
on peux également constater que les peuples de certains pays cités Iran , Chine Russie commencent a se révolter et même a réclamer la démocratie et même la fin de ces régimes totalitaire Pour l Inde et surtout la Corée du nord c' est un peux plus compliqué cela viendra surement un jour aussi
Ne calquez pas le modèle social occidental sur les autres peuples. Chacun a son identité, sa culture, ses moeurs et ses lois. Apprenez à respecter les différences qui existent dans le monde et faire avec. Les allemands n'ont pas à dire aux suisses comment ils doivent faire - Le Nigéria ne dit à la France ce qu'elle doit faire - les français n'ont pas à dire aux argentins comment vivre dans leur sociéte - les chinois ne disent pas aux américains, ni aux turques ce qui est bien pour eux et leurs pays - les suédois n'ont pas à dire aux qataris comment ils doivent vivre au Qatar, etc... On appelle ça aussi du respect!
En réalité la majorité des iraniens soutien les dirigeants de ce pays, ne vous faites pas avoir avec la propagande des médias occidentaux, exactement comme le cas de l'Afghanistan ou la grande majorité des gens ne voulaient pas du modèle occidentale , les Français sont totalement intoxiqués par leurs médias ....
En France, et particulièrement sur les réseaux sociaux, comme en témoigne ici la tonalité générale des commentaires, dès qu'il s'agit de relations internationales, on assiste immédiatement au vomissement habituel de l'anti-américanisme primaire. Les contempteurs radicaux de l'Amérique devraient s'expatrier quelques années parmi ces nations qu'ils semblent vénérer, Russie, Chine, Corée du Nord, Somalie et autres et l'on verrait bien si d'aventure la liberté qu'ils exercent ici, dans une démocratie libérale, s'en trouverait rendue comme ils le pensent à son point d'épanouissement maximum là-bas. Les régimes libéraux et la démocratie sont des biens rares et précieux, absolument pas naturels. Ils ont été institués par un concours exceptionnel de circonstances, à la fois historiques, philosophiques, économiques. Parmi les démocraties libérales, l'Amérique est malheureusement la seule nation en capacité de défendre nos valeurs occidentales, et de les promouvoir avec conviction. Plutôt que de la vomir, nous devrions la soutenir ! Car c'est le salut de nos régimes politiques encore libéraux qui se joue dans ce siècle. L'Amérique, c'est nous et nous sommes l'Amérique. L'oublier trop souvent nous conduirait vers de graves désagréments !
Alors la, je ne suis absolument d'accord avec toi car le problème actuel sont bien les États-unis qui veulent nous conduire vers un monde unipolaire, uniquement pour leurs propres intérêts et certainement pas pour l'intérêt des autres nations. Avec les États-unis, il n'y a pas de réciprocité car ils veulent dominer le monde sans partages.Je suis français mais je suis réaliste et c'est faux de croire que les États-unis sont la plus grande démocratie au monde, déjà chez eux, ils sont racistes, avec les noirs particulièrement et ils ont massacré les amérindiens pour voler leurs terres, je n'appelle pas cela de la démocratie.
@@jeanclaudemarcel3771 Le monde multipolaire que vous appelez de vos vœux, les historiens le connaissent bien, il est l'histoire même du monde : Sparte contre Athènes, Rome contre Carthage, Ottomans contre Perses, Chrétienté contre Islam, féodalité et ses guerres perpétuelles, empire britannique contre empire français, empire français contre empire ostro-ongrois, nations européennes et leurs luttes fratricides incessantes pour la domination, etc, etc... L'histoire nous a appris que lorsque des groupes humains (tribus, seigneuries, nations, empires) se présentent sous une puissance équivalente ou proche, c'est la guerre qui s'installe. L'homme est ainsi fait qu'il est essentiellement mu par la rivalité. La royauté s'est instituée aux fins de fédérer les seigneurs en proie aux luttes de pouvoir et aux guerres incessantes. Les empires se créent dans les mêmes buts. Lorsque l'empire romain acheva ses conquêtes, l'Europe et le Moyen-Orient connurent six siècles de pax romana. L'obsession française vouée à cet égalitarisme presque religieux porte les français (et même les Européens) à croire qu'un monde en paix en passe nécessairement par une égale répartition des puissances et par une sorte de jeu de discussions ajustées et permanentes qu'on nomme communément diplomatie. Dans ce monde "multipolaire" fantasmé façon bisounours, c'est le postulat de l'homme sage et bienveillant qui garantirait la paix, un homme sage qui respecterait à la lettre les lois qu'il se donne. L'histoire nous démontre pourtant que c'est bien l'inverse qui prévaut. Le droit sans la force coercitive n'est qu'une coquille vide. Le droit sans la peur de représailles sérieuses devant sa transgression ne trouve aucun débouché historique apaisant. D'Aristote à Machiavel, de Tocqueville à Renan, de Braudel à Kagan, nos historiens ont les oreilles qui sifflent !
@@jeanclaudemarcel3771 Je me permets de reprendre mes réponses à vos formulations. Vous dites : " Les États-Unis veulent dominer le monde sans partages (sic)". Ils travaillent " uniquement pour leurs propres intérêts et certainement pas pour les autres nations (sic)". Il me semble que, dans votre jugement, vous ne considérez que les intérêts à court terme, mercantiles, diplomatiques, géopolitiques car en réalité si l'Amérique travaille à protéger l'idée démocratique et donc les sociétés libérales qui font exister la démocratie, elle travaille donc bien in fine pour la pérennité de toutes les nations rassemblées sous la qualification "d'occidentales". A propos de la domination américaine de l'Europe, voici ce que m'inspire votre critique : Parce que l'homme demeure un être sociable, il est principalement déterminé. Il ne naît pas au milieu du néant, immaculé comme la sainte vierge. Il naît et s'épanouit dans un contexte donné, un contexte anthropologique, religieux, politique, social, linguistique. Il est en conséquence par nature dominé par un ensemble de forces qui lui sont préexistantes. Aussi, lorsque l'homme trouve la force et le courage d'exercer son libre-arbitre, il ne s'interroge pas sur la possibilité d'échapper à toute domination - faute de quoi il retournerait à une sorte d'état anomique - mais il se questionne sur la nature de la domination à laquelle il consent. Puisqu'il est ontologiquement dominé, ce qu'il lui reste, c'est le choix de sa domination. Une bonne part de l''Europe qui s'affiche viscéralement anti-atlantiste (nos glorieux "souverainistes", bornés anti-maastrichtiens), s'aveugle quant à une prétendue souveraineté retrouvée. Car la souveraineté sans la puissance est une chimère. De peur de replonger dans un nouveau chaos, les nations européennes, traumatisées par deux guerres mondiales, n'ont jamais souhaité recouvrer leur puissance. Qui dispose de la puissance parmi les nations libres depuis Yalta ? Eh bien, ce sont les Etats-Unis. Et uniquement eux. Ni le Japon, ni l'Allemagne, ni la France, ni le Royaume-Uni, ni Taïwan ne s'affirment comme des puissances capables de rivaliser militairement avec la Chine, la Turquie ou la Russie. Des puissances qui n'ont historiquement aucun lien intime avec une forme de désir démocratique. Aussi, ce sont les États-Unis qui assurent la sécurité de nos nations européennes. Si les États-Unis n'avaient pas fourni et ne fournissaient pas encore actuellement une aide substantielle à l'Ukraine, cette nation n'existerait même plus au regard du droit international. La bienveillante Russie, dans sa bonté assurément anti-impérialiste, l'aurait annexée purement et simplement. Et l'Europe l'aurait regardée avec l'air mal à l'aise d'un enfant contrit, impuissante. Ce qui souvent désole les lecteurs de Kagan comme je le suis moi-même, c'est que nos Européens et particulièrement nos Français sceptico-atlantistes ne comprennent toujours pas que le choix de leur impuissance (qu'ils assument depuis 1945) les soumet de fait à une puissance étrangère. Sous leurs airs de souverainistes valeureux, ils n'ont toujours pas compris que, tant qu'à se soumettre, mieux vaut se soumettre à la puissance qui porte leurs valeurs fondamentales. Si de nouvelles exaltations en nouvelles lubies émancipatrices, les Européens souhaitaient à l'avenir s'aventurer plus loin dans ces tentations à la mode des démocraties illibérales, s'ils souhaitaient, juste pour se satisfaire de ce fantasme de souveraineté à l'encontre de la puissance américaine, ce fantasme qui les obsède, s'ils souhaitaient se rapprocher de Moscou et de Pékin, ils le regretteraient rapidement. Et amèrement. En guise de conclusion, je veux juste signaler qu'il m'apparaît, à moi comme à d'autres, que l'euroscepticisme et l'anti-atlantisme, l'égalitarisme absolu entre nations, ressemblent bien plus à des enfantillages de gamins trop gâtés. Les gamins les plus riches de toute l'histoire mondiale et qui ont oublié d'où vient leur richesse et qui encore en assure sa prospérité. Cordialement.
Gros gros gros argumentaire développé par J.C. : le propre des réseaux sociaux, quoi, chacun dans sa bulle qui sert les poncifs à la mode de la contestation... sans arguments, sans chercher aucune confrontation d'idée, l'invective à fleur de peau. Triste monde !
dans tes rêve camarade syndiqué un grand pays comme la Russie ne tombera jamais il faut pas écouter bêtement les médias de la propagande Français la Russie un pays de producteur matière première gaz ,pétrole, Uranium et autres
Je sais que Jules César disait : "si tu veux la paix prépare la guerre" Jésus aurait plutôt dit : "si tu veux la paix prépare la paix" Je m'explique. Cette guerre était évitable et nous Européens avions un rôle à jouer notamment dans le respect des accords de Minsk. Nous aurions dû faire respecter ces accords quoi qu'il en coûte. Et il est fort probable que si accord de paix il doit y avoir dans un futur proche, elle repassera par ces fameux accords. Amicalement.
Quand les Élites au pouvoir poursuivront la Coopération et la justice plutôt que la domination et la propagande pour créer les consentements des peuples à leur désir du pouvoir : Sapiens versus Simiens ! 😢
Suite intervew de Angela Merkel les traités étaient un leurre pour que l'OtanUkraine prépare le pays à une contre offensive contre la Russie - ils ont eu 3 ans pour se préparer -
C'est moche car on va plus croire en rien, un traité peut cacher une démarche de guerre !
C'est Grave ! Déjà avec le covid y a interrogation sur la gestion 🤮
10 000 sanctions c'est fou et se priver de l'énergie indispensable à l'économie sans avoir auparavant anticipé des réserves en se privant du nucléaire c'est encore plus fou et forcer le vehicule électrique vs le vehicule thermique c'est
schyzophrénique
Mais j'y connais rien au microcosme gouvernemental
de leur logiques du fric qu'on a pas !
D accord avec vous, en respectant les accord des Minsk pas de Guerre
@Spirit box Et... Ouvrir la boite de Pandora! Atencion. L'Hongrie, La Turquie Ottomane etc.
Avant les accords de Minsk, l'UE devait respecter les accords avec yanoukovich et éviter le coup d'état de Maïdan....
Les américains veulent le monde sans partage et être l’ami des américains est fatal.
J adore les nounours je dors avec des peluches on fait ce qu'on peut on es pas des chambres a airs merci
Kissiger: Etre l' ennemi des Etats-Unis est dangereux. Etre leur allié encore plus...
LES AMÉRICAINS : ROI DU SUD veulent dominer le monde.
LA RUSSIE : ROI DU NORD (Daniel chapitre 11) Ces deux rois doivent s'affronter en cette période finale du monde.
@@marie-joseeyanipel1760 Sud, les Américains du Nord? Sur la planète Shadok?
@@annemariedespres5480 a la maison mnt bb j'étais aa
Avec un peu de recul, on constate malheureusement que l'occident est entraîné dans une succesion d'alliances militaires, tandis que le reste du monde non-occidental s'emploie à faire des alliances économiques et énergétiques. Il ne reste plus rien aux USA et à l'Europe que la guerre, car il y a une difficulté à percevoir que les autres nations du monde ont une autre vision et d'autres centres d'intérêt.
Si l'occident veut se sentir rassuré en rassemblant toutes les nations au sein des institutions qu'il contrôle, il n'arrive toujours pas à percevoir cette évidence: Sa mise en marge des nouvelles formes de la coopération mondiale.
De ce fait, pour une géopolitique harmonieuse et soucieuse des intérêts de tous, nous avons besoin d'un instrument qui joue plusieurs notes.
Je dirais même que l'o.t.a.n est une organisation criminelle.
L'o.t.a.n est une organisation criminelle.
Diffusée comme Première il y a 5 heures Scène de crime Nord Stream - auteur USA !
Le grand documentaire. On arrache le masque du visage du coupable. L'explosion des pipelines du Nord Stream : le premier acte de guerre contre l'Allemagne depuis le 8 mai 1945. Il existe maintenant de nombreuses indications que l'attaque a été menée par les États-Unis ou leurs alliés. Dans notre grand documentaire télévisé "Tatort Nord Stream", nous présentons des faits concrets sur les coupables : ◾ Annonces des attentats par Joe Biden et d'autres politiciens américains ◾ Deux navires fantômes près de la scène du crime ◾ Un avion fantôme 35 minutes avant l'explosion sur le lieu du crime scène ◾ Le sort d'une "Petite demande" au gouvernement fédéral ◾ Navires de l'OTAN en mer Baltique lors des manœuvres Baltops 22 et Baltic Tiger.
La vraie guerre aujourd'hui est ECONOMIQUE (blocus, embargos, chantage énergie, nourriture...) on peut tuer tout pays qui a cru à l'échange radieux
@@bernardvolaire37 désolé mais un embargo ne ressemble pas à une guerre économique, c'est un aveu de faiblesse des pays occidentaux et je suis satisfait du résultat que cela donne envers la Russie. Nous nous croyons au-dessus des autres et pour finir, l'Europe est entrain de péricliter. Les occidentaux ont un complexe de supériorité très mal placé et notre président Macron est vraiment une tâche de ce côté là.
Cet interviewé du jour analyse la géopolitique mondiale non seulement avec un oeil d'expert mais aussi avec beaucoup de jugeotes exceptionnelles. Merci et continuez à l'inviter sans cesse pour nous instruire et nous informer autrement que ce que les bobards des mainstreams officiels nous racontent. Grande admiration pour l'intervieweur tout aussi professionnel, modeste et raffiné !
Merci Beaucoup de toujours nous abreuver de votre Science Professeur. Toutefois concernant la faiblesse de l'ONU, je sais pas pourquoi vous n'y voyez pas le resultat d'une volonte deliberee des Usa afin de toujours garder la main mise sur les dossiers les plus importants de la vie Internationale. Autrement dit, pourquoi prendre cette faiblesse comme une donnee acquise sans en questionner ses fondements et explorer les pistes de la fortification de cette Institution et le renforcement de son efficacite sur les sujets mondiaux majeurs?
Pck l'ONU n'a pas d'armes ?
@@doucemenT qui peut , politiquement les contrôler. l'ONU n'est que qu'un regroupement d'état aux intérêt différents.
@@doucemenT .....pas la peine.... ni l'ONU Elle même, ne sait/peut plus rien faire!!!.....
@@yoannld1718 t'avais fumé un pétard avant de poster ton comm
L’ONU, le machin disait De Gaule, a été créé par Roosevelt et Churchill au service des USA ; le but premier était de désarmer les nations... !
Si des blocs se détachent du bloc actuel en refusant de suivre ce dernier implicitement cela signifie que le seul bloc isolé c est toujours ce dernier à savoir l occident et non la Chine ou la Russie et l Inde qui célèbrent enfin des noces dorées
L'Inde n'approuve pas la guerre, t'es mal renseigné et la Chine soutient seulement idéologiquement mais mollement, trop d'intérêts en occident, c'est pas les quelques milliardaires indiens ou russe qui achètent leur matos
@@jullanana59 j imagine bien que l Inde et la Chine c est leurs intérêts qui priment mais ils soutiennent tous deux la politique de Poutine sinon ils auraient voté en faveur desétats Unis au conseil de sécurité et bizarrement les USA ne parlent pas de les sonctionner comme les pays africains
@@amirsaouli680 Tout à fait, qui peut en douter!
Oui,logique..l'empire americain devient plus petit
Ces pays que vous citez ne partage pas les mêmes idées le combat actuel c est de réduire la puissance américaine mais après il y aura une plus grande déstabilisation parce que chacun va vouloir imposer son point de vu dans sa region
C'est un régal, merci !!!!!
Brillant, passionnant, et surtout neutre ... Ça fait du bien par les temps qui courent !
ROOSEVELT EST EFFECTIVEMENT UNE GRANDE PERTE POUR LES AMÉRICAINS....DEPUIS le niveau ne fait que baisser ...à la fin, moi il me lasse à guerrier ailleurs que chez eux ...
Votre point de vue est très ethnocentre .
La Russie n'est pas la caricature que l'on en fait . Je pense que Mr Todd pourrait vous éclairer !
Je dirais même, heureusement que la Russie est la, pour nous mettre en garde contre cet impérialisme guerrier américains qui agissent uniquement pour leurs propres intérêts et s'en foutent complètement des autres nations.
Je trouve qu'un événement important est peu abordé dans cette entrevue. Il s agit du refus de l'Arabie Saoudite de s'aligner sur les États-Unis et son envie de rejoindre les BRICS. C'est pour moi l'événement qui montre que la bascule du monde a eu lieu que les occidentaux ont déjà perdu la guerre en Ukraine. Car comme dit le spécialiste, cette guerre est un élément de la grande bataille pour conserver l hégémonie américaine. Il explique l alignement des pays occidentaux traditionellement neutres comme un renforcement alors que moi je pense c'est un autre signe de la faiblesse occidentale qui a imposé au monde leur propre vision de la neutralité. Celle-ci se trouve déséquilibrée par le mouvement des centres de force vers la Russie et la Chine. les nouveaux pays neutres se retrouvent en dehors du cercle occidental (Inde, Turquie, etc).
Selon moi le problème c’est que tant que l’on votera pour des candidats financés par l’oligarchie rien ne changera !
Si ceux qui veulent la guerre seraient obligés d’aller au front ils changeraient d’idées !
Nous sommes tous vus comme des dommages collatéraux, l’oligarchie se fout de nous !
Les gens y naissent y meurent et entre les deux ils servent nos intérêt dit l'oligarchie ! " La Bajon "
Les guerres profitent toujours à l'oligarchie qui vend les armes et reconstruit les pays dévastés
Oui et c'est valable aussi pour les russes
Merci messieurs belle démonstration geopolitico(economique
Les pays qui ce sont abstenus de sanctionner la Russie, sont des pays où (Les cerveaux fonctionne très bien )qu'on ce le dise?
Ouffff enfin un nouveau monde...
Merci beaucoup monsieux pour lexplication c trer bien dit
La guerre en Ukraine y en a marre occuper vous de la France c est bon......
La France est responsable de la guerre en >>>>>>Lybie, en Syrie, en Ukraine .Et d'autres encore
La France est tenue en laisse par les américains , un chien doit toujours obéir à son maître.
@@jesuispartout4467 Une bonne partie des Français est demandeuse de la laisse comme à leurs habitudes, ils ont donné la Normandie aux Vikings attendu la fin de la guerre de religion impliquant l'Espagne d' alors, s'allient avec les Turcs , les protestants Hollandais, et tuant les protestants Français sur son sol et comme cela jusqu' aujourd'hui , faut 'il ajouter la 2è ww , ou l'agression de la Lybie et la Syrie
rendre le berger a sa bergère la seule solution autrement fin de l'Amérique et de l'union européenne
Ntujozef la guerre ne se fait pas toujours par les armes pour aboutir à la paix ; une négociation avant le conflit armé est plus judicieuse. 20:31 20:40 ❤
Si l'on analyse la situation mondiale au travers du prisme politique et des idéologies qui en sont la trame on risque fort de rater l'essentiel. La crise actuelle est l'aboutissement logique du pillage de l'économie mondiale par les USA et l'Europe depuis l'après guerre entretenu tant à coup d'enbargos de guerres et de coups d'états à l'échelle planétaire que par le cours des monaies et la finance internationale. C'est de cet asservissement que les états vassaux essaient de se sortir en faisant alliance avec le diable s'il fallait, pour échaper à ce Dieu tout puissant de la finance qui pervertit et corromp les politiques. Pour exemple le Brésil et d'autres mais aussi la France et ses voisins tenus aux fers par cette Europe dirigée par Washington. La crise actuelle est avant tout financière et l'on est pret à tomber dans les bras du premier venu pour échapper à l'étreinte mortelle d'un oncle Sam psycopathe.
Non non le conflit date de 2014 pour l’Ukraine oui deux blocs l’Amérique est les vassaux et l’autre bloc 80 pour cent de la population mondiale les états souverain
1966 : la France tourne le dos à l’OTAN, le général de Gaulle fait part aux Américains de son intention de quitter le commandement intégré de l’OTAN.... Ensuite le président Nicolas Sarkozy fera l'inverse et retournera dans l'OTAN.
On a saborder les fonction de l'ONU. Elle n'a put regler ni le probleme palestiniens ni celui du Sahara-Occidental, ni celui du yemen ni celui du dombasse ni celui des kurdes ni des wigour etc etc
Si tu souhaite la paix prépare donc la guerre 👏👏👏
Merci!
Je pense que la Fédération de Russie (Poutine) savait ce qu'ils risquaient en lançant cette opération. Ils l'ont fait malgré tout parce-que ils considéraient que c'était le moindre mal, se sentant acculés, vu l'expansion des USA/OTAN vers l'Est. L'Ukraine dans L'OTAN équivaudrait à la désintégration de La Fédération de Russie. Ceci ne serait pas souhaitable pour la paix dans le monde, les USA auraient les mains libres pour en finir avec la Chine et resteraient ainsi maîtres du monde. Un cauchemar!! Je compte donc sur l'influence de la Chine et l'Inde pour imposer des négociations.
Petit à petit les USA et l'UE commencent à voir qu'il y a des poissons trop gros pour être avalés, et qu'ils ne sont pas seuls sur terre.
Au vù des paroles déplacées de Biden, Bruno Lemaire Bojo, Stoltenberg etc
Je dirai même, vive la brick.
@@jeanclaudemarcel3771
La Russie est un pays continent , possédant toutes les matières que l'occident n' a put exploité.
On la bloque dans les mers du sud elle construit de nouveaux brises glaces pour naviguer sur la route du Nord :Ouest économie de 7000 km.
On bloque ses exportations des hydro carbures elle les dévie vers l'Asie nouveau pôle de développent .
La géographie ne permet pas de l'envahir par l'Europe, par Vladivostok avis aux amateurs.
Petit à petit le dollar se déprécie, l'inflation se développe en Oxident , affaire à suivre
la Chine et l'Inde ce n'est pas un grand amour
@@h1776 Ce sont des voisins demandeurs de matières premières , qui paient en roubles qui acceptent les roubles .La Chine compte les points, les Européens habitaient de huttes ,ils avaient des cités évoluées .
Avoir snobé la Russie annonce le déclin de l'Europe ?
Affaire à suivre
L’opinion publique ce n’est pas dupe la réalité est valable pour nous tous le même discours pour tous pour l’instant
très bon reportage
La meilleure des choses à faire c’est reconnaître la fédération russe qui a gagnée qui a remporter la victoire mondiale ! Afin que les choses évoluent en bonne terme et avec respect qui continuera tant que le respect et le mérite est reconnu ! Une fois que les médias auront compris ça ! Tout entra dans l’ordre oui la confédération russe mieux que confédération européenne russe ! N’allez pas vous le mettre bien au fond de vos intestins la meilleure teille ces entre 1015 ! Le surplus démolie les organes retirez vous du sex hard y’a des gens qui n’aime pas le hard qui s’arrête à 22ans pas plus si c’est pas trop tard
Merci pour la qualité des informations et l'intelligence des raisonnements.
Pensez-vous que l'on puisse dire que l'avènement de l'Union européenne a accentué le basculement de l'hégémonie américaine par l' infeodation totale de l'Union européenne à celle-ci et la perte de puissance économique et militaire de l'hégémon lui-même.
Cela par la compréhension de beaucoup de pays de la puissance théorique financière et non de l'économie réelle US, le tout etant managé par une ingénierie qu'elle soit sociale politique diplomatique ou financière, voir même peut-être militaire ?
Merci
Communauté internationale
Monde Libre
terminologie qui mène à la désertification
C'est vrai
Merci
Césars les États-Unis et les Romains l’Occident contre le reste du monde ça va mal finir cette histoire-là poussière et tu retourneras Poussière
l'economie Occidentale va mal, aisi que l'influence, prestige... donc la seule chose qui reste del'Occident c'est la puissance militaire americaine. qui aussi vient de perdre une guerre de longue duree en Afghanistan... le tiers monde en est conscient, c'est pour cela que meme les Pays Africains, sud americains, Asiatiques... defaillent l'Occident ouvertement.
passionnant
Le monde atomique ?
oh tres interessent merci beaucoup
La réponse est dans la question pose'es.
Si les Américains ne Raketez pas tous les Pays, ils n'y aurait pas de conflits entre les pays, et ne plus diviser Sournoisement pour Régner Amen !!!
Comme souvent si vous cherchez à recevoir un cœur il faut flagorner le guignol.
Guerre en Ukraine: un nouveau monde est né.
des accords ? des accords ! --- HOWARD ZINN : rappelle que « les gouvernements américains ont signé plus de 400 traités avec les Amérindiens et les ont tous violés » CONCLUSIONS ????
Je n y crois pas
QUESTION DE L'EVOLUTION NATURELLE DU MONDE
Le monde se partage en deux blocs l' occident et l,. Asie dont la Russie et tout un tas de pays Ui hesktent mais vont chliskr en fonvttion de leur intérêt financier et de souvraintr
C'est quoi le nouveau monde🤮
Je me pose la même question,?
@@annemariedespres5480 😥
Monde multipolaire .
@@jesuispartout4467 sur les tas de cadavres?
@@chouchansahakian289 Sur vos cadavres probablement, les autres nations prendront la relève, chacun son tour n'est-ce-pas ? 🙂
on peux également constater que les peuples de certains pays cités Iran , Chine Russie commencent a se révolter et même a réclamer la démocratie et même la fin de ces régimes totalitaire Pour l Inde et surtout la Corée du nord c' est un peux plus compliqué cela viendra surement un jour aussi
S’ils obtiennent la même démocratie que les européens ils auront bien avancé... de ferme ta gueule à cause toujours comme disait Coluche 😊!
Ne calquez pas le modèle social occidental sur les autres peuples. Chacun a son identité, sa culture, ses moeurs et ses lois.
Apprenez à respecter les différences qui existent dans le monde et faire avec. Les allemands n'ont pas à dire aux suisses comment ils doivent faire - Le Nigéria ne dit à la France ce qu'elle doit faire - les français n'ont pas à dire aux argentins comment vivre dans leur sociéte - les chinois ne disent pas aux américains, ni aux turques ce qui est bien pour eux et leurs pays - les suédois n'ont pas à dire aux qataris comment ils doivent vivre au Qatar, etc...
On appelle ça aussi du respect!
CE N'EST QU UNE PROPAGANDE DES MEDIAS OCCIDENTALE
@@georgesrobreau647 L'iran et Khomeini c'est Gicard et ceux qui étaient à la réunion de la Guadeloupe, tu t'en rappelles, moi oui
En réalité la majorité des iraniens soutien les dirigeants de ce pays, ne vous faites pas avoir avec la propagande des médias occidentaux, exactement comme le cas de l'Afghanistan ou la grande majorité des gens ne voulaient pas du modèle occidentale , les Français sont totalement intoxiqués par leurs médias ....
En France, et particulièrement sur les réseaux sociaux, comme en témoigne ici la tonalité générale des commentaires, dès qu'il s'agit de relations internationales, on assiste immédiatement au vomissement habituel de l'anti-américanisme primaire.
Les contempteurs radicaux de l'Amérique devraient s'expatrier quelques années parmi ces nations qu'ils semblent vénérer, Russie, Chine, Corée du Nord, Somalie et autres et l'on verrait bien si d'aventure la liberté qu'ils exercent ici, dans une démocratie libérale, s'en trouverait rendue comme ils le pensent à son point d'épanouissement maximum là-bas.
Les régimes libéraux et la démocratie sont des biens rares et précieux, absolument pas naturels. Ils ont été institués par un concours exceptionnel de circonstances, à la fois historiques, philosophiques, économiques.
Parmi les démocraties libérales, l'Amérique est malheureusement la seule nation en capacité de défendre nos valeurs occidentales, et de les promouvoir avec conviction.
Plutôt que de la vomir, nous devrions la soutenir ! Car c'est le salut de nos régimes politiques encore libéraux qui se joue dans ce siècle.
L'Amérique, c'est nous et nous sommes l'Amérique. L'oublier trop souvent nous conduirait vers de graves désagréments !
Alors la, je ne suis absolument d'accord avec toi car le problème actuel sont bien les États-unis qui veulent nous conduire vers un monde unipolaire, uniquement pour leurs propres intérêts et certainement pas pour l'intérêt des autres nations. Avec les États-unis, il n'y a pas de réciprocité car ils veulent dominer le monde sans partages.Je suis français mais je suis réaliste et c'est faux de croire que les États-unis sont la plus grande démocratie au monde, déjà chez eux, ils sont racistes, avec les noirs particulièrement et ils ont massacré les amérindiens pour voler leurs terres, je n'appelle pas cela de la démocratie.
@@jeanclaudemarcel3771
Le monde multipolaire que vous appelez de vos vœux, les historiens le connaissent bien, il est l'histoire même du monde : Sparte contre Athènes, Rome contre Carthage, Ottomans contre Perses, Chrétienté contre Islam, féodalité et ses guerres perpétuelles, empire britannique contre empire français, empire français contre empire ostro-ongrois, nations européennes et leurs luttes fratricides incessantes pour la domination, etc, etc...
L'histoire nous a appris que lorsque des groupes humains (tribus, seigneuries, nations, empires) se présentent sous une puissance équivalente ou proche, c'est la guerre qui s'installe.
L'homme est ainsi fait qu'il est essentiellement mu par la rivalité.
La royauté s'est instituée aux fins de fédérer les seigneurs en proie aux luttes de pouvoir et aux guerres incessantes. Les empires se créent dans les mêmes buts.
Lorsque l'empire romain acheva ses conquêtes, l'Europe et le Moyen-Orient connurent six siècles de pax romana.
L'obsession française vouée à cet égalitarisme presque religieux porte les français (et même les Européens) à croire qu'un monde en paix en passe nécessairement par une égale répartition des puissances et par une sorte de jeu de discussions ajustées et permanentes qu'on nomme communément diplomatie. Dans ce monde "multipolaire" fantasmé façon bisounours, c'est le postulat de l'homme sage et bienveillant qui garantirait la paix, un homme sage qui respecterait à la lettre les lois qu'il se donne.
L'histoire nous démontre pourtant que c'est bien l'inverse qui prévaut.
Le droit sans la force coercitive n'est qu'une coquille vide.
Le droit sans la peur de représailles sérieuses devant sa transgression ne trouve aucun débouché historique apaisant.
D'Aristote à Machiavel, de Tocqueville à Renan, de Braudel à Kagan, nos historiens ont les oreilles qui sifflent !
@@jeanclaudemarcel3771
Je me permets de reprendre mes réponses à vos formulations. Vous dites : " Les États-Unis veulent dominer le monde sans partages (sic)". Ils travaillent " uniquement pour leurs propres intérêts et certainement pas pour les autres nations (sic)".
Il me semble que, dans votre jugement, vous ne considérez que les intérêts à court terme, mercantiles, diplomatiques, géopolitiques car en réalité si l'Amérique travaille à protéger l'idée démocratique et donc les sociétés libérales qui font exister la démocratie, elle travaille donc bien in fine pour la pérennité de toutes les nations rassemblées sous la qualification "d'occidentales".
A propos de la domination américaine de l'Europe, voici ce que m'inspire votre critique :
Parce que l'homme demeure un être sociable, il est principalement déterminé. Il ne naît pas au milieu du néant, immaculé comme la sainte vierge. Il naît et s'épanouit dans un contexte donné, un contexte anthropologique, religieux, politique, social, linguistique.
Il est en conséquence par nature dominé par un ensemble de forces qui lui sont préexistantes.
Aussi, lorsque l'homme trouve la force et le courage d'exercer son libre-arbitre, il ne s'interroge pas sur la possibilité d'échapper à toute domination - faute de quoi il retournerait à une sorte d'état anomique - mais il se questionne sur la nature de la domination à laquelle il consent.
Puisqu'il est ontologiquement dominé, ce qu'il lui reste, c'est le choix de sa domination.
Une bonne part de l''Europe qui s'affiche viscéralement anti-atlantiste (nos glorieux "souverainistes", bornés anti-maastrichtiens), s'aveugle quant à une prétendue souveraineté retrouvée.
Car la souveraineté sans la puissance est une chimère.
De peur de replonger dans un nouveau chaos, les nations européennes, traumatisées par deux guerres mondiales, n'ont jamais souhaité recouvrer leur puissance.
Qui dispose de la puissance parmi les nations libres depuis Yalta ? Eh bien, ce sont les Etats-Unis. Et uniquement eux. Ni le Japon, ni l'Allemagne, ni la France, ni le Royaume-Uni, ni Taïwan ne s'affirment comme des puissances capables de rivaliser militairement avec la Chine, la Turquie ou la Russie. Des puissances qui n'ont historiquement aucun lien intime avec une forme de désir démocratique.
Aussi, ce sont les États-Unis qui assurent la sécurité de nos nations européennes.
Si les États-Unis n'avaient pas fourni et ne fournissaient pas encore actuellement une aide substantielle à l'Ukraine, cette nation n'existerait même plus au regard du droit international. La bienveillante Russie, dans sa bonté assurément anti-impérialiste, l'aurait annexée purement et simplement. Et l'Europe l'aurait regardée avec l'air mal à l'aise d'un enfant contrit, impuissante.
Ce qui souvent désole les lecteurs de Kagan comme je le suis moi-même, c'est que nos Européens et particulièrement nos Français sceptico-atlantistes ne comprennent toujours pas que le choix de leur impuissance (qu'ils assument depuis 1945) les soumet de fait à une puissance étrangère.
Sous leurs airs de souverainistes valeureux, ils n'ont toujours pas compris que, tant qu'à se soumettre, mieux vaut se soumettre à la puissance qui porte leurs valeurs fondamentales.
Si de nouvelles exaltations en nouvelles lubies émancipatrices, les Européens souhaitaient à l'avenir s'aventurer plus loin dans ces tentations à la mode des démocraties illibérales, s'ils souhaitaient, juste pour se satisfaire de ce fantasme de souveraineté à l'encontre de la puissance américaine, ce fantasme qui les obsède, s'ils souhaitaient se rapprocher de Moscou et de Pékin, ils le regretteraient rapidement. Et amèrement.
En guise de conclusion, je veux juste signaler qu'il m'apparaît, à moi comme à d'autres, que l'euroscepticisme et l'anti-atlantisme, l'égalitarisme absolu entre nations, ressemblent bien plus à des enfantillages de gamins trop gâtés.
Les gamins les plus riches de toute l'histoire mondiale et qui ont oublié d'où vient leur richesse et qui encore en assure sa prospérité.
Cordialement.
Sûrement pas, les États-unis sont de faux amis, dangereux pour la paix mondiale.
Gros gros gros argumentaire développé par J.C. : le propre des réseaux sociaux, quoi, chacun dans sa bulle qui sert les poncifs à la mode de la contestation... sans arguments, sans chercher aucune confrontation d'idée, l'invective à fleur de peau.
Triste monde !
Le déclin de la Chine puis le ralliement de l'Inde aux aspirations "occidentales" est clair, bien sûr si la Russie tombe ou vaincue par "l'Ukraine".
C'est dans l'ancien testament que David à vaincu Goliath avec un jet de pierre ?????????
dans tes rêve camarade syndiqué un grand pays comme la Russie ne tombera jamais il faut pas écouter bêtement les médias de la propagande Français la Russie un pays de producteur matière première gaz ,pétrole, Uranium et autres
@@h1776 Faut le dire à Vander Leyden et ses copains que le poisson est trop gros à manger ou digérer !
ILS vont ruiner l'Europe et nous avec