О мой любимый сериал я ещё очень давно просмотрел и все сезоны и RJ тоже помню убийцу без спойлера пока не могу шериф вот так будет блин как вспомню имба и читает людей как я кайфую от сериала
Я бы поставил 2 за каждую показанную партию. По крайней мере - в первом случае, если вычеркнуть от балды расставленную доску в середине, то дебют и эндшпиль совершенно реалистичные, пусть и с минусом за дурацкие ходы в конце и столь же дурацкие комментарии в начале. Без середины - и на тройку бы потянуло. Во втором случае - ну... Двойка с минусом.
Странно конечно получилось. То есть создатели знали про ту самую партию, но вместо того просто взять её и показывать кусками от начала и до конца, вставляли постоянно несвязанную друг с другом дичь.
Всем уважаемым зрителям и автору рекомендую обратить внимание на сериал «Rematch» 2024 года, где шахматы показаны просто великолепно! ruclips.net/video/KHyJmDL8w8g/видео.html
В первой партии белые могли пойти конем с h7 на f6 и ход не только объясняет, почему не было мата в 1 ход, но и ход сам по себе ведет к скорому мату, хоть т Rf8 вело бы к мату в такой ситуации быстрее.
У вас 1 король а против вас король и две ладьи м конеи. Ваши действия 1 Я русскииииииий я иду до концааааа 2 сдамся 3 поменяю места пока никто не выиграл
Борис, я думаю, что на моменте 7:54 следовало принять ферзя за короля, а короля за ферзя и тогда положение возможно. Да, остаются вопросы к ферзю на е8, но это уже дело черных какие ходы им делать
По поводу оценивания предлагаю внести большую стандартизацию. Например 1 бал за правильную растановку фигур, 1 бал за правильные ходы, 1 бал за правильное позиционирование использование шахматной терминологии и отсутствие ошибок в ней (отсутствие балов только за ошибки в тербиналогии если она изначально отсутствует бал не снимается), 1 бал за вплетение в сюжет произведения, 1 на усмотрение автора. Так будет более логично.
Здравствуй, Борис! Смотрю твои видео уже неделю! Всегда интересно и весело слушать твои комментарии к происходящему! Я тоже решил подкинуть тебе идею для разбора! Шахматы на троих: ruclips.net/video/yueHWtp9zcE/видео.htmlsi=BwrDFb4mrREaVvxL
Зачем нужна шкала от 1 до 5, если при наличии любой оплошности ты сразу же переходишь на шкалу от 0 до 1? В чём смысл? То есть в партии буквально может быть на 95% всё правильно, но для тебя этого всё ещё недостаточно чтобы претендовать на оценку выше 1. Тупо каждый раз во время просмотра: Мои мысли: Так, ну тут было небольшое количество косяков, видимо снизит до четвёрки. Борис: Ноль с плюсом. Писец.
@@Boris_Dyadyora Почему-то при проверке сочинения по русскому языку за оплошности, делающие текст невозможным с точки зрения орфографии, не ставится автоматически ноль. Так же за оплошности, делающие решение задачи невозможным с точки зрения арифметики, тоже не ставится ноль по математике. Везде одна ошибка означает снижение на балл или полбалла, две - на балл и так далее. И только на этом канале нужно выполнить всё безупречно, чтобы получить хотя бы двойку.
@@mehrheitler Скажу так, с точки зрения этого канала невозможность позиции или ходов - не то же самое, что невозможность текста сочинения из-за отдельных орфографических и пунктуационных ошибок. Кстати, вот мои критерии оценивания: ruclips.net/user/postUgkxp80KfS0WKHzfkKfAD1Xbn-lRMmhNCMkO?si=Ok-OSoeuYW3wrMLV Насколько они объективны и справедливы - большой вопрос, но важно уточнить, что оценивается таким образом не качество работы и ни в коем случае не люди, занимавшиеся киношными шахматами, а исключительно уровень правдоподобности происходящего на доске
Ох уж эта защита Грюнфельда в Испанской партии
Надо будет тоже попробовать сыграть в шахматы, произнося случайный комментарий после каждого хода противника. Это выглядит весело.
Давай, е4, вам мат! 😂😂😂
Классное видео, от себя могу предложить разбор шахмат из сериала "Вечность"
Как раз хотел писать чтобы разобрал менталиста. Как по мне один из лучших сериалов.
Очень радуюсь каждый раз, когда один из моих любимых сериалов замечают)
Я ждал этого 3 нет 5 тысяч лет
Спасибо большое 🎉
Будет ли обзор на книгу «1001 блестящих способов выиграть в шахмоты?»
Спасибо большое за видео
@@ironpin7949 Всегда пожалуйста
А будет ли обзор в аниме "Любовь неделима" между близнецами? 10 и 11 серия
Возможно, когда-нибудь
Бро не стоит
Да там разбирать нечего
На канале Kids Academy аж 36 видео, посвященных шахматам, канал английский, но в нём тоже можно, что - нибудь поразбирать из партий.
Борис, будет ли разбор шахматной партии из фильмов Стенли Кубрика "Космическая Одиссея 2001" и "Лолита"?
@@pokelyb817 Возможно, в будущем
Лайк не глядя❤
Спасибо
О мой любимый сериал я ещё очень давно просмотрел и все сезоны и RJ тоже помню убийцу без спойлера пока не могу шериф вот так будет
блин как вспомню имба и читает людей как я кайфую от сериала
большое спасибо за ролик)
@@Lustrous_Hyles Не за что!
Не забыл там еще про шахматы из regular show? 🤨
Мне кажется , что партия в сериале " Менталист" лучше , чем в большинстве других произведений
По сравнению с шахматами в мультиках - да, несомненно. Что касается фильмов и сериалов, тут я не так уверен
Я бы поставил 2 за каждую показанную партию. По крайней мере - в первом случае, если вычеркнуть от балды расставленную доску в середине, то дебют и эндшпиль совершенно реалистичные, пусть и с минусом за дурацкие ходы в конце и столь же дурацкие комментарии в начале. Без середины - и на тройку бы потянуло. Во втором случае - ну... Двойка с минусом.
ДОЖИЛИ, МОЙ ЛЮБИМЫЙ СЕРИАЛ ЗДЕСЬ!
Странно конечно получилось. То есть создатели знали про ту самую партию, но вместо того просто взять её и показывать кусками от начала и до конца, вставляли постоянно несвязанную друг с другом дичь.
Всем уважаемым зрителям и автору рекомендую обратить внимание на сериал «Rematch» 2024 года, где шахматы показаны просто великолепно!
ruclips.net/video/KHyJmDL8w8g/видео.html
привет, сделай пожалуйста разбор шахматной партии из сериала Реальные Пацаны, 9 сезон, 15 серия!!!!
Ну еще надо смотреть в оригинале что он сказал а то могут перевести не правильно
Розбери пожалуйста шахмотную партию в сериале "Санта Барбара" серия (649, 838, 1045)
Дорогой друг, мое почтение, если ты искал это специально😅
Это только в первом сезоне столько серий?
@@silhouettevil я не знаю, я не по сезонам смотрю.
В первой партии вместо идиотского хода слоном смотрелось любопытно Фе5+!
В первой партии белые могли пойти конем с h7 на f6 и ход не только объясняет, почему не было мата в 1 ход, но и ход сам по себе ведет к скорому мату, хоть т Rf8 вело бы к мату в такой ситуации быстрее.
Скорее на f6 стоял чёрный конь (он и от мата защищали ферзя не давал срубить) и белые своим конём его побили
Могу предложить что там пара ходов прошли и была разыграна защита Ласкера.
У вас 1 король а против вас король и две ладьи м конеи. Ваши действия
1 Я русскииииииий я иду до концааааа
2 сдамся
3 поменяю места пока никто не выиграл
Играю в Гамбит Гэри!!!
Как насчёт разобрать ролик с ютуба "If chess was an anime"
Классное видео!
Можешь сделать ASMR разбор видео по шахматам на каналах ASMR Box и ASMR Club?
Найс мув
❤
Борис сделай разбор партий в фильме чемпион мира пожалуйста
@@Tim1fij Возможно, когда-нибудь
@@Boris_Dyadyora ты всем так отвечаешь
@@Tim1fij И, как было сказано в этом же видео, я никогда не даю такой ответ с намерением солгать
Эх, жаль конечно что авторы сериала не проработали партии.
Борис, ты кажется еще не разобрал шахматы в Смешариках, серия "попался шараноид"
@@JaMoVaR Разбирал. В том же видео, где и «Ну, погоди». В самом конце ролика
Мои уши, лучше не знать коментарии к партии чем знать.
В описании не вижу ссылку на монтажёра, снова сам монтируешь?
@@кринж-мастер Да, сегодня сам
Дождался!)))
Самое главное, что та партия, которую я очень долго пытался найти, все-таки была воспроизведена в конце. Спасибо огромное за труд!))
Насколько большой минус может быть у оценок? :)
Борис, я думаю, что на моменте 7:54 следовало принять ферзя за короля, а короля за ферзя и тогда положение возможно. Да, остаются вопросы к ферзю на е8, но это уже дело черных какие ходы им делать
@@ИльяЖаданов-м8ы К сожалению, на экране было отчётливо видно, где стоит король, а где ферзь
А почему никто не пишет про 25-й кадр на 1:53?
Там шахматный обзор "Во все тяжкие"
Смеялся над коментами патрика
По поводу оценивания предлагаю внести большую стандартизацию. Например 1 бал за правильную растановку фигур, 1 бал за правильные ходы, 1 бал за правильное позиционирование использование шахматной терминологии и отсутствие ошибок в ней (отсутствие балов только за ошибки в тербиналогии если она изначально отсутствует бал не снимается), 1 бал за вплетение в сюжет произведения, 1 на усмотрение автора. Так будет более логично.
Борис, хочешь ли ты на день рождение способность лучше видеть фигуры?😊
Признаться, не очень
А как же партия в 1 сезоне 3 серии?
Не знал о ней. Возможно, в будущем и до нее доберусь
Рсзбери очень интересную реальную жизнь
Будет обзор на сериал "Мистер Робот?"
Там довольно интересные позиции, и довольно много
Возможно в будущем
Здравствуй, Борис! Смотрю твои видео уже неделю! Всегда интересно и весело слушать твои комментарии к происходящему!
Я тоже решил подкинуть тебе идею для разбора!
Шахматы на троих:
ruclips.net/video/yueHWtp9zcE/видео.htmlsi=BwrDFb4mrREaVvxL
О, я один раз играл в такое
@@Boris_Dyadyora а видео у вас такое есть?
@@Af_AntiGore Нет, видео нет
@@Boris_Dyadyora а когда будет?)
@@Af_AntiGore Ну… Не факт, что вообще когда-нибудь будет
Зачем нужна шкала от 1 до 5, если при наличии любой оплошности ты сразу же переходишь на шкалу от 0 до 1? В чём смысл?
То есть в партии буквально может быть на 95% всё правильно, но для тебя этого всё ещё недостаточно чтобы претендовать на оценку выше 1.
Тупо каждый раз во время просмотра:
Мои мысли: Так, ну тут было небольшое количество косяков, видимо снизит до четвёрки.
Борис: Ноль с плюсом.
Писец.
@@mehrheitler Ноль даётся за оплошности, делающие происходящее в партии невозможным с точки зрения правил
@@Boris_Dyadyora Почему-то при проверке сочинения по русскому языку за оплошности, делающие текст невозможным с точки зрения орфографии, не ставится автоматически ноль. Так же за оплошности, делающие решение задачи невозможным с точки зрения арифметики, тоже не ставится ноль по математике. Везде одна ошибка означает снижение на балл или полбалла, две - на балл и так далее. И только на этом канале нужно выполнить всё безупречно, чтобы получить хотя бы двойку.
@@mehrheitler Скажу так, с точки зрения этого канала невозможность позиции или ходов - не то же самое, что невозможность текста сочинения из-за отдельных орфографических и пунктуационных ошибок.
Кстати, вот мои критерии оценивания: ruclips.net/user/postUgkxp80KfS0WKHzfkKfAD1Xbn-lRMmhNCMkO?si=Ok-OSoeuYW3wrMLV
Насколько они объективны и справедливы - большой вопрос, но важно уточнить, что оценивается таким образом не качество работы и ни в коем случае не люди, занимавшиеся киношными шахматами, а исключительно уровень правдоподобности происходящего на доске
Так в данном случае сказано что играю профи, следовательно и требования соответствующие.
Вообще не пр наличии любой оплошности, а при наличии невозможных ходов
Борис вы что скатились, так мало просмотров