Problema de esfuerzo permisible en una estructura

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 янв 2025

Комментарии • 33

  • @HechosVirales
    @HechosVirales 6 лет назад +3

    Extraordinario maestro.
    Le pones muchas ganas para explicar. Espero ver muy pronto mas ejercicios de R.M.

  • @jacobocasarez2311
    @jacobocasarez2311 3 года назад +4

    Siempre se aprende algo nuevo, en este caso y para mí lo fue el triangulo de progresión 3-4-5, o mejor conocido como el "triángulo sagrado egipcio"

  • @alejandroibarra3812
    @alejandroibarra3812 4 года назад +2

    si el peso que soporta no fuera de 30KN se podría usar el mismo método pare resolver?, ya que ahora el cateto opuesto no tendría 3k

  • @davidgalindo2488
    @davidgalindo2488 Год назад +2

    no entendi la parte de las fuerzas, que es eso de 3 k, de donde sale eso de 5k, lo puso ahi sin explicar de donde salio o no entendi🥲

    • @AlleBrant
      @AlleBrant 9 месяцев назад +1

      Es que hizo una relación trigonométrica: FBC*Sen(37°)=30 -> Entonces FBC = 30 / sen(37°) = 50
      Aunque no es necesario usar el ángulo... ya que seno es la razón de: cateto opuesto / hipotenusa
      FBC*600/1000 = 30 -> FBC*3/5= 30 -> FBC= 30*5/3 -> FBC = 50 KN.

  • @jeineryesidpenaosorio
    @jeineryesidpenaosorio 4 года назад +1

    Muy bien explicado, muchas gracias. Saludos

  • @juancarlosbravobedoya409
    @juancarlosbravobedoya409 2 года назад

    profe, eso del nodo no se puede realizar con sumatoria de fuerzas, es que no entendí bien como fue que le dio que la fuerza FBC era de 50kn.

  • @Juanlu.
    @Juanlu. Год назад

    Con un poco de trigonometría lo entiendo mejor. Cosas mías.
    Gracias por el vídeo, profesor.

  • @jhelmeralexisguevaradiaz1134
    @jhelmeralexisguevaradiaz1134 6 месяцев назад

    Cómo podría ser la hipotenusa el lado menor que los dos catetos? ....

  • @pimpollitoxd5094
    @pimpollitoxd5094 Год назад

    Profesor disculpe mi ignorancia pero porque sale 1,59x10 elevado a la
    8?

  • @carloscuya2283
    @carloscuya2283 3 года назад +1

    profe cómo sería el método por razones trigonométricas?

  • @movimates6635
    @movimates6635 3 года назад

    profe pero que tal y las otras barras sean de compresión ?

  • @alejandroibarra3812
    @alejandroibarra3812 4 года назад +2

    por qué usas notación científica si el resultado de la división es 159154943.1? por lo que entiendo es porque no afecta el resultado y es más fácil de trabajar, pero no se si me equivoco

    •  4 года назад +3

      Cuando el número es extenso se utiliza notación científica, con el criterio de tener 3 cifras significativa. Es decir un entero y dos decimales. Saludos

  • @Estado_Residente
    @Estado_Residente 5 лет назад +1

    Ingeniero, el problema pregunta por el esfuerzo en la barra B-C y al final usted da el resultado del esfuerzo en la barra A-B

    •  5 лет назад +1

      Hola estimado, el error esta en escribir esfuerzo AB, en realidad era que escriba esfuerzo BC. La respuesta está correcta. Saludos, gracias por la observación.

    • @jhordannicolasfloresmurrie220
      @jhordannicolasfloresmurrie220 4 года назад

      @@alissonparracuaran8636 operando y aproximando

  • @estefanifigueroasilva4897
    @estefanifigueroasilva4897 4 года назад

    Profesor alguna forma de poder comunicarme con usted de forma más directa

  • @victoriape_
    @victoriape_ 4 года назад

    Muy bueno! Me ayudó muchísimo

  • @estudiouniversitario5908
    @estudiouniversitario5908 4 года назад +1

    Excelente explicación

    •  4 года назад

      Muchas gracias. Saludos

  • @vazquezmorenomarycarmen4451
    @vazquezmorenomarycarmen4451 4 года назад

    Me podría ayudar con un problema

  • @yembertancallasivana1884
    @yembertancallasivana1884 4 года назад +1

    exelente

    •  4 года назад

      Muchas gracias. Saludos

  • @hotroadcol4166
    @hotroadcol4166 3 года назад

    Tan raro, a mi me dió 140 MPa

  • @cbie2973
    @cbie2973 4 года назад

    Por qué trabaja con Metros si fácilmente puede trabajar con mm porque N/mm^2 = MPA

    •  4 года назад +2

      Tienes toda la razón. Creo que lo hago así porque es lo formal. Tomaré en cuenta tu comentario.
      Saludos cordiales

    •  4 года назад

      @@alissonparracuaran8636 Hola, no siempre por supuesto. Eso en sí depende del problema. Espero que este recurso te pueda servir. Saludos

    •  4 года назад

      @@alissonparracuaran8636 Hola, en tu problema, están las dimensiones de 600 mm y 800 mm, igual con en el vídeo?

    •  4 года назад

      @@alissonparracuaran8636 D acuerdo a los datos enviados, no es seguro la presencia de esa varilla. El ángulo (en lugar de 37) sale 32.5°. La fuerza BC sale 52.1 kN. Y, el esfuerzo en la varilla BC es 294.8 MPa. Saludos

    •  4 года назад +1

      @@alissonparracuaran8636 Con respecto al ángulo, puedes observar que, tan(©) =350/550. Aplicas arco tangente, te debe salir 32.5°