A mon avis, c'est une technique d'avenir n'ayant que des avantages, débit de chantier important à 15km/h (16 ha en 4 h) au lieu de 3 à 5 km/h, moins de carburant, PS plus élevé, maturité 100%, récolte précoce (10 à 15 jours), très efficace dans une culture versée et moins de perte surtout pour le colza. Ne peut concerner que les CUMA ou grosse SAU. De plus en plus d'ETA s'en équipent.👍
Technique d'avant garde peut être. ...mais cela fait 2 passages avec 2 machines différentes. ..donc bcp de frais de fonctionnement pour en tirer un maigre bénéfice ....tout se calcule ...mais l'entretien et l'amortissement 2 machines. ...ça demande quand même réflexion.
Coupe de moissbat devant tracteur (sauf colza trop haut) très pratique pour multiplication de semence et pour les éleveurs comme moi ça sert aussi de faucheuse... Pas si mal si acheté pas trop cher... C'est comme tout
936grego si il pleut sur l Andin dans le blé c'est dangereux qu'il ce mette à germer et le seul moyen de faire sécher l Andin ces de le raclé mais il Y a beaucoup de pertes de grain dans ce temps là 😉
Autant laisser l'andain essayer de sécher plutot que de détruire ta récolte... Y'a pas toujours des solutions à tout... C'est un des inconvénient de ce mode de récolte, si il pleut c'est foutu point barre :/
Oui car avec la technique de la vidéo, la récolte sèche en andain avant d'être battue. C'est surtout utilisé au Canada pour sécher la récolte au champ et éviter de battre une plante encore trop humide.
Y a t il un gain ou une perte de temps par rapport à un chantier à une machine ? Je veux dire existe t il un réel avantage à opter une telle technique ?
Tu récolte plus tôt, t'economise du carburant, et derrière tu va faire un couvert, ou un dérobée dans de meilleurs conditions, à toi de comparer avec tes technique agricoles, mais ça peut être intéressant
moin importante pour le colza car il et faucher encore vert et fini de murire au sol si la batteuse et équiper d' un pickup nous en a se systéme en bio quand les culture sont bcp trop sales
Déjà dans les années 60 ils faisaient le colza et les petits pois (secs) de cette façon, une faucheuse ( windrower swather) massey Harris n 6 de 1945 avec une coupe de 3.60 m à tapis , et passage d’une moissonneuse batteuse avec un pick up( massey Harris 21 et Massey Ferguson 510 par la suite)
Cette vidéo nous montre comment renchérir inutilement son coût de production. Elle est belle la ferme France! Pourquoi pas rajouter un coup de défoliant début juin tant qu’on y est. Pensez vous vraiment faire face aux mêmes problématiques que les agriculteurs canadiens qui sèment en mai et voient l hiver arriver rapidement 5 à 6 mois après ? D’autant plus que dans le sud ouest la récolte est habituellement plus précoce et les conditions plus sèches que dans le Nord de la France.
se me fait marre quand je vois sa car si au canada il utilise cette methode c'est a cause de la meteo car en france il neige t'il 10 jour apres les moisson au final la c'est un cout inutile
Pour moi à noter la perte de grain et le fait de passer deux fois pour moissonner, tassement, carburant supplémentaire, perte de temps, deux fois plus de boulot. Bof pour moi.
bonjour à tous n'oubliez pas de faire contrôler mon chariot télescopique ça s'appelle une vgp qui est obligatoire depuis la loi du 1er mars 2004 qui a été signé par le ministre de l'Agriculture pensez-y merci
Il a dit qu'il économiser 5 litres de carburant/h car les machines sont plus rapides.dans les commantaires tout le monde critiquent sans connaître, ouvrez vos yeux et regardez plutôt que de rester fermer
Cela nécéssite deux passages alors que la moissonneuse passe une seule fois , quel est l'égrainage ensuite sur la récolte puis ensuite je note que se sont des coupes tapis sur les deux coupes , l'achat et l'entretien des coupes tapis est plus onéreuse que les coupes sans tapis . Puis comme à son habitude la hauteur de coupe laisse sérieusement à désirer , une hauteur de coupe comme cela en clientèle ne passera certainement pas mais j'aimerais surtout voire ses engins travailler à hauteur de récolte normal lorsqu'il y a des pierres , car les pierres monteraient très facilement dans la machine avec les coupes tapis , voila le pourquoi de la hauteur sur la vidéo . Ensuite comme à son habitude John deere adore les coup de publicité , mais lorsqu'il y a un problème , celle ci est loin d'assumer et je ne parle pas de certains concessionnaire ayant la carte qui eux sont plus que fort repoussant , étant fortement désagréable avec la clientèle , ne l'écoutant pas et prenant les clients pour des cons en n'hésitant pas à les massacrer au niveau des tarif . Puis ensuite je ne parle pas de la conception de leurs machines qui laisse à désirer , lorsque je vois encore se mono levier tant désapprouvé par les chauffeurs depuis son début et qui est toujours présent sur les nouveaux engins , je me dis que rien n'a changé en mentalité dans cette marque , aucunes prises en compte des remontés qui sont effectués et un professionnalisme qui n'est pas à la hauteur dans certaines concession ! Une marque à surtout ne laisser de coté !
Je vois pas l interet en france ....hormis pour des cultures tres sale genre bio....mais du coup c es pas vraiment "bio" 2 passage au lieu d un seul ...😂
il se fou de nous 2passages de machines et il parle d economie va falloir donner les couts de ces operations main d oeuvre comprise et investissement et carburant jespere quil voit rien d ecolo la dessous sinon cest le comble de la connerie
Aucun intérêt, vous avez 2 machines, 2 passages, vous égrainnez les colza, et s'il pleut sur l'andain la récolte est dégradée. A vouloir allez plus vite vous perdez du temps et de l'argent
Ils se prennent pour des Américains, c'est absolument sans intérêt en France. C'est les banquiers qui rigolent, et qui font leur beurre avec la connerie des paysans.
Déjà t'economise du carburant, et d'ailleur tu va faire un dérobée dans de meilleurs condition, ou un couvert, c'est assez intéressant tout dépant de tes méthodes bien sûr
Jolie machine et méthode très intéressante en bio pour une récolte plus facile 👍👍👍👍
A mon avis, c'est une technique d'avenir n'ayant que des avantages, débit de chantier important à 15km/h (16 ha en 4 h) au lieu de 3 à 5 km/h, moins de carburant, PS plus élevé, maturité 100%, récolte précoce (10 à 15 jours), très efficace dans une culture versée et moins de perte surtout pour le colza. Ne peut concerner que les CUMA ou grosse SAU. De plus en plus d'ETA s'en équipent.👍
Je m’interroge sur la perte en grain dans le colza.....
Justement tu as moins de pertes avec cette technique
Ça serait cool sur FS19 ;)
Ça peut être une option...
Ça existe : y'a le mod CROP Extension pour ça
Quelle est la plus-value d'andainer avant d'engranger ? Une fois fauché et andainé, quelle délai pour battre et engranger ?
Technique d'avant garde peut être. ...mais cela fait 2 passages avec 2 machines différentes. ..donc bcp de frais de fonctionnement pour en tirer un maigre bénéfice ....tout se calcule ...mais l'entretien et l'amortissement 2 machines. ...ça demande quand même réflexion.
Coupe de moissbat devant tracteur (sauf colza trop haut) très pratique pour multiplication de semence et pour les éleveurs comme moi ça sert aussi de faucheuse... Pas si mal si acheté pas trop cher... C'est comme tout
Et si il pleut sur l'andin?
936grego si il pleut sur l Andin dans le blé c'est dangereux qu'il ce mette à germer et le seul moyen de faire sécher l Andin ces de le raclé mais il Y a beaucoup de pertes de grain dans ce temps là 😉
Fanner puis andainner du colza ? Tout le grain sera à terre ^^
Autant laisser l'andain essayer de sécher plutot que de détruire ta récolte...
Y'a pas toujours des solutions à tout... C'est un des inconvénient de ce mode de récolte, si il pleut c'est foutu point barre :/
Antonin Beaudet Le colza est fauché vert il fanne au sol après... donc pas de perte de grain (du moins si tu le retourne pas avant de la ramasser)
C'est bien ce que je dis ^^ Il ne faut pas le remué une fois fauché ;)
Il y a t il une grosse différence entre la moisson avec seulement une moisoneues et la méthode de la vidéo ?
Oui car avec la technique de la vidéo, la récolte sèche en andain avant d'être battue. C'est surtout utilisé au Canada pour sécher la récolte au champ et éviter de battre une plante encore trop humide.
Y a t il un gain ou une perte de temps par rapport à un chantier à une machine ? Je veux dire existe t il un réel avantage à opter une telle technique ?
C’est bien... il faut donc acheter 2 machines au lieu d’une.... quel progrès...
je me suis fait la même réflexion deux passages au lieu d'un, et le temps compte (météo et chrono)
il se sont pris pour des canadien mais sans savoir pourquoi il font sa eux
Tu récolte plus tôt, t'economise du carburant, et derrière tu va faire un couvert, ou un dérobée dans de meilleurs conditions, à toi de comparer avec tes technique agricoles, mais ça peut être intéressant
Double de stress avec ce qu'on ne contrôle pas, la météo...
C mieux pour les agriculteur bio
Y a t-il une perte en grain plus importante ou moins importante que la méthode traditionnelle, en particulier pour la récolte du colza ?
moin importante pour le colza car il et faucher encore vert et fini de murire au sol si la batteuse et équiper d' un pickup nous en a se systéme en bio quand les culture sont bcp trop sales
A la bonne époque le colza se fauché comme ce la 😉, la culture de porte graine est fauché du même principe !
Déjà dans les années 60 ils faisaient le colza et les petits pois (secs) de cette façon, une faucheuse ( windrower swather) massey Harris n 6 de 1945 avec une coupe de 3.60 m à tapis , et passage d’une moissonneuse batteuse avec un pick up( massey Harris 21 et Massey Ferguson 510 par la suite)
Cette vidéo nous montre comment renchérir inutilement son coût de production. Elle est belle la ferme France! Pourquoi pas rajouter un coup de défoliant début juin tant qu’on y est. Pensez vous vraiment faire face aux mêmes problématiques que les agriculteurs canadiens qui sèment en mai et voient l hiver arriver rapidement 5 à 6 mois après ? D’autant plus que dans le sud ouest la récolte est habituellement plus précoce et les conditions plus sèches que dans le Nord de la France.
se me fait marre quand je vois sa car si au canada il utilise cette methode c'est a cause de la meteo car en france il neige t'il 10 jour apres les moisson au final la c'est un cout inutile
Autant pour le colza he peux comprendre mais pour le blé ?!!!
Cette technique existant dans les années 80 au Québec. Peut-être va t'-elle réapparaître?
sa existe toujour au canada mais le blé se recolte en octobre et apres il neige donc c'est pour gagne du temps
En Pologne ils font ça avec des faucheuses classiques... autant en avoir une
Very old way of doing harvest. That was stopped when combines were invented and saved fuel, workers and that extra machine.
Pour moi à noter la perte de grain et le fait de passer deux fois pour moissonner, tassement, carburant supplémentaire, perte de temps, deux fois plus de boulot. Bof pour moi.
J'ai cru un reportage sur les machines anciennes! 😂
Sa doit revenir très chère de faire passer de machine et en plus de faire venir un entrepreneur pour ça
bonjour à tous n'oubliez pas de faire contrôler mon chariot télescopique ça s'appelle une vgp qui est obligatoire depuis la loi du 1er mars 2004 qui a été signé par le ministre de l'Agriculture pensez-y merci
Mouai bof.... 2 machines pour le même résultat, on en parle de la consommation de carburant ?
J'trouve pas ca ouf..
Il a dit qu'il économiser 5 litres de carburant/h car les machines sont plus rapides.dans les commantaires tout le monde critiquent sans connaître, ouvrez vos yeux et regardez plutôt que de rester fermer
@@agri_drouais9381 certes, il faut amortir une machine de plus....
@@sgtmiklin ouai mais peut être que le prix des 2 machines équivaut à celui d'une moissonneuse batteuse, après je ne sais pas trop
Cela nécéssite deux passages alors que la moissonneuse passe une seule fois , quel est l'égrainage ensuite sur la récolte puis ensuite je note que se sont des coupes tapis sur les deux coupes , l'achat et l'entretien des coupes tapis est plus onéreuse que les coupes sans tapis . Puis comme à son habitude la hauteur de coupe laisse sérieusement à désirer , une hauteur de coupe comme cela en clientèle ne passera certainement pas mais j'aimerais surtout voire ses engins travailler à hauteur de récolte normal lorsqu'il y a des pierres , car les pierres monteraient très facilement dans la machine avec les coupes tapis , voila le pourquoi de la hauteur sur la vidéo .
Ensuite comme à son habitude John deere adore les coup de publicité , mais lorsqu'il y a un problème , celle ci est loin d'assumer et je ne parle pas de certains concessionnaire ayant la carte qui eux sont plus que fort repoussant , étant fortement désagréable avec la clientèle , ne l'écoutant pas et prenant les clients pour des cons en n'hésitant pas à les massacrer au niveau des tarif . Puis ensuite je ne parle pas de la conception de leurs machines qui laisse à désirer , lorsque je vois encore se mono levier tant désapprouvé par les chauffeurs depuis son début et qui est toujours présent sur les nouveaux engins , je me dis que rien n'a changé en mentalité dans cette marque , aucunes prises en compte des remontés qui sont effectués et un professionnalisme qui n'est pas à la hauteur dans certaines concession !
Une marque à surtout ne laisser de coté !
Méthode très répandue au Canada, mais sans intérêt en France. Ridicule !!!!!
Je vois pas l interet en france ....hormis pour des cultures tres sale genre bio....mais du coup c es pas vraiment "bio" 2 passage au lieu d un seul ...😂
chez massey ferguson il le font
il se fou de nous 2passages de machines et il parle d economie va falloir donner les couts de ces operations main d oeuvre comprise et investissement et carburant jespere quil voit rien d ecolo la dessous sinon cest le comble de la connerie
Effet de mode, il faut voir...
Rien de nouveau !
C'est loin d'être la seule en france
On est d'accord ! A coté de chez moi ils font ca aussi , et avec du plus gros matériel en plus
Ah bon et c es quoi plus gros que ça ?
A ma connaissance il n y a que ce modèle en France.....
Chris Prolls L'andaineuse peut être mais moi je te dis que mes voisins procèdent de la même façon, ils fauchent le blé pour ensuite le moissonner 👍
peut-être en john deere mes patron on une claas
Aucun intérêt, vous avez 2 machines, 2 passages, vous égrainnez les colza, et s'il pleut sur l'andain la récolte est dégradée. A vouloir allez plus vite vous perdez du temps et de l'argent
Nan justement tu perds moins de grains mais oui par contre si il pleut beaucoup sur l'andain c'est la merde mais sinon tranquille
T’es pas le seule criss on fait tout ça au canada
Faut pas qu'il pleuve
Sa provoque quand même beaucoup de pertes, ce qui n'est pas précisé dans le reportage
Enfaite c'est l'inverse ...
Pourquoi passer plusieurs fois au même endroit pour faire le travail d'une seul machine. Vous avez trop d’argent a gaspiller, c'est ridicule!
Ils se prennent pour des Américains, c'est absolument sans intérêt en France. C'est les banquiers qui rigolent, et qui font leur beurre avec la connerie des paysans.
Ils vendraient du sable aux bédouins 😱la société recule très vite , j ais du chagrins
Déjà t'economise du carburant, et d'ailleur tu va faire un dérobée dans de meilleurs condition, ou un couvert, c'est assez intéressant tout dépant de tes méthodes bien sûr
@@agri_drouais9381 comment ça on économise du carburant car il y a 2 machines qui tourrnent
@@pilou3682 je sais pas comment, mais écoute le reportage, ils le disent. Après je suis pas la en train de verifier
Ça sert à rien parce que il faut toujours 2 machines
Pratique pour le ramassage de pierres...
Bah t'en ramasse autant que si tu fauche et bats directement
Pas convaincu pour le colza.
Aucune utilité cette machine
Macdon et case ou font la même même la cabine les commandes sont pareils le chassis bref ya que la peinture qui change...
sa sere a koi