Hocam kanunlar yürütme fonksiyonundan türemediği için idari işlem niteliği taşımaz. Salt düzenleyici ve genel olması onları idari işlem yapmaz. İdari işlem türevdir, ikincildir. Anlatımınız çok sade ve duru. Çok sevdim teşekkürler :)
Kanunlar düzenleyici idari işlem değildir. Çünkü kanunlar yasamanın ürünü olduğu için idari işlem değildir. Hocam emeğinize sağlık. Çok seviyoruz sizi.
Kanunlar yasama organı tarafından yapılan yasama işlemi kapsamındadır.ancak düzenleyici işlemler idare tarafından yapılan genel ve soyut nitelikli, esasen kanunların uygulanmasını göstermek üzere yapılan işlemlerdir.. yönetmelik,genelge vs
Hocam kanunlar idari anlamda bir düzenleyici işlem değildir. Kanunlar idareden sadır olmadığı, yasama organı olan meclisten sadır olduğu için idari nitelikte bir düzenleyici işlem değildir.
Hocam düzenleyici işlem birden çok kişiyi veya nesneyi kapsayan bir kural koyarsa onun uygulanması yine de birel islem olur mu bir de mahalli idareler ve idari teşkilat dersi için videoları ne zaman yayınlarsınız acaba
Her kişiye ya da nesneye dönük uygulama birel işlemdir. Düzenleyici karakterde işlemler genel soyut ve süreklilik esasına dayalı düzenlemeler yapar. Teşkilat dersleri için ayrı bir oynatma listesi hazırlayacağım.
Hocam kanunlar, düzenleyici işlem değildirler. Cumhurbaşkanının çıkardığı yönetmelik, düzenlemeye ilişkindir. Kanunlar düzenlemeye ilişkin değildirler.
İdari işlemlerin bir türü olan Düzenleyici İdari İşlem, Yürütme erkinin altında bulunan İdarenin bir aracı olduğu için, Yasama organında çıkartılan kanunlar bir düzenleyici idari işlem değildir. Düzenleyici işlemlerdir fakat idari değillerdir.
Hocam cbk lar düzenleyici idari işlem kapsamında kanunda olmayan konularda da çıkarılabiliyor o yüzden idarenin düzenleyici işlemleri kanunda olmayan alanda düzenleme yapabilir yapamaz gibi bir soruyu nasıl yanıtlamalıyız
Pek tabii yapabilir. Yürütme alanına özgü olduğu sürece Cumhurbaşkanı dilediği her şeyi yapabilir. bunun tek sınırı münhasıran kanunla düzenlenecek işlemlerden olduğunun gösterilmiş olduğu alanlardır, sadece bu alanda kanuna ihtiyaç olacağı gözlemlenir.
Bu görüş daha çok sn. Eren’in görüşüdür. Kanunlar gibi asli düzenleme fonksiyonu olduğundan ve idari işlemler gibi ikincil karakterde olmadığından “yasama benzeri işlem” niteliğindedir. Ancak Gözler’e göre ise tüzük yerini alan işlemler açısından cbk’lar bir düzenleyici idari işlemdir. Nereden baktığınıza bağlı bir yorum. Hangi görüşü tercih etmek isterseniz. Bu yorum tamamen bir çıkarım. Bana kalırsa idari işlem olmak için kanunilik şart olsa da CBK, organik anlamda bir yürütme erki tarafından kullanılan bir yetki olduğundan bütünüyle olmasa da yarı-idari düzenleyici tasarruf niteliğindedir. Ama evet, Eren’in görüşü daha makuldür. Zira cbk’larda idari yargı da yetkisizdir.
Hocam kanunlar yürütme fonksiyonundan türemediği için idari işlem niteliği taşımaz. Salt düzenleyici ve genel olması onları idari işlem yapmaz. İdari işlem türevdir, ikincildir. Anlatımınız
çok sade ve duru. Çok sevdim teşekkürler :)
Teşekkür ediyorum 🙂
İzlerken vakit çok hızlı geçiyor, böylesine sıkıcı bir dersin akıp gitmesi muhteşem! Teşekkürler
Rica ederim 🙂
Cok sade ve akici dersler tesekkurler hocam umarim emeginizin karsiligini alirsiniz
Kanunlar düzenleyici idari işlem değildir. Çünkü kanunlar yasamanın ürünü olduğu için idari işlem değildir.
Hocam emeğinize sağlık. Çok seviyoruz sizi.
Sevgi karşılıklı, selamlar :)
Teşekkürler hocam var olun❤
Kanunlar yasama organı tarafından yapılan yasama işlemi kapsamındadır.ancak düzenleyici işlemler idare tarafından yapılan genel ve soyut nitelikli, esasen kanunların uygulanmasını göstermek üzere yapılan işlemlerdir.. yönetmelik,genelge vs
Güzel açıklama, teşekkürler 🙂
@@kamusalalan teşekkürler hocam..
💯
teşekkürler
Thx
Hocam kanunlar idari anlamda bir düzenleyici işlem değildir. Kanunlar idareden sadır olmadığı, yasama organı olan meclisten sadır olduğu için idari nitelikte bir düzenleyici işlem değildir.
Genel ve soyut karakterlerinin örtüşmesi yasaları bir düzenleyici işlem yapmıyor, muhteşem cevap, teşekkürler.
@@kamusalalan Verdiğiniz emek ve eğitimime olan katkınız için ben teşekkür ederim hocam.
teşekkürler hocam
Dersler çok faydalı teşekkürler
Rica ederim, başarılar diliyorum.
Hocam, düzenleyici işlemlerin bir soyut kural olmasından mütevellit kesinlikle icrai bir özellik taşımadığını söyleyebilir miyiz?
İdari kararlar gibi düzenleyici işlemler de etkilidir ancak genelde muhataba uygulanırlığı idari karara dayanır. Hatalı bir değerlendirme olmaz.
uluslararası ilişkilerci olarak idare hukuku dersini ilk defa anlıyorum sayenizde. teşekkürler hocam (:
Süper 🙂 sevindim buna vesile olduğuma
Tesekkurler hocam
Canım sıkıldıkça izliyorum
İdare hukukunda bunu demiş olmanız bile (genel kanıya göre gelişen bir yorum) başlı başına bir gurur :) teşekkürler :)
@@kamusalalan samimiyetimle söylüyorum, dersi sevdiriyorsunuz
Hocam düzenleyici işlem birden çok kişiyi veya nesneyi kapsayan bir kural koyarsa onun uygulanması yine de birel islem olur mu bir de mahalli idareler ve idari teşkilat dersi için videoları ne zaman yayınlarsınız acaba
Her kişiye ya da nesneye dönük uygulama birel işlemdir. Düzenleyici karakterde işlemler genel soyut ve süreklilik esasına dayalı düzenlemeler yapar.
Teşkilat dersleri için ayrı bir oynatma listesi hazırlayacağım.
Teşekkürler hocam, var olun
🙏🙏🙏
Hocam kanunlar, düzenleyici işlem değildirler. Cumhurbaşkanının çıkardığı yönetmelik, düzenlemeye ilişkindir. Kanunlar düzenlemeye ilişkin değildirler.
hocam insan hakları hukukunu sabırsızlık ile bekliyoruz.
İdari işlemlerin bir türü olan Düzenleyici İdari İşlem, Yürütme erkinin altında bulunan İdarenin bir aracı olduğu için, Yasama organında çıkartılan kanunlar bir düzenleyici idari işlem değildir. Düzenleyici işlemlerdir fakat idari değillerdir.
hocam sizin notunuzu nerede bulabilirim.
Katıl sekmesinden kaç not istiyorsanız alabilirsiniz. Sonrasında bana lütfen mail atınız. İstediğiniz notu belirtin, göndereyim.
👏🙏🧿
Hocam pdf gelecek mi olsaydı güzel olurdu :/
1 eylülde PDF hazır olacak 🙂
Hocam cbk lar düzenleyici idari işlem kapsamında kanunda olmayan konularda da çıkarılabiliyor o yüzden idarenin düzenleyici işlemleri kanunda olmayan alanda düzenleme yapabilir yapamaz gibi bir soruyu nasıl yanıtlamalıyız
Pek tabii yapabilir. Yürütme alanına özgü olduğu sürece Cumhurbaşkanı dilediği her şeyi yapabilir. bunun tek sınırı münhasıran kanunla düzenlenecek işlemlerden olduğunun gösterilmiş olduğu alanlardır, sadece bu alanda kanuna ihtiyaç olacağı gözlemlenir.
@@kamusalalan hocam cb değil de diğer idari makanmlar düzenleyici işlemlerinde yapabilir mi
Vali nin örneği genel karardır, diyebiliriz.
Hocam kanunlar düzenleyici işlem değildir. Yasama organı tarafından hazırlandığı için idarenin düzenleyici işlemi niteliğinde olamaz
Doğru cevap teşekkürler 🙂
@@kamusalalan bizler teşekkür ederiz asıl hocam minnet borçluyuz sağolun
Hocam şöyle bir şey okudum: CBK idarenin bir düzenleyici işlemidir ancak düzenleyici idari işlem değildir. Nedenini bulamadım, sizce nedir?
Bu görüş daha çok sn. Eren’in görüşüdür. Kanunlar gibi asli düzenleme fonksiyonu olduğundan ve idari işlemler gibi ikincil karakterde olmadığından “yasama benzeri işlem” niteliğindedir. Ancak Gözler’e göre ise tüzük yerini alan işlemler açısından cbk’lar bir düzenleyici idari işlemdir. Nereden baktığınıza bağlı bir yorum. Hangi görüşü tercih etmek isterseniz. Bu yorum tamamen bir çıkarım. Bana kalırsa idari işlem olmak için kanunilik şart olsa da CBK, organik anlamda bir yürütme erki tarafından kullanılan bir yetki olduğundan bütünüyle olmasa da yarı-idari düzenleyici tasarruf niteliğindedir. Ama evet, Eren’in görüşü daha makuldür. Zira cbk’larda idari yargı da yetkisizdir.
Birel mi bireysel mi
Doğrusu birel