True Outspeak foi super importante pra mim, baixei o curso de historia da filosofia e quase 300 aulas do seminário no Piratebay ficava ouvindo a madrugada toda, foi uma época muito bacana, de muitas descobertas. Além de aprender muito com o Olavo me divertia muito com ele, tinha um puta senso de humor.
@@guso8188, mais um olavete que usa jargão filosófico sem nunca ter estudado filosofia. Forma é essência, no hilemorfismo aristotélico, por exemplo, a substância é um composto de forma e matéria.
Olavo só "cita CS Lewis lá na frente" pq ele "bombou" no youtube recentemente. Ele sempre foi intelectual muito antes de existir youube. Alguns debates que ele participou na década de 80 e 90 estão ai no youtube para assistir.
Uma das críticas q o olavo tinha em relação ao q poderia ser uma mentalidade da "direita" no brasil, é q os indivíduos q surgiam como voz alternativa ao sistema, podendo influenciar e formar um intelecto diferente do q vinha se formando no brasil, esse cara no lugar de permanecer como influenciador, ao ver a possibilidade de ir ao poder e ganhar mais dinheiro, não perdia tempo e concorria a eleição, se tornando politico, perdendo a credibilidade de ser fora do sistema pq acabava sempre se unindo a ele e deixando de lado o papel de formador de uma nova maneira de pensar
problema dele é esse fora do sistema, veja isso só levou a criação de pseudos intelectuais que vendem curso, quando o caminho correto era entrar nas universidades e mudar a coisa de dentro.
Sobre a questão das minorias e o politicamente correto, há vídeos dos anos 90 onde o Olavo já discute essa questão, ou seja, maioria das pessoas nem sonhavam sobre isso e ele já estava falando sobre
@@duduelado vc simplesmente não sabe do q esta falando, o discurso do Olavo sobre os comunistas é exatamente o contrário do q aconteceu em 17, q os revolucionários não viriam mais através do uso da força, pois aprenderam sim com os erros da urss, q aqui no Brasil a ditadura conseguiu perseguir e destruir os q queriam a tomada violenta do Estado, mas não souberam lidar com a intelectualidade comunista q começou a estudar os espectro cultural e como a ideologia age sobre a sociedade, no qual o próprio marx deixa de lado e autores do século XX se debruçaram a estudar
o cara quer ser a direita permitida, ou bem vista pela esquerda, sendo que a esquerda não abre 1mm de espaço pra quem não reza a cartilha, ta buscando aceitação de quem por natureza não aceita, parabéns
Não é isso, quando se diz de construir uma elite intelectual se está falando do contexto brasileiro. A esquerda tem anos de análise do Brasil e com isso ela detém as explicações e justificativas dos fenômenos politicos, sociais, geográficos e econômicos do país. A formação dessa elite cultural seria a reinterpretação de todos esses fenômenos, isso são pelo menos 80 anos de história. Não adianta mudar o líder, se as justificativas para suas ações são fundamentadas em teorias de esquerda. Assim é preciso confiar mais no líder do q nos seus projetos. (Oq não só é perigoso, como tá sujeito ao fracasso)
O cara tá tentando ganhar pessoas para os pensamentos de direita e não ser visto como um boçal lunático militarizado, até eu que sou do espectro político oposto entendi isso
Ajudou sim. Hoje a consciência política que as pessoas têm é diferente. As pessoas estão mais abertas ao liberalismo, o Paulo é soberbo ao ponto de xingar até o Paulo Guedes. Mais um professor da função pública que mama nas tetas e se acha diferente.
Esse é o Olavo intelectual contra a acadêmia brasileira porque não conseguiu nenhuma cadeira em astrologia, sim ele era ASTROLOGO. O Olavo que a Direita gosta é o Olavo adoçante de bebê e pseudo-virus-chinês.
@@rafarhcptimao patético eh adorar um político como bolsonaro, de maneira fanática, ainda mais depois de tudo q ele fez, q só ajudou o PT no final das contas
Por qual motivo? O assunto em questão não era a "obra" escrita do Olavo, mas se ele teve alguma influência na trajetória do Paulo Cruz, assim como se houve alguma treta. Essa é a pergunta que foi respondida com sinceridade e honestidade, mas sempre tem algum olavete repetindo as falácias de que "só quem leu as milhares de páginas de apostilas e livros publicados pode falar do guru".
@@LegendaryFelipeBrazil, a dificuldade de olavetes para entender coisas tão elementares impressiona. A pergunta feita ao convidado foi se ele teve influência do Olavo em sua trajetória pessoal e perspectiva política. Aí o Paulo Cruz responde que não teve influência e dizer que não leu textos dele é absolutamente coerente com esta resposta. Aí vem um bando de fanáticos dizendo nos comentários que não ter lido o Olavo invalida qualquer opinião do cara. Não sei se isso é delírio ou demência.
Um amigo do Paulo falou para ele do Voeglin por conta do trueoutspeak. O primeiro livro q o Paulo lê de Voeglin foi publicado pela É Realizações e traduzido pela filha do Olavo. Isto já não seria motivo o bastante para ser eternamente grato a ele?
eu acho engraçado quando o cara quer falar sobre um autor e so leu uma obra. alias ele ainda erra ao falar de voegelin, q era citado na decade de 30, pois as obras mais relevantes passaram a ser publicadas a partir da decada de 50( nova ciencia da politica, historia das ideias politicas e ordem e historia)
Como assim errou? Ele falou nominalmente de Gilberto Freyre, você, por acaso, foi verificar se Freyre citou Eric Voegelin, ou não? Esse fetiche olavete de achar que só o Olavo conhecia referências que não são de esquerda é surreal.
@@LegendaryFelipeBrazil, essa idolatria não te permite entender 2 coisas bastante óbvias aqui. Primeiro, o tema desse corte do podcast não era uma avaliação sobre textos do Olavo, mas a relação do Paulo Cruz com a atuação do Olavo. Aí ele responde honestamente, admite que nem sequer leu algum livro do Olavo e vocês ficam esperneando para desqualificar o cara por isso. Segunda coisa, o comentário respondido aqui era sobre a afirmação de que Gilberto Freyre citava Voegelin. Aí vem um olavete querendo desmentir levianamente sem nem sequer consultar a fonte citada pelo Paulo Cruz. É uma vergonha, uma avacalhação total e vocês acham que isso é exemplo de intelectualidade.
@@LegendaryFelipeBrazil, defina, por gentileza, o que é "argumentar". Uma pessoa te pergunta: "o que aconteceu entre você e o fulano de tal? Houve treta, ele te influenciou?" Para responder esse tipo de pergunta, você precisa "argumentar" ou simplesmente relatar o ocorrido? Fui eu que "não entendi" o conteúdo de um vídeo com esse nível de simplicidade? Ou é o olavete aí que não sabe nem o que significa argumento? Outra pergunta fundamental: qual é a "filosofia" de Olavo de Carvalho? Quais suas teses filosóficas próprias? Qual sua Ontologia, sua teoria do conhecimento, sua Antropologia Filosófica, etc? Estou curioso a respeito, pois, até hoje, eu não tinha recebido a notícia de que Olavo de Carvalho tivesse uma filosofia. Me conta qual é a doutrina do seu guru, por favor, aí vou poder entender do que é que está falando.
@@LegendaryFelipeBrazil, desde quando "anticomunismo" é definição de uma filosofia? Olavo nunca desenvolveu Ontologia nenhuma (nem assistemática ou informal) porque não é filósofo. Aliás, tampouco era conservador, mas adepto do Tradicionalismo elaborado por outros gurus ocultistas, como René Guénon. Quer dizer, você não sabe nada de filosofia nem de Olavo de Carvalho, até eu sei mais do seu guru do que você. Você copiou uma definição correta do que significa argumentar, mas é incapaz de aplicar o conceito ao conteúdo do vídeo, onde o Paulo Cruz se limita a relatar episódios, não tendo tomado nenhuma posição diante de uma questão em debate, pela qual precise argumentar.
@@GabrielSilva-oz2jc obrigado, mesmo assim não deixa de ser verdade o que falei. Além disso, não é um título/ nome que invalida ou censura qualquer crítica automaticamente.
Mas quem começou o assunto foram os entrevistadores, eles queriam a opinião dele, e ele deu a opinião baseado no pouco que ele conhece, queria que ele fizesse um TCC sobre o Olavo?
Realmente, antes não existia conceito de direita esquerda no Brasil em meio a população. O cidadão comum votava por promessas. O Olavo ajudou a popularizar esse conceito de direita e esquerda, até hoje não é o ideal que ele queria -ele tinha uma visão de uma direita mais instruida com uma cultura de conhecimento-. Hoje, a direita funciona mais por rotulos e memes sobre o que é direita e esquerda. Não existe ainda aquele nível de conhecimento sobre a direita -como o cidadão comum estadunidense possui-.
Primeiro: não existe estadunidense, isso é termo que os canhotas BR usam. Segundo, o povo BR não é tão estudioso, nem os canhotas dominam obras canhotas, se deixam levar por falas clichês, olha que eles dominam a educação pública desde que chegaram no poder. Tanto o canhota não sabe muito sobre Paulo Freire, Marx, etc. Tanto muitos da direita sabem pouco sobre o Milton, Hayek, Smith, etc. O Paulo Guedes é muito culto, um ex banqueiro e professor com muita bagagem. Na esquerda tem quem? Não conheço, Ian e Gaiofato são jovens fracos, não conseguem sustentar os seus argumentos.
Nao acho nao q o bolsonaro mostrou fascismo e autoritarismo… acho q isso é mais peste q botaram nele. O que eu nao gosto eh dessa idolatria q parte da direita tem por ele, politico nenhum tem q ser idolatrado, isso é um problemão.
Lula fez tudo aquilo que prometeu, Bolsonaro fez totalmente o contrário do q prometeu, quem é pior o inimigo que cumpre com a palavra ou o inimigo que se finge de aliado?
Quem foi q mais ajudou o PT e o Lula se reerguerem depois do impeachment e prisão do Lula? Quem não mover uma palha pra impedir a soltura do Lula? Quem ajudou a acabar com a lava jato e ajudar o PT a voltar ??? Quem fudeu com Moro ? Bolsonaro eh o maior petista de todos os tempos... so o gado não quer ver..m
O Olavo só é superestimado por quem nunca estudou filosofia e imagina que ele seja um seguidor dos clássicos. Para qualquer um que tenha estudado seriamente, é óbvio que ele nunca foi aristotélico e era um pseudo-católico adepto de teses esotéricas do tradicionalismo. Em filosofia, ele tinha mais afinidade com irracionalismo de tipo existencialista ou mesmo pós-moderno/pós-estruturalista, o que é bastante coerente com o esoterismo que sistematicamente ataca tudo que seja visto como iluminista (razão, ciência, democracia, etc). Olavo é a negação total da tradição ocidental. A única posição correta que ele tinha era quando criticava o PT e os marxistas, mas não é necessário ser nenhum gênio para estar consciente de que o marxismo é um grande erro filosófico e político. A virtude dele nisso foi a coragem para enfrentar a patrulha de jornalistas, professores, etc, o que num país de covardes acaba se destacando.
@@davimaciel4991, bastante simples: um católico é adepto da doutrina católica, que o Olavo recusava abertamente, além de cometer o irracionalismo de separar doutrina e sacramentos. Um católico propriamente dito não se orienta em filosofia, teologia e religião por teses de autores ocultistas como Guénon, coisa que o Olavo fez até o fim.
“já existia IDENTITARISMO em 2008” falou o apresentador o identitarismo existe há muito tempo, o que é o n4z1smo além de identitarismo branco? falta leitura pra molecada, acham que o mundo começou ontem
Como fonte de autoridade? Ele está respondendo sobre uma suposta treta e explicando que não foi aluno nem membro da seita, mas teve apenas uma influência superficial do Olavo. Ou seja, ele relatou o que viveu para responder a pergunta. Onde está nisso o uso de ignorância como fonte de autoridade, cidadão?
@@LegendaryFelipeBrazil, a pergunta não era sobre o Olavo nem a resposta foi um comentário sobre textos do Olavo. A questão era a influência do Olavo na trajetória pessoal do Paulo Cruz e isto foi devidamente respondido com clareza, somente olavetes são capazes de não entender um conteúdo tão simples. Mas já que gosta de arrotar os nomes de Sócrates e Platão, me conta quais diálogos platônicos o senhor já leu. Vamos debater sobre filosofia? Quais filósofos de verdade já leu? Aliás, já leu algum texto de filosofia na vida? Ou você só ouviu falar de Sócrates e Platão vendo vídeos do Olavo? Só vejo olavetes imitando fórmulas do guru, mas nunca vi nenhum com capacidade argumentativa nem repertório filosófico.
@@LegendaryFelipeBrazil, o desprezo por filosofia que vocês expressam é inacreditável. O camarada compara Olavo de Carvalho com Sócrates, mas não quer ser chamado de olavete. Você fugiu da pergunta, não questionei se você lê "sobre" filósofos, mas quais textos escritos por filósofos já leu, e, ainda mais especificamente, quais diálogos de Platão o olavete aí estudou. Não é arrogância, o "olavismo cultural" é o maior desastre intelectual e filosófico nesse país que já é culturalmente arruinado há muito tempo. Vocês não estudam nada, só sabem fazer cosplay de guru esotérico e acham que representam alguma tradição. Aliás, a "ave de Minerva", a coruja, é um símbolo da filosofia, mas a turma da "alta cultura" ignora isso.
O cara é de esquerda porque ? Ele é contra livre mercado ? contra valores ocidentais ? Ou Porque ele não idolatra o Bolsonaro ? provavelmente você deve ter começado a acompanhar politica em 2017,2018, achando que só Bolsonaro é a direita o resto é a esquerda
Cara, Viktor Frankl já era muito conhecido no Brasil, tendo incusive visitado o nosso país três vezes. O Olavo era 1/3 brilhante, 1/3 maluco e 1/3 picareta, na definição do Renan Santos.
Acho que picareta é uma fração muito maior do que brilhante. A força do Olavo era a comunicação e não é difícil ser mais inteligente do que a média dos jornalistas brasileiros.
Antes da lava-jato, sim, ele defendia teses liberais e conservadoras, fazia oposição ao PT, denunciava escândalos de corrupção e o Foro de SP, criticava militância identitária, etc. Ou vocês não sabiam disso e começaram a acompanhar os debates há duas semanas atrás?
Eu não excluo a possibilidade de que algum dos livros dele tenha seu valor intelectual, mas a ignorância dele em tantos assuntos, que ele fazia questão de expressar de peito estufado ainda, certamente foi um desserviço inclusive pros autores que ele citava. Se eu fosse um intelectual sério e acadêmico, me sentiria muito desconfortável em ver meu nome sendo usado de referência por terraplanista no nível de "cigarro não faz mal". Talvez o cara tenha seu valor intelectual, mas ele foi alguém que falou merda demais por tempo demais, sabotando tudo que ele defendia perante qualquer pessoa considerada moderada. O que sobrou é um monte de moleque com pouca leitura e muita arrogância, e alguns intelectuais públicos que agora fingem que não o adoravam há alguns anos.
Isso é marketing de olavetes. Depois que surgiu a internet, basta usar o Google, além de ler bons livros e artigos (nos quais se encontra uma coisa chamada "referências bibliográficas") para encontrar 300 autores bons que não são de esquerda além dos que o Olavão recomendava.
@@Daniel_Rodrigues_89, tá falando besteira, pois os livros dele são muito piores do que as asneiras e disparates que ele dizia nas redes sociais. Piores justamente porque são um simulacro de "alta cultura", como ele chamava, mas também são pura desinformação, teorias da conspiração e esoterismo de quinta categoria disfarçado de filosofia. Só esses patetas mesmo acham que ele era um "guardião da tradição ocidental", o Brasil é uma piada.
True Outspeak foi super importante pra mim, baixei o curso de historia da filosofia e quase 300 aulas do seminário no Piratebay
ficava ouvindo a madrugada toda, foi uma época muito bacana, de muitas descobertas. Além de aprender muito com o Olavo me divertia muito com ele, tinha um puta senso de humor.
Paulo Cruz é um típico sangue-bom, gente boa. Passa por grandes temas com muita facilidade e leveza. Grande kra.
Leveza. Mais um que se preocupa mais com a forma que com a essência. Caiu na armadilha da esquerda. Parabéns
@@guso8188, mais um olavete que usa jargão filosófico sem nunca ter estudado filosofia. Forma é essência, no hilemorfismo aristotélico, por exemplo, a substância é um composto de forma e matéria.
Paulo Cruz é a direita com vergonha q se humilha p ser aceito pela esquerda e participar do G1... guess what? Nunca será...
@@guso8188 que essência amigo não é como se quem ele está críticando tivesse uma boa essência.
@@brand8185 receber criticas de qm apoia ditadura do stf é um elogio
Olavo só "cita CS Lewis lá na frente" pq ele "bombou" no youtube recentemente. Ele sempre foi intelectual muito antes de existir youube. Alguns debates que ele participou na década de 80 e 90 estão ai no youtube para assistir.
Cortella entrevistou ele, o Boris, O Bial…
E onde essa informação sabida por todos desmente o que foi dito no vídeo?
Uma das críticas q o olavo tinha em relação ao q poderia ser uma mentalidade da "direita" no brasil, é q os indivíduos q surgiam como voz alternativa ao sistema, podendo influenciar e formar um intelecto diferente do q vinha se formando no brasil, esse cara no lugar de permanecer como influenciador, ao ver a possibilidade de ir ao poder e ganhar mais dinheiro, não perdia tempo e concorria a eleição, se tornando politico, perdendo a credibilidade de ser fora do sistema pq acabava sempre se unindo a ele e deixando de lado o papel de formador de uma nova maneira de pensar
Um país de oportunistas
O próprio Olavo foi para esse lado pedindo dinheiro para os políticos que ele indicou.
@@jaopbr1 olavo despirocou, como ele mesmo disse, um velho no final da vida tem direito de ser senil kkkk
problema dele é esse fora do sistema, veja isso só levou a criação de pseudos intelectuais que vendem curso, quando o caminho correto era entrar nas universidades e mudar a coisa de dentro.
@@digo2407 do que você está falando mamãe falei era um influêncer não um pensador, da medo que você confunda os dois.
Sobre a questão das minorias e o politicamente correto, há vídeos dos anos 90 onde o Olavo já discute essa questão, ou seja, maioria das pessoas nem sonhavam sobre isso e ele já estava falando sobre
sim, Olavo foi comunista e os comunistas falam sobre isso desde a Revolução Russa de 1917
ninguém falava 😂😂😂
@@duduelado vc simplesmente não sabe do q esta falando, o discurso do Olavo sobre os comunistas é exatamente o contrário do q aconteceu em 17, q os revolucionários não viriam mais através do uso da força, pois aprenderam sim com os erros da urss, q aqui no Brasil a ditadura conseguiu perseguir e destruir os q queriam a tomada violenta do Estado, mas não souberam lidar com a intelectualidade comunista q começou a estudar os espectro cultural e como a ideologia age sobre a sociedade, no qual o próprio marx deixa de lado e autores do século XX se debruçaram a estudar
@@duduelado
Depois se voltou contra o comunismo.
O Olavo melhor do que ninguém falou sobre o comunismo e o foro de SP.
cs lewis é cria do tolkien mas ninguem quer falar disso!
Engano seu. Tolkien teve sua importância sim,mas George McDonald foi muito mais influente na vida de Lewis.
Ambos insignificantes, """intelectualidade"""" diluída e plastificada
Saudades do mestre Olavo ❤
Mestre kkkk
o cara quer ser a direita permitida, ou bem vista pela esquerda, sendo que a esquerda não abre 1mm de espaço pra quem não reza a cartilha, ta buscando aceitação de quem por natureza não aceita, parabéns
Não é isso, quando se diz de construir uma elite intelectual se está falando do contexto brasileiro. A esquerda tem anos de análise do Brasil e com isso ela detém as explicações e justificativas dos fenômenos politicos, sociais, geográficos e econômicos do país. A formação dessa elite cultural seria a reinterpretação de todos esses fenômenos, isso são pelo menos 80 anos de história. Não adianta mudar o líder, se as justificativas para suas ações são fundamentadas em teorias de esquerda. Assim é preciso confiar mais no líder do q nos seus projetos. (Oq não só é perigoso, como tá sujeito ao fracasso)
O cara tá tentando ganhar pessoas para os pensamentos de direita e não ser visto como um boçal lunático militarizado, até eu que sou do espectro político oposto entendi isso
O cara anda com o PSDB KIDS digo MBL ja sabe né ?
@@DiegoPadilha20 O que uma coisa tem a ver com a outra?
@@DiegoPadilha20 mbl pode ser ruim, mas pelo menos não defende golpe de estado e chupa pau de um falso direitista como o salnorabo.
O Paulo foi bastante coerente.
Bolsonaro de fato não ajudou a mudar a mentalidade sobre a direita.
Ajudou sim.
Hoje a consciência política que as pessoas têm é diferente.
As pessoas estão mais abertas ao liberalismo, o Paulo é soberbo ao ponto de xingar até o Paulo Guedes.
Mais um professor da função pública que mama nas tetas e se acha diferente.
@@Danilo_DMA nossa mudou sim mostrou o quanto a direita pode ser corrupta e prol sistema, grande contribuição do mito de merda.
sério que ninguem cita o "contra os acadêmicos"?
Underground demais
@@gianlucac.v1795 o grupo era bem movimentado, achei que ia sair algo bacana, uma pena ter flopado
Esse é o Olavo intelectual contra a acadêmia brasileira porque não conseguiu nenhuma cadeira em astrologia, sim ele era ASTROLOGO. O Olavo que a Direita gosta é o Olavo adoçante de bebê e pseudo-virus-chinês.
5:17 melhor parte kkkkk
Paulo Cruz é um cara de direita de verdade. Não essas coisinhas que apareceram no Brasil nos últimos anos, que se dizem de direita
Exatamente. Diferente do culto do bozo, esse cara sim eh um verdadeiro conservador
Esses extremistas "nem de direita nem de esquerda" são muito patéticos.
"Essa é a direita de verdade"
😂😂😂😂😂😂😂
@@rafarhcptimao patético eh adorar um político como bolsonaro, de maneira fanática, ainda mais depois de tudo q ele fez, q só ajudou o PT no final das contas
@@rafarhcptimao Você é analfabeto. 🐯
não existe direita no Brasil, só alguns Zés manés que se dizem ser de direita.
"eu tenho os livros" "mas não li" neste ponto deveria acabar o assunto sobre o Olavo.
Por qual motivo? O assunto em questão não era a "obra" escrita do Olavo, mas se ele teve alguma influência na trajetória do Paulo Cruz, assim como se houve alguma treta. Essa é a pergunta que foi respondida com sinceridade e honestidade, mas sempre tem algum olavete repetindo as falácias de que "só quem leu as milhares de páginas de apostilas e livros publicados pode falar do guru".
@@LegendaryFelipeBrazil, a dificuldade de olavetes para entender coisas tão elementares impressiona. A pergunta feita ao convidado foi se ele teve influência do Olavo em sua trajetória pessoal e perspectiva política. Aí o Paulo Cruz responde que não teve influência e dizer que não leu textos dele é absolutamente coerente com esta resposta. Aí vem um bando de fanáticos dizendo nos comentários que não ter lido o Olavo invalida qualquer opinião do cara. Não sei se isso é delírio ou demência.
tu é amargurado ein irmão kkkkkkk
@@filosofiaantropologia-brun7808sim
@@filosofiaantropologia-brun7808é
"não da pra dizer que ele não teve..." como se ele estivesse apenas passado de raspão na história
@@erickandrade7142Só um dos, se não o, maior Brasileiro da história. 🏹🐯
@@VictorLuiz1118 Sobre essa questão de maior brasileiro, recomendo o video sobre Pedro II do Impérios AD
Um amigo do Paulo falou para ele do Voeglin por conta do trueoutspeak. O primeiro livro q o Paulo lê de Voeglin foi publicado pela É Realizações e traduzido pela filha do Olavo. Isto já não seria motivo o bastante para ser eternamente grato a ele?
Óbvio que não. Eternamente grato por conta de uma porra de tradução de livro?
@sanchezz85 sem Olavo voeglin nao seria introduzido no brasil asno
Como é que vai o Flow news do papai do fraldinha?
eu acho engraçado quando o cara quer falar sobre um autor e so leu uma obra. alias ele ainda erra ao falar de voegelin, q era citado na decade de 30, pois as obras mais relevantes passaram a ser publicadas a partir da decada de 50( nova ciencia da politica, historia das ideias politicas e ordem e historia)
Como assim errou? Ele falou nominalmente de Gilberto Freyre, você, por acaso, foi verificar se Freyre citou Eric Voegelin, ou não? Esse fetiche olavete de achar que só o Olavo conhecia referências que não são de esquerda é surreal.
@@LegendaryFelipeBrazil, essa idolatria não te permite entender 2 coisas bastante óbvias aqui. Primeiro, o tema desse corte do podcast não era uma avaliação sobre textos do Olavo, mas a relação do Paulo Cruz com a atuação do Olavo. Aí ele responde honestamente, admite que nem sequer leu algum livro do Olavo e vocês ficam esperneando para desqualificar o cara por isso. Segunda coisa, o comentário respondido aqui era sobre a afirmação de que Gilberto Freyre citava Voegelin. Aí vem um olavete querendo desmentir levianamente sem nem sequer consultar a fonte citada pelo Paulo Cruz. É uma vergonha, uma avacalhação total e vocês acham que isso é exemplo de intelectualidade.
@@LegendaryFelipeBrazil, defina, por gentileza, o que é "argumentar". Uma pessoa te pergunta: "o que aconteceu entre você e o fulano de tal? Houve treta, ele te influenciou?" Para responder esse tipo de pergunta, você precisa "argumentar" ou simplesmente relatar o ocorrido? Fui eu que "não entendi" o conteúdo de um vídeo com esse nível de simplicidade? Ou é o olavete aí que não sabe nem o que significa argumento? Outra pergunta fundamental: qual é a "filosofia" de Olavo de Carvalho? Quais suas teses filosóficas próprias? Qual sua Ontologia, sua teoria do conhecimento, sua Antropologia Filosófica, etc? Estou curioso a respeito, pois, até hoje, eu não tinha recebido a notícia de que Olavo de Carvalho tivesse uma filosofia. Me conta qual é a doutrina do seu guru, por favor, aí vou poder entender do que é que está falando.
@@LegendaryFelipeBrazil, desde quando "anticomunismo" é definição de uma filosofia? Olavo nunca desenvolveu Ontologia nenhuma (nem assistemática ou informal) porque não é filósofo. Aliás, tampouco era conservador, mas adepto do Tradicionalismo elaborado por outros gurus ocultistas, como René Guénon. Quer dizer, você não sabe nada de filosofia nem de Olavo de Carvalho, até eu sei mais do seu guru do que você. Você copiou uma definição correta do que significa argumentar, mas é incapaz de aplicar o conceito ao conteúdo do vídeo, onde o Paulo Cruz se limita a relatar episódios, não tendo tomado nenhuma posição diante de uma questão em debate, pela qual precise argumentar.
Tiago puxa umas imitações do nada kkkkk
O cara é desinformado sobre o Olavo e fica falando coisa aí, "ouvi falar" e não sei oq, mds
@@GabrielSilva-oz2jc obrigado, mesmo assim não deixa de ser verdade o que falei. Além disso, não é um título/ nome que invalida ou censura qualquer crítica automaticamente.
Mas quem começou o assunto foram os entrevistadores, eles queriam a opinião dele, e ele deu a opinião baseado no pouco que ele conhece, queria que ele fizesse um TCC sobre o Olavo?
@@edsonmendes1836 Queria que ele tivesse honestidade intelectual.
@@viniciusserra9374 Honestidade intelectual… ou vc queria que ele falasse bem(bajular) do(o) Olavo?
…
@@rdc5091 pode falar o que quiser, ridículo é falar o que não sabe, melhor ficar calado
✌️😎
Realmente, antes não existia conceito de direita esquerda no Brasil em meio a população. O cidadão comum votava por promessas. O Olavo ajudou a popularizar esse conceito de direita e esquerda, até hoje não é o ideal que ele queria -ele tinha uma visão de uma direita mais instruida com uma cultura de conhecimento-. Hoje, a direita funciona mais por rotulos e memes sobre o que é direita e esquerda. Não existe ainda aquele nível de conhecimento sobre a direita -como o cidadão comum estadunidense possui-.
só tem conspiradores na direita gringa
Tu tá viajando forte que eles são mais cultos... kuakuakkkuakuakk
@@dr.duwhro8132você está confundindo direta com alt-right
Primeiro: não existe estadunidense, isso é termo que os canhotas BR usam.
Segundo, o povo BR não é tão estudioso, nem os canhotas dominam obras canhotas, se deixam levar por falas clichês, olha que eles dominam a educação pública desde que chegaram no poder.
Tanto o canhota não sabe muito sobre Paulo Freire, Marx, etc.
Tanto muitos da direita sabem pouco sobre o Milton, Hayek, Smith, etc.
O Paulo Guedes é muito culto, um ex banqueiro e professor com muita bagagem.
Na esquerda tem quem? Não conheço, Ian e Gaiofato são jovens fracos, não conseguem sustentar os seus argumentos.
Nao acho nao q o bolsonaro mostrou fascismo e autoritarismo… acho q isso é mais peste q botaram nele. O que eu nao gosto eh dessa idolatria q parte da direita tem por ele, politico nenhum tem q ser idolatrado, isso é um problemão.
Eu avisei Poora...
Esse ai não é do mesmo pessoal que diz que o Mula e o Bozo são a mesma coisa ?
Pois bem eu penso que o Mula é muito pior mas vai entender né ....
Eles são Sistema
Lula fez tudo aquilo que prometeu, Bolsonaro fez totalmente o contrário do q prometeu, quem é pior o inimigo que cumpre com a palavra ou o inimigo que se finge de aliado?
Quem foi q mais ajudou o PT e o Lula se reerguerem depois do impeachment e prisão do Lula? Quem não mover uma palha pra impedir a soltura do Lula? Quem ajudou a acabar com a lava jato e ajudar o PT a voltar ??? Quem fudeu com Moro ?
Bolsonaro eh o maior petista de todos os tempos... so o gado não quer ver..m
mas é que eles realmente são kkkkkkk
O Olavo só é superestimado por quem nunca estudou filosofia e imagina que ele seja um seguidor dos clássicos. Para qualquer um que tenha estudado seriamente, é óbvio que ele nunca foi aristotélico e era um pseudo-católico adepto de teses esotéricas do tradicionalismo. Em filosofia, ele tinha mais afinidade com irracionalismo de tipo existencialista ou mesmo pós-moderno/pós-estruturalista, o que é bastante coerente com o esoterismo que sistematicamente ataca tudo que seja visto como iluminista (razão, ciência, democracia, etc). Olavo é a negação total da tradição ocidental. A única posição correta que ele tinha era quando criticava o PT e os marxistas, mas não é necessário ser nenhum gênio para estar consciente de que o marxismo é um grande erro filosófico e político. A virtude dele nisso foi a coragem para enfrentar a patrulha de jornalistas, professores, etc, o que num país de covardes acaba se destacando.
como que você chama o cara de pseudo-católico sem nem conhece-lo?
@@davimaciel4991, bastante simples: um católico é adepto da doutrina católica, que o Olavo recusava abertamente, além de cometer o irracionalismo de separar doutrina e sacramentos. Um católico propriamente dito não se orienta em filosofia, teologia e religião por teses de autores ocultistas como Guénon, coisa que o Olavo fez até o fim.
-> -> Talvez Somos A #1 Banda Espirita De Pop-Metal Ou Rock Desse Mundo 🤔
❤ Mas Nao Reparem Muito No Nosso Ingles Neanderthal, ha ha ha
Protestantismo é heresia, óbvio que ele tinha problema contra ele.
Kkkkkk
Professor burro da desgraça mkkkkkk
Tradicionalismo esotérico de Guénon e Schuon também é, mas essa heresia o Olavão amava.
Protestantismo é burro, injustificável e infundado, e esse é o único problema
“já existia IDENTITARISMO em 2008” falou o apresentador
o identitarismo existe há muito tempo, o que é o n4z1smo além de identitarismo branco?
falta leitura pra molecada, acham que o mundo começou ontem
O segurança que matou Michael Brown era mexicano e tinha sido ameaçado pelo rapaz .....
É muito medo de falar bem do Olavo kkkkkk
Ele fala como se a ignorância fosse fonte de autoridade
Como fonte de autoridade? Ele está respondendo sobre uma suposta treta e explicando que não foi aluno nem membro da seita, mas teve apenas uma influência superficial do Olavo. Ou seja, ele relatou o que viveu para responder a pergunta. Onde está nisso o uso de ignorância como fonte de autoridade, cidadão?
@@LegendaryFelipeBrazil, a pergunta não era sobre o Olavo nem a resposta foi um comentário sobre textos do Olavo. A questão era a influência do Olavo na trajetória pessoal do Paulo Cruz e isto foi devidamente respondido com clareza, somente olavetes são capazes de não entender um conteúdo tão simples. Mas já que gosta de arrotar os nomes de Sócrates e Platão, me conta quais diálogos platônicos o senhor já leu. Vamos debater sobre filosofia? Quais filósofos de verdade já leu? Aliás, já leu algum texto de filosofia na vida? Ou você só ouviu falar de Sócrates e Platão vendo vídeos do Olavo? Só vejo olavetes imitando fórmulas do guru, mas nunca vi nenhum com capacidade argumentativa nem repertório filosófico.
@@LegendaryFelipeBrazil, o desprezo por filosofia que vocês expressam é inacreditável. O camarada compara Olavo de Carvalho com Sócrates, mas não quer ser chamado de olavete. Você fugiu da pergunta, não questionei se você lê "sobre" filósofos, mas quais textos escritos por filósofos já leu, e, ainda mais especificamente, quais diálogos de Platão o olavete aí estudou.
Não é arrogância, o "olavismo cultural" é o maior desastre intelectual e filosófico nesse país que já é culturalmente arruinado há muito tempo. Vocês não estudam nada, só sabem fazer cosplay de guru esotérico e acham que representam alguma tradição. Aliás, a "ave de Minerva", a coruja, é um símbolo da filosofia, mas a turma da "alta cultura" ignora isso.
😎✌🏻
✌️😎
Gosto do Olavo hoje em dia
REINALDO AZEVEDO de direita paulo cruz kkk blz
Essa foi foda kkk... Reinaldo Azevedo é trotskista.
Mas ele era. Na real sempre foi vendido, mas era o discurso dele antes. Vcs acham que o país começou em 2018?
Ele se vendia como a nova direira, até o avião com pó do Aécio neves
Antes dele trair a direita né doido
Até aecio aparecer na lava jato ele era o q ?
Hussain não acendou nsda na cabeca do pofexô. Pq sera? Kkkkk
Ele se diz de direita porque não tem lugar na esquerda..... Ou seja ele gosta de ficar em cima do muro, cuidado pra não cai, no colo do PT 😅🤣😂😂😂😂
O cara é de esquerda porque ? Ele é contra livre mercado ? contra valores ocidentais ? Ou Porque ele não idolatra o Bolsonaro ? provavelmente você deve ter começado a acompanhar politica em 2017,2018, achando que só Bolsonaro é a direita o resto é a esquerda
as viuvas do olavo tao mt chatas nos comentarios bixo kkkkkkkkkkkk
Como olavo era inteligente se nem timha o enaino fundamental kkkk
😎✌🏾
Up
O identitarismo começou em 2008 com a eleição do Obama?Bicho, o nível desses caras é baixo demais.
Sim, isso foi dito pelo Petry, ele tá perdidão no assunto mesmo.
olavo ta meio sumido, nunca mais ouvi nada dele
foi atras de seu pai, pra ver se ele muda de opiniao e volta pra casa.
@@menezesadv sentiu tigrão
@@agothiK foi o q sua mãe falou, antes de seu pai ir embora? Hahahaha
@@menezesadv KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK ta barato o ap nessa cabecinha
@@agothiK mano, o Ricardão te doutrinou legal hein? Tá explicado pq seu pai não volta
😂😂😂😂😂
Só rindo!
Olavo ☠️💀
Calma que uma hora você chega lá
@@Notchesp Todos vamos
vc tbm, em breve
@@menezesadv eu não, sai fora kkk
ta bom, Highlander... sua hora vai chegar...@@guigmaia
o minimo que vc precisa saber para não ser uma indiota
Cara, Viktor Frankl já era muito conhecido no Brasil, tendo incusive visitado o nosso país três vezes. O Olavo era 1/3 brilhante, 1/3 maluco e 1/3 picareta, na definição do Renan Santos.
Renan quem ???? 😂
Acho que picareta é uma fração muito maior do que brilhante. A força do Olavo era a comunicação e não é difícil ser mais inteligente do que a média dos jornalistas brasileiros.
ou seja, o cara é desinformado mesmo
Se tem um cara chato no espectro da direita esse cara é o Paulo Cruz. Mto sojado...
Olavo está acima de qualquer um. O resto eh detrator que vive de restos do Olavo.
Reinaldo Azevedo de direita kkkkkkkkkkkkkkk
Pra ele Reinaldo Azevedo é direita e o Paulo Guedes é de esquerda.
Antes da lava-jato, sim, ele defendia teses liberais e conservadoras, fazia oposição ao PT, denunciava escândalos de corrupção e o Foro de SP, criticava militância identitária, etc. Ou vocês não sabiam disso e começaram a acompanhar os debates há duas semanas atrás?
Imagina você ser um filosofo, mas não gostar de uma outra pessoa por que ela faz criticas a sua religião? kkkkkk
Maluco do MBL
um tanto quanto intragável
Rapaz ele só foi bom em uma coisa. Divulgar autores conservadores. APENAS.
Eu não excluo a possibilidade de que algum dos livros dele tenha seu valor intelectual, mas a ignorância dele em tantos assuntos, que ele fazia questão de expressar de peito estufado ainda, certamente foi um desserviço inclusive pros autores que ele citava. Se eu fosse um intelectual sério e acadêmico, me sentiria muito desconfortável em ver meu nome sendo usado de referência por terraplanista no nível de "cigarro não faz mal".
Talvez o cara tenha seu valor intelectual, mas ele foi alguém que falou merda demais por tempo demais, sabotando tudo que ele defendia perante qualquer pessoa considerada moderada. O que sobrou é um monte de moleque com pouca leitura e muita arrogância, e alguns intelectuais públicos que agora fingem que não o adoravam há alguns anos.
Você já leu alguma obra do professor Olavo?
Isso é marketing de olavetes. Depois que surgiu a internet, basta usar o Google, além de ler bons livros e artigos (nos quais se encontra uma coisa chamada "referências bibliográficas") para encontrar 300 autores bons que não são de esquerda além dos que o Olavão recomendava.
@@Daniel_Rodrigues_89, tá falando besteira, pois os livros dele são muito piores do que as asneiras e disparates que ele dizia nas redes sociais. Piores justamente porque são um simulacro de "alta cultura", como ele chamava, mas também são pura desinformação, teorias da conspiração e esoterismo de quinta categoria disfarçado de filosofia. Só esses patetas mesmo acham que ele era um "guardião da tradição ocidental", o Brasil é uma piada.
Minha sincera opinião sobre o Olavo:💀
Olavo era um criminoso...
No Brasil, tudo é invertido, vigaristas são os defensores da moral e dos bons costumes, guru de seita é filósofo, etc.
Que vergonha esse cara
Brasileiro médio é assim. Espirito de porco.
Pelo menos ele não confunde filosofia com esoterismo, isso sim, é o cúmulo da vergonha.
Não existe protestante intelectual .
Que comentário bosta
Protestantismo é anti intelectual em sua essência
O cara veio com "na minha graduação de filosofia " kkkkk como se graduação fosse algo enobrecedor kkkk cabeca pequena demais
Pois é, o que enobrece é ver vídeo de guru no RUclips e ficar repetindo o que ouviu igual papagaio, isso sim, é sabedoria.
A postura do Paulo Cruz foo deplorável, por pior que ela seja