Что, если бы в Гражданской войне победили белые?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Что, если бы в Гражданской войне победили белые?
Мир бы полностью изменился, если хочешь знать в видео есть ответы!
⚡ Подписывайтесь на канал: www.youtube.co...
💪 Наш второй канал Megashow TV: / megashowtv
History Show - интереснейший канал о истории в необычной подаче. Вы найдете у нас два вида ШОУ, так сказать:
1) Как жили те или иные люди, что они ели, как жили, во что одевались и другие прелести жизни.
ПЛЕЙЛИСТ: • Как жили советские дал...
2) Что если... самые неожиданные повороты истории, которой не было. Рассказываем, размышляем и показываем другие альтернативные миры и развилки.
ПЛЕЙЛИСТ: • Что, если б Китай воше...
✌Нам важно найти своего зрителя, который не просто подпишется, а и будет смотреть.✌
👑👑👑
#белые #ссср #история #HistoryShow
Кто-то заказывал такой выпуск.
Что было бы если Ельцин против Верховному совету в 1993?
@@Maximzs04 , примитивно излагаете, но, главное , ВЕРНО ! ! !
@@kohctahtih7574 Андрей Владимирович Стороженко (12 августа 1857, Великая Круча, Пирятинский уезд, Полтавская губерния - не ранее 1 января 1926) -
"В работе Стороженко (лучший специалист по истории Малой России (Украины), славист, директор Киевской первой гимназии, знаменитый род из Запорожских казаков) пытается дать собственное определение «украинца»: «Украинцы» - это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом - кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский - действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!» («Позор!» От польск. hańba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России.
@@Maximzs04 на этот раз вы перемудрили,
Я знаю многих малороссов,
есть среди них приличные люди, но никто из них НЕ знает, что такое кафр, а за готтентода в Пирятине пыку наб'ют !!!
@@kohctahtih7574 Об этом и речь, что малорос, т.е. русский автоматом не считает себя предателем предков - украинцем! Так как малорос, великорос, белорос - это церковное деление русских по Епархиям!
Русы - на греческом языке "росы"! Т.е. малорусы, великорусы, белорусы!
С середины X века Русь в Византии называли Росиа (на греческом языке). В 1387 году митрополит Киевский Киприан, будучи в Константинополе, переписывает рукопись и, закончив работу, подписывается "митрополит Кыевскый и всея Росия" (с одной "с"). Таким образом, перенимая греческий вариант названия Руси. С тех пор слово "Росия" начинает распространяться на Руси в церковной среде. В начале XV века Григорий Цамблак называет Киприана "архиепископом Росийским", а немного позже его самого называют таким же титулом. В 1485 русский книжник Иван Чёрный впервые использует слово Росия в титуле вел. князя Ивана III (вместо обычного Русия), то есть, не церковной особы.
Слова Россия и Российский (с двумя "с") впервые появляются в 1591 году в издании типографии во Львове и в 1594 в издании типографии Острога. "Россия" с двумя "с" начинает использоваться в книгах, изданных западнорусскими авторами в монастырских типографиях Киева, Вильны, Орши и, наконец, Москвы. Особенно любил слово "Россия" и его производные небезызвестный Симеон Полоцкий. С 1654 года Московский печатный двор начинает использовать "Россию" (с двумя "с") в документах!
В белом движении было много талантливых генералов, но НЕ было ни одного политика !
Во первых "ни одного", а во вторых :
Вологодский, Пепеляев, Чернов, Червен-Водали и многие, многие другие.
Как в вашем представлении Белые в принципе во время гражданской войны создавали свои государства? Про то, что генералы могли быть одновременно политиками или наооборот я вообще молчу, судя по вашему необоснованному комментарию вы даже о Российской Республике и Российском Государстве ничего не слышали. Вспомните своих же коммунистов, много ли из самых известных большевикков было конкретно сугубо политиками?
@@golojopik4922почтенный Голожопик, Историю Государства Российского я изучаю не по Краткому Курсу ВКП(б). Есть иные источники...
@@kohctahtih7574 Я тоже. По каким вы источникам изучаете историю России если в отличии от меня любителя вы забыли/не знали о политиках в Белом Движении и уж тем более забыли про факт того, что после поражения коммунистов в страну наверняка вернуться многочисленные опытные политики, Львов и Милюков например, они и до эмиграции были связаны с Белым Движением.
@@golojopik4922 займитесь синтаксисом, чтобы исключить разночтения ваших мыслей.
Приведённые вами фамилии это политики второго круга, а князь Львов "умер" задолго до прихода большевиков.
Пепеляев известен тем, что его тело утопили в одной реке,что и тело Александра Васильевича...
@@kohctahtih7574 Георгий Львов никогда не имел титул князя.
Второго круга? Вы считате, что лидер КДП Милюков, министр внутренних дел РДФР Львов и один из основателей партии Эсеров Чернов например это политики второго круга? Серьёзно? Я уже молчу про то, что после победы белых в страну мог вернуться Керенский, могли восстановить свою бурную дейтельность политики националистического толка и тд.
В ответ на вопрос "Чьей бы победы вам хотелось бы больше?" Я хочу привести теорему Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную ерунду".
Не совсем понимаю данную теорему, вы не могли бы объяснить?
Теорема эскоБАЛДАра? А ты его последователь? Сейчас победили "белые" жить стало лучше? Лучше, но не всем, как и при царе. Большая часть населения обогащает меньшую ее часть. Так,что общество сейчас, как и тогда делится на двое. Не хочу оскорблять, а лишь константировать-- тебе предстоит ещё многое переосмыслить и понять.
@@user-en3rf6uc7u ЭскоБАЛДАра? 🤣🤣🤣 Ты где это увидел? О боги, ну и насмешил, не ну ты дал внатуре 🤣🤣🤣🤣
@@user-en3rf6uc7u Общество и при СССР делилось на двое, только при Царе был собственно Царь и помещики, а при коммунистах был Генсек и Партия. А люди как жили стабильно хреново, так и продолжили жить. И сейчас победили не белые, а Верхушка СССР не смогла построить нормальное, рабочее, государство, пол века продержали людей под железным зановесом, морили голодом, репрессировали, силой вбивали красную идеологию в умы населения, а потом Горбачов решил дать свободу слова и оказалось, что люди ВНЕЗАПНО не хотят жить в СССР, что коммунизм никому и не упал так-то. Страна и рухнула. Туда ей и дорога, и века не продержались, по историческим меркам это пшик. Как там в песне говорилось? "Мир старый разрушим и на его руинах построим новый"? Ну разрушить-то разрушили, а вот на то, чтоб новый мир построить мозгов не хватило.
@@user-jj7vf7ol8e 100% правда. Какие прогнозы для РФ на ближайшие десятилетия?
Так у нас вроде как бы белые в 1991 г. и победили.
Это не белые скорей демократы, а не монархисты, тем более сейчас в России нет идеологии, но это твое мнение не мое решение.
@@user-kc4tb9qq5r Белые, белые ..."совсем белые"! Последние в массе своей и не были монархистами, а сражались "за идеалы Февраля". И с 1991 г. был принят флаг именно белых , а сейчас власти и их присные без устали восхваляют белых вождей: Корнилова, Деникина, Врангеля, Колчака, белых "философов" типа Ильина и Бердяева. Так что "белый реванш" налицо.
Коганы у нас победили они могут внешне и белыми быть
@@user-kc4tb9qq5rо ты 96 сопли по невинноубиенным не видел😂
@@Isaak.Frunson.1940за бирюльки сражались. Февраль провалился
Если бы у бабушки были яйца....она была бы дедушкой....
А если у бабушки было только одно яйцо ?
@@kohctahtih7574 она была бы Гитлером
@@ghettouchill а если у бабушки было бы ноль яиц ?
@@kohctahtih7574 она осталась бы бабушкой
@@ghettouchill у вас проблема с логикой !
У евнуха тоже ноль яиц !
В итоге возникли бы государства со сферами влияния западных партнёров на обломках империи. Можно взглянуть что стало с Османской империей, было бы тоже самое.
А что с ней стало? Холопская твоя морда
А сейчас не так? СССР распался, у большей части стран СНГ сейчас США очень уважаема , некоторые даже в НАТО просятся.
@@RolePlay-vy6dt достаточно взглянуть на флаг РФ 😁
@@user-ev3wv4dp2k не понял о чем вы
@@RolePlay-vy6dt флаг рф сп*зжен с флага Нидерландов, буквально.
Есть такая книга -Последний генерал , про генерала Молчанова, его мемуары .Он был после Колчака .И в этой книге он говорит , что они с самого начала знали ,что большевиков не победить
Знали и все равно проливали кровь! То кто эти нелюди, и
эти нелюди , вернее их потомки, пугают нас красным террором! На самом деле был белый террор!
@@evgeniy4430 В 18году Красная Армия только училась воевать.Книга называется Последний белый генерал.Он стал на место Колчака .И остался живой ,эмигрировал в Америку ,и прожил много .Есть ещё мемуары Антонова Овсеенко.Вот он пошел на Дон казаков бить.Не читал , но говорят интересно Вот с него начиналась гражданская война
@@evgeniy4430 Потому что все ленины не просто так, а "таки")
@@evgeniy4430 Значит либо это пиздёж, либо мы не знаем того что знали белые генералы.
@@evgeniy4430 так то белые не за царя воевали, а против большевиков - вот победим их, а там уже учредительное собрание всё решит. Да и то это больше общая идея была, а не единая программа, как у большевиков ( как раз отсутствие у белых единой программы, да и единства в целом и стало одной из причин их поражения) Монархистов там было даже меньше одного процента. Это как раз таки красные использовали образ буржуев, которые хотят вернуть злого тирана - для пропаганды в общем. А царя убили для предотвращения побега и любого, даже минимального шанса на восстановление монархии. Разумеется убийство детей нельзя оправдать ничем, но сам Николай получил по заслугам ( исключительно моё мнение) - кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
Посмотрите на Финляндию !
Там - победили националисты.
Уже к 1939 году - Финляндия качественно была на полторы головы выше СССР.
..
Она и в составе царской России неплохо выглядела.
WKAD Межвоенная Эстония , JuliusRou Я думал Эстония другая - эти интересные роолики в Юуутуубе.
Чем выше? Промышленно ноль. Обеспечением продуктами хуже. Зато лавочники и помещики с легавыми гуляли.
Хотя при царе там было лучше. Наоборот, провал экономической политики. Да и терор властьимущих не списывайте. Гестапо отдыхает
Была потому что туда денег закинули что бы народ не перешёл в СссР. Вся Европа и жила хорошо потому что капиталисты боялись что СССр поддержит не довольных и заберёт всё
А когда СССР рухнул стали раком ставить своих вакцинации и дт
Смотрю на Финляндию,
Внимательно смотрю,
Особенно в 2024 году ...
Но ведь в Польше и Финляндии тоже выиграли Белые. И что, новая гражданская война там появилась?
Там не было нескольких разных сил.
И под чью дудку сейчас танцует Польша и Финляндия? Задайте себе вопрос и сами на него ответьте, а есть ли сейчас у этих стран суверенитет или есть хозяин за океаном?
@@user-fl7tz8pw4o у вас есть какое то прямые доказательства на то, что США правда являются прям хозяином?
@@user-fl7tz8pw4o за финский уровень жизни и тамошние зарплаты не грех продаться хозяину. Думаю, почти любой бы согласился махать флажком хоть США, хоть Израиля, хоть власовцев в обмен на пятикратное увеличение зарплаты. Но, конечно, когда уровнем жизни гордиться не выходит - остаётся гордиться всякими суверенитетами и независимостями.
@@user-ov5ph1ns2uфакт
Здравствуйте. Я ранее предлагал тему для видео, предложу ещё раз. Как насчёт видео про то, если бы Октябрьской революции не было в принципе?
Власть у временного правительства. В принципе, хороший финал.
@@Mr.Endo. Ужасный финал. Первая мировая была бы, вероятнее всего, проиграна, а революция случилась бы позже.
@@maximtuboltsev6046 Почему бы? По твоему выход России в первой мировой помог Антанте победить Германию? Когда было Временное правительство уже США вступило в войну, значит война была бы выиграна
@@MisterUral а немцы были бы уже в москве
Господи! Какое было бы счастье!!!!!
История не любит сослагательных наклонений! Довольно уже посыпать голову пеплом, нужно принимать свою историю в том виде, в каком она уже свершилась, черпать оттуда лучшее и гордиться этим! Пришли Рюриковичи, создали первую государственность, отбились от посягательств соседей на эту самую государственность, при этом еще и увеличили границы! Молодцы, красавчики! Но род прервался... Смута, там свои герои! Потом Романовы, которые тоже молодцы, красавчики! Расширили границы от Аляски до Польши! Потом СССР со своими лидерами (молодцы, красавчики), который показал на практике лучшее социальное устроиство государства с бесплатными медициной, образованием, жильем и прочее! Увы, подкачала экономика! Вот этим всем надо гордиться! А не смотреть на репрессии Совка, слабость последнего монарха, а еще Екатерина была шл... А Грозный сына убил... А Невский в Орду за ярлыком ездил... Посмотрите на другие страны и их историю! На народ государству, как бы оно не называлось, всегда плевать с высокой колокольни! Надо это принять и любить свою РОДИНУ, СТРАНУ, уважать все народы тут проживающие, потому что история у нас одна! Мы может стояли на разных сторонах реки Угры, но история у нас общая! Ролики подобного содержания не несут единства, сплотиться нам они только мешают!
Таким взглядом на вещи, вы закрываете глаза те ошибки, которые допускались правителями государства, на те моменты, когда наша страна пошла по неправильному пути. Объективность в ваших словах отсутствует полностью.
@@user-xh3oh7mu2l возможно Вы не верно поняли мой комментарий! Это мой взгляд на подобные видео! И ещё на массу всякого кала, вроде воспоминаний немецких солдат на тему "Почему мы не взяли Москву", которые не что иное, как попытка обелить нацистов! Очень мало видео, где восхваляется сила русского оружия, героизм народов, тут проживающих и так далее! "Хайпуют" на всякой мерзости!
Оценка неверных действий, "чёрных страниц" нашей историй должна быть, но быть объективной, а то с каждым годом репрессированных становится все больше и больше, скоро перемахнут 27 миллионов жертв в ВОВ. Закрывать на отрицательные моменты глаза не надо! Но одно дело, когда гордишься героизмом наших дедов, которые не смотря на жертвы, одолели зло! А то, что после чисток это сделано, предаёт победе еще больше героизма! И другое, когда выиграли только потому что за спиной стояли чекисты с пулеметами, что как будто намекает, что деды наши безвольное мясо!
Опять написал много букв, надеюсь, Вы меня поймёте!:)
@@user-xh3oh7mu2lлюбая страна допускала ошибки. Тыкни в любую на карте. Вопрос только в том, как именно работали над ошибками и где именно эти ошибки. К примеру, байка про репрессии сильно приукрашенны. Существуют тысячи архивов с рассекреченной инфой, кого, в каком количестве и за какие деяния сослали. И цифры там не "громадные", "грандиозные", "колоссальные", а вполне себе обычные, в виде цифры 2млн. И когда я смотрю видео, где озвучивают "колоссальное", вместо конкретики, желания смотреть дальше моментально нет. СССР был не идеальным, но в мире было всего две ведущие державы после второй мировой. Смотреть на минусы ведущих держав то же самое, что критиковать олимпийского призера. Он может и с техникой не идеальной, и вообще неприятен, но почему-то быстрее всех.
Какая еще экономика в СССР подкачала? Именно благодаря социалистической альтернативе СССР в сталинский период и значительней время после имел выдающиеся темпы роста экономики и даже в застой имел вполне приемлемые темпы роста в 3-4% в год. А как в начале 90-х окончательно влипли в капитализм, ВВП на постсоветском пространстве обрушилось в два раза, это отставание и до сих пор продолжается, если представить, что СССР сохранился бы и продолжал развиваться в бескризисной плановой экономике хотя бы застойными темпами.(а конкретно у Украины отставание от гипотетической УССР было еще до войны минимум в три раза) А еще элементарно подсчитать, что даже при таких темпах роста СССР уже догнал или перегнал бы по ВВП на душу населения большинство развитых капстран, экономики которых с 9-х росли еле-еле, из кризиса в кризис.
Если по данным ООН СССР в конце 80-х по уровню жизни был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), то при сохранении социализма сейчас СССР гарантированно вошел бы в десятку(в реальности при буржуинстве постсоветское пространство сейчас в целом где-то на 70-х)
Единственная причина уничтожения Союза и социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
@@Welikoschrajk то, что с начала 60-х из-за расходов верховный совет СССР умудрился разогнать инфляцию требуя у Госбанка СССР все больше и больше в долг при сохранении цен на товары для граждан вас не смущает? Изучите этот вопрос, вы говорите про общий рост благосостояния. Все архивы рассекречены, приятного ознакомления, тема интересная.
Любой сценарий, кроме сохранения абсолютной монархии (что едва ли было возможно в 20 веке) или прихода большевиков и проведения их национальной политики, предполагал развал страны и создание крайне децентрализованного государства из оставшейся части. Россия не была бы такой большой и монолитной, как сейчас. Большевики активно переселяли и перемешивали население внутри страны, чтобы избежать "коренизации", появления русских субэтносов типа казаков и сибиряков, устраняли диалекты, создавая единый стандарт русского языка (где от Калининграда до Петропавловска-Камчатского говорят на идентичном русском), утверждали единую и унифицированную русскую культуру и ментальность.
Ну то есть, демократическую Россию ждала бы не сверхдержавность, а судьба Англии и Британской империи.
Источник "поверь мне брат"?.
А теперь давайте пофантазируем на тему, что бы было если бы СССР не распался
было бы плохо
@@arctical417 плохо ставить рамки в мышлении и думать стереотипами. Вариантов развития событий множество и настоящее не лучший из них
@@Rinada если бы смогли нормально реформировать, было бы хорошо, но этого скорее всего не было бы и всякие генералы хотели бы сохранить коммунизм и тоталитаризм
Подсчитать элементарно. Если по данным ООН в конце 80-х СССР был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а после вляпывания в капитализм постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места, то при сохранении хотя бы застойных темпов развития в бескризисной плановой экономике СССР по уровню жизни сейчас вошел бы в десятку, е если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы коммунист, возродивший сталинские методы руководства, сейчас были бы вообще на недосягаемой высоте. США по ВВП на душу населения уж точно бы перегнали.
Даже при застойных темпах роста по ВВП на душу населения уже давно бы догнали и перегнали большинство развитых капстран.
@@Ateo2202Если бы сохранили социалистическую экономику, уже даже при сохранении застойных темпов роста по ВВП на душу населения догнали и перегнали бы большинство развитых капстран, по уровню жизни вошли бы в десятку.
В свободном доступе ведь имеются реальные цифры как от международных организаций, так и от нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата, элементарно выяснить реальную картину, а не пересказывать байки антисоветского агитпропа.
Вляпывания в капитализм привело к обрушению ВВП в лва-три раза, а уровня жизни на десятки позиций в рейтинге.
В Русской -Рабочей партии, не было ни одного русского и тем более рабочего.. Состояли в ней в основном еврейская интеллигенция.. Если-бы Русский императорский двор ,дал больше прав людям еврейской национальности,.. перетащил их на свою сторону... то возможно и Революции , ни какой-бы и не было.. Была-бы к примеру Конституционная монархия, как в Англии... Благодарю за материал..P. S. Сам Я из Казачьего рода, но к людям еврейской национальности отношусь с уважением, так как они грамотные и полезные для Российского общества.. так- же, как и другие национальности.. Но, вот украинская национальность- это полностью искусственный продукт.., когда из Русского человека, делают какого-то бандерлога.. это полный абсурд..
Нет мошаах тв и лобби везде пытается ослабить страну и завести своих братьев арабов как в рим империи и византии или создать из страны многонацеональную хазарию как ссср ес талерастные сша и ваще это единая кастовая система иуда хрестеанство
Осип Мончаловский (1858-1906), уроженец галитчины: Украинство - это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!
У меня есть подозрения, что в случае победы Белых в России начать 2 гражданка, только между белыми генералами.
Как было в Китае
@@user-ff8od2ib6u Вполне возможно
Как через несколько лет, после победы Рейха после смерти Гитлера была бы война между Гиммлером, Герингом, Шпеером и ещё каким-то пидором
@@user-gd6rc5ct2v Борманом, Геббельсом
Это, что будет дальше. Армия кадырова, пригожина и шойгу. И вся эта хрень хочет власти.
Была бы эра милитаристов, только не в Китае, а в России.
Такая хрень жаль что овощи этого не понимают
Они в принципе не знают про милитаристов в Китае
То есть СССР это не милитаристическое государство
@@mrhajifer вы с историей знакомы?! Знаете что такое Эра милитаристов?! Для вас объясню проще: Юг России - Деникин, Дон- Краснов, Восток - Колчак, Север- Миллер, Северо-запад - Юденич, Забайкалье- Атаман Семёнов, Монголия и Тува- Унгерг фон Штернберг и тд. Иными словами - России нет. Есть различные области и регионы, по факту управляемые отдельными атаманами и генералами при сугубо номинальном центральном правительстве.
@@user-do3bc6bc6i, не согласен с тобой в корне. Юденич, , Деникин (Краснов тоже, поскольку его подчиненный), Миллер, Семенов (номинально, но не по факту) - все они присягнули Колчаку как верховному правителю России до созыва учредительного собрания. Что было бы, сказать не могу, не обладаю даром ясновидения, но то, что они были бы разъединены - врятли. Максимум Семенов, потому что он японская шлюха, а Унгерна зачем ты сюда прилел, я вообще хз. Он всю войну афкашил и под конец влетел. И лозунгом у него был монархический. Не вижу для него причин конфликтовать с остальными (хотя они и не были монархистами, кроме Юденича, но в армиях у них таких было немало).
В любом таком вопросе, как и в любой научной дискуссии, главный критерий истины - это практика! В отношении поставленного в данном видео, казалось бы, сугубо гипотетического вопроса есть единственный ответ, подкрепленный практикой. Ответ прост. Есть одна часть бывшей Российской Империи где в прямом смысле победили белые. Именно белые. Где не было 70 лет коммунистической власти, не было коллективизации и прочих прелестей коммунистической диктатуры. Эта часть бывшей Российской Империи именуется Финляндия. Так что жили бы мы как в Финляндии. Это единственных ответ, проверенный практикой, все остальное - пустопорожняя болтовня. Спасибо автору за то, что поднял такую интересную тему.
Добрый день уважаемый Семен , сделайте пожалуйста ролик про то "Как жили люди которые работали на "Севере "во времена СССР?"Пожалуйста 🙏😉✊👍
Лушче чем сейчас.
Отличная тема
Социалка была
и главное зачем.
в приличных странах людей не переселяют на севера насильно
@@JediMik да что вы говорите?)) Какой же ты недоумок )
Север разный. Есть Шпицберген к примеру. Здесь в советские годы к 80-м годам практически построили коммунизм
О да, это то, чего я ждал!
Если бы победили белые, в стране был бы нормальный парламент, и выяснение отношений продолжалось бы уже там. А вот эти мысли по поводу того, что белые бы сами друг друга перебили (как это происходило в дальнейшем, кстати, у красных) иначе как проекцией не назовёшь.
Какая то демокартия) В 1917ом, уверен? Для начала, в парламенте посидеть нам бы не дали, тк шла война, а Англия и Франция поддерживали белых только для того чтобы они продолжили участие в войне. Поэтому Россия продолжила бы воевать, продолжились бы бунты, а потом гражданская война все равно.
@@Slavdon67 Не разрушай их влажные мечты.
@@user-kw8uw6ze1j почему у тебя мечты обязательно влажные??? Это как то связано с твоим чрезмерным пребыванием на порнхабе??:)))
@@user-mi2km8mg5u А этот коммент вам адресован был или вас как то за живое задело? И не пишите про свои постыдные привычки.
@@Slavdon67а чо в россие шизи тогда бунтовали немци французы турки же не бунтовали а руские в детстве попов наслушались о рае для бедных и пошли как дураки за евреями комунистами вовремя войны спокойно могли год тогда полтора отвоевать а главное в армию брали тогда из многодетных семей и для родов это было не так заметно прсто руские тогда дурней и слабей были немцев французов турок те воевали пока были ресурсы
В случае победы белогвардейцев, как вы уже отметили, империалистическая Россия разбилась бы на несколько отдельных государств.
Например: Московия, Сибирьская и Восточная Россия.
Кавказ скорей всего отделился бы на самостоятельное государство.
А в 1941-1945 г.г. при нападении фашисткой Германии они все проиграли немцам и никакой России не было бы до Уральских гор ☝️
Все белые воевали за единую и неделимую Россию! Это нада знать всем дуракам
Вряд ли бы мы существовали как государство! Автору следовало бы побывать в музеях : Архангельска, Владивостока и других пограничных городов! До Урала Япония, средняя Азия Англия и США, Германия и другие в Европе!юг..... .
@@user-hn5ll9un4qа шибко умным нехило было бы подумать,что никто из стран антанты не стал бы спрашивать у белых,делить им Россию или нет.
@@user-hn5ll9un4q поэтому белые пускали интервентов и воевали с ними за одно? И был договор отдать те земли что интервенты заберут у красных а это украина кавказ дальний восток и сред азия какой ты клоун
я думаю не было бы 2 мировой если бы победили белые. Ведь политика Гитлера отчасти построена была на учениях ленина. И вопрос а как бы выглядела Россия без его учений.
Полный распад или СССР. Всё остальное - тотальный концлагерь. Хотя без СССР он был бы по всей планете, к чему и катимся сейчас. Только без прорыва в технологиях: телефончиков с камерами, без интернета и так далее
Слава Богу, хоть один адекватный человек🙏
А то местные "историки" забывают или умалчивают о фашистских режимах Врангеля, Миллера, Чайковского, Колчака, Деникина. О Фашистах Бердяеве и Ильине...
В Финляндии в той же Гражданской войне победили Белые,в случае победы Белых.,было бы тоже,что и Финляндии,только в Масштабах страны,только вместо Маннергейма был бы Корнилов ,если бы не погиб или Колчак
В случае победы Корнилова или Колчака, в России скорее всего закрепилась бы власть военной хунты. Нельзя сбрасывать со счетов то факт, что Польша и Финляндия боролись за национальную независимость от империи. А белые генералы за восстановление (сохранение), и за наведение порядка в пределах имперских границ. Что конечно же, без жестких военных мер, было просто невозможно, учитывая что при этом, все национальные окраины, также были охвачены стремлением к независимости.
Можно подумоть что Фины сами по себе победили в гражданской Войне им запад помог.
@@user-dr9zc2jy1j кто тогда мог отбится комунистов на окраенах и незаконными считали и безбожнеками и шайтанами ито проиграли а с светской законно признаной властью ри в мире ещёб меньше воевалиб окраены причом крестьянство занелось бы своими делами как при непе и ещёб больше дало солдат а не грызлось и сажало друг друга и бежало за бугор
В Финляндии терор белый был. Только заикнись на помещика, сразу кнутом между глаз. А буянить будешь, в лагере с семейством своим сдохнешь. И поверь, нацистские застенки курортом покажутся.
Либералы на тот момент не смогли бы победить - тогда всё решалось только силой. Установить центральную власть белых особо не удалось бы, автор сам объяснил почему. Поэтому остается только сценарий Сирии.
Эх, многострадальная судьба России... Здесь все время зло со злом борется. Плохого царя свергали плохие революционеры, их тут же свергли плохие красные (которые по большей части не были этими революционерами), а с ними пытались воевать плохие белые. Плохой Совок потом рухнул благодаря плохим демократам, а их задушил жесткой рукой плохой диктатор. Вот так и живем.
если бы все белые согласовывали движуху и были вместе, красные не победили бы
Зависит от того, что под белыми понимать
Где-то в параллельной вселенной вышло видео:
Что было бы есть победили Красные?
Победа красных в гражданской войне освободила весь российский народ, а) от крепостной зависимости в любой форме, б) на много лет от уплаты оброка, пошлины и. т. д, в) от безграмотности " всем учиться, учиться, учиться В.И.Ленин", с) от безнаказаности вельмож, самосуда, безработицы, "простой русский народ начал жить под защитой закона по совести, у всех людей появилась возможность трудиться и зарабатывать себе на жизнь" , д) появились бесплатные больницы открытые для всех нуждающихся в лечении, е)на территории бывшей российской империи образовались законные национальные республики в новом государстве СССР, что позволило многим малым народам России стать частью великой советской державы. 👍🚩
Образовались нац. респ. А русские юридически оказались без земли.
@@user-ff8js3ki3o кроме бывшей УССР, свои земли в странах СНГ у всех русских законные. Да хранит господь Русь, да не оставит труды народа своего без почести и благодати. 👍
К сожалению современники этого не понимают и не ценят.
@@user-ff8js3ki3oА РСФСР?
@@user-cd2tg2gs4e а рсфср юридически разве русская?
Сделай видео что если бы Колумб не открыл Америку
ее открыл бы кто-то другой
@@eerie_eye ruclips.net/video/vkBN6KI53ek/видео.html
@@eerie_eye викинги!
Тогда бы Америка открыла нас
Америку открыл Беруни
Если бы не было СССР, ... стали бы так давать высокие зарплаты рабочим, создавая широкую прослойку людей со средним достатком, в США, странах Западной Европы? Или была бы эксплуатация рабочих с мизерной для них зарплатой?
Второй вариант !!!
@@user-zz6dq6zb1l1 .... Совочек
ЧСВ замучало вкупе с необразованностью??? Это каким недалёким нужно быть, что бы предполагать, что политика бизнеса США каким то образом связана с совком??:)))) Поинтересуйся движением профсоюзов в омериге и Европе, это тебе не потёмкинские чмошные профсоюзы совкопитекщины...)
Без наследия Союза, сегодня Российская империя и пол года бы продержалась.
А что сегодня е Российская империя?
@@user-js5sv3zu2mну амператор же есть. Какого будем марта выбирать? Не напомните?
@@user-cd2tg2gs4e "императоров" не выбирают
А стоп
Мы реально не выбираем
Семен, в целом я с Вами согласен. Благодарю за этот ролик. Для более глубокого понимания той ситуации, надо учитывать следующее:
- в первую мировую погибло много кадровых офицер русской армии. На их места ставили умных и добросовестных солдат, присваивая им офицерские звания. На период 1917 - 1918 годов, в Белой Армии было до 80% офицеров из народа. Этот факт в советское время тщательно замалчивался, как и то, что в Белое движение уходили тысячи рабочих. В частности, рабочие ижевских и воткинских заводов в полном составе ушли в Белую Армию.
Белые генералы могли договариваться. Они осознавали, что не являются политиками и никто из них не претендовал на правителя. Они были против монархии. Прежде всего генералы Алексеев, Деникин и Корнилов. Категорически были против инородцев, привезенных из-за бугра. Только свои серьезные, ответственные, опытные полики и дипломаты.
Кто только не надругался над очистительным Белым движением более чем за сто лет. Правду исказили, сокрыли.
Рабочие это просто люди. Каждый со своими "тараканами" в глове. Наверное, находились среди них те, кто сознательно шли к белым. Значительно больше рабочих сознательно шли к большевикам. Впрочем - зачастую рабочих попросту мобилизовали и красные и белые.
Если кто-то говорил, что не хочет быть верховным правителем, то это говорит только о том, что ему в тот момент было выгодно так говорить. Что бы он стал делать появись у него такая возможность - это неизвестно. Впрочем, тот же Колчак и не скрывал своих амбиций.
А вот что совершенно точно - в случае победы любого из белых у страны не было бы шансов противостоять Гитлеру.
"очистительным Белым движением" Страной заниматься, надо было до 1917г. Они баллы устраивали все расфуфыренные... Школы больницы дет-сады города, строить надо было,уже 20век . Они устроили дедовщину в стране. Те хоть сами с этого начинали. Служил знаю. А эти, по наследству. Также по сути, развали Русь. С подачи запада, по образу и подобию. Построив РФ V1.0. . Запад их же и слил.Поставив своих агентов. Кто рев устроил, Вася Петя ? Да,, что говорить. Вся планета оккупирована 3500 лет.
Что было бы если победили белые? 1) Сначала белые устроили бы показательные казни, тысячи людей обязательно бы попали на каторгу, 2) Начался бы раздел территорий между победителями и скорей всего новая гражданская война между победителями не заставила бы себя долго ждать, 3) Европейские страны обязательно потребовали бы часть территорий от нового государя, в качестве компенсации за военную помощь оказанную белым в борьбе с простым русским народом. То есть по существу, Россия в руках белых была обречена на поражение, разграбление и разруху.
Новая Гражданская могла бы и не быть. Окраины бы отдали. А порка, само собой. Только пострадали бы миллионы. Только в КА был миллион, А родственников, сочувствующих, бунтовщиков, зелёных, чёрных, других красных, да и просто недовольных. Маховик репрессий был бы большой. Иначе новый бунт
Уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик Что было -бы если -бы в Гражданскую войну победили "Махновцы"?
Взяли бы себе Украину и часть Кубани, остальные бы им наверняка не нужно было
Что было бы, если уважаемый папа Максима воспользовался презервативом ?
@@kohctahtih7574 Ты-бы лутше что -то умное написал-бы, чем всякий бред городиш!
@@user-nk1vv1px7b если бы воспользовался, то с'экономил бы кучу денег...
Невозможно.
То есть интервенция прекратилась сама собой и западные страны добровольно бы ушли с занятых земель, портов, ресурсов и т.д? И дали бы спокойно развиваться самостоятельно России ради демократии и честных кредитов.
Латинская Америка, Африка и Азия тому примеры.
Ага, концессии передали бы и живите спокойно, долги гасите. Долг есть долг, а концессии, гешефтом.
Кредитов бы белые сразу набрали😮
Ваш канал интересен, спасибо Вам и команде за труды в подготовке!
Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский”))) пришлось бы расплачиваться табачок, как это было в 90е.
Правитель Омский. Да, я бы правил
Дальний Восток отошёл бы японцам, вся железнодорожная сеть полностью, нефтяные помыслы Баку, весь Кольский п-в отошёл бы к Англии, черноморские порты и Одесса отошли бы к французам, Карелия полностью к Финляндии, Галичина и Буковина к Польше, Молдавия к Румынии.
"За Единую и Неделимую Россию" - единственный официальный лозунг Белой Гвардии. Только большевики обещали всё всем раздать.
Кто за белых?
Все !
Расист?
@@user-ff8od2ib6u Жора, ты балбес, я за белое движение, за белых офицеров !
@@kohctahtih7574 ну молодец что сказать, вот только белые офицеры вряд ли были бы за тебя.
@@user-ff8od2ib6u Жора, если бы да кабы,
Тебе только цыганкой работать !
Выпуск что было бы если бы вместо хруща Сталина сменил Лаврентий Берия. Но здравослящее мнение, а не агитка хруща о том что Берия был мясником.
на тебя бы стуканул кто-нибудь из твоих недоброжелателей, что ты в коммунизм не веришь, и поехал бы ты на северА
@@eerie_eye я итак на севере Сибири живу. А по моему характеру мне ещё со школы говорили что такие как я работали в НКВД и СМЕРШ.
@@user-tg4sx4th5e единственно приятное во всей этой истории, что живодёров нквд тоже нередко отстреливали свои же тысячами.
Скорее всего давно бы по всем параметрам обогнали уже США.
Да уже могли бы обогнать США даже если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы просто адекватный коммунист Григорий Романов(кто не в курсе, к династии Романовых он никак не относился, просто однофамилец)
Интересно мыслите. Но Берия популист, случайный человек, раз с ним так обошлись. Как Меньшиков в своё время
Да неважно кто побеждает в России. Всё остаётся примерно одинаково для простого народа...
Да ну? Вы серьёзно считаете, что для простого народа вот ничего не поменялось после победы красных?
@@VoldemarB сразу после победы поменялось. Начался голод и репрессии. Позже примерно как при империи стали жить.
. Крестьяне ещё долго восстания поднимали, так как Ленин их обманул. Отобрал последнее...
@@miru-mir.. А до этого голода и репрессий не было? Были. Голод каждые несколько лет и регулярные бессудные расправы. Когда пришли красные голод стал исключением, а репрессии стали затрагивать меньшинство и проводится по закону. Но не это главное, главное, что крестьяне получили "карьерный рост".
@@VoldemarB ну во-первых, я и написал что ничего особенно не изменилось для простого народа.
. во вторых, чушь не пиши про карьерный рост. Как были крепостные так и остались.
. А единицы карьерного роста и при царях были и при коммунистах...
@@miru-mir.. Про карьерный рост это не чушь. Очень много бывших крестьян смогли получить образование. Я их потомок и знаю о чём говорю. Да и вы скорее всего тоже, просто забыли кому обязаны.
Белые развалили бы Россию ещё бы в 1918!Не было у них единства! В отличии от большевиков!
Меня другой вопрос интересует. Победили бы мы во второй мировой войне, если бы в гражданскю победили белые?
Возможно, Второй мировой войны не было бы, ибо Гитлер считал бы Россию не коммунистами, а что-то типа японцев.
@@nikitazogas3676 не факт. В Польше, Франции, Англии не было коммунистов, а Гитлер с ними воевал.
если бы красных подавили, то за Гитлера бы никто не проголосовал в 1933
Нет, очень врятли, победа во 2 мировой заслуга быстрой и плановой, а так же форсированной к ней подготовке
@@nikitazogas3676была бы посмотри дату выходк майн кафт там уже было написано что гитлер зотел делать с россий и всеми славянами
kaiserredux бы был основным сюжетом hoi4
Основная идея у Белых была - русский национализм и ярый антикоммунизм.
В фантазиях что было бы победи белые результат зависит от личных предпочтений фантазера. Не услышал про такой важный фактор как интервенция. Заграничные господа поставляли оружие и войска белым не за просто так, а значит половина страны была бы роздана за это, таким образом не было большинства современных стран бывшего СССР и РФ была бы в меньших границах. Так что сценарий, что если бы не большевики, то все сейчас были бы богатейшими странами не смог бы получиться. Скорей всего на Украине и Беларуси жили бы немцы, а на дальнем востоке японцы и т.д. Потому что всё это было обещано или захвачено во время интервенции. А там где осталось бы коренное население были бы просто колонии как в Африке, т.к. именно СССР помогла побороть колониализм. А раз нет СССР, то значит колонии остаются, просто их постоянно переделывали бы. Вся империя скорей всего была бы поделена на колонии во главе с лидерами белых и жили бы сейчас не как в Европе, а как в Африке.
Автор выдумал сценарий проигнорировав интервенцию и влияние СССР на мир, по его фантазии мир бы развивался как при СССР, но при этом была бы капиталистическая Россия.
Про то что белые перегрызлись бы нет сомнений, но не учитывать интервенцию и эффект на мир от существования СССР не стоит
Ну а при чем тут то что помощь за деньги и утрата территорий, ну да страна могла бы жить с долгом и выплачивать его по немногу, ссср так делал с долгом за ленд-лиз, потерю территорий тут нет смысла приплетать
@@NikitaCursed Не сравнивайте разные вещи. Лендлиз и интервенция очень отличаются. Лендлиз просто дают то что надо для войны, а при интервенции вводят свои войска на чужую территорию для установлений той власти какая им нужна и выгодна. Те же японцы вообще не хотели уходить даже когда уже стало ясно что побелили коммунисты и все остальные интервенты ушли, их всем миров уговаривали уйти и то только потому что США не нужно было усиление Японии как конкурента в океане. Без интервенции гражданская война закончилась был в разы быстрее, а может быть даже и не начал бы.
Много ли вы знаете примеров, когда после ввода войск и в случае победы, интервенты уходили оставив всё как есть. Я не знаю. Тем более тогда, когда захваты чухой территории был в порядке вещей. Интервенцию не стоит сбрасывать со счетов и приравнивать её к лендлизу. Такой японский лендлиз в виде 70 тысячной армии.
Вы как и всегда,если бы и как бы.Живите и не лезьте куда х...не войдёт.
Видео не смотрите тогда , кого-то может это интересует .
Видео херня. Так как либералы (дерьмократы) как раз и свергли царя... Забыли Керенского?
Что из этого вышло, мы все знаем ...
Зачем натягивать сову на глобус?
Белое изначально проигрыше!!! Проиграли Крымскую войну , Японскую войну, проиграли Красным
Если бы победили белые Россия сейчас бы была сверхдержавой, членом ЕС и так далее. По сути совок отбросил Россию которая и так отставала на много десятилетий назад
Нужно было после революции 1917 года не проводить октябрьскую революцию
Всё закончилось бы так же, как закончилось смутное время. Белые генералы выбрали бы нового Императора. Интересно почему вы эту версию не предложили
На деле вариантов мильён. Период варлордов, автократия военных а-ля Польша Пилсудского, уход в фашизм, рыхлая конфедерация недодемократий. И любое сочетание вышеперечисленного, благо территория позволяла.
Да, я тоже не понял почему тему роли царя-государя в победе белых не упомянули..
@@user-pb3vm9qx2jсреди лидеров белых почти не было убежденных монархистов.
В смутное время была одна армия и одна сила, а в годы гражданской их было множество, причем с разными взглядами, поэтому не договорились бы, никто бы не стал отказываться от власти и своих завоеваний просто так.
Белые в большинстве своем шли за республику. Даже царя свергли не коммунисты а те самые которые в итоге стали белыми
Не освещен вопрос интервенции 24 государств, сильно сомневаюсь , чтоб они ушли добровольно и не расширили уже захваченное. Но все бы закончилось в 1941 году, разрозненные и слабые государства не смогли бы организовать отпор. Поэтому не было бы сейчас и тех убогих государств на руинах СССР.
Вероятнее всего вся средняя азия и земли ДВР с Кавказом перешли интервентам.
То, что гитлер начал в 39 м (да-да, Вторая Мировая началась не в 41 м как считают мамкины истореги-путиноиды) не произошло бы, не заручись он поддержкой и одобрением сесесера. И наверное для тебя будет шоком. но на выборах 1930 го нациков поддержали ИМЕННО комуняки (неужели по "настоятельной рекомендации" сралина???!!!), вот же неожиданность??:))) а по поводу "убожества" расскажи это своим соотечественникам, замерзающим в разных регионах своей недоимперии и стоящим в очереди за дешёвыми иичками, ноющим в бараках 30 х годов без канализации и воды, и десяткам миллионов, погрязших намертво в кредитах и ипотеках (все данные о огромных суммах просроченных, множественных кредитов и не выплаченных долгах перед ЖКХ расеянцев в свободном доступе) Это вообще мега-кринж, когда путиноид начинает вещать о каком то "убожестве" других государств, сидя в дерьме по уши, при том, что его недогосударство последние десятилетия получало ТРИЛЛИОННЫЕ прибыли от продажи ЕГО ресурсов...
З.Ы. Твою левую фотку гугл не находит - вот неожиданность??:)))
24!!?Раньше утверждали что 14 было.
Японцы про Китай так же думали 😢
Интервенция 24 государств? Ай-ай-ай! Да как они смели? А ведь могли сказать "на россии де-факто состоялся кровавьій государственньій переворот..." и єто им дало "право" зайти и убивать мирное население, и сказать "так єто же русские сами себя обстреливают, у них идет гражданская война, а мьі не стреляем по мирному населению, и вообще нас там нет"... Жаль, тогда не бьіло путина, он бьі бьіл у них прекраснейшим консультантом!
Что если в 1 мировой небыло победителя?
слишком размытое понятие
Она бы началась только позже
как оказалось, его и не было.
Еслиб германию пустилиб в калонии англии и франции и от словян отстала австрея и россие далиб горанти для словян чехов сербов и др а также немци не мечталиб черноземные земли российской империи забрать а просто промышленно сотруднечать вышлоб заподная европа англея францея германея с общими колониями наскокото середина европы свободные славянские страны чехословакия югославея и др восток европы российская европа и стаящие войска в восточной турции вот ток опасность что вся заподная европа з завестью уже смотрит на российскую империю а главно кудаб могли дется предки совков крестьянам сотни лет попы выносили мозг всеобщей справедливостью добром братством раем на земле что богатство грех и не такой грех богатова убить
Победил бы пролетариат.
Если победил б Белые Мир был бы лучше
Ну да, вас бы в нём не было. Резали и вешали народ, они знатно.
@@user-jj7bd7oc5r если честно , никто не знает что было б лучше
В общем то можно согласится, но по такому сценарию, вполне бы Россия могла разделиться на несколько территорий. Вот оказывается и автор об этом же.
Вот идея для нового видео: Что, если бы монголы воевали бы с западной Европой во времена Татаро-монгольського ига?
У них тогда уже небыло сил воевать с европой египтом индией и они занялись делёжкой власти в орде после походов в восточную европу
Тема хорошая.
Орда понесла бы и католицизм. Христиане всё счастливы
классный блогер!!!!! ты не задумался пойти на работу ,на пример , на ICTVт или 1+1 ?у тебя была бы хрошая карьера! твой голос притягивает, успокаивает и при этом очень заинтересовывает!
Ні, не потягну це
@@HistoryShow потянешь! главное верь в себя и все получиться!
@@HistoryShow а було б класно. Я думаю він в чомусь правий.
Жду видео "Что, если бы в Гражданской войне победили чёрные (анархисты)?"
Если бы побелили 《Белые》, то не было бы сепаратного Брест-Литовского договора об окончании войны, те по факту Россия продолжала войну с Центральными Державами, просто подписала договор о прекращении огня и линии разграничения. Это было выгодно как и России так и Германии с Австро-Венгрией, поскольку пинать тушу уже еле живого противника бесмысленно а вот отправить войска на Западный Фронт очень даже необходимо, поскольку Россия на себя стягивала очень много сил. Далее примерно в конце 1918 - начале 1919 года Мировпя Война заканчиваеться и Россия на мирной конференции представлена в качестве одного из Победителей. Земель врят-ли получила бы, да и это было ненужно а воо денежные репарации были бы достаточно солидными и скорее всего их бы хватило покрыть весь или большую часть госуларственного долга. А поскольку теперь в стране долгов нет, да и Романовы никуда не делись, нужно учитывать что и расстрела царской семьи нет, те Великий Князь Михаил Александрович становиться новым Императором и на этом вся дележка власти прекращяеться, будут локальные восстания но их подавят. В сложившейся обстановке Россия сильно откатываеться на мировой арене, однако имеет колосальные золотой запас, который потратит на индустриализацию и возьмет много кредитов на восстановление экономики. В будущем погасит долги а накопить золотовалютные резервы дело времени, тем более что все тратить не будет. Что касаеться реформ, будет продолжена политика Николая 2 с одним лишь изменением: реформы будут вводиться быстрее и без лишних демагогий. Государственная Дума останеться, в России будет Конституционная Монархия, однако Император будет все-же иметь больше власти чем в европейских странах. Что касаеться новых государств: их не будет, Россия хоть и будет потрепана двумя войнами но во внутренние дела другие державы вмешиваться будут очень ограниченно, максимум финансовая поддержка, что недостаточно. В итоге Финояндия и Польша не получяют независимость, Нет украинизации русского населения на территории современной Украины, Страна не делиться на кучу осколков кое-как склееных коммунизмом и верой в прочность такого гомударства. А для мира Россия останеться побелителем в большой войне и проигравшей своим внутренним проблемам, и как раз последнее и станет причиной многих реформ, чтобы укрепить страну изнути.
Какой сказочный вариант) Только вы забываете, что возвращения императора никто не желал) И что основным "методом" управления у белых лидеров была полная фашизация) Обдумайте это)
Было бы неплохо, но для этого надо, чтоб генералы оперативно восстановили бы монархию и присягнули императору, а не перегрызлись. как в видео.
Так Россия и вышла из войны, только сразу почему то Германия проиграла. Так что продолжение участия в войне России было выгодно как раз Англии, для уничтожения России как конкурента Германскими руками.
Ни одна империя долго не живёт,так или иначе она бы всё равно умерла бы. И тем более Украина является по сути создателем той самой Российской Империи,которая произошла в 1721 году
@@nouzgrebнезнаю как украина будучи русиноми сломлеными полякоми в украенцев и будуче провинцией речи посполитой создателем российской империи в 1720 а вот империи живут долго такие как китай индея сша бразилея просто если они всех унечтожают или асемелируют таж индея даж поделенная на части и поднации в виду общей идеологии и надэтноса всегда тенулась к единству как и царства китая а вот заподные империи наченая с рим империи убевает леворадекализм хорошо в европе в своё время тёмные века кончелись что инквезицею победили но щас леворадекализм у людей заложенный веками лезет в виде либерастии толерастии терпильства инстинкт привитый попами
Смешные рассуждения. Во всех странах мира кроме совка и ему подобных не было единомыслия, была политическая борьба, что является нормой для человеческого общества. Недаром говорится, сколько людей, столько мнений. Политическая борьба была даже в раннем совке со своими особенностями. Что касается гражданской войны и кровавой бойни, то в ленинско-сталинском она не прекращалась. Миллионы репрессированных, сотни тысяч расстрелянных, миллионы умерших от голода, миллионы бежавших из совкового рая. Фигня, считают совки разной степени упоротости. Разве ж это гражданская война? Разве ж это кровавая бойня?
"Что бы было" - гадать и фантазировать можно сколько угодно. История не знает сослагательного наклонения.
Это клише, которое дураки повторяют, услышав где-то эту фразу. История, конечно же, знает сослагательное наклонение, потому что история нелинейна и вероятностна, а не детерминирована.
@@nikitazogas3676 ну и гадайте и фантазируйте дальше, раз вы такой умный.
100%👍👍👍
@@antona.4572ну и молчи, если так боишься исторического анализа😂😂
@@xnjbthqgpzn4oc.xnp1aojspwb53 о! Ещё один умник выискался 🤣 Ладно, я пошёл, у меня дела, а вы продолжайте заниматься тут своим истерическим онализом 🤣
Спасибо за ролик 🎉
Бей красных пока не побелеют бей белых пока не покраснеют!
вот-вот, тоже самое хотел написать. Если бы победили анархисты скорее всего не было бы террора (по крайней мере не в таком масштабе как у красных или белых), и люди были бы более свободны
@@Libertarian1996 Ага в свободные в рабстве у интервентов
@@user-ff8od2ib6u Имеете ввиду что при победе анархистов войска Антанты ввели бы войска на территорию свободной территории (т.е. бывшей российской империи) ?
@@Libertarian1996 Они как бы и так были, разрозненые отряды анархистов против регулярных армий антанты вряд ли справились.
@@user-ff8od2ib6u не соглашусь с вами: во-первых анархисты использовали партизанскую тактику (собственно они ее и придумали) что было достаточно эффективно, во-вторых на территории анархической Украины (это там где был Махно) использовали методы платформизма (сильно милитаризованный вид анархии) который при распостранении на всю или большинство территории РИ был бы грозной силой, в третьих - поддержка народа была на высоком уровне, что создало бы высокий боевой дух против интервентов (войск иностранных государств)
Помощнее СССР никому не удавалось создать государства со времён основания России, как цивилизации. О каких европейских государствах вы говорите? СССР и США вообще единолично делили власть во всём мире. Куда уж мощней?
Настолько мощным было, что не простояло и века
Я думаю, если б не красные, Россия была б германией ещё до 1920года!
Если бы белые победили, то скорее всего страна разделилась бы на несколько государств под предводительством каждого из генералов-правителей.
Большинство страны было малограмотным и не понимали что значит конституция)) Будто сейчас большинство населения это понимают))) Большинство населения всегда это малограмотное стадо. Умение читать и писать это не показатель. Люди идут выбирают партии чисто из-за харизматичности лидера, а программу партии читают 1-2% избирателей, остальное это мусор
Если бы да ко бы, то в огороде бы росли грибы!
По-русски поговорка звучит так: Если бы да кабы, то б во рту росли грибы.
Что такое "ко бы"?
Дело в том что царская Россия проиграла Цусимское сражение на море Японии по причине ОТСТАЛОСТИ политической власти и НИЧЕГО не меняя продолжала плыть по течению дальше и результат революция большевиков. Всеобщее образование безплатное для ВСЕХ, а также ускоренная индустриализация сыграло решающую роль в победе над фашистской Германией, а вот царская Россия проиграла Японии!!?
Ну для начала беСплатное, видимо тебя бесплатным образованием обделили. Чтож, давай начнём с того, что образование в Российской Империи времён до начала Первой Мировой росло огромным ходом, было построено тысячи школ, и нет, не для дворян, а для всех слоёв общества. Вопрос, если СССР "подарило" стране образование, то почему под 90% образованного населения СССР достигло только к концу 30х? Не потому что ли, что чтобы процент образованных людей вырос, нужно подождать, когда появится поколение, которое можно обучать? А теперь сложи два и два, тысячи школ, построенные при Николае 2, время, которое нужно новому поколению для обучения, и получаем, что в Российской Империи было бы всё абсолютно так же, как пример: 80% русских солдат на фронте ПМВ были грамотными, что ещё раз доказывает, что если бы Российская Империя, а тем более Республика, не распались бы, то всё было бы так же само, и к концу 30х вся Россия была бы образованной. Ускоренная индустриализация? Так она и была такой, до ПМВ Россия занимала 2 место в мире по темпам развития промышленности после США, коммунисты любят говорить, что она была в роли "догоняющего", что ж, это так, вот только догоняла она стремительными темпами, и ослабла только в ПМВ, и понятно почему. Про Японию. Япония находилась в зоне самого слаборазвитого района России - в Тихом океане, где у России почти не было флота, ведь он был не нужен, так как Япония долгие века была закрытым государством, и не представляла никакой угрозы России, тут же Япония первая внезапно напала на Порт-Артур, и мы получаем, что война была абсолютно неудобна России, да и при всём при этом, Япония была буквально истощена войной, и ей пришлось мобилизовать в 5 раз больше человек, чем было в регулярной армии до войны, а потери так же составили число большее, чем вся регулярная армия Японии до начала войны. Так же после этого в Японии начались массовые беспорядки в связи с недовольством людей после известий о реальном положении дел на войне, и не настолько красочным мирным договором, насколько им обещали. Ну и как рофл, посмотри на Финляндию, СССР уже индустриализован, Финляндия находится в Европейской части России, а значит войска не нужно перебрасывать на другой конец страны, и что же мы получили? Капельку земель, и потери в соотношении около 30 тысяч убитых со стороны Финляндии и около 130, или больше, тысяч со стороны СССР. Царская Россия сражалась на 2 фронта, на одном из которых полностью уничтожила турецкую армию на Кавказе, а во втором 2 раза спасла Францию и стояла против 2х мировых держав (ну про Австро-Венгрию державу это конечно сильно сказано, но в сравнении с другими НЕ Европейским странами, можно и так сказать), а вот Советская Россия проиграла Финляндии!!?
Что было бы, если б Ленин жил дольше?
Вы серьезно? Да "эксперт" льет в уши такую дичь, что диву даешься
@@user-jn4cl6ix1r писать научишь
Терор похлеще и изащрёней чем сталин а тротцкий маршеровать заставил бы и воевать рабочих против крестьян и меншинствам ещё больше привелегий а руским украенцам больше террора
Если ба, да кабы, а во рту росли грибы, был бы не рот, а огород!
Нуу, такого сказочного бреда ещё не доводилось слыхать! Довожу до вашего сведения, дружок, что Ленин спас страну, не допустив ее окончательного расчленения! А распад был бы при любом раскладе, если бы, как вы выражаетесь, победили белые!
После поражения в 1 мировой войне России, англосаксы контролировали полностью политическую жизнь в России и Германии до сих пор.
глупость написали
Автор упустил одну важную вещь вторую мировую войну что с этим то делать?
С фронта не бежать землю делить и рай крестьянский строить как попы веками обещали а комунисты предлогали даж отступать можно было органезованно и тянуть ресурсы из германии не россия на год раньше первая мироваяб кончелась
Очевидно сдаваться
@@user-cd2tg2gs4eВМВ и не началась бы. Ведь воевать на 2 фронта Гитлер не хотел
История не имеет сослагательного наклонения. Буржуи бы дрались между собой . И все равно война. Вот как сейчас и буржуи мировые устроили войну на Украине и тоже гражданскую . Вот такая История , кто ее не учит и думает .что может всех обмануть то теряет все.
Как думаете беря любой из сценариев победы белого движения, смогли бы те одолеть Германию образца 1939 года?
Если бы белое движение победило,то и история двигалась бы иначе,и возможно второй мировой даже и не было бы,либо была ,но не в таких масштабах,а возможно и вовсе Россия с Германией в союзе бы были
@@Святая_Русь я тут подумал, может быть была бы тогда красная иммиграция? И те смогли бы влиять на рабочих в других странах. Та же Германия к примеру. И тогда оплот коммунизма в Европе появился прямо в ее сердце. По мне любопытный сценарий. Всяко лучше Гитлера...
@@Святая_Русьцелевая. типичный малолетний монархист. даже не буду аргументировать, все сказано тем, что был бы союз с германией
@@user-ud3gt5mf7i
1) если ты не заметил:это были предположения.
2)Твоя агрессия показывает твою глупость ,ничего более.
@@user-ud3gt5mf7i посмотрел твои плейлисты,и понял,что не тебе меня малолеткой называть.
о да, давайте погадаем на кофейной гуще)) к примеру борьбя за власть таким же образом происходила и у победившей в гражданской войне стороне. И чем они от белых в этом отличаются, и ненависть между лидерами тож присутствовала и в этой борьбе за власть мы и получили лагеря и репрессии. Бла-бла....
"Эпоха, когда риск - отец успеха." - Хорошо сказано!
Ожидал, что будет обычная пропутинская пропаганда от перечитавших Ильина о кисейных берегах, лишь бы не клятые краснопузые
Кстати, я хоть и за большевиков, но в целом согласен, что тезис "Я лучше вас знаю, как надо, поэтому те же идеи буду реализовывать сам, а вас - убью" - по сути, если открыть декрет о земле и постановление Учредительного собрания о земле - одно и то же. Ну декрет чуть более юридически прописан, но по сути и депутаты Учр.собрания, и Петросовет во главе с большевиками - топили за одно. По сути вся гражданка - это разборки, кто самый сильный и лучший. Путин ещё говорит "да красные всех на дули, земли не дали, мира не дали". Ну, во-первых, теперь-то не Путину говорить про мир. А, во-вторых, а что, белые бы не надули? Не надували уже тогда? Смешные почитатели Ильина, что простые люди, что крупные чиновники и богатеи
Вы центрист?
Тут не может быть пропутинской пропаганды, так как автор с Украины, у него свои тараканы.
Как это красные надули народ и не дали ему земли?))) Естественно, они дали крестьянам землю, только она не была в частной собственности,а в была вобщенародной собственности.
Это в понимании путеворья земля должна быть в частной собственности , чтобы на ней можно было паразитировать и спекулировать ей.
О мире говорить теперь нельзя😂
Каждый из якобы победителей захотел бы отщипнуть кусочек этого большого пирога. Как итог СССР бы не был готов к встрече с третьим рейхом. Народ бы не смог так за идею работать днём и ночью на производстве,чтобы обеспечить армию всем необходимым. Так что немцы бы гораздо дальше продвинулись и вырезали бы гораздо больше людей. Всё случилось так,как должно быть. Достаточно просто взглянуть на карту мира и сразу понятно,что именно с нами хотят сделать😂
Без сесесера третий рейх был невозможен. Но тебе не расскажут таких тонких нюансов путенские истореги...
@@user-mi2km8mg5uА причём тут СССР?Он,что ли Гитлера к власти привёл?СССР призывал немцев голосовать за Гитлера?
@ang3886 Из-за политики СССР?Вы давно из дурдома?
@ang3886 Пришёл бы.По-любому.Его для того и создавали,чтобы привести к власти. А потом и на восток направить.
Здравствуйте. Российская Федерация должна была образоваться после конституционной реформы в 1917 или в 1918 году. Если бы не случилась октябрьская революция, и если бы либералы сумели удержать власть, то Россия пошла бы по пути демократического развития и федерализма уже тогда. И гражданского конфликта в этом случае тоже бы скорее всего не произошло.
Либерализм страдает импотенцией !
@@kohctahtih7574 Но это может только у нас в России. Потому что российские либеральные силы не могут сформулировать ясных и понятных задач развития нашей страны. А так, все наиболее развитые страны идут в этом направлении на протяжении многих десятилетий. Уровень и качество жизни в странах с либеральной экономикой постоянно улучшается. Это происходит от того, что когда государственные учреждения и структуры излишне не вмешиваются в частную жизнь людей, то тогда люди чувствуют себя свободно и психологически комфортно. И это напрямую влияет на их работоспособность и мотивацию.
@@user-zk1ci8jm8n Уровень и качество жизни в коммунистическом не либеральном Китае стремительно растёт,
там забыли как пишутся иероглифы "нищета", "бедность", а в либеральной Европе стрелка топливомера бьёт о ноль ...
@@kohctahtih7574 Что касается Китая, то это ведь тоже результат экономической либерализации которая прошла в этой стране. Так что в самом либерализме ничего плохого нет. Для частной человеческой жизни это просто замечательно. О Либерализме плохо отзываются только те кто находится во власти, и не желают делиться материальными богатствами с обществом.
"Демократия" при либерализме-это всегда диктатура буржуйских упырей.
Послушал. Жаль, что не победили белые)
Офицерство на 99% было монархическим. Белые ни разу, ни разу! Не воевали друг с другом. Эсеры были вне закона везде, с 1918 года.
Приветствую. Были бы и репрессии и войны и множество смертей, не факт, что их было бы меньше чем от действий компартии. С высокой долей вероятности во Второй Мировой победила бы Германия так как только благодаря тому, что СССР не проиграли и оттягивали довольно большое количество ресурсов та же Британия смогла держаться. Ну а единое государство мы рассматривать не будем так как его появление было уж очень мало вероятно. Как то так.
Вас похоже совсем не волнувает факт того, что если в истории меняется одно важное историческое событине, то и остальные без изменений не могут остатся. Рассуждения на подобные темы - сугубо фантазия тех кто рассуждает и нельзя с полной уверенностью сказать, что гитлер в принципе придёт к власти в Германии если история пойдёт другим ходом, да и нельзя точно сказать как долго смогло бы держатся в ВМВ государство белых(почему создать его было по вашему мнению настолько мало вероятно?).
@@golojopik4922 А я это учел знаете ли. А по поводу Гитлера, то у него было бы меньше соперников ибо не было бы финансирования коммунистов Германии. Кстати для справки к власти в Германии пришел в первую очередь не Гитлер, а партия к которой он и принадлежал. В общем почитайте исторические документы там все логично расписано и вы поймете почему приход этой партии практически 100% при тех условиях в которых жила Германия.
@@dArk_Cat_777 не учли раз уже второй раз говорите мне про "100%".
СССР сотрудничал с гитлером напрямую после его прихода к власти, они поделили Польшу. При условии, что вместо СССР будет некое государство белых вам никто не гарантирует, что оно например наживёт себе такого врага как Финляндию, или будет игнорировать вместе с Великобританией и Францией окупацию нацистами других государств, нарушение ими договорённостей, риторику гитлера. Вам никто не обещает, что гитлера банально не смогли бы убить, подослав шпиона или диверсанта, вам никто не гарантирует какая в принципе у гитлера будет политика насчёт России в разные периоды времени(вдруг он изначально станет её очевидным врагом)и будет ли он ошибаться насчёт неё. А если допустим после поражения в Гражданской Войне в России красных один эмигрант из числа бывших большевиков к примеру уедет собственно говоря в Германию где совершит покушение на гитлера. Это же не фантастика.
@@golojopik4922 ДА? Ну ок. Во всем виноват СССР. Я уже и забыл.
@@dArk_Cat_777 Неужели ничего уже ответить, что легче просто обвинить человека в том чего он не говорил? Если просто напросто прочитать моё сообщение, то уже можно понять, что в становлении нацизма одно конкретное государство не виновато.
Победа белых означала бы распад Росси по африканскому варианту....
Как минимум не победили бы Шариков со Швондером.
Господас на хрен то же не сдались
Ну-сс это смешно
первые пять минут, пока речь шла о новой гражданской между белыми правительствами, все было норм. А потом Остапа понесло... Давно не слышал такой развесистой клюквы, высосанной из пальца. Интервенция и раздел России на зоны влияния между Антантой? Не, не слышали. При этом роль СССР в победе во второй мировой вообще осталась за кадром. Автор полагает, что в Германии все устаканилось к 1933? Неужели белые смогли бы повторить Берлин 1945 без коллективизации и индустриализации? А как Америка пережила мировой экономический кризис без советских заказов? Про космос я вообще молчу. Кому от тогда был нужен кроме Советов?
Кароч неуд с занесением в грудную клетку.
У нас и сейчас половина страны не понимают что такое конституция!!!☝️😅
больше. все 90% процентов) читать умеют, но аналитического мышления нет никакого, причинно-следственные связи выявлять вообще не умеют
Жили бы в Русском государстве.
Русский за Ленина - это как чеченец за Буданова.
Это красные сдали Грозный чеченцам. Это красныые переименовали Владикавказ в Орджоникидзе и сдали его ни то ингушам, ни то осетинам. Это красные сдали Петровск-Порт Дагестану и назвали его Махачкалой ( в честь революционера ). Это красные сдали Южную Сибирь Кирзигам и построили там Казахстан.
Это красные снимали "свинарку и пастуха". Это красные миллионы русских уничтожали в лагерях, развязали гражданскую войну.
Это красные споили русский народ при Брежневе, гонясь за прибылями от продажи алкогольной продукции.
Это красные сделали то, из-за чего сейчас славяне проливают кровь в центре Европы.
Это из-за красных русских перестали ассоциировать с Европой.
Это из за красных у нас полно улиц Ленина и Сталина, но нет улиц Ивана Великого.
Это красные привели к разложению народа, уничтожили традиции, религию, устои.
Это красные все достижения русского народа присваивали куче других народов, но только не русским.
Самое забавное то, что в СССР фактически было легализовано крепостное право на уровне государства.
И если в Российской Империи крепостных было 34% от общего населения, а после вообще 0%, то в СССР это были 100% населения, какое-то время не имеющих даже паспартов.
Открываем значение термина «крепостное право», где написано, что крепостное право - это форма крестьянской зависимости, предполагавшая прикрепление крестьян к земле, т. е. запрет уходить со своих земельных наделов, и полное подчинение административной и судебной власти землевладельца.
Как вы помните, в СССР тебя партия направляла работать туда, куда захочет эта самая партия. Ты был не то что невыездным, ты не мог даже в другой город переехать по собственному желанию.
Ленин и его шайка - враги русского народа.
ВОВ с треском бы проиграли. И большая часть нации была бы уничтожена
Все вы очень не правы! Англосаксы тогда уже были в России И многие Генералы России примкнули бы к Англосаксам И тогда все войска Англосаксов вышли бы уничтожать остаток победивших партийных лидеров и уже Генералы забыли что они пройдут во власть а во власть прошли бы Королевство Англии Кого то из Генералов назначили наместника временного. и начался бы полный полет раздачи и земель и всех недр и подземных и наземных и подводной раздачи и в плоть тех кто воевал в 1-ой .мировой и всех тех кто занимал при Российской Монархии какие не какие должности. Народ несчадно бы расстреливали Потому как всё в России очень пугало бы Англосаксов. Их ведь когда то в истории очень кто то напугал и они уверены что это сделали Славяне. А с их менталитетом кого они боятся должны без всякого права быть расстреляны. А за ценой такой для Русского народа враг не постоит. Так что за Гражданской войной очень пристально наблюдали. Господа предатели трудового народа.
После победы белых началась вторая гражданская война. А вот тут я зааплодировал!! Насколько точное замечание😊
Там начался бы пшик.Основные силы признали Колчака правителем.Собирали бы окраины,как и борьщевики это делали.
1. Проиграли в 41. Отдали бы Гитлеру нефтеносные земли
2. Полностью капитулировали перед Японией. Отдали бы ДВ
3. На оставшихся землях было создано прогерманское государство и лагеря, куда ссылали всех неугодных фашистскому режиму
4. Жили бы как люди третьего сорта
Что сейчас выдумывать на тему - если бы да кабы! Есть куча фантастических книг по альтернативной истории. Там все сценарии пережованы!
Гражданская война, начавшаяся в 1917 году - закончилась весной 1918 года. Всё, что было позже, это - иностранная интервенция.
Да, конечно, большевики разогнали Учредительное собрание. А вот Колчак - его расстрелял. Так, что - не могло быть на обломках РИ никаких демократий. Если бы не было диктатуры пролетариата, была бы - диктатура Колчака, Деникина или кого-нибудь ещё. С точки зрения демократии разница могла быть только в том - кого бы сажали и расстреливали.
Но гораздо больше шансов, что страна бы попросту развалилась. А её осколки прибрали бы к рукам "западные и восточные демократии". А потом навел бы там свои порядки Гитлер.
А вот в чем была бы разница, так это - в экономическом развитии государства. За 20-и летнюю передышку между мировыми войнами большевики из нищей, неграмотной, разоренной двумя войнами страны построили могучую державу, которая смогла противостоять всей Европе. При лбом другом исходе Гражданской войны - ничего даже отдалённо похожего произойти категорически не могло.
Либерасты любят говорить, что если бы не СССР то Второй мировой войны не было бы. Однако, это - вряд ли. После подписания Версальского мирного договора французский маршал Фош сказал: "Это не мир. Это перемирие лет на 20". И было это в 1919 году, когда СССР - ещё и не пахло, а что будет в России - никто не знал. Вторая Мировая - была заложена в самих условиях Версальского договора.
Ещё можно сделать ролик на тему «Что было бы, если бы победили зелёные?»
не победили бы, лол, это просто крестьяне с самопалами
Автор такой империяфоб и соакофил, а также и русофоб. "Разношëрстность"-чисто неуважение к талантливым военочальникам
Была бы русская Россия.
Пришел я, значит, в магазин строительных и бытовых принадлежностей.
Звоню жене.
-Привет, я тут вспомнил, давай возьмем совок, а то наш сломался?
-Да не нужен нам совок, у нас дома уже есть один.
Совок дома:
Лично я считаю наоборот. Раз они боролись за демократическое государство или даже федерализм. Они бы нашли общий язык между друг с другом. Наврядли дароды средней Азии, кавказа(не считая армян грузин и азербайджанцев), татар боролись за независимость, просто потому что не были сформированы национальные сознания( а нынешние республики в составе РФ были созданы исключительно русскими большевиками.
Не было бы не чего. Не было бы бесплатного образования, бесплатной медицины, бесплатного жилья и отдыха, пенсий и.т.д. А самое главное небыло бы победы во второй мировой.
Не было бы автора этого видео и некому бы было рассуждать о том, что было бы😅
А разве она была в совке?)
@@HemaruffPlay сам ты совок
Ну,например Колчак на службе Великобритании был
Отличная попытка на байт, краснопузый
@user-lr9ws2tu2i это не секрет
спасибо за мнение!
Что, если бы понятно. Но следующий вопрос - а могли ли белие победить? Тут еще вот что , сценарий с "Остров Крим" если предположит что Врангелю удалось закрепиться в Криму в 1920 . Как бы тогода было?
См. историю континентального Китая и Тайваня сегодня !
@@kohctahtih7574 Спасибо!
Не за что цепляться. Это не Тайвань. Оборонять нельзя.
Крепость держать можно, но как страну нет.