В комментах затронули вопрос аналогового звука. Считаю, что это сравнимо с "глухим телефоном", когда сигнал проходит через несколько железок, которые из-за физических законов будут неточно изменять исходный сигнал, на это будут влиять и ручки потенциометров, провода, старение и нагрев оборудования и т.п. Цифровой звук в разы точнее, он изменяется всегда одинаково, независимо от условий. Его легче и дешевле нарулить
Поучительное 👍 видео , поможет новичкам. . Гитара должна быть "Играбельная" есть такое слово ) И на её Играбельность влияют многие факторы... Я бы так сказазал в начале ролика , про гитару ✋
@@gitaroshnaya 🤗 Да, это подходящее слово .. только к нормальным инструментам ..) Но так же можно сказать про так себе инструмент.. "Не играбельный" )) ✋
Руслан, я слишком стар для всех этих компуктеров ))) Мое мнение, что формирование гитарного звука должно происходить ДО входа в звуковую карту. С помощью педалборда и проца. Но прошу учесть, что моё мнение, как ни разу не проффесионала, ни в коем случае не является истиной в последней инстанции )))
Некоторые топовые звукорежиссёры говорят, что современные плагины в 90% случаев будут звучать лучше реальных усилителей и я с ними абсолютно согласен, щас уже треки, сделанные на ампсимах, номинируются на Грэмми. Суть не в том, что плагины лучше или хуже, а в том, что микрофонная запись требует наличия серьёзных скиллов, дорогого оборудования, подготовленного помещения, большого количества времени, а главное, что с ними просто некомфортно работать, вместо того, чтобы в спокойной обстановке дома с чашкой кофе записать свои партии и нарулить звук, который будет органично сидеть в миксе, нужно пилить на студию, там настраиваться, ждать, пока стаф расставит микрофоны и всё настроит, потом впопыхах что-то записывать, а потом ещё окажется, что этот звук не сидит в миксе и во время этого ещё капает счётчик. Да и опытным звукорежиссёрам, у которых есть и помещение и оборудование и скиллы, тоже не особо нравится ползать перед кабинетом с микрофонами, гораздо проще сделать всё это с плагинами, либо через кемпер, либо даже с реальным усилителем, но с импульсами, вместо кабинета и на выходе получить результат чуть ли не лучше.
В самом деле, зачем нужны плагины. Ведь это не при помощи плагинов мультибенд-сатураторов можно сделать звучание дешёвой гитары подобным звучанию дорогих, и это не при помощи Гейт и Де-Нойз от Изотоп можно удалить вообще весь шум с любой гитары на любой звуковой карте
В комментах затронули вопрос аналогового звука. Считаю, что это сравнимо с "глухим телефоном", когда сигнал проходит через несколько железок, которые из-за физических законов будут неточно изменять исходный сигнал, на это будут влиять и ручки потенциометров, провода, старение и нагрев оборудования и т.п. Цифровой звук в разы точнее, он изменяется всегда одинаково, независимо от условий. Его легче и дешевле нарулить
Поучительное 👍 видео , поможет новичкам. .
Гитара должна быть "Играбельная" есть такое слово )
И на её Играбельность влияют многие факторы...
Я бы так сказазал в начале ролика , про гитару ✋
@@user-pg4bd5wc3x учту. Хорошее слово, очень точное. Мне нравится
@@gitaroshnaya 🤗 Да, это подходящее слово .. только к нормальным инструментам ..)
Но так же можно сказать про так себе инструмент.. "Не играбельный" )) ✋
Что вкладывается в термин "играбельная гитара"?
Как говорится кто захочет, тот найдет способ записать своё творчество.
@@RAZIEL_MUSICS совершенно согласен. Сейчас такая масса возможностей. Мы когда-то на диктофоны записывались.
@@gitaroshnaya я помню на музыкальный центр записывал демки вот это были времена.🤣😁
Руслан, я слишком стар для всех этих компуктеров )))
Мое мнение, что формирование гитарного звука должно происходить ДО входа в звуковую карту. С помощью педалборда и проца.
Но прошу учесть, что моё мнение, как ни разу не проффесионала, ни в коем случае не является истиной в последней инстанции )))
так то оно так)))) где ж в ваших риперах искать эту самую карту. когда там ни слова по русски))))
@@galkin.andrey.bgr. ну чтоб прям, как профессионалы, то звук снимается микрофоном с кабинета.
Некоторые топовые звукорежиссёры говорят, что современные плагины в 90% случаев будут звучать лучше реальных усилителей и я с ними абсолютно согласен, щас уже треки, сделанные на ампсимах, номинируются на Грэмми. Суть не в том, что плагины лучше или хуже, а в том, что микрофонная запись требует наличия серьёзных скиллов, дорогого оборудования, подготовленного помещения, большого количества времени, а главное, что с ними просто некомфортно работать, вместо того, чтобы в спокойной обстановке дома с чашкой кофе записать свои партии и нарулить звук, который будет органично сидеть в миксе, нужно пилить на студию, там настраиваться, ждать, пока стаф расставит микрофоны и всё настроит, потом впопыхах что-то записывать, а потом ещё окажется, что этот звук не сидит в миксе и во время этого ещё капает счётчик. Да и опытным звукорежиссёрам, у которых есть и помещение и оборудование и скиллы, тоже не особо нравится ползать перед кабинетом с микрофонами, гораздо проще сделать всё это с плагинами, либо через кемпер, либо даже с реальным усилителем, но с импульсами, вместо кабинета и на выходе получить результат чуть ли не лучше.
Ещё как вариант реампинг. И усилитель реальный и гитарист уже записал партию спокойно
В самом деле, зачем нужны плагины. Ведь это не при помощи плагинов мультибенд-сатураторов можно сделать звучание дешёвой гитары подобным звучанию дорогих, и это не при помощи Гейт и Де-Нойз от Изотоп можно удалить вообще весь шум с любой гитары на любой звуковой карте
Именно так. Главное, чтоб человек играть умел, но и тут можно выкрутиться при должных навыках звукорежиссёра.
Этот вопрос был актуален 30 лет назад
@@ThalamusGhipopotamus мне 37, что-то я не помню, чтобы в 1994 году были видео в интернете на эту тему.
@@gitaroshnaya в интернете не было, а плагины уже были. И тот кто в индустрии, о них прекрасно знал. Сначалf о DX, а потом уже и о VST
@@gitaroshnaya Ду Хаст от рамштайна кста сделан при помощи эмуляторов гитарного усилителя, насколько я знаю