【ゆっくり解説】奇抜な発想で思わず笑ってしまうポンコツ戦闘機集

[@warnatu7]

この動画はポンコツな編集者が制作しております。広い心でご視聴ください

[@DD-op1jf]

サムネを見た瞬間に思ったこと：F-82ツインマスタングが「奇抜」で「思わず笑っちゃう」戦闘機である事には同意するが、ポンコツかと言うと、それは絶対に違う。

[@へのへの-b1v]

にわかwiki丸写し金稼ぎchに行ってもわからんわからん

[@papamori9469]

Ｆ－82は外観こそ奇抜ですが、実戦で結構活躍してますからな。

[@kirisame-r4e]

ゲームでやり合う時普通にだるい相手

[@Alficess]

作者の知識不足の為正確な評価ができていなさすぎる解説はちょっと・・・

[@user-is8zu9qt7f]

これは『ポンコツな戦闘機』じゃなくて『見た目が面白い航空機』だね

[@yousuke1980]

ちょいちょい間違いがありますね…動画の発想は面白いんですけど、正しい知識で動画制作お願いします( ﾟ∀ﾟ)

[@steinlei3513]

BV１４１は戦闘機じゃないし、ツインマスタングは役に立ってるでしょ

[@Touya2012]

クソロボット「ポンコツじゃなくて奇妙な航空機って言えばいいのに…」

[@宮田博英]

木製ボディーの夜間戦闘機がありましたね

[@BC-ot5pw]

久しぶりに改めて見るとやっぱおかしい

[@gofukuya-ken-chan]

ツインムスタングをポンコツ扱いはどうなんだろ？

[@BC-ot5pw]

侮辱だな

[@アク-e1n]

ホノルルからワシントンか忘れたけど結構長い距離飛行したらしい

[@小池田崇宏]

ディファイアントは元々の開発コンセプトが第一次世界大戦でそこそこ活躍した砲塔付き複座戦闘機でして、ポンコツと言うよりイギリス空軍の戦略が時代遅れだったことが原因です。
このようなテーマで動画を作成されるならば、岡部いさく氏の｢世界の駄っ作機｣を一読する事をオススメします。

[@黒澤和生-p7i]

スカラチャ。
後のジェトスクランダーを思い出してしまいました。

[@にじます-g9c]

最初から、ぶつけるつもりなので、グレートブースターの方では。

[@黒澤和生-p7i]

@@にじます-g9c さん
あ、たしかに!
です。

[@MetallRhein]

F-82がポンコツとか無いわ・・・

[@BC-ot5pw]

ですよね

[@アク-e1n]

戦闘機じゃないやつも入ってますけどもしかして寝ぼけてないですか？

[@H75CY4NPEF]

F-82をポンコツと判断した理由が知りたい。太平洋戦争末期頃からに開発し、米国で採用されたレシプロ戦闘機は、F8Fも含めて、すべてジェット戦闘機が使えるまでのギャップを埋める役目だった。双発戦闘機に不満があるなら、P-38にも言及してもらいたい。F-82 ツインマスタングは、米空軍が正式に採用（運用開始：1946年　退役：1953年）している。レシプロ戦闘機として、朝鮮戦争でF-86セイバーなどのジェット機が活用できない状況で用いられた。

[@ネコきつ]

ステルスの説明の意味は？

[@mk.2514]

ポンコツの意味がわからないのかな
なんだか残念な気持ち

[@暴龍鶏王]

パンコツ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？・・・

[@松井裕義]

ツインマスタングを見て思ったのはなぜ?二人乗りの単発機を開発しなかったか？です。

[@user-happa]

滞空時間

[@松井裕義]

@@user-happa
なる程!😆そいつを忘れていました うっかりをご指摘頂いて有難う御座いました。

[@福士文浩]

究極の兵器を目指したはずが、究極に使えない兵器(笑)試行錯誤が見事に裏切られる、その過程が面白いですね。現代の、高度にシステム化された戦争では、このような珍兵器の出番はなさそうです。残念！

[@BC-ot5pw]

適当すぎるよ!F82に関して言えば夜間戦闘機の思想を確立させたのに...何がポンコツだ!ダークウェポンさんのほうが専門的だ見る価値もない！

[@ycos001]

インフレート・プレーンの初飛行は1956年ですね。

[@キチア]

ツイマスはポンコツとは違くない？

[@ヨシスタだよ]

インフレートプレーン、1990年代にレシプロ戦闘機を軍に送るとは勇気ありますね笑
バルカン砲で粉々にされそう笑

[@yamabiko8015]

ステルス機は相手にとってはストレスの種になるってことやな。

[@やしろかいと]

インフレートプレーンは007にでも出てきそうな飛行機やね

[@のぎモニ]

ドイツってこんなに考えてたんだ
びっくりですね…飛空艇とかは
カッコよかったんですが、戦闘機の奇抜さは凄いですね、今ならダーウィン賞ねらえますネ

[@yutu010]

揚力を作用反作用の法則で説明するのはおかしくないか？

[@user-je1zq2cs1m]

誤字多いな

[@tunookam16a4]

ポンコツの定義は？

[@sd4bw]

飛行機の場合　よく燃える、紙装甲、曲がらない、スピード出ない、かなぁ、つまり一式陸攻はこの考えで行くとポンコツ

[@SN00KER147]

フォークト博士、ロマンを求めすぎ

[@ターキースシ]

デファイアントをポンコツあつかいはおかし過ぎませんか？ちゃんと調べてから解説して下さい
後ポンコツじゃなくて珍兵器の方がよろしいかと、

[@BC-ot5pw]

史実では全然役立たずというわけじゃないですよね...活躍はしてたと思います

[@平田昌義-k6l]

ツインムスタングは1/72でプラモデルでありました😲

[@鬼塚敬司]

ジブリに出てきそうな機体ばかりですね🤗

[@小池田崇宏]

どちらかと言えば、ジオン軍の方が、開発していそうな。

[@駅から5分は15分]

戦闘機やないやん

[@オタミリ]

トリープフリューゲルは垂直離着陸するためにあの形になったのでは？実際戦後のVTOL機開発競走の時はあの形が多かったですし。

[@grifon7020]

また、パワー次第ですが迎え角を大きめにすれば水平に近い飛行はできるでしょうね。ローターの揚力分力と胴体の発生する揚力で
飛行できないことはないと思いますがね。

[@井口敦雄-z2z]

こち亀の変な刑事が乗ってたような？

[@松井裕義]

ムスタング刑事は一人乗りの機体に乗っていたように記憶しています。

[@yutu010]

インフレートプレーンって、1960年代の試作では？1970年代の本で見た記憶があるよ。

[@古家武史-f5d]

デファイアント登場当時の最高速度は５００キロ前後でしたので
日本軍相手には有効だったかも。
ちなみにドーントレス急降下爆撃機は後部銃座で坂井三郎の操縦士生命を事実上奪ってます。

[@sigurehuru9763]

基本的にかっこ悪い飛行機は存在しない…んだがこうも馬鹿げた設定だと流石に笑うｗ

[@steinlei3513]

「美しいと感じる飛行機、それが最も性能の良い飛行機である」川崎の設計者の土井さんのお言葉です
…その師匠がBV１４１のフォークト博士なんですけどね

[@小池田崇宏]

なんでや、ツインマスタング格好いいやろ。

[@小池田崇宏]

700キロも出せる戦闘機は大戦後期のごく一部だったはずでは？
零戦21型でも515キロが最高速度だったはず。

[@BC-ot5pw]

だよね52で確か565？

[@小池田崇宏]

@@BC-ot5pw
さらに言えば米軍では武装無し、日本軍ではフル武装が公式値なのでカタログスペックだけ比較してもナンセンスです。
ディファイアントが駄作なのは、時代遅れのドクトリンで設計された事であって速度云々は些末な事です。

[@Furainuts]

BEETLEもカブトムシだけでなく甲虫全体を指しゴキブリも含んでいてるので、捩って着けたBeatlesも…、と言う話を聴いたことがある。
なので、きっとゴキブリよりも甲虫を指しているのではないかな〜。