Naoružanje vojske Čehoslovačke 1990. | Československá lidová armáda
HTML-код
- Опубликовано: 23 сен 2024
- Хвала на гледању!
У овом клипу приказао сам наоружање Чехословачке војске (Československá lidová armáda) из 1990. године. У клипу није приказано наоружање које је било у резерви, већ наоружање у активном саставу те војске.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Music credit: /
Инстаграм: / naoruzanje_vojske_srbije
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надам се да сте уживали!
Može li ovakvi videji za svaku članicu varšavskog pakta 1990
Imali su vrlo jaku vojsku!
Odličan klip! Možeš li napraviti video na temu cene naoružanja(npr. Irana, Švedske, Finske, Norveške, Indije, Španije)?
Када би данас упоредили наоружање Чешке и Словачке заједно са овим наоружањем видели би цену западне либералне демократије.
You forgot include the VZ 85 120 mm mortar PRAM S, for the rest is a great and instructive video.
CS je uvek imala i jaku vojsku i opremljenu. Izmedju dva sv. rata, CS se smatrala jednom od najmodernijih vojski tada.
Sve je to moralo da bude unisteno radi Zapada. Da se dolaze lojalnost.
Respektabilna vojna sila, nije ni čudo što tamo ameri i nato nisu milosrdni reagovali, imali su Čehoslovaci jak Pvo, zato ja uporno pričam, samo jak Pvo je naše rešenje za mir i samostalnost, inače će da, nas vuku za uši non stop.
Pa da, to sad kad pogledamo iz danasnjeg vremena izgleda zastarelo, ali 1990-e, je to još uvek bila veoma dobra vojna tehnika, čak je ponešto bilo i najsavremenije u svojoj klasi, zato su njih i razbili iznutra, jer nisu mogli od spolja, uvek je bolje kad neprijatelja razbijes od spolja, jer samim tim znaci da si mu prethodno razorioo celu infrastrukturu, da i mu unistio vecinu vojne tehnike i ljudstva, i potom si ga okupirao, i onda ti sa tom drzavom radis sta ti hoces, a kad nemozes vojno da ga porazis, onda posegnes za destabilizacijom zemlje, politickim nemirom, krizom,...i to dovede do toga da se zemlja sama raspadne, ali opet nemozes da radis bas sta hoces, jer je nisi vojno porazio, to Amerikanci rade vrlo dobro, kad procene da bi imali vise od 10% gubitaka tehnike i ljudstva koje posalju u rat, oni taj rat ni ne pokrecu, dok pogledaj Ruse, oni su napali Ukrajinu, koja je realno gledano druga vojna sila u Evropi, odma iza Rusije, jeste da je Rusija daleko nadmocnija, ali kad bi Ameri napali neku zemlju koja ima toliko savremenih (modernizovanih) tenkova, oklopnih vozila, artiljerije,... nikad, nego bi ih iznutra razjebali, to samo pokazuje zapadni kukavicluk
jak pvo je bacanje para i glupost. svakak konvenciopnalna sila, a pogotovo nato i amerika ce to da ti obrisu za 2 dana. jedino resenje, tj garant je sam vojnik, kad svaki vojnik ima obuku i opremu(nasi nemaju ni jedno ni drugo) onda imas garant.
@@vanja2565 Varas se, ovo je prikaz oruzja koje su posedovali 1990-e godine, a u to vreme, ovo je jos uvek bilo veopa dobro naoruzanje, jer tad jos nisi imao dronove, ni stelt avione, a i NATO je u to vreme imao oruzje iste klase, tako da se nebi oni bas dobro proveli protiv Cehoslovacke, zato su ih i razbili iznutra, kao i Jugoslaviju, kao i svaku drzavu, koja je imala jaku vojsku, koga su napali, Avganistan, koji nije ni imao vojsku, jer su ih prethodno Sovjeti razjebali, Vijetnam, koji je od vojske imao jedino pesadiju sa kalasnjikovima i papovkama, Nikaragvu, koja ima vojsku kao Crna Gora, Panaama, takodje, Amerikanci napadaju jedino slabe drzave, jedini realan rat koji se moze priznati Amerima jeste protiv Iraka, mada i tu su njihove sluzbe odradile maestralan poso, pa se pola Iracke vojske razbezalo sa fronta, oni su preokrenuli neke od visih oficira i oni su napravili pobunu i Iraku, i vojska se bukvalno raspala pre NATO ofanzive, i lako im je onda bilo da paradno prikazuju kako ,,Apaci" unistavaju Iracke tenkove i haubice, ali da su Iracani imali samo prave oficire, i veci moral, video bi onda koliko bi zrtava imao NATO, jer realno sa onim sto je Irak imao u tom trenutku su mogli, ne da zaustave NATO, ali bar malo da ga uspore, kao Ukrajinci sad Ruse, i Rusi su trebali prvo napraviti pobunu u Kijevu, okrenuti nekoliko visih oficira na Rusku stranu, da propovedaju Rusku propagandu, kako ce ih sravniti ako se nepredaju i ostale gluposti, i video bi kako bi se i Ukrajinska armija raspala, ali Irak nije imao ko da snabdeva orzjem, kao sad NATO Ukrajinu, zato je Irak i propao tako brzo,
@@МомчилоШоргић 1 ne pricam o 1990. Nego o modernom vremenu jer se originalni komentar lika osvrće na moderno vreme.
2 Severni Vijetnam je imao sasvim ok vojsku za vreme i region, u tom kontekstu severni vijetnam je imao bolje vojsku nego što Srbija ima danas.
3 Irak uopšte nije bio sila niti je bio jak. Vojska im nije bila vojska nego 3 vojske u okviru 1. Vojska, nacionalna garda, predsednička garda i posle fadejini.
Nije bitno da li te napada amerika ili crna Gora, vojnik obični uvek mora da bude na prvom mestu, njegova infrastruktura na drugom, transport na trećem a ostalo nije toliko bitno kojim će redom.
@@vanja2565 Haha, sve što sam ja reko, di si izokrenuo, samo neznam po kojoj logici je tebi Vijetkong imao dobru vojsku, kad sve sto su imali od naoruzanja je bio Kalasnjikov, Papovka i Mosin, i po neki RPG, oni gotovo da nisu ni imali oklopne jedinice, jedino kad su Kinezi usli sa svojim tenkovima, i oklopnim jedinicama, ali Vijetkong nije imao nikakvo naoruzanje, pa je opet 100 hiljada americkih vojnika ostavilo kosti, sad ces ti reci nije 100 nego 50, a ja cu ti reci da je sigurno 100, ali naravno da ce ameri priznati samo 50, a to za Irak, nikakve veze to nema sto su bile 3 frakcije u Irackoj vojsci, ali nisu imali sposobne generale, to je problem, tako da si sve ti promasio, ali nema veze, ako ti mislis da si ti upravu, ok misli tako, nemogu ti ja nametnuti moje misljenje, ali mislim da nisi u pravu
Snimi naoruzanje Bugarska 1990
Ракете ОКА бих волео да имамо у наоружању!?
I onda neko kaze SFRJ bila 5 vojna sila evrope dobar vic...Tek da vidite nauruzanje Istocne nemacke i Poljske u to doba pa i bugari su bili realno jaci...
Bila je cetrvrta 1946 poslednji put i nikada vise nije dosegla taj nivo! I to je bila zbog toga sto je bila jaka po brojnosti zive sile. Od kako postoji YT pokusavam uveriti ljude u istinu ali oni zapeli cetvrti pa cetvrti narocito Hrvati i Bosanci isticuci kako su pobedili super silu u Evropi
Cetvrta vojna sila po broju mobilisanih vojnika 1945.-46.g. na saveznickoj strani. Ne racuna se Nemacka i Italija jer su kapitulirale. Ne racuna se ni Spanija, jer je bila neutralna.
Dakle, cetvrta vojna sila u Evropi po broju mobilisanih vojnika na strani saveznika. YU je tada imala vise mobilisanih od Francuske, nebitno sto je FR imala vise tenkova, vise aviona i mornaricu kakvu mi nismo nikad imali.
U Evropi su 1990. po snazi od SFRJ bile jače: SSSR, V. Britanija, Nemačka, Španija, Italija, Francuska, Turska, Poljska! Tačno je da je SFRJ imala jaku armiju, ali ni blizu 4. pozicije u Evropi po snazi armije, kao što je bilo '45-e u Tršćanskoj krizi! O tome je pričao Miroslav Lazanski detaljno u mnogim emisijama!
@@nikolatodorovic7538 Trscansku krizu smo imali vise puta. Najpoznatije su tri. Odmah posle rata, pa prva polovina 50tih, gde smo mi u stvari promenili ulogu, naoruzani od zapada da bi branili severnu Italiju i pocetak 70tih. Jedno od najuspesnijih "zveckanja" oruzjem. Smatralo se da Italija nema dovoljno jaku vojsku i da je u nepovoljnom geografskom polozaju te je rezultiralo potpisivanjem Osimskog sporazuma.
Ne mogu da verujem da sve ovo svaka cas njima ?
CSFR je bila drzava
Kakve su Češka i Slovačka patuljci za ovo.