56. Иммануил Кант. Критика чистого разума

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 окт 2024

Комментарии • 4

  • @aleksandrkrivoschlikov4958
    @aleksandrkrivoschlikov4958 Год назад

    Супер лекция! Явный талант преподавания!

  • @seryyferz
    @seryyferz 2 года назад +1

    Спасибо за лекцию. Андрей Николаевич очень интересно преподносит информацию и воспринимать материал становиться гораздо лучше.
    Отдельное спасибо всем кто участвовал в создании курс лекций «История Философии»

  • @instaTiara
    @instaTiara Год назад

    Объект в субъекте .
    Я никогда не изучал работы Канта , но эта мысль мне пришла тоже прошлым летом .
    Тоже самое с методом Декарта , мне пришла тоже эта мысль , а после я узнал что похожая была у Декарта . Мистика ? Не знаю .
    Но если довериться ученым генетикам , которые недавно установили факт , своими словами звучит так примерно : что в человеческом геноме сплошной непрерывный текст ( но язык неизвестен ) или ( ген , я не разбираюсь в этом ).
    Возможно это язык нашего подсознания. Я представляю это таким образом : человек постоянно «атакован» потоком информации , подсознание как огромный «шлюз» открыт для приёма всего потока информации и записывает всю полученную информацию в геном , при этом архивируя эту всю информацию своим языком ( тот самый непрерывный текст без пробелов ) , с помощью мозга , который в свою очередь многофункционален , но одно он точно выполняет так это функция фильтрации информации , таким образом оставшееся является сознанием .
    Давайте обсудим , друзья 😊

  • @homomusicus1825
    @homomusicus1825 Год назад

    👀👂🫀🧠