На 12.25. автор находит у Гелеля несовпадение с последовательностью перехода "количества в качество" в формулировке закона и в тексте "Учения о бытии". Автор озадачен вопросом: что сначала идет "количество в качество" или "качество в количество? Такая озадаченность говорит о том, что автор НЕ ПОНЯЛ, что последовательность "количество-качество-количество-качество-количество..." и так бесконечно - есть звенья ОДНОЙ цепи!!! Это как последовательность: причина - следствие - причина - следствие- причина и так бесконечно!!! Качество порождает очередные количественные накопления для перехода в очередное качество. А если автор ищет что ПЕРВЕЕ, то это, как выяснять курица или яйцо было первым. ШИРШЕ надо смотреть на исследуемый вопрос, а особенно вы пытаетесь опровергнуть Гегеля!!! А тем более Ф.Энгельса, который БЕЗУСЛОВНО понимал великого немца лучше вас.
@@IVANSIMCH в ролике я говорю о диалектике категорий в НЛ. А получается Ваш исходный вопрос был не про Науку логики, а про диалектику в реальных формах бытия Абсолютной Идеи у Гегеля?
@@ФИЛОСОФиЯ-школамысли ну просто нужен пример, сложно понять что имел ввиду автор, у Энгесьса более или менее понятно, а у Гегеля получается что Дух сначала осмысляет что то в новом качестве а потом это выражается в количественных изменениях , так что ли?
На 12.25. автор находит у Гелеля несовпадение с последовательностью перехода "количества в качество" в формулировке закона и в тексте "Учения о бытии". Автор озадачен вопросом: что сначала идет "количество в качество" или "качество в количество? Такая озадаченность говорит о том, что автор НЕ ПОНЯЛ, что последовательность "количество-качество-количество-качество-количество..." и так бесконечно - есть звенья ОДНОЙ цепи!!! Это как последовательность: причина - следствие - причина - следствие- причина и так бесконечно!!! Качество порождает очередные количественные накопления для перехода в очередное качество. А если автор ищет что ПЕРВЕЕ, то это, как выяснять курица или яйцо было первым. ШИРШЕ надо смотреть на исследуемый вопрос, а особенно вы пытаетесь опровергнуть Гегеля!!! А тем более Ф.Энгельса, который БЕЗУСЛОВНО понимал великого немца лучше вас.
Автор как раз прав, потому что излагает понимание самого Гегеля, а не его вульгаризацию марксистами.
Согласен, у автора количество полученных знаний не перешдо в качество. Закон не работает
а как тогда у Гегеля происходит диалектический переход если противоречия не накапливаются количественно?
переход от чего к чему?
@@ФИЛОСОФиЯ-школамысли ну например, в его историцистских формациях
@@IVANSIMCH в ролике я говорю о диалектике категорий в НЛ. А получается Ваш исходный вопрос был не про Науку логики, а про диалектику в реальных формах бытия Абсолютной Идеи у Гегеля?
@@ФИЛОСОФиЯ-школамысли ну просто нужен пример, сложно понять что имел ввиду автор, у Энгесьса более или менее понятно, а у Гегеля получается что Дух сначала осмысляет что то в новом качестве а потом это выражается в количественных изменениях , так что ли?
@@IVANSIMCH на примерах категории как таковые не понять, ибо это будет применение категорий. Нет у Гегеля так не получается.