Felicitaciones Ingeniero por el aporte, muy bien explicado...personas como Ud inspiran,despierta curiosidad por saber más sobre nuestra carrera! Gracias
inge Alex. gracias por el video. cargue el modelo mientras veia el video. para el peso sismico en el sap me sale 3661916.16kg. en su modelo de etabs que muestra en su video le sale 3670272 kg. haciendo una diferencia de 8355.84 kg.
Según observo. SAP presenta algunas fallitas que pueden repercutir si aplicamos para casos de grandes cargas. Muchas gracias por su aporte. Saludos de Perú.
Tus dos videos son Excelentes, Gracias por el Conocimiento impartido. Pero hay algo que no entendí cuando cambiaste los ejes en la Losas Armadas en 1 dirección. Porque en la dirección que la cambiaste es la mas larga y no es lo recomendable.
Ingeniero muchas gracias por impartir sus conocimientos, son de gran ayuda. Una consulta, ¿porqué se añade la carga distribuida muerta si ya se considera el peso propio? (como en el ejemplo los 370Kg/m2) agradezco mucho su respuesta.
Hola, primero felicitarte por tu dedicación y excelente forma de explicar cada paso. Tengo una consulta, yo tengo entendido que para losa en una dirección, las viguetas de las losas se distribuyen en la menor dirección, sin embargo a la hora de que tú realizas la distribución de cargas lo haces en la mayor dirección (según ejes locales de la losa). Además, cual es la diferencia entre usar losa tipo "shell" y losa tipo "shell-layered/nonlinear"? Gracias
@@luistejadamiguel2131. La dirección de la losa está bien planteada (por eso gira los ejes locales 90°)y sí lo ha puesto en la menor dirección (Fíjese bien como es la imagen en planta del modelo en ETABS, aquí se aprecia mejor). A mi a un inicio me pareció lo mismo que a ustedes, pero sí se fijan bien en realidad el eje B que pasa es el que aparentemente esta que divide la losa en 2 partes y eso hace que parezca que la dirección es la incorrecta, cuando en realidad no es así. ya que este eje B es sólo para referenciar la ubicación de una de las placas.
Asigné 5 metros al primer nivel, pero ya siguiendo las indicaciones de esta 2da parte me di con la sorpresa de que no se había realizado ese cambio y que todos los espaciados verticales quedaban de 3.5 m. ¿Se puede corregir habiendo avanzado tanto?
DISCULPE CREO QUE HAY UN ERROR EN EL MINUTO 3.20 CUANDO EL ASIGNA CARGAS VIVAS Y CARGAS MUERTAS A LAS LOSAS.. EN CADA ACCION EL LAS REEMPLAZA Y CREO QUE DEBERIA ASIGNARLA A CARGA EXISTENTE.. PORQUE SI ADICIONA LA CARGA MUERTA Y LUEGO VIENE Y LA REEMPLAZA POR CARGA VIVA ENTONCES NO SE ESTARIA TOMANDO EN CUENTA LA CARGA MUERTA..
La opción de "reemplazar carga" únicamente afecta cuando cargas en el mismo patrón de carga. Si yo pongo "reemplazar carga" y en un patrón X previamente cargué algo, si lo reemplaza. Si no he cargado nada, no lo reemplaza y no afecta a otros patrones.
amigo, una consulta, si las losas tienen asigando una seccion con hormigon asiganado ya el propio programa debe calcular su peso propio como lo hace con vigas y columnas; si ke asigans nuevamente carga muerta distribuida uniformemente no estas incrementando el peso? gracias
el etabs lo calcula asi! piso1+ piso2 /2= altura del piso 1 ; piso 2 + piso 3 /2 = altura de piso 2 .......... por eso q el ultimo piso es 1.75 3.5/2=1.75
Un diafragma rígido es el comportamiento que le asignas a la losa para que se comporte como un solo elemento en el que une los puntos que en su nivel deberán moverse conjuntamente, cabe señalar que el diafragma no es un término que se limite al decir que solo son las losas, puedes tener vigas muy rígidas en un solo nivel, y estas pueden comportarse como diafragma, para eso el ETABS considera la asignación de diafragmas con elementos Shell y Points.
EL CELULAR .... JA JA JA...... SU METRADO DE CARGAS DEL EXCEL EN DIGITAL ING. LO PUEDE ADJUNTAR AL VIDEO...... JA JA MUCHO PEDIMOS POCO NOS ESFORZAMOS.
![SAP2000 AVANZADO - Fuerzas Internas en Muros [Section Cut]](/img/1.gif)
Felicitaciones Ingeniero por el aporte, muy bien explicado...personas como Ud inspiran,despierta curiosidad por saber más sobre nuestra carrera! Gracias
inge Alex. gracias por el video. cargue el modelo mientras veia el video. para el peso sismico en el sap me sale 3661916.16kg. en su modelo de etabs que muestra en su video le sale 3670272 kg. haciendo una diferencia de 8355.84
kg.
Buen video! Aporto algo, otro muy buen video de diseño. Saludis. ruclips.net/video/Mu9R_rV84-A/видео.html
a mi me da 3583912 :/
Según observo. SAP presenta algunas fallitas que pueden repercutir si aplicamos para casos de grandes cargas. Muchas gracias por su aporte. Saludos de Perú.
Gracias por el video...es reconfortante escuchar la explicacion.
MUCHAS GRACIAS ME AYUDARON DE MUCHO LOS VÍDEOS SOLO FALTO LA CARGA DE VIENTO....
Gracias ingeniero, excelente explicación
GRACIAS POR TODO... MUY BUENO EN VERDAD
Tus dos videos son Excelentes, Gracias por el Conocimiento impartido. Pero hay algo que no entendí cuando cambiaste los ejes en la Losas Armadas en 1 dirección. Porque en la dirección que la cambiaste es la mas larga y no es lo recomendable.
Ingeniero muchas gracias por impartir sus conocimientos, son de gran ayuda. Una consulta, ¿porqué se añade la carga distribuida muerta si ya se considera el peso propio? (como en el ejemplo los 370Kg/m2) agradezco mucho su respuesta.
Hola, primero felicitarte por tu dedicación y excelente forma de explicar cada paso. Tengo una consulta, yo tengo entendido que para losa en una dirección, las viguetas de las losas se distribuyen en la menor dirección, sin embargo a la hora de que tú realizas la distribución de cargas lo haces en la mayor dirección (según ejes locales de la losa). Además, cual es la diferencia entre usar losa tipo "shell" y losa tipo "shell-layered/nonlinear"? Gracias
La dirección de las viguetas están mal aquí, deben ser como lo planteas, siempre en la menor dirección.
@@luistejadamiguel2131. La dirección de la losa está bien planteada (por eso gira los ejes locales 90°)y sí lo ha puesto en la menor dirección (Fíjese bien como es la imagen en planta del modelo en ETABS, aquí se aprecia mejor). A mi a un inicio me pareció lo mismo que a ustedes, pero sí se fijan bien en realidad el eje B que pasa es el que aparentemente esta que divide la losa en 2 partes y eso hace que parezca que la dirección es la incorrecta, cuando en realidad no es así. ya que este eje B es sólo para referenciar la ubicación de una de las placas.
excelente ing gracias por el aporte bien explicado...
Muy buen video. Una cosnulta, a los muros no se les hace un mallado interno?
felicidades por la publicacion, puedes compartirnos la tercera parte de este video, gracias de antemano
Excelente presentación!! Una consulta, para qué sirven el automatic frame mesh y el generate edges constrain en áreas?? Gracias
Buen video profe! Aporto algo a mis colegas, otro muy buen video de diseño. Saludos. ruclips.net/video/Mu9R_rV84-A/видео.html
muy bueno el video pero falta la comparacion de los resultados de los muros!
Ing por que no discretiza las losas en ETABS
GRACIAS , BUENAZO EL VIDEO.
Ingeniero, ¿Donde se puede ver el diseño con Etabs?
ingeniero muy buena explicacion pero creo que en el metrado de vigas la longitud de V2 x-x deberia ser 5.75 y no 6
Asigné 5 metros al primer nivel, pero ya siguiendo las indicaciones de esta 2da parte me di con la sorpresa de que no se había realizado ese cambio y que todos los espaciados verticales quedaban de 3.5 m. ¿Se puede corregir habiendo avanzado tanto?
Si, hay una opción en grillas.
¿Si genero los diafragmas rígidos a cada nivel, estos pueden presentar inconvenientes en un pushover?
no
DISCULPE CREO QUE HAY UN ERROR EN EL MINUTO 3.20 CUANDO EL ASIGNA CARGAS VIVAS Y CARGAS MUERTAS A LAS LOSAS.. EN CADA ACCION EL LAS REEMPLAZA Y CREO QUE DEBERIA ASIGNARLA A CARGA EXISTENTE.. PORQUE SI ADICIONA LA CARGA MUERTA Y LUEGO VIENE Y LA REEMPLAZA POR CARGA VIVA ENTONCES NO SE ESTARIA TOMANDO EN CUENTA LA CARGA MUERTA..
La opción de "reemplazar carga" únicamente afecta cuando cargas en el mismo patrón de carga. Si yo pongo "reemplazar carga" y en un patrón X previamente cargué algo, si lo reemplaza. Si no he cargado nada, no lo reemplaza y no afecta a otros patrones.
Hola tengo una duda, las losas aligeradas no deben estar a lo largo de lado mas corto?, veo que uste las puso del otro sentido. Gracias
En la menor dirección.
amigo, una consulta, si las losas tienen asigando una seccion con hormigon asiganado ya el propio programa debe calcular su peso propio como lo hace con vigas y columnas; si ke asigans nuevamente carga muerta distribuida uniformemente no estas incrementando el peso? gracias
asi es esta cargando doble...
Ing. Considero el metrado de 1.75 (último piso) al final?
el etabs lo calcula asi! piso1+ piso2 /2= altura del piso 1 ; piso 2 + piso 3 /2 = altura de piso 2 .......... por eso q el ultimo piso es 1.75 3.5/2=1.75
Alguien me puede explicar que es eso de "DIAFRAGMAS" en SAP2000??? En Staad nunca lo usé.
ES PARA QUE LA LOSA SE COMPORTE COMO UN SOLO CUERPO
La pregunta anterior fue clara... que es ?, no para que es ?
Un diafragma rígido es el comportamiento que le asignas a la losa para que se comporte como un solo elemento en el que une los puntos que en su nivel deberán moverse conjuntamente, cabe señalar que el diafragma no es un término que se limite al decir que solo son las losas, puedes tener vigas muy rígidas en un solo nivel, y estas pueden comportarse como diafragma, para eso el ETABS considera la asignación de diafragmas con elementos Shell y Points.
buena explicación pasa tu excel porfavor.
Mejoraría considerablemente si dejara el cursor quieto!
Buen video! Aporto a mis colegas, otro muy buen video de diseño. Saludis. ruclips.net/video/Mu9R_rV84-A/видео.html
Ciego
EL CELULAR .... JA JA JA...... SU METRADO DE CARGAS DEL EXCEL EN DIGITAL ING. LO PUEDE ADJUNTAR AL VIDEO...... JA JA MUCHO PEDIMOS POCO NOS ESFORZAMOS.
esta en la pagina de civilgueek
Puedes colocar el link porfavor, no lo encuentro!
No se nota las letras