Слушал в проводных наушниках Apple, а в них заметно только самую конкретную разницу ( в отличии от студийных ушей ) На чистом вокале певца, ламповый показался более интересным за счет верха. Но когда включили музыку, ламповый показался чуть более узким. А вот FET более весомым, и если на нем чуть прибавить воздуха PULTEC'ом, он будет интереснее. Так же на лампе заметил компрессию, голос не теряется в аранже, в отличии от FET, ламповый как бы дает уже готовый красивый звук, а FET более линейный и из него будет проще рулить звук на пост обработке.
Это красящие парни, возможно вы сатурацию воспринимаете как пережатие... Это эпоха цифровой чистоты так на вас повлияла?) Ничего страшного, я любой Союз обрабатываю как обычный микрофон, просто ему больше не нужно накладывать сатурацию в канале.
Александр привет) нужен ваш совет что взять союз туб, Голден Эйдж с8000, Чандлер редд, флеа ю47 винтаж или добавить на нойман ю67 современный? записываю в основе мужские голоса поп-рэп-рнб вокал. преамп нив 5211 + компрессор ламповый ретро ста лэвэл имеется. комната для записи оборудована на 70-80% из 100%
@@With_a_microphone_for_life еще не знаю где сейчас хочу определиться какой? важно узнать советы кто имеет опыт в микрофонах. у вас были обзоры на 2 из этого списка и сложилось впечатление о них, может по обзорам ютуб и советам есть информация и о других?
Класс! Мне кажется, FET немножечко зеленит, а лампа немножечко синит. В ламповом - классический для ламповых устройств - навесной монтаж. Я думаю, ручная работа. Впрочем, FET тоже выполнен не типично, на печатной плате, а навесом, но на стойках. Я думаю, что тоже вручную. Это однозначно влияет на цену в плюс. Но я так и не заставил себя в SMD, люблю классические 0,125 резисторы и DIP корпуса. С точки зрения параметров - все зависит от схемы, но сам монтаж таким способом может положительно влиять в плане механической надежности. С конструкторской точки зрения, хотелось бы узнать, почему средний сегмент возятся с разными корпусами для микрофонов: решетки, форма камеры. А топовые все выглядят похоже: корпус со схемой, а над ним мембрана в круглом корпусе. Спасибо за обзор, желаю отличных записей!
Собирал гитарный преамп на фет транзисторах эта схема некая эмуляция лапового звучания сравнивал с ламповым преампом да в этом что-то есть только вот для лампового сложнее организовать высоковольтное питания а транзистору нужно несколько вольт не более 4,5 и 48 для капсюля
@@With_a_microphone_for_life 87 конечно будет более универсальным, но за него мне придется переплатить около 100 тыс. И вот я думаю стоит ли эта переплата того, как считаете?
@@With_a_microphone_for_life слушаю на Genelec 8040, вроде мониторинг в порядке🤷🏼♂️ как по мне идеальный звук а ноймане u87 только не ai версия а винтаж , вообще шикарный бархатный , никакие диэссеры не нужны , особенно если через преамп ua 610..
Здравствуйте, Александр, спасибо за обзор, это кайф! Очень нравится фет, давно на него смотрю, я фанат таких красивых вещей. Скажите пожалуйста под какой голос он может НЕ подойти?? Он же может не подойти кому то?! Красота красотой, но как он подойдёт под голос это всё же превыше. У меня сейчас se2200 и мне кажется что у меня в него какой то металлический голос иногда. Ещё смотрю в сторону wa-47 лампового, там очень большая вариативность по звуку, и тоже АЧХ у них какая то интересная, не знаю даже что выбрать, боюсь куплю а мне на самом деле и se2200 было бы достаточно. Но хочется что то интересное и чтобы не прогадать. Буду признателен если что подскажете)
Спасибо 🙌 Прелесть дорогих микрофонов ( не всех, конечно) - способность хорошо принимать даже противные голоса. Именно такие, резкие, я бы не рекомендовал...
@@With_a_microphone_for_life Саш, спасибо большое за ответ! Только немножко не понял про резкие не рекомендовал это вы именно про se2200? Есть возможность тут на студии одной поблизости записаться и в 17 fet и в wa47 одновременно. Думаю мне стоит так лучше сделать, и сравнить их все на своём голосе, прежде чем покупать)
Конечно, срочно в студию, писаться во все микрофоны, которые будут в зоне доступности! Вот ко мне пока не приехал wa47, особенно инетерсно, как вы его всопримете рядом с другими.
@@With_a_microphone_for_life Блин, я тут ещё узнал, что есть микрофоны от компании добролёт Миши Попова, которые максимально приближены к оригинальным 47 нойманам, и стоят как я предполагаю они не так уж баснословно. А парень с канала звукозависть их очень расхваливал, в противоположность wa47, типа wa47 это вообще ниочём. Запутался) не знаю теперь о каком микрофоне и мечтать то😂
Подскажите пожалуйста, какой комплект можно взять для, так сказать, начала дикторской карьеры? Есть юсб микрофон Fifine k670 и он пишет так, что желание совсем пропадает записывать. Ловит все звуки в доме и искажает голос, превращая его в бубнёж и гул. Хочу взять что-то качественное и недорогое для записи в домашних условиях. И где лучше покупать?
Слушаю на adam A77x, фет звучит прозрачнее, более нейтрально, он чуть по темнее, с другой стороны у тьюба характерный ламповый окрас (жирный низ и песочек), но вместе с ним приходят и типичные проблемы со свистящими сибилянтами, характерными для ламп, плюс потребуется больше контроля по низам. Сразу скажу, Фет хоть и дешевле, он ничем не хуже, просто фет универсальнее, тьюб не всем подойдет. Лампа - эт конечно круто, но скажу вот что, чел с прямыми руками с одним лишь параметриком (Curve Bender) и эксайтером, накрутит тебе тьюб из фета за пару минут...
Делал эксперименты с микрофонами и аудиоинтерфейсами своими. У меня есть prodipe tt1, se electronics v7x, audio technica pro 41, shure sv200. После микшера и dbx 286s подкинул behringer umc22, более чем полчаса ниодин микрофон со своей речью слушать не мог (ощущение будто высокие частоты по ушам бьют), кроме v7x, он работал нормально. Вернул focusrite scarlett solo и поначалу стало даже казаться, что микрофоны звучат одинаково плавно. Что твориться непонятно-думаю у меня преамп на берингер начал ломаться, либо я как-то неправильно его включаю.
@@With_a_microphone_for_life Ну предположим, может-ли umc22 портить весь звук в конце звукового тракта? Даже если исправный, а то со всех ютуб каналов слышу-аудиоинтерфейс почти не влияет.
У 7 и 7х ачх рисуют в разных масштабах. А если взять и в графическом редакторе привести официальные ачх v7 и v7x на один лист совместив сетку - окажется что 7x низастее только на значительном удалении, а верх у него ровнее но в массе - громче. При том примерно в сосисочной зоне у 7просто как раз поменьше, что для голоса гут. Тоже думал про 7х, но после этой манипуляции понял что все же надо брать не х, а v7 просто. Тем более сетка у х поменьше. Выписал винтаж эдишн к тому же. Засунул поролонку потолще. Подогрел преампом. Доволен как слон. Дешево, а звук очень очень годный. И в бронебойном исполнении. И красиво шо ппц. Рекомендую.
Я запутался вообще. В тексте понравился ламповый, в вокале фетовый. Ланпа показалось даёт хотя и приятно ужирненный, но какой-то плавающий звук, нестабильный как бы. Не знаю как это может быть. Наверное есть какая то строгая физика, но просто есть ощущение и всё. Я за фет однозначно. А главное - аппараты огонь. Вот если бы можно было заказать еще кастомизацию отделки... впрочем по бюджету пока даже не облизываюсь на такую красоту. Вот если заработаю звуком что-то, тогда и будем посмотреть. Спасибо за кино!
@@With_a_microphone_for_life Да, я тоже подумал об этом, но уже потом. Писал ещё в середине видео, на эмоциях, так сказать.:) Позже, когда ты прочёл описание производителя, я полностью с ним согласен. У них лучше получилось описать собственный продукт.
Союз - это произведение искусства! Если бы у меня были достаточные деньги, я бы обязательно купил бы себе просто чтобы любоваться на него! Ну и конечно использовал бы, но это на втором месте! И да, за такие деньги могли бы хотя бы позолотить, а не голую латунь...
Переслушал уже в который раз тестовые записи на сайте Союза. В итоге 13 кажется излишне попискивает. Лампы какие то алкогольные. А из 17 и 23 понравился именно 23. Как-то всё ровно уместно и очень музыкально. Там очень хороший тест на женском вокале овер зэ рэйнбоу. Для меня важно найти наиболее приятный вариант снятия женских вокалов и своих высоких нот с которыми всё очень непросто :))). В привычном родно диапазоне я и сам могу сделать жирно. А вот выше уже силы мои слабые. Например сейчас пишу песню огромной длины про три мартолод. Выходит чуть ли не опера. Нужно спеть вокализ русалки. Учитывая, что бэквокалистку я не всегда смогу в кармане носить, учусь сам.... ааааа... трудно шо пипец. Или у меня вот есть русская версия Стратовариус Папиллон. Мотылёк по нашему. Ну кто знает тот поймёт. Вот для таких мест и ищу что-то на будущее. И так чтобы навсегда вопрос закрыть. Середина у всех норм. Низы рулим проксимитём и снова норм. А с верхами какая то жопа в индустрии. И мало кто это обсуждает. На этом канале встретил редкое понимание проблемы. При моей нубовскоц малограмотности это просто спасение. Очень жду 17fet vs 23. На звук 23 вроде и вкуснее. А что там буднт на графике. Очень прошу промерить высокий вокал. А то вот тут мы увидели что разница видна если в диапазоне что то было. Спасибо за науку. С меня причитается.
Спасибо 🖐️ На счёт верхов согласен полностью... Это реально самое серьезное испытание... Видимо разгадка кроется в узкой мембране... Хотя если посмотреть Mix with the masters, то они такие голоса пишут в широкие...
там довольно стоанный тест на женском вокале, он клипается на всех микрофонах кроме 017 когда она вопит во всю ивановскую, типа показатель качества микрофона наверное
мне кажется вам всем надо успокоиться и провести нормальные тесты)) на видео видно как голова певца повёрнута больше в сторону TUBE отсюда прирост на верхах, хотя очевидно что микрофоны можно поставить ближе друг к другу, а то от ваших тестов обычно больше вопросов чем ответов)))
Хехехех, параноиков подвезли ))) Прикратите панику - я "не первый год замужем", знаю как поставить микрофоны, знаю какой отрезок брать для анализа (он максимально короткий). К слову в будущем будет видео "как я сравниваю микрофоны" - от постановки их в стойки до SPAN-анализа. По моему, когда говориь 8 минут в микрофоны, как бы голова не была повернута, всегда выплывет характер микрофона, ещё раз повторюсь, превращать в лабораторные испытания свой канал я не собираюсь, для этого на каждой фирме, производящей микрофоны есть безэховая камера со свипами - АЧХ вы можете найти на каждый такой микрофон. тут идёт живая работа - конкретный пример на конкретном голосе в конкретных условиях... Плохому танцору всегда что-то мешает )
@@With_a_microphone_for_life Ну вы там решите уже, вы там от микрофонов кайфуете или тесты делаете) А лабораторные тесты и ачх меня интересуют меньше всего, я больше по реальным "кейсам". Вот мне уже интересно что останется от этих верхов tube на сведении, когда нужно будет убрать все эти эски, вот это реально паранойя)))
На сайте СОЮЗ есть файлы tube на женском-мужском голосах и инструментах, можно покрутить. К слову, что сейчас прям мешает убрать эски у Макса на записи - (вот вам живой кейс). Или вы скотчем своего клиента примотаете, что бы он "близко не подходил" к микрофону )
Настораживает, что на Авито достаточно много объявлений о продаже Союзов (я смотрел Малфу и Бомблета) и почти нет ТЛМ 103, хотя последний вышел на 15-20 лет раньше. Не хотят люди свои 103 продавать. Даже на ебей цена за Б\У ниже 750-800 долларов не опускается.
Я догадываюсь о причине 😂 Некоторые берут Мальфу и Бомблет, не убедившись или пока ещё не осознавая, что к ним приедет микрофон, не похожий на всё остальные, не яркий, красящий, воплощение классики.
Смех продлевает жизнь. Вы молодец, конечно, но продажи Союза по всему миру говорят, что кроме вас это никого не смущает. А многие прозрачную основу и ручную работу считают эстетикой. Вы только талант не закапывайте, делайте микрофоны, я с удовольствием сниму обзоры 👍😉 Я серьезно
Отлично, Костя. Почему мама вам должна покупать? Она выполнила свою главную миссию, вы присутствуете в мире. Возможно ещё есть миссия по воспитанию... У вас есть работа иди возраст ещё не позволяет?
Скорее я занимаюсь их рекламой, у меня даже специальная грамота на то есть... :)))))))))))))))))) Только мне за их рекламу никто не платит, а я еще и доплатил нехило так... А на Александра можно балоны катить, если только первый раз видеть его канал и совершенно не понимать когда человек радуется и кайфует от обозреваемого устройства. К слову, вообще давно пора уже учиться вычленять из толпы интернета людей, которые заказные и которые настоящие. Это касается вообще всего, хоть телефоны, телевизоры, велосипеды, микрофоны. Заказные всегда несут проспектную ересь и не в состоянии протестировать устройство в тех условиях, для которых оно создано или не могут раскрыть потенцитал устройства. Настоящий же обзорщик всегда будет стараться докапываться до истины в той или иной степени своего опыта и возможностей... Так что не смотрите вилсу по утрам и не слушайте милохина на ночь... :)
Я знаю! Этот канал - реклама не только союзов. А микрофонов вообще!!!! Живёт человек без микрофона и норм. А тут ему то да сё. И усё. Человек без микрофона уже не может. Опасный вообще!
АЧХ дают капсюли, лампа должна дать свой окрас, но на этих графиках не увидеть ничего, кроме примерной АЧХ. Микрофоны очень переоценены, сделано полностью из импротных деталей. Подкупает только ретро дизайн, все хотят ретро дизайн и лампу, не более. В слепом тесте, большинство тех кто моляться на этот микрофон, даже не узнают его при сравнении с более дешевыми моделями из Китая.
Вот капсюль за десять баксов, точно такие же характеристики как у союза. Не благодарите. Кажется BM-800, имеет тоже схожий капсюль и АЧХ, делаете нормальную схему, чтобы не шумел и вуаля. союз 017, но некрасивый.
Не подумайте, мне он очень нравится, но потратить столько денег на микрофон, я не настолько профессионал. Эти комментарии скорее для тех, кто хочет иметь такой звук, но без пантов и в других корпусах.
Роман, я уважаю ваше мнение, понимаю ваши сомнения: попробую ответить комплексно: 1) "АЧХ дают капсюли, лампа должна дать свой окрас, но на этих графиках не увидеть ничего, кроме примерной АЧХ." АЧХ - это ИТОГ работы всей цепочки - от капсюля до выходного трансформатора. Окрас даёт не только лампа! Например мой 023 Bomblet микрофон с "подкрасом", но там нету лампы. зато схема и его трансформатор делают всё работу, правда и окрас не совсем ламповый, хотя и очень похож. Но в любом случае, достав из коробки и подключив Бомблет после любого другого микрофона нельзя это НЕ услышать ) На графиках АЧХ нельзя увидеть график нелинейных искажений, это вполне логично. Глядя на ёлку, вы же не предъявляете её, что она не выглядит как берёза? Компания СОЮЗ как и другие компании прикладывает графики (и это очень круто) для того, что бы мы, пользователи, примерно понимали как будет звучать микрофон, как на его АЧХ "будут ложиться" записываемые звуки. Что касается "окраса" или нелинейных искажений, то как в софтине Plugin Doctor возможно их увидеть, наверное, при подключении всей схемы к осциллографу. Но даже, если бы я так сделал, на ваше мнение это бы никак не повлияло... Поскольку вы априори были настроены критически, беря в расчёт только ценник (что, согласитесь, весьма однобоко...) 2) "Микрофоны очень переоценены, сделано полностью из импортных деталей...." Такими комментариями пестрит группа ВК Союза ) Но тут вы не правы. Капсюль-схема-трансформатор-корпус-лампы (и самое главное разработка) - ТУЛА! Единичные детали схемотехники, скорее всего заказываются и ТЩАТЕЛЬНО ОТБИРАЮТСЯ в Китае. Давайте подумаем, почему... Видимо в РОССИИ ИХ НЕ ПРОИЗВОДЯТ, или делают это не на требуемом уровне качества. Перед тем как поставить что-то в микрофон этот компонент замеряют по показателям, есть коэффициент выбраковки. Сначала компания СОЮЗ брала очень много комплектующих у Октавы, но быстро это сошло на нет. Сегодня мир глобален и производитель ищёт лучшее соотношение цена-качество. Так получилось ,что транзисторы можно покупать у проверенного поставщика по нормальной цене, должен ли СОЮЗ создавать свою линию по их выпуску, только потому, что Роман хочет, что бы ВСЁ ДЕЛАЛОСЬ В РОССИИ? Нет! А если они бы сделали, то вы бы удивились, потому что цена сделанных в России тнанзюков была бы в разы выше Китайской... Эта часть комментария написана преждевременно, вы не ознакомились с производством в Туле, что вам мешало открыть сайт или десяток блогеров, которые побывали на заводе и смдели как группа энтузиастов создаёт свои микрофоны? 3) "Подкупает только ретро дизайн, все хотят ретро дизайн и лампу, не более. В слепом тесте, большинство тех кто моляться на этот микрофон, даже не узнают его при сравнении с более дешевыми моделями из Китая." Это смесь ретро-дизайна и союзовской самобытности - поскольку до СОЮЗА круглый стиль уже давно был (аж с 1928 года) - но никто не совмещал его с "образом православных куполов" ) (золотой отделкой). Кого-то этот дизайн подкупает, кого то бесит! Но явно одно - он не оставляет равнодушным! По поподу слепого прослушивания очень спорное утверждение: но ясно одно - на своей студии каждый свой микрофон отличит. Если подключать хорошую вещь в хорошую вещь - вся разница хорошо слышна. Глупо покупать микрофон за 2-3k USD, что бы воткнуть его в 100 долларовую карту ))) 4) Про электретный капсюль от BM-800 я промолчу, позволю вам самому прокачать этот вопрос. Но если разницы для вас нет, то, скорее всего, пока она не появится, ваш выбор в пользу BM-800 (и я его не осуждаю )) Каждый сам решает на чём ему ездить, в конце концов и Лада и Мерин привезут вас в отдну точку. Вопрос в том, КАК ЭТО БУДЕТ. Покупатели СОЮЗА никому ничего не доказывают, им некогда. Но я потратил время, потому что я микрофонный маньяк, люблю их всех одинаково и "чайна ноу-нейм" и великолепные СОЮЗЫ. Я желаю вам полюбить микрофоны, разбираться в них, понять их философию и ЭНЕРГИЮ. Тогда начнут открываться новые горизонты. МИР, ДРУЖБА, ЗВУК!
Ни один из клиентов не сказал и близко мне такое 🥰 Они были в восторге работать в 023 например, а если вам не нравится, то в мире микрофонов есть модели под любой вкус 🔥
Слушал в проводных наушниках Apple, а в них заметно только самую конкретную разницу ( в отличии от студийных ушей ) На чистом вокале певца, ламповый показался более интересным за счет верха. Но когда включили музыку, ламповый показался чуть более узким. А вот FET более весомым, и если на нем чуть прибавить воздуха PULTEC'ом, он будет интереснее. Так же на лампе заметил компрессию, голос не теряется в аранже, в отличии от FET, ламповый как бы дает уже готовый красивый звук, а FET более линейный и из него будет проще рулить звук на пост обработке.
Это свершилось! Наконец-то!!!
Спасибо за информацию очень интересно было послушать)))) Продолжайте обзоры)))
Спасибо за обратную связь 🔥
У Шаронова(диктора ТВ-3 и радио Energy) стоит 017 Fet. Хотелось бы на самом деле послушать дикторов на союзе в сравнении с чем-нибудь.
У Александра ламповый, в чёрном цвете по индивидуальному заказу.
У него 017 TUBE/ Мы ему специально черный делали)
@@pavelbazdyrev Я не диктор, не актер, не вокалист, но хочу этот ваш 017 tube. Это произведение искусства.
Как сказать? С удовольствием! 😀
Когда эти парни перед тобой, это как смотреть на приближающийся поезд в метро... Стоя на рельсах...
Александр TAKSTAR TAK55 ещё в пути?
ТАК35 в пути )
Классный звук у союзов просто офигеть. FET понравился по звуку больше.
А есть смысл брать оба ? Или они схожи очень ?
Наверное нет смысла оба
@@With_a_microphone_for_life а если был бы выбор из этих двух , какой взяли?
Да у них денег до уя. Я бы тоже в таких условиях купил оба. Если вещь нравится. 😀
Как работать со звуком этим, пережимает он
Это красящие парни, возможно вы сатурацию воспринимаете как пережатие... Это эпоха цифровой чистоты так на вас повлияла?) Ничего страшного, я любой Союз обрабатываю как обычный микрофон, просто ему больше не нужно накладывать сатурацию в канале.
@@With_a_microphone_for_life если в видео нет обработок то в тракте союза нет микродинамики. Я это заметил и когда вживую слушал и в видео тоже
В видео и в wav файлах нет обработок, советую качать вавки и слушать в системех,которым вы доверяете.
Приветствую! Что за трек во вступлении?
В ролике принял участие Максим Дедков (группа Не будите спящих)
Здравствуйте, а как с вами можно связаться в ВКонтакте?
Александр Спирит)
Александр привет) нужен ваш совет что взять союз туб, Голден Эйдж с8000, Чандлер редд, флеа ю47 винтаж или добавить на нойман ю67 современный? записываю в основе мужские голоса поп-рэп-рнб вокал. преамп нив 5211 + компрессор ламповый ретро ста лэвэл имеется. комната для записи оборудована на 70-80% из 100%
А в в РФ или вне её?😉
@@With_a_microphone_for_life еще не знаю где сейчас хочу определиться какой? важно узнать советы кто имеет опыт в микрофонах. у вас были обзоры на 2 из этого списка и сложилось впечатление о них, может по обзорам ютуб и советам есть информация и о других?
Я бы на вашем месте взял чистый 414 АКГ и красил его предом, это будет самый универсальный вариант
@@With_a_microphone_for_life спасибо изучу 414) а из моего списка какой выбрать один? на ваш вкус и опыт
Чандлер редд - самый жирный )))
Александр, посоветуйте пожалуйста б/у рынки белорусские, а то у меня не получается п120 слить)))
Только Онлайнер и Куфар (
Класс!
Мне кажется, FET немножечко зеленит, а лампа немножечко синит.
В ламповом - классический для ламповых устройств - навесной монтаж. Я думаю, ручная работа.
Впрочем, FET тоже выполнен не типично, на печатной плате, а навесом, но на стойках. Я думаю, что тоже вручную.
Это однозначно влияет на цену в плюс. Но я так и не заставил себя в SMD, люблю классические 0,125 резисторы и DIP корпуса.
С точки зрения параметров - все зависит от схемы, но сам монтаж таким способом может положительно влиять в плане механической надежности.
С конструкторской точки зрения, хотелось бы узнать, почему средний сегмент возятся с разными корпусами для микрофонов: решетки, форма камеры. А топовые все выглядят похоже: корпус со схемой, а над ним мембрана в круглом корпусе.
Спасибо за обзор, желаю отличных записей!
Спасибо, ответы знает Павел Баздырев и его ведущий инженер. Надеюсь скоро запишем второе интервью)
Собирал гитарный преамп на фет транзисторах эта схема некая эмуляция лапового звучания сравнивал с ламповым преампом да в этом что-то есть только вот для лампового сложнее организовать высоковольтное питания а транзистору нужно несколько вольт не более 4,5 и 48 для капсюля
Подскажи, пожалуйста, какой микрофон лучше выбрать нойман u87 ai или союз 017 Fet? Для записи вокала современной музыки. Поп, рэп и тд
u87 ai будет чистым парнем, а теперь представьте что вы его воткнули в консоль neve 1073 и вот вы получили 017 Fet... Какой ваш выбор?
@@With_a_microphone_for_life 87 конечно будет более универсальным, но за него мне придется переплатить около 100 тыс. И вот я думаю стоит ли эта переплата того, как считаете?
Переплата не стоит)
Может вам подкинуть варианты
ruclips.net/video/RFBhLNc6K7k/видео.html
@@With_a_microphone_for_life спасибо!
Сильно выделяются сибилянты «С» «Ш,Щ» интересно проблема в микрофонах или rme babyface pro fs такая особенность преампов..?
Бэбифейс вне подозрения, ничего и в микрофонах не выделяется, может причина в мониторинге?
@@With_a_microphone_for_life слушаю на Genelec 8040, вроде мониторинг в порядке🤷🏼♂️ как по мне идеальный звук а ноймане u87 только не ai версия а винтаж , вообще шикарный бархатный , никакие диэссеры не нужны , особенно если через преамп ua 610..
Уже в новом году приедет ко мне личный ARK 87... Воплощение того самого... А сейчас появился на горизонте 87Ai, будет много тестов 😂
@@With_a_microphone_for_life очень интересно послушать в связке bf pro fs)
Скоро битва fet 103 105? 😍
Добрый день, не подскажите что выбрать ARK Fet или SE 2200?
АРК это два микрофона в одном )))
@@With_a_microphone_for_life Спасибо большое)
Исходник есть исходник. Эмуляция - несколько иные процессы
Здравствуйте, Александр, спасибо за обзор, это кайф! Очень нравится фет, давно на него смотрю, я фанат таких красивых вещей. Скажите пожалуйста под какой голос он может НЕ подойти?? Он же может не подойти кому то?! Красота красотой, но как он подойдёт под голос это всё же превыше. У меня сейчас se2200 и мне кажется что у меня в него какой то металлический голос иногда. Ещё смотрю в сторону wa-47 лампового, там очень большая вариативность по звуку, и тоже АЧХ у них какая то интересная, не знаю даже что выбрать, боюсь куплю а мне на самом деле и se2200 было бы достаточно. Но хочется что то интересное и чтобы не прогадать. Буду признателен если что подскажете)
Спасибо 🙌 Прелесть дорогих микрофонов ( не всех, конечно) - способность хорошо принимать даже противные голоса. Именно такие, резкие, я бы не рекомендовал...
@@With_a_microphone_for_life Саш, спасибо большое за ответ! Только немножко не понял про резкие не рекомендовал это вы именно про se2200? Есть возможность тут на студии одной поблизости записаться и в 17 fet и в wa47 одновременно. Думаю мне стоит так лучше сделать, и сравнить их все на своём голосе, прежде чем покупать)
Конечно, срочно в студию, писаться во все микрофоны, которые будут в зоне доступности! Вот ко мне пока не приехал wa47, особенно инетерсно, как вы его всопримете рядом с другими.
@@With_a_microphone_for_life Блин, я тут ещё узнал, что есть микрофоны от компании добролёт Миши Попова, которые максимально приближены к оригинальным 47 нойманам, и стоят как я предполагаю они не так уж баснословно. А парень с канала звукозависть их очень расхваливал, в противоположность wa47, типа wa47 это вообще ниочём. Запутался) не знаю теперь о каком микрофоне и мечтать то😂
Илья Лукашев знает лично Михаила, эти микрофоны и впрям бомбические. Если хватает средст - конечно лучше барть мастеровое, чем реплику )
Мне нравится Rode podmic и 17 FET я какой то никакой наверное 😅☺️ нравится и всё звук качество
А вокальные процессоры портят запись? подскажите пожалуйста))
Вы имеете ввиду такие:
ruclips.net/video/wpFElw6zpiA/видео.html
?
@@With_a_microphone_for_life ну типо таких, спасибо за видос, сейчас гляну) надеюсь они не портят качество записи
Не портят )
Мне показалось или у 017 TUBE сибилянты сильнее стреляют?
Всё возможно, смотрим ачх
Sennheiser MK4 к вам приехал?
Оу да!)
Подскажите пожалуйста, какой комплект можно взять для, так сказать, начала дикторской карьеры? Есть юсб микрофон Fifine k670 и он пишет так, что желание совсем пропадает записывать. Ловит все звуки в доме и искажает голос, превращая его в бубнёж и гул. Хочу взять что-то качественное и недорогое для записи в домашних условиях. И где лучше покупать?
То есть вы созрели для карты+микрофона?
@@With_a_microphone_for_life а как проверить себя на зрелось?) Хочется этим заниматься, но не на Фифине.
Переходите на взрослый звук с картой и нормальным микрофоном, готовьте комнату )
Лучше в подготовку помещения вложить , чем переплачивать за микрофон 100 000. Имхо ). Спасибо за обзор
Верно, сначала комната)
Можно просто студию найти, с хорошим подготовленным специалистами помещением =)
@@edgonmix2675 это совершенно другое .
А что за лампа там?
6Ж1П
@@With_a_microphone_for_life Опа... а у меня есть такая... нужно всетаки собрать свою схему на ней =) Правда капсюль будет китайский, а не Союзовский.
Слушаю на adam A77x, фет звучит прозрачнее, более нейтрально, он чуть по темнее, с другой стороны у тьюба характерный ламповый окрас (жирный низ и песочек), но вместе с ним приходят и типичные проблемы со свистящими сибилянтами, характерными для ламп, плюс потребуется больше контроля по низам. Сразу скажу, Фет хоть и дешевле, он ничем не хуже, просто фет универсальнее, тьюб не всем подойдет. Лампа - эт конечно круто, но скажу вот что, чел с прямыми руками с одним лишь параметриком (Curve Bender) и эксайтером, накрутит тебе тьюб из фета за пару минут...
Согласен 🙌
Делал эксперименты с микрофонами и аудиоинтерфейсами своими. У меня есть prodipe tt1, se electronics v7x, audio technica pro 41, shure sv200. После микшера и dbx 286s подкинул behringer umc22, более чем полчаса ниодин микрофон со своей речью слушать не мог (ощущение будто высокие частоты по ушам бьют), кроме v7x, он работал нормально. Вернул focusrite scarlett solo и поначалу стало даже казаться, что микрофоны звучат одинаково плавно. Что твориться непонятно-думаю у меня преамп на берингер начал ломаться, либо я как-то неправильно его включаю.
Хм.. в чем вопрос?
@@With_a_microphone_for_life Ну предположим, может-ли umc22 портить весь звук в конце звукового тракта? Даже если исправный, а то со всех ютуб каналов слышу-аудиоинтерфейс почти не влияет.
Влияют преды аудиоинтерфейса, это точно ) Я думал вопрос о ДБХ )
@@With_a_microphone_for_life Наверное сделаю тесты с анализом АЧХ, на зарубежных форумах пишут интерфейс слишком много лишних шумов выдает (преамп).
У 7 и 7х ачх рисуют в разных масштабах. А если взять и в графическом редакторе привести официальные ачх v7 и v7x на один лист совместив сетку - окажется что 7x низастее только на значительном удалении, а верх у него ровнее но в массе - громче. При том примерно в сосисочной зоне у 7просто как раз поменьше, что для голоса гут. Тоже думал про 7х, но после этой манипуляции понял что все же надо брать не х, а v7 просто. Тем более сетка у х поменьше. Выписал винтаж эдишн к тому же. Засунул поролонку потолще. Подогрел преампом. Доволен как слон. Дешево, а звук очень очень годный. И в бронебойном исполнении. И красиво шо ппц. Рекомендую.
Я запутался вообще. В тексте понравился ламповый, в вокале фетовый. Ланпа показалось даёт хотя и приятно ужирненный, но какой-то плавающий звук, нестабильный как бы. Не знаю как это может быть. Наверное есть какая то строгая физика, но просто есть ощущение и всё. Я за фет однозначно. А главное - аппараты огонь. Вот если бы можно было заказать еще кастомизацию отделки... впрочем по бюджету пока даже не облизываюсь на такую красоту. Вот если заработаю звуком что-то, тогда и будем посмотреть. Спасибо за кино!
Не знаю почему ,но безумно хочу такой микрофон)Не занимаюсь ничем,когда то так же хотел sm7b )Но эти союзы сводят меня с ума
Тоже сводят . Они красивые
FET на мой вкус звучит современнее и интересней. На Antelope и Slate не решился. Интересная концепция,но пока не готов)
у тюба прут сибилянты - фет гораздо ровнее звучит. Я бы брал фет.
Мне кажется от исполнителя зависит больше, возможно фет универсальнее, а учитывая цену - на разницу можно купить пред )))
Прям в точечку!
ну естественно микрофоны полностью ручной сборки будут дорогими)))
Мне слышится, что tube будто гармоник больше снимает.
Зная, что у них одинаковые капсюли, вернее говорить, что он генерирует 😄
@@With_a_microphone_for_life Да, я тоже подумал об этом, но уже потом. Писал ещё в середине видео, на эмоциях, так сказать.:) Позже, когда ты прочёл описание производителя, я полностью с ним согласен. У них лучше получилось описать собственный продукт.
Да, пора делать выводы.., и выводы не утешительные... 😉
Neumann 103 и Neumann 87 сравнить с союзом 17 FET и 17 tube. Что тот мне кажется что Neumann будет в выигрыше
Микрофоны не участвуют в соревнованиях 😂 Какой выигрыш? Выигрывает звукорежиссёр)
Такой Союз использует Саша Капустина на своих песенных стримах, звук запредельно улётный!
Звук улетный, в отличии от самой исполнительницы)
@@Даниил-ф7ш6п Это она сейчас на оьъебись поёт стримы года два-три назад более классные были.
Александр, попроси у Пети Глушкова на обзор simple way micone!
Спасибо за идею🔥
Союз - это произведение искусства! Если бы у меня были достаточные деньги, я бы обязательно купил бы себе просто чтобы любоваться на него! Ну и конечно использовал бы, но это на втором месте! И да, за такие деньги могли бы хотя бы позолотить, а не голую латунь...
Переслушал уже в который раз тестовые записи на сайте Союза. В итоге 13 кажется излишне попискивает. Лампы какие то алкогольные. А из 17 и 23 понравился именно 23. Как-то всё ровно уместно и очень музыкально. Там очень хороший тест на женском вокале овер зэ рэйнбоу. Для меня важно найти наиболее приятный вариант снятия женских вокалов и своих высоких нот с которыми всё очень непросто :))). В привычном родно диапазоне я и сам могу сделать жирно. А вот выше уже силы мои слабые. Например сейчас пишу песню огромной длины про три мартолод. Выходит чуть ли не опера. Нужно спеть вокализ русалки. Учитывая, что бэквокалистку я не всегда смогу в кармане носить, учусь сам.... ааааа... трудно шо пипец. Или у меня вот есть русская версия Стратовариус Папиллон. Мотылёк по нашему. Ну кто знает тот поймёт. Вот для таких мест и ищу что-то на будущее. И так чтобы навсегда вопрос закрыть. Середина у всех норм. Низы рулим проксимитём и снова норм. А с верхами какая то жопа в индустрии. И мало кто это обсуждает. На этом канале встретил редкое понимание проблемы. При моей нубовскоц малограмотности это просто спасение. Очень жду 17fet vs 23. На звук 23 вроде и вкуснее. А что там буднт на графике. Очень прошу промерить высокий вокал. А то вот тут мы увидели что разница видна если в диапазоне что то было. Спасибо за науку. С меня причитается.
Спасибо 🖐️ На счёт верхов согласен полностью... Это реально самое серьезное испытание... Видимо разгадка кроется в узкой мембране... Хотя если посмотреть Mix with the masters, то они такие голоса пишут в широкие...
там довольно стоанный тест на женском вокале, он клипается на всех микрофонах кроме 017 когда она вопит во всю ивановскую, типа показатель качества микрофона наверное
Ну вот кстати рад что не взял союз,не понравился мне их звук
Сань, ну вот какой то свист у них есть на верхах, не? противненький такой, тоненький аккуратненький, но противненький
Неа, точно вавки и хороший мониторинг?
@@With_a_microphone_for_life Мониторинг красивый) завтра послушаю ещё раз и отпишусь 👌
мне кажется вам всем надо успокоиться и провести нормальные тесты)) на видео видно как голова певца повёрнута больше в сторону TUBE отсюда прирост на верхах, хотя очевидно что микрофоны можно поставить ближе друг к другу, а то от ваших тестов обычно больше вопросов чем ответов)))
Хехехех, параноиков подвезли ))) Прикратите панику - я "не первый год замужем", знаю как поставить микрофоны, знаю какой отрезок брать для анализа (он максимально короткий). К слову в будущем будет видео "как я сравниваю микрофоны" - от постановки их в стойки до SPAN-анализа. По моему, когда говориь 8 минут в микрофоны, как бы голова не была повернута, всегда выплывет характер микрофона, ещё раз повторюсь, превращать в лабораторные испытания свой канал я не собираюсь, для этого на каждой фирме, производящей микрофоны есть безэховая камера со свипами - АЧХ вы можете найти на каждый такой микрофон. тут идёт живая работа - конкретный пример на конкретном голосе в конкретных условиях... Плохому танцору всегда что-то мешает )
@@With_a_microphone_for_life Ну вы там решите уже, вы там от микрофонов кайфуете или тесты делаете) А лабораторные тесты и ачх меня интересуют меньше всего, я больше по реальным "кейсам". Вот мне уже интересно что останется от этих верхов tube на сведении, когда нужно будет убрать все эти эски, вот это реально паранойя)))
На сайте СОЮЗ есть файлы tube на женском-мужском голосах и инструментах, можно покрутить. К слову, что сейчас прям мешает убрать эски у Макса на записи - (вот вам живой кейс). Или вы скотчем своего клиента примотаете, что бы он "близко не подходил" к микрофону )
Ох эта микрофонная шизофрения) в хорошем смысле
Настораживает, что на Авито достаточно много объявлений о продаже Союзов (я смотрел Малфу и Бомблета) и почти нет ТЛМ 103, хотя последний вышел на 15-20 лет раньше. Не хотят люди свои 103 продавать. Даже на ебей цена за Б\У ниже 750-800 долларов не опускается.
Я догадываюсь о причине 😂 Некоторые берут Мальфу и Бомблет, не убедившись или пока ещё не осознавая, что к ним приедет микрофон, не похожий на всё остальные, не яркий, красящий, воплощение классики.
Навесной монтаж элементов вы что смеётесь 😂 я так паял в 15 лет когда не мог позволить себе печатные платы 🤦♂️
Смех продлевает жизнь. Вы молодец, конечно, но продажи Союза по всему миру говорят, что кроме вас это никого не смущает. А многие прозрачную основу и ручную работу считают эстетикой. Вы только талант не закапывайте, делайте микрофоны, я с удовольствием сниму обзоры 👍😉 Я серьезно
Ну твоему другу, как мне кажется, лучше Фет подошёл. Тюб ему сильно подчеркивает хрипотцу, и это так себе звучит как по мне.
P.S. а тебе наоборот, больше тюб подходит. Вот что значит, подбор Майков под голос.
моя мама не понимает что это очень классный микрофон, и не хочет тратить дофига денег на него...
(поэтому купите мне вы)))0
Как вас зовут и какого вы пола😉?
@With_a_microphone_for_life Костя
Пол мужской
Странно почему не женский🤔
Отлично, Костя. Почему мама вам должна покупать? Она выполнила свою главную миссию, вы присутствуете в мире. Возможно ещё есть миссия по воспитанию... У вас есть работа иди возраст ещё не позволяет?
@With_a_microphone_for_life возраст 15лет но работа в таком возрасте будет фиговой
Начните изучать C# и через два года ваша работа позволит вам купить этот микрофон за три зарплаты, откладывая.
Вот еще человек сравнивает 17 FET и 17 TUBE! Знай наших )
watch?v=xvjiso-TQSQ
Союзники 🙌
Сдается мне что автор просто занимается рекламой микрофонов Союз :-)
Сдавайтесь 😂 Тот, кто дружит с каналом давно, знает о моей позиции и моих предпочтениях )
Скорее я занимаюсь их рекламой, у меня даже специальная грамота на то есть... :)))))))))))))))))) Только мне за их рекламу никто не платит, а я еще и доплатил нехило так... А на Александра можно балоны катить, если только первый раз видеть его канал и совершенно не понимать когда человек радуется и кайфует от обозреваемого устройства. К слову, вообще давно пора уже учиться вычленять из толпы интернета людей, которые заказные и которые настоящие. Это касается вообще всего, хоть телефоны, телевизоры, велосипеды, микрофоны. Заказные всегда несут проспектную ересь и не в состоянии протестировать устройство в тех условиях, для которых оно создано или не могут раскрыть потенцитал устройства. Настоящий же обзорщик всегда будет стараться докапываться до истины в той или иной степени своего опыта и возможностей... Так что не смотрите вилсу по утрам и не слушайте милохина на ночь... :)
Спасибо 🔥
Я знаю! Этот канал - реклама не только союзов. А микрофонов вообще!!!! Живёт человек без микрофона и норм. А тут ему то да сё. И усё. Человек без микрофона уже не может. Опасный вообще!
АЧХ дают капсюли, лампа должна дать свой окрас, но на этих графиках не увидеть ничего, кроме примерной АЧХ.
Микрофоны очень переоценены, сделано полностью из импротных деталей. Подкупает только ретро дизайн, все хотят ретро дизайн и лампу, не более. В слепом тесте, большинство тех кто моляться на этот микрофон, даже не узнают его при сравнении с более дешевыми моделями из Китая.
Вот капсюль за десять баксов, точно такие же характеристики как у союза. Не благодарите. Кажется BM-800, имеет тоже схожий капсюль и АЧХ, делаете нормальную схему, чтобы не шумел и вуаля. союз 017, но некрасивый.
Не подумайте, мне он очень нравится, но потратить столько денег на микрофон, я не настолько профессионал. Эти комментарии скорее для тех, кто хочет иметь такой звук, но без пантов и в других корпусах.
Роман, я уважаю ваше мнение, понимаю ваши сомнения: попробую ответить комплексно:
1) "АЧХ дают капсюли, лампа должна дать свой окрас, но на этих графиках не увидеть ничего, кроме примерной АЧХ."
АЧХ - это ИТОГ работы всей цепочки - от капсюля до выходного трансформатора.
Окрас даёт не только лампа! Например мой 023 Bomblet микрофон с "подкрасом", но там нету лампы. зато схема и его трансформатор делают всё работу, правда и окрас не совсем ламповый, хотя и очень похож. Но в любом случае, достав из коробки и подключив Бомблет после любого другого микрофона нельзя это НЕ услышать )
На графиках АЧХ нельзя увидеть график нелинейных искажений, это вполне логично. Глядя на ёлку, вы же не предъявляете её, что она не выглядит как берёза? Компания СОЮЗ как и другие компании прикладывает графики (и это очень круто) для того, что бы мы, пользователи, примерно понимали как будет звучать микрофон, как на его АЧХ "будут ложиться" записываемые звуки.
Что касается "окраса" или нелинейных искажений, то как в софтине Plugin Doctor возможно их увидеть, наверное, при подключении всей схемы к осциллографу. Но даже, если бы я так сделал, на ваше мнение это бы никак не повлияло... Поскольку вы априори были настроены критически, беря в расчёт только ценник (что, согласитесь, весьма однобоко...)
2) "Микрофоны очень переоценены, сделано полностью из импортных деталей...."
Такими комментариями пестрит группа ВК Союза ) Но тут вы не правы. Капсюль-схема-трансформатор-корпус-лампы (и самое главное разработка) - ТУЛА! Единичные детали схемотехники, скорее всего заказываются и ТЩАТЕЛЬНО ОТБИРАЮТСЯ в Китае. Давайте подумаем, почему... Видимо в РОССИИ ИХ НЕ ПРОИЗВОДЯТ, или делают это не на требуемом уровне качества. Перед тем как поставить что-то в микрофон этот компонент замеряют по показателям, есть коэффициент выбраковки. Сначала компания СОЮЗ брала очень много комплектующих у Октавы, но быстро это сошло на нет. Сегодня мир глобален и производитель ищёт лучшее соотношение цена-качество. Так получилось ,что транзисторы можно покупать у проверенного поставщика по нормальной цене, должен ли СОЮЗ создавать свою линию по их выпуску, только потому, что Роман хочет, что бы ВСЁ ДЕЛАЛОСЬ В РОССИИ? Нет! А если они бы сделали, то вы бы удивились, потому что цена сделанных в России тнанзюков была бы в разы выше Китайской... Эта часть комментария написана преждевременно, вы не ознакомились с производством в Туле, что вам мешало открыть сайт или десяток блогеров, которые побывали на заводе и смдели как группа энтузиастов создаёт свои микрофоны?
3) "Подкупает только ретро дизайн, все хотят ретро дизайн и лампу, не более. В слепом тесте, большинство тех кто моляться на этот микрофон, даже не узнают его при сравнении с более дешевыми моделями из Китая."
Это смесь ретро-дизайна и союзовской самобытности - поскольку до СОЮЗА круглый стиль уже давно был (аж с 1928 года) - но никто не совмещал его с "образом православных куполов" ) (золотой отделкой). Кого-то этот дизайн подкупает, кого то бесит! Но явно одно - он не оставляет равнодушным! По поподу слепого прослушивания очень спорное утверждение: но ясно одно - на своей студии каждый свой микрофон отличит. Если подключать хорошую вещь в хорошую вещь - вся разница хорошо слышна. Глупо покупать микрофон за 2-3k USD, что бы воткнуть его в 100 долларовую карту )))
4) Про электретный капсюль от BM-800 я промолчу, позволю вам самому прокачать этот вопрос. Но если разницы для вас нет, то, скорее всего, пока она не появится, ваш выбор в пользу BM-800 (и я его не осуждаю )) Каждый сам решает на чём ему ездить, в конце концов и Лада и Мерин привезут вас в отдну точку. Вопрос в том, КАК ЭТО БУДЕТ. Покупатели СОЮЗА никому ничего не доказывают, им некогда. Но я потратил время, потому что я микрофонный маньяк, люблю их всех одинаково и "чайна ноу-нейм" и великолепные СОЮЗЫ. Я желаю вам полюбить микрофоны, разбираться в них, понять их философию и ЭНЕРГИЮ. Тогда начнут открываться новые горизонты.
МИР, ДРУЖБА, ЗВУК!
Они дорогие и классные , но дизайн Шура см7б мне нравиться больше … хотя у союзов дизайн цыганский
ну дизайн полный треш церковный))) ЗВук норм.но если брать фет и ноймна 87 то нойман как то получше будет.
Ни один из клиентов не сказал и близко мне такое 🥰 Они были в восторге работать в 023 например, а если вам не нравится, то в мире микрофонов есть модели под любой вкус 🔥